Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: sei ancora in tempo 13/02/2012 17:32:26
fatti curare

Da: sei ancora in tempo 13/02/2012 17:33:30
e poi dici di non offendere?

Da: cosa c''è? 13/02/2012 17:36:19
manie di persecuzione???

Da: Letture critiche 13/02/2012 17:37:19
LA PROVA RISCHIA DI ESSERE INVALIDATA Presidi, il concorso maledetto i quiz infarciti di nuovi errori Una domanda su 3 tra quelle approvate dal ministero contiene inesattezze

Passi per Lucilio che diventa Lucillo, passi per l'anno sbagliato dell'ingresso della Romania nell'Ue ma che fra i 100 quesiti considerati super-stra-sicuri dal ministero dell'Istruzione ce ne fossero almeno 38 (ma pare che siano molti di piu') da matita rossa persino sulle regole scolastiche e' davvero troppo. Quasi mille ne erano stati cancellati fra mille polemiche e il ministero dell'Istruzione coperto di ridicolo. A viale Trastevere si erano difesi sostenendo che non contavano le domande cancellate, contava la bonta' delle 100 a cui rispondere. Ebbene, ora sembra crollare anche l'ultimo baluardo contro la probabile pioggia di ricorsi che minaccia di abbattersi dalla prossima settimana su una delle prove piu' tormentate della storia dei concorsi italiani. Se si chiede al primo passante in strada chi ha il potere di stabilire la data dell'elezione dei rappresentanti dei genitori al consiglio di classe probabilmente non sapra' rispondere. Al ministero invece dovrebbero saperlo bene. Invece hanno dato per corretta la risposta sbagliata. Il Consiglio di Istituto, afferma il Miur. Peccato che invece il potere spetti al dirigente scolastico. I tecnici scelti dal ministero hanno sbagliato persino il numero di alunni previsti nelle classi, il ruolo dei presidi nel preparare il Pof, il Piano dell'Offerta Formativa e qualche problema mostrano di averlo anche con l'autonomia scolastica. Secondo i consulenti tecnici dell'Anief - uno dei sindacati piu' attivi nel raccogliere in queste ore i reclami scritti dei candidati esclusi - oltre un quesito su tre contiene errori tali da meritare di essere cancellato. In totale sono 38: quattro sarebbero sbagliate nella risposta, altre 18 prevederebbero piu' risposte esatte rispetto a quelle indicate, e 16 sarebbero mal formulate e, secondo l'Anief, fuorvianti. �«Questa volta e' stato bocciato definitivamente il Ministero, non i candidati - commenta Marcello Pacifico, presidente dell'Anief - L'intera gestione di questo concorso e' avvenuta senza alcuna trasparenza o professionalita'�». Se si considera che per superare la preselezione occorreva rispondere esattamente a 80 domande su 100, si capisce che qualora la quantita' di quesiti impropri o errati risultasse fondata, moltissimi candidati avrebbero diritto ad una prova d'appello oppure all'ammissione diretta alle prove scritte. Se anche i giudici del Tar giudicheranno errata la stessa percentuale, difficilmente potranno negare l'ammissione con riserva a tutti coloro che hanno deciso di fare ricorso. Con il rischio di allargare troppo il numero di candidati partecipanti agli scritti e mettendo ancora una volta in crisi gli organizzatori di questo incredibile concorso per dirigenti. Il ministero ha gia' da tempo preso le distanze e si sa che qualche testa rotolera' in caso di fallimento. Ha infatti diffuso la lista della commissione esterna di esperti: ben 24 docenti universitari, 17 dirigenti scolastici e 5 ispettori ministeriali. Piu' 11 ricercatori, 5 avvocati, 20 docenti e persino un consigliere del ministro: Max Bruschi. In tutto, 89 persone. E oltre mille errori.
FLAVIA AMABILE ROMA

http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=11625292

Da: la malata 13/02/2012 17:37:29
non sono io

Da: la malata 13/02/2012 17:37:43
non sono io

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ora più che mai. 13/02/2012 17:40:28

BLOCCARE IL CONCORSO

.

Da: ora più che mai 13/02/2012 17:42:30
fallo per i tuoi cari

Da: letture critiche 13/02/2012 17:43:39
La bocciatura non è una tragedia in sé ma a volte lo può diventare per i sentimenti con i quali viene vissuta. Sì, forse era nell'aria ma vederlo scritto è come un pugno nello stomaco che lascia senza fiato. Il corpo e la mente stentano a credere a quel che è successo: eppure è proprio accettare la realtà il compito che ti attende nella prima fase. Poi, passo dopo passo, puoi accorgerti che la bocciatura non è un giudizio di condanna ma un'opportunità, un'occasione preziosa per riflettere sui limiti, sulle potenzialità e su come calibrarli.

Da: by 13/02/2012 17:46:54
peter pan

Da: seriamente 13/02/2012 17:47:02
pensate che questo forum ci servirà per comunicare la situazione del ricorso di merito? O per essere in contatto e per iniziative di ogni genere? Se si, io proverei a postare rigorosamente cose utili, vediamo quanti siamo a volere questo e scommetto che i post inutili diventano molto pochi. Proviamoci per un giorno, quando non si dà corda a chi vuole disturbare pensate che la gente parla da sola?

Da: continuate pure 13/02/2012 17:47:38
A postare roba antidiluviana del solito anief e ad insultarvi. Nel frattempo tutto procede e voi vi rodete inutilmente il fegato. Masochismo o cosa?

Da: by 13/02/2012 17:49:55
peter pan

Da: Riflessioni...sui limiti 13/02/2012 17:51:18
Se esistesse ancora una discreta capacita' d'indignarsi, questa dovrebbe esprimersi a riguardo dei test che saranno sottoposti agli aspiranti presidi nella prova di preselezione del 12 ottobre prossimo. La vastita' degli argomenti, dalla pedagogia al marketing, passando per informatica, lingua straniera, psicologia e tanto altro ancora, e il nozionismo dilagante (con la filosofia educativa di fior di pedagogisti ridotta a una parola), testimonia dell'assoluta mancanza di strategia e di attinenza alla realta' di chi tali quesiti ha confezionato. Per non dire che la maggior parte degli attuali dirigenti scolastici, anche i tanti bravi che pur ci sono, probabilmente, non sarebbe in grado di superare la prova (occorre rispondere esattamente all'80 per cento delle domande), glissando per carita' di patria sulla maggior parte della classe politica! Chi scrive ha svolto, per anni, la funzione di collaboratore del preside, ed e' in grado di assicurare che tutto il nozionismo che si vuole verificare non serve assolutamente a nulla per essere un buon dirigente scolastico. Una volta ancora, l'Amministrazione pubblica si mostra inefficiente, incapace di avviare meccanismi di selezione autenticamente atti a verificare capacita' e competenze davvero necessarie all'incarico messo a concorso. Eppure, migliaia di docenti, e io fra loro, forse perche' consapevoli del fatto che questa e' l'unica possibilita' reale rimasta per un aumento di stipendio (dal momento che il rinnovo contrattuale e' fermo da lungo tempo e gli scatti di anzianita' sembrano ormai definitivamente archiviati), si sottoporranno al rito, con il non dissimulato timore che forse i giochi siano gia' fatti. Eppure la rinascita di un Paese in crisi come l'Italia dovrebbe partire dalla scuola, ebbene: proprio non ci siamo. In bocca al lupo a tutti i partecipanti. docente di lettere al Liceo Passoni di Torino, 52 anni
Gian Mario Veneziano

http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=11583140

Da: ancora 13/02/2012 17:53:55
tu?

Da: letture critiche2 13/02/2012 17:56:23
per letture critiche

beh ... i limiti degli scriventi, vedrai come verranno fuori!

Da: seriamente 13/02/2012 18:02:15
dato che continuate come al solito capisco che la mia proposta non è piaciuta. Vi auguro di continuare a divertirvi tra di voi

Da: Riflessioni...sui limiti delle prove scritte 13/02/2012 18:02:45
Da: ANNA EMILIA 17/12/2011 14.29.05
Da: rosagiada 17/12/2011 11.22.47
Anch'io ho partecipato in Emilia Romagna. Sono d'accordo con te. Penso però che, nel caso, non fosse necessario trattare in modo approfondito tutti i punti (almeno spero). Una componente della Commissione ci ha raccomandato di scrivere in modo curato, comprensibile, perfettamente corretto e, se possibile, di non superare le otto facciate, perchè la capacità di sintesi sarebbe stata uno degli elementi di valutazione. Ha aggiunto che nella correzione del caso avrebbero valutato non soltanto la conoscenza delle leggi, ma anche la capacità di orientarsi in modo equilibrato all'interno delle tante norme.
TROVO scorretto che in certe aule, a certe persone siano state dette alcune cose, ad altre no; trovo scorretto che non sia stato detto questo per esempio all'altoparlante....Nella mia aula i commissari non hanno detto assolutamente nulla!!!

Da: compimese 13/02/2012 18:06:20
Ma state ancora a parlare della preselettiva?
Noooooooooo, non ci posso credere.
Ehi, gente, sono trascorsi 4 (dico quattro) mesi, e nel frattempo ci sono state 2 prove scritte, tra breve cominceranno gli orali e a settembre arriveranno i primi, nuovi, Ds :-)

Qualcuno vi ha avvertito che il concorso volge al termine?

Certo che se aveste tirato fuori questa tenacia a settembre, adesso saremmo stati idonei almeno l'80%, invece dei 27% attuali...
Che peccato, pazienza, sarà per la prossima volta (tra 10 anni) ;-)

Da: ancora 13/02/2012 18:07:53
non ti sei fatta vedere da uno specialista? Ma non pensi ai tuoi cari?

Da: Interpellanze - IX 13/02/2012 18:14:26
Atto Senato

Interrogazione a risposta scritta 4-06536
presentata da
MARIANGELA BASTICO
martedì 10 gennaio 2012, seduta n.652
BASTICO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

in merito al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, bandito con decreto del direttore generale il 13 luglio 2011, è stata emanata una successiva nota esplicativa (protocollo n. AOODGPER.6012 del 19 luglio 2011) sui requisiti di accesso per la partecipazione al medesimo; in essa si precisa che al concorso suddetto è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento;

la medesima nota, inoltre, non considera valido come titolo di accesso al citato concorso il diploma ISEF richiamando, a sostegno di tale decisione le sentenze del Consiglio di Stato (n. 3528/2006 e n. 209/2008) secondo le quali sarebbe priva di fondamento l'equiparazione del detto diploma al diploma di laurea. Altresì, nella suddetta nota si ritiene necessario, per la partecipazione al concorso, che coloro che abbiano conseguito il diploma di laurea in scienze motorie e sportive debbano conseguire un'apposita laurea specialistica oggi denominata laurea magistrale;

considerato che:

a parere dell'interrogante, al contrario, la richiamata nota esplicativa disattende la legge n. 136 del 2002 in vigore dal 18 giugno 2002, con cui i diplomi in educazione fisica sono stati equiparati alla laurea in scienze delle attività motorie e sportive;

peraltro, la determinazione assunta con l'esclusione dei docenti in educazione fisica in possesso del diploma si pone in palese contraddizione con quanto, invece, previsto sia dal precedente bando del 2004 per il reclutamento di dirigenti scolastici, sia da quello più recente del 2009 per personale ispettivo, di grado superiore rispetto a quello di dirigente scolastico laddove non si dispone alcuna norma restrittiva nei confronti dei docenti diplomati ISEF,

si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo non ritenga opportuno attenersi alle disposizioni della legge n. 136 del 2002 considerando valido come titolo di accesso al concorso il diploma ISEF, anche al fine di evitare precedenti discriminatori e, ad avviso dell'interrogante, illegittimi tra docenti aventi diritto in egual modo.

(4-06536)

Da: trasparenza 13/02/2012 18:24:28
@ seriamente

io ci sono

Da: trasparenza 13/02/2012 18:25:17
compimese chi ti ha chiamato?

Da: lei se la canta 13/02/2012 18:27:26
e lei se la suona

Da: trasparenza 13/02/2012 18:30:29
Anche se non vi arriva la musica siamo in tanto a suonare

Da: trasparenza 13/02/2012 18:30:51
...........in tanti.........

Da: Interpellanze - X 13/02/2012 18:32:51
Atto Senato

Interrogazione a risposta orale 3-02631
presentata da
COLOMBA MONGIELLO
martedì 7 febbraio 2012, seduta n.670
MONGIELLO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

il 13 luglio 2011 è stato emanato il decreto del direttore generale dal Ministero dell'istruzione, università e ricerca, pubblicato in Gazzetta Ufficiale 4�° Serie speciale - "Concorsi" n. 56 del 15 luglio 2007, con il quale è stato bandito il concorso per esami e titoli per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi;

l'enorme partecipazione di concorrenti ha determinato l'espletamento di una prova preselettiva che si è svolta su base nazionale il 12 ottobre 2011 e che è consistita nello svolgimento di un test di 100 domande a risposta multipla della durata di 100 minuti;

ben 975 delle 5.663 domande pubblicate il 1�° settembre - destinate al sorteggio per la preselezione, nonché all'esercitazione per gli oltre 42.000 candidati - sono risultate errate o formulate in maniera poco chiara o ambigua;

risulta di tutta evidenza, a parere dell'interrogante, che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca al Formez-Italia sia stata inadeguata, fatto al quale si aggiunga che lo svolgimento della prova preselettiva è stato gravemente inficiato da una serie di gravi irregolarità;

tali gravi illegittimità hanno determinato l'esclusione alle successive prove scritte di alcuni concorsisti, i quali hanno presentato una lunga serie di ricorsi ai rispettivi Tribunali amministrativi regionali chiedendo l'ammissione alle prove scritte;

considerato, inoltre, che:

i ricorsi di cui in oggetto hanno dato luogo ad una serie di pronunce in contraddizione tra di loro, atteso che, a fronte di sentenze in cui si negava l'ammissione a concorsisti che avevano conseguito un punteggio di 79/80 (Tar del Lazio, Reg.Ric. 09267/2011), ne sono seguite altre di diverso avviso che hanno ammesso una serie di candidati con un punteggio di 75/80 (Tar del Lazio Reg.Ric. 09912/2011, Reg. Ric. 09914/201) ritenendo, nei casi in esame, che gli errori rilevati nella formulazione delle domande avessero una rilevanza ai fini del superamento delle prove preselettive;

tali pronunce hanno di fatto creato una grave forma di sperequazione nel trattamento dei diversi ricorsi presentati dai concorsisti e alle stesse sono seguite anche casi di ordinanze errate del Consiglio di Stato con scambi di nominativi tra ricorrenti (in tal senso Reg. Ric. 09912/2011),

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa e quali siano le sua valutazioni in merito;

se non intenda procedere all'adozione dei necessari provvedimenti in merito al concorso in oggetto al fine di sanare una situazione di palese discriminazione e garantire la massima chiarezza nella selezione dei futuri dirigenti scolastici anche in considerazione dei gravi danni che potrebbero derivare a carico dell'erario dai numerosi ricorsi pendenti dinnanzi alla giustizia amministrativa.

(3-02631)

Da: ma chi caspita 13/02/2012 18:42:17
Sono questi interpellanti? E soprattutto perchè sono rimasti inascoltati? Forse che non gliene frega niente a nessuno? Forse che essi stessi non sono nesduno? Ai posteri...

Da: zuccherovelato 13/02/2012 18:49:12
quando sei maria dolores ....quando sei che mal d'amore...
baila baila baila baila....baila baila baila baila baila ben...
esta ruma tachicana......que non siete cantareeeeeeeee
il 70% dei posteri sarà bocciato eliminato for ever....
baila bailaaaaaaaaaaa

Da: sapore dolciastro 13/02/2012 18:52:28
70% agli scritti, poi all'orale ...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sei ancora in tempo	13/02/2012 17:33:30
e poi dici di non offendere?

Da: cosa c''è?	13/02/2012 17:36:19
manie di persecuzione???

Da: Letture critiche	13/02/2012 17:37:19
LA PROVA RISCHIA DI ESSERE INVALIDATA Presidi, il concorso maledetto i quiz infarciti di nuovi errori Una domanda su 3 tra quelle approvate dal ministero contiene inesattezze Passi per Lucilio che diventa Lucillo, passi per l'anno sbagliato dell'ingresso della Romania nell'Ue ma che fra i 100 quesiti considerati super-stra-sicuri dal ministero dell'Istruzione ce ne fossero almeno 38 (ma pare che siano molti di piu') da matita rossa persino sulle regole scolastiche e' davvero troppo. Quasi mille ne erano stati cancellati fra mille polemiche e il ministero dell'Istruzione coperto di ridicolo. A viale Trastevere si erano difesi sostenendo che non contavano le domande cancellate, contava la bonta' delle 100 a cui rispondere. Ebbene, ora sembra crollare anche l'ultimo baluardo contro la probabile pioggia di ricorsi che minaccia di abbattersi dalla prossima settimana su una delle prove piu' tormentate della storia dei concorsi italiani. Se si chiede al primo passante in strada chi ha il potere di stabilire la data dell'elezione dei rappresentanti dei genitori al consiglio di classe probabilmente non sapra' rispondere. Al ministero invece dovrebbero saperlo bene. Invece hanno dato per corretta la risposta sbagliata. Il Consiglio di Istituto, afferma il Miur. Peccato che invece il potere spetti al dirigente scolastico. I tecnici scelti dal ministero hanno sbagliato persino il numero di alunni previsti nelle classi, il ruolo dei presidi nel preparare il Pof, il Piano dell'Offerta Formativa e qualche problema mostrano di averlo anche con l'autonomia scolastica. Secondo i consulenti tecnici dell'Anief - uno dei sindacati piu' attivi nel raccogliere in queste ore i reclami scritti dei candidati esclusi - oltre un quesito su tre contiene errori tali da meritare di essere cancellato. In totale sono 38: quattro sarebbero sbagliate nella risposta, altre 18 prevederebbero piu' risposte esatte rispetto a quelle indicate, e 16 sarebbero mal formulate e, secondo l'Anief, fuorvianti. �«Questa volta e' stato bocciato definitivamente il Ministero, non i candidati - commenta Marcello Pacifico, presidente dell'Anief - L'intera gestione di questo concorso e' avvenuta senza alcuna trasparenza o professionalita'�». Se si considera che per superare la preselezione occorreva rispondere esattamente a 80 domande su 100, si capisce che qualora la quantita' di quesiti impropri o errati risultasse fondata, moltissimi candidati avrebbero diritto ad una prova d'appello oppure all'ammissione diretta alle prove scritte. Se anche i giudici del Tar giudicheranno errata la stessa percentuale, difficilmente potranno negare l'ammissione con riserva a tutti coloro che hanno deciso di fare ricorso. Con il rischio di allargare troppo il numero di candidati partecipanti agli scritti e mettendo ancora una volta in crisi gli organizzatori di questo incredibile concorso per dirigenti. Il ministero ha gia' da tempo preso le distanze e si sa che qualche testa rotolera' in caso di fallimento. Ha infatti diffuso la lista della commissione esterna di esperti: ben 24 docenti universitari, 17 dirigenti scolastici e 5 ispettori ministeriali. Piu' 11 ricercatori, 5 avvocati, 20 docenti e persino un consigliere del ministro: Max Bruschi. In tutto, 89 persone. E oltre mille errori. FLAVIA AMABILE ROMA http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=11625292

Da: Ora più che mai.	13/02/2012 17:40:28
BLOCCARE IL CONCORSO .

Da: ora più che mai	13/02/2012 17:42:30
fallo per i tuoi cari

Da: letture critiche	13/02/2012 17:43:39
La bocciatura non è una tragedia in sé ma a volte lo può diventare per i sentimenti con i quali viene vissuta. Sì, forse era nell'aria ma vederlo scritto è come un pugno nello stomaco che lascia senza fiato. Il corpo e la mente stentano a credere a quel che è successo: eppure è proprio accettare la realtà il compito che ti attende nella prima fase. Poi, passo dopo passo, puoi accorgerti che la bocciatura non è un giudizio di condanna ma un'opportunità, un'occasione preziosa per riflettere sui limiti, sulle potenzialità e su come calibrarli.

Da: seriamente	13/02/2012 17:47:02
pensate che questo forum ci servirà per comunicare la situazione del ricorso di merito? O per essere in contatto e per iniziative di ogni genere? Se si, io proverei a postare rigorosamente cose utili, vediamo quanti siamo a volere questo e scommetto che i post inutili diventano molto pochi. Proviamoci per un giorno, quando non si dà corda a chi vuole disturbare pensate che la gente parla da sola?

Da: continuate pure	13/02/2012 17:47:38
A postare roba antidiluviana del solito anief e ad insultarvi. Nel frattempo tutto procede e voi vi rodete inutilmente il fegato. Masochismo o cosa?

Da: Riflessioni...sui limiti	13/02/2012 17:51:18
Se esistesse ancora una discreta capacita' d'indignarsi, questa dovrebbe esprimersi a riguardo dei test che saranno sottoposti agli aspiranti presidi nella prova di preselezione del 12 ottobre prossimo. La vastita' degli argomenti, dalla pedagogia al marketing, passando per informatica, lingua straniera, psicologia e tanto altro ancora, e il nozionismo dilagante (con la filosofia educativa di fior di pedagogisti ridotta a una parola), testimonia dell'assoluta mancanza di strategia e di attinenza alla realta' di chi tali quesiti ha confezionato. Per non dire che la maggior parte degli attuali dirigenti scolastici, anche i tanti bravi che pur ci sono, probabilmente, non sarebbe in grado di superare la prova (occorre rispondere esattamente all'80 per cento delle domande), glissando per carita' di patria sulla maggior parte della classe politica! Chi scrive ha svolto, per anni, la funzione di collaboratore del preside, ed e' in grado di assicurare che tutto il nozionismo che si vuole verificare non serve assolutamente a nulla per essere un buon dirigente scolastico. Una volta ancora, l'Amministrazione pubblica si mostra inefficiente, incapace di avviare meccanismi di selezione autenticamente atti a verificare capacita' e competenze davvero necessarie all'incarico messo a concorso. Eppure, migliaia di docenti, e io fra loro, forse perche' consapevoli del fatto che questa e' l'unica possibilita' reale rimasta per un aumento di stipendio (dal momento che il rinnovo contrattuale e' fermo da lungo tempo e gli scatti di anzianita' sembrano ormai definitivamente archiviati), si sottoporranno al rito, con il non dissimulato timore che forse i giochi siano gia' fatti. Eppure la rinascita di un Paese in crisi come l'Italia dovrebbe partire dalla scuola, ebbene: proprio non ci siamo. In bocca al lupo a tutti i partecipanti. docente di lettere al Liceo Passoni di Torino, 52 anni Gian Mario Veneziano http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=11583140

Da: letture critiche2	13/02/2012 17:56:23
per letture critiche beh ... i limiti degli scriventi, vedrai come verranno fuori!

Da: seriamente	13/02/2012 18:02:15
dato che continuate come al solito capisco che la mia proposta non è piaciuta. Vi auguro di continuare a divertirvi tra di voi

Da: Riflessioni...sui limiti delle prove scritte	13/02/2012 18:02:45
Da: ANNA EMILIA 17/12/2011 14.29.05 Da: rosagiada 17/12/2011 11.22.47 Anch'io ho partecipato in Emilia Romagna. Sono d'accordo con te. Penso però che, nel caso, non fosse necessario trattare in modo approfondito tutti i punti (almeno spero). Una componente della Commissione ci ha raccomandato di scrivere in modo curato, comprensibile, perfettamente corretto e, se possibile, di non superare le otto facciate, perchè la capacità di sintesi sarebbe stata uno degli elementi di valutazione. Ha aggiunto che nella correzione del caso avrebbero valutato non soltanto la conoscenza delle leggi, ma anche la capacità di orientarsi in modo equilibrato all'interno delle tante norme. TROVO scorretto che in certe aule, a certe persone siano state dette alcune cose, ad altre no; trovo scorretto che non sia stato detto questo per esempio all'altoparlante....Nella mia aula i commissari non hanno detto assolutamente nulla!!!

Da: compimese	13/02/2012 18:06:20
Ma state ancora a parlare della preselettiva? Noooooooooo, non ci posso credere. Ehi, gente, sono trascorsi 4 (dico quattro) mesi, e nel frattempo ci sono state 2 prove scritte, tra breve cominceranno gli orali e a settembre arriveranno i primi, nuovi, Ds :-) Qualcuno vi ha avvertito che il concorso volge al termine? Certo che se aveste tirato fuori questa tenacia a settembre, adesso saremmo stati idonei almeno l'80%, invece dei 27% attuali... Che peccato, pazienza, sarà per la prossima volta (tra 10 anni) ;-)

Da: ancora	13/02/2012 18:07:53
non ti sei fatta vedere da uno specialista? Ma non pensi ai tuoi cari?

Da: Interpellanze - IX	13/02/2012 18:14:26
Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-06536 presentata da MARIANGELA BASTICO martedì 10 gennaio 2012, seduta n.652 BASTICO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: in merito al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, bandito con decreto del direttore generale il 13 luglio 2011, è stata emanata una successiva nota esplicativa (protocollo n. AOODGPER.6012 del 19 luglio 2011) sui requisiti di accesso per la partecipazione al medesimo; in essa si precisa che al concorso suddetto è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento; la medesima nota, inoltre, non considera valido come titolo di accesso al citato concorso il diploma ISEF richiamando, a sostegno di tale decisione le sentenze del Consiglio di Stato (n. 3528/2006 e n. 209/2008) secondo le quali sarebbe priva di fondamento l'equiparazione del detto diploma al diploma di laurea. Altresì, nella suddetta nota si ritiene necessario, per la partecipazione al concorso, che coloro che abbiano conseguito il diploma di laurea in scienze motorie e sportive debbano conseguire un'apposita laurea specialistica oggi denominata laurea magistrale; considerato che: a parere dell'interrogante, al contrario, la richiamata nota esplicativa disattende la legge n. 136 del 2002 in vigore dal 18 giugno 2002, con cui i diplomi in educazione fisica sono stati equiparati alla laurea in scienze delle attività motorie e sportive; peraltro, la determinazione assunta con l'esclusione dei docenti in educazione fisica in possesso del diploma si pone in palese contraddizione con quanto, invece, previsto sia dal precedente bando del 2004 per il reclutamento di dirigenti scolastici, sia da quello più recente del 2009 per personale ispettivo, di grado superiore rispetto a quello di dirigente scolastico laddove non si dispone alcuna norma restrittiva nei confronti dei docenti diplomati ISEF, si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo non ritenga opportuno attenersi alle disposizioni della legge n. 136 del 2002 considerando valido come titolo di accesso al concorso il diploma ISEF, anche al fine di evitare precedenti discriminatori e, ad avviso dell'interrogante, illegittimi tra docenti aventi diritto in egual modo. (4-06536)

Da: trasparenza	13/02/2012 18:24:28
@ seriamente io ci sono

Da: trasparenza	13/02/2012 18:25:17
compimese chi ti ha chiamato?

Da: trasparenza	13/02/2012 18:30:29
Anche se non vi arriva la musica siamo in tanto a suonare

Da: trasparenza	13/02/2012 18:30:51
...........in tanti.........

Da: Interpellanze - X	13/02/2012 18:32:51
Atto Senato Interrogazione a risposta orale 3-02631 presentata da COLOMBA MONGIELLO martedì 7 febbraio 2012, seduta n.670 MONGIELLO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: il 13 luglio 2011 è stato emanato il decreto del direttore generale dal Ministero dell'istruzione, università e ricerca, pubblicato in Gazzetta Ufficiale 4�° Serie speciale - "Concorsi" n. 56 del 15 luglio 2007, con il quale è stato bandito il concorso per esami e titoli per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; l'enorme partecipazione di concorrenti ha determinato l'espletamento di una prova preselettiva che si è svolta su base nazionale il 12 ottobre 2011 e che è consistita nello svolgimento di un test di 100 domande a risposta multipla della durata di 100 minuti; ben 975 delle 5.663 domande pubblicate il 1�° settembre - destinate al sorteggio per la preselezione, nonché all'esercitazione per gli oltre 42.000 candidati - sono risultate errate o formulate in maniera poco chiara o ambigua; risulta di tutta evidenza, a parere dell'interrogante, che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca al Formez-Italia sia stata inadeguata, fatto al quale si aggiunga che lo svolgimento della prova preselettiva è stato gravemente inficiato da una serie di gravi irregolarità; tali gravi illegittimità hanno determinato l'esclusione alle successive prove scritte di alcuni concorsisti, i quali hanno presentato una lunga serie di ricorsi ai rispettivi Tribunali amministrativi regionali chiedendo l'ammissione alle prove scritte; considerato, inoltre, che: i ricorsi di cui in oggetto hanno dato luogo ad una serie di pronunce in contraddizione tra di loro, atteso che, a fronte di sentenze in cui si negava l'ammissione a concorsisti che avevano conseguito un punteggio di 79/80 (Tar del Lazio, Reg.Ric. 09267/2011), ne sono seguite altre di diverso avviso che hanno ammesso una serie di candidati con un punteggio di 75/80 (Tar del Lazio Reg.Ric. 09912/2011, Reg. Ric. 09914/201) ritenendo, nei casi in esame, che gli errori rilevati nella formulazione delle domande avessero una rilevanza ai fini del superamento delle prove preselettive; tali pronunce hanno di fatto creato una grave forma di sperequazione nel trattamento dei diversi ricorsi presentati dai concorsisti e alle stesse sono seguite anche casi di ordinanze errate del Consiglio di Stato con scambi di nominativi tra ricorrenti (in tal senso Reg. Ric. 09912/2011), si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa e quali siano le sua valutazioni in merito; se non intenda procedere all'adozione dei necessari provvedimenti in merito al concorso in oggetto al fine di sanare una situazione di palese discriminazione e garantire la massima chiarezza nella selezione dei futuri dirigenti scolastici anche in considerazione dei gravi danni che potrebbero derivare a carico dell'erario dai numerosi ricorsi pendenti dinnanzi alla giustizia amministrativa. (3-02631)

Da: ma chi caspita	13/02/2012 18:42:17
Sono questi interpellanti? E soprattutto perchè sono rimasti inascoltati? Forse che non gliene frega niente a nessuno? Forse che essi stessi non sono nesduno? Ai posteri...

Da: zuccherovelato	13/02/2012 18:49:12
quando sei maria dolores ....quando sei che mal d'amore... baila baila baila baila....baila baila baila baila baila ben... esta ruma tachicana......que non siete cantareeeeeeeee il 70% dei posteri sarà bocciato eliminato for ever.... baila bailaaaaaaaaaaa

Da: sapore dolciastro	13/02/2012 18:52:28
70% agli scritti, poi all'orale ...