Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: forse molti 12/02/2012 19:28:37
pensavano di essere ds solo per aver superato la preselettiva

Da: molti altri 12/02/2012 19:39:19
Pensavano invece di diventarlo con un ricorso

Da: Interpellanze - VI 12/02/2012 19:39:23
Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-05642
presentata da
MANUELA GHIZZONI
giovedì 27 ottobre 2011, seduta n.543

GHIZZONI, BACHELET, COSCIA e ANTONINO RUSSO. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che:
con D.D.G. del 13 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha bandito un �«concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi�»;
il 12 ottobre 2011 si è svolta la preselezione finalizzata all'accesso delle successive prove, come previsto nel detto bando;
polemiche e proteste, oggetto anche di nostri precedenti atti di sindacato ispettivo, hanno caratterizzato questa prima fase concorsuale. Oltre alla evidente inadeguatezza delle procedure adottate per la preselezione, ben distanti dall'accertamento delle competenze dei candidati rispetto al profilo di futuri dirigenti scolastici, si richiama, ad esempio:
a) l'esclusione di candidati; segnatamente i laureati ISEF, riammessi al concorso dal giudice amministrativo;
b) le fughe di notizie, su cui sta indagando anche la polizia postale, circa i quiz su cui si sarebbe svolta la prova preselettiva;
c) l'eliminazione da parte del Ministero, a distanza di una sola settimana dalla prova, di ben 975 quesiti errati ed imprecisi, mentre sono stati �«salvati�» quesiti palesemente di opinione;
d) una organizzazione della prova di preselezione certamente non agevole, poiché nel tempo assegnato i candidati si sono dovuti destreggiare anche nella ricerca delle 100 domande, corrispondenti al numero segnalato sulla stringa fornita all'avvio della prova, su un poderoso e poco maneggevole volume;
i fatti succintamente richiamati rischiano di compromettere le fasi successive del concorso. Ad esempio, non si può trascurare come sui contenuti dei quesiti sia emersa una riserva di merito, che potrebbe trasformarsi in un possibile contenzioso al termine del quale i candidati ritenuti non idonei potrebbero essere ammessi con riserva alle prove scritte;
suscita poi perplessità la possibilità - sottesa nel bando di concorso - che le due prove scritte si svolgano in date diverse da regione a regione e che alle singole commissioni regionali sia demandato il compito di formulare i testi d'esame delle due prove scritte; si tratta di una scelta discutibile, attraverso la quale il Ministero interrogato rinuncia a competenze esclusive nelle norme di indirizzo generale, nonché nel reclutamento e stato giuridico del personale, previste dal Titolo V della Costituzione, che nel caso in parola assicurerebbero, invece, la necessaria uniformità alla selezione dei migliori candidati per assolvere al delicato compito di dirigente scolastico -:
quali iniziative intenda adottare il ministro interrogato affinché le future prove scritte:
a) si svolgano contestualmente in tutte le sedi regionali e con le medesime tracce;
b) si svolgano solo dopo che la giustizia amministrativa si sia espressa sugli eventuali ricorsi, a garanzia dell'uguaglianza di trattamento degli eventuali ricorrenti al di là dei territori nei quali hanno effettuato le prove, e, quindi, a garanzia della piena regolarità delle prove;
c) non prevedano svolgimenti assimilabili all'espressione di opinione, come purtroppo riscontrato nelle risposte a diversi quiz della preselezione anche dopo la cancellazione delle 975 domande di cui sopra;
quali iniziative intenda assumere per garantire l'imparzialità, l'efficacia e la trasparenza necessarie a selezionare nel miglior modo possibile i futuri dirigenti scolastici.

(5-05642)
sito ufficiale

Da: vitangelo 12/02/2012 19:42:28
delirio delirio delirio
fate come me venite in manicomio

Da: molti lo 12/02/2012 19:42:35
saranno grazie a un ricorso, non temere

Da: sei un pò in ritardo 12/02/2012 19:44:06
mi dispiace x te ma oggi è il 12 febbraio 2012 e si sono già svolte le 2 prove scritte
questa notizia del 27 ottobre 2011 arriva un pò in ritardo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ovviamente 12/02/2012 19:44:28
non io

Da: è il 12 febbraio?!? 12/02/2012 19:45:53
Auguri!!! 4 mesi!!!

Da: vitangelo 12/02/2012 19:47:01
già oggi è il meseversario! 12 ottobre - 12 febbraio, quanti caduti

Da: Interpellanze - VII 12/02/2012 19:47:58
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-14053
presentata da
GIOVANNI DIMA
mercoledì 30 novembre 2011, seduta n.555

DIMA. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che:

il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha bandito nei mesi scorsi un concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2368 dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi per come pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, 4o serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011;

l'enorme partecipazione di concorrenti ha determinato l'espletamento di una prova preselettiva che si è svolta su base nazionale il 12 ottobre 2011 e che è consistita nello svolgimento di un test di 100 domande a risposta multipla della durata di 100 minuti;

in relazione a tale procedura di selezione sono stati evidenziate alcune anomalie come il tempo assegnato ai candidati per rispondere ai quesiti, tenendo presente che in un minuto dovevano leggere il numero (peraltro non progressivo) della domanda sul foglio-domande, cercare la domanda sul libro (male impaginato) contenente oltre 5.000 domande, leggere la domanda e le quattro risposte individuare la risposta esatta, annerire perfettamente il cerchietto sul foglio-risposte oltre alla necessità/diritto di leggere attentamente le quattro risposte, il cui testo era anche lungo, per poi annerire con cura ed attenzione con un pallino nero la casella corrispondente, senza sbavatura; tutto ciò ha inevitabilmente sottratto del tempo (è stato calcolato un arco di 15/20 secondi a domanda) utile per poter riflettere sulla risposta giusta, e di conseguenza il tempo effettivo si è ridotto, con una evidente lesione dei diritti dei candidati;

il decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008 insieme al bando sopra citato non prevede la consultazione del librone, ma solo la necessità di rispondere esattamente a 80 domande su 100 in 100 minuti;

si sarebbe registrata la non apposizione dei codici identificativi sul foglio risposte in contemporanea al cartoncino anagrafico;

fra le 100 domande sorteggiate ve ne sono diverse errate oppure quesiti che formulano domande parziali o dubbie e, dunque, consentono più risposte esatte, o quesiti parziali, poco chiari o mal formulati;

risulta evidente che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca al FORMEZ-ITALIA ha dato luogo a diverse anomalie, come ad esempio stringhe di domande inviate via web nelle diverse sedi solo alle ore 11.00, distribuite ai candidati in orari differenti dalle 11,30 alle 12,30 dando l'inizio della prova in orari differenti tra una sede e l'altra della medesima regione e di regioni differenti (ciò non ha rispettato quanto affermato, con un avviso, nel web ossia che l'estrazione della stringa delle domande sarebbe avvenuta alle ore 9.00, tanto da far chiedere ai concorrenti come mai sia trascorso così tanto tempo);

ilMinistro dell'istruzione, dell'università e della ricerca non si è avvalso del proprio Istituto INVALSI che da almeno un decennio promuove la cultura della valutazione affermando invece di aver seguito la stessa procedura già sperimentata in altri settori della pubblica amministrazione, senza però tener conto del fatto che si trattava di una preselezione di dirigenti scolastici e quindi di una professione che negli ultimi anni ha subito profonde modificazioni e che non è assimilabile a quella di altri funzionari dello Stato ed al tempo stesso non ha organizzato la procedura di pre-selezione utilizzando le risorse che oggi offre il web in una piattaforma online come previsto dal decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008, articolo 5, comma 4 -:

quali iniziative il Ministro intenda porre in essere in merito al suddetto concorso anche e soprattutto alla luce del fatto che sono pendenti di fronte al giudice amministrativo molteplici ricorsi che vanno nella direzione di chiederne un suo annullamento.

(4-14053)
sito ufficiale

Da: ognuno la vede 12/02/2012 19:49:33
a modo suo, io ora attendo i risultati degli scritti, mi incuriosiscono le percentuali dei bocciati agli scritti nella mia regione,Puglia

Da: e nonostante 12/02/2012 19:50:22
Tutte queste interpellanze...tutto procede. Complimenti!

Da: sei un pò in ritardo 12/02/2012 19:50:30
oggi è sempre il 12 febbraio non il 30 novembre!!

Da: per vitangelo 12/02/2012 19:50:57
e quanti ne cadranno ancora!

Da: Interpellanze - VIII 12/02/2012 19:55:44
Atto Senato

Interrogazione a risposta scritta 4-06426
presentata da
MARIA TERESA BERTUZZI
martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644
BERTUZZI - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008, n. 140, all'articolo 4, comma 3, prevede che "alle prove concorsuali si accede mediante preselezione" e, all'articolo 5, disciplina le modalità della "procedura di preselezione";

sulla base di tali disposizioni normative generali, il 13 luglio 2011 è stato emanato il decreto del direttore generale dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie Speciale - "Concorsi" n. 56 del 15 luglio 2011, con il quale è stato bandito il concorso per esami e titoli per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi;

lo svolgimento della prova preselettiva - unica per tutti, ma svolta, per esigenze organizzative, nelle varie Regioni il 12 ottobre 2011 - è stato gravemente inficiato sia dalle modalità operative scelte per la predisposizione e lo svolgimento della prova medesima, assolutamente non corrispondenti ai criteri individuati dalla legge e dalle altre norme che prevedono e autorizzano tale tipo di prova, sia da una serie di irregolarità, formali e sostanziali, verificatesi in sede di svolgimento della prova e poi in sede di correzione degli elaborati;

tali gravi illegittimità hanno determinato l'esclusione dall'elenco degli ammessi alle successive prove scritte di alcuni concorsisti, i quali hanno presentato ricorso ai rispettivi Tribunali amministrativi regionali, chiedendo, oltre ad un accertamento in merito alla regolarità dello svolgimento della suddetta prova preselettiva, misure cautelari monocratiche e/o collegiali per ottenere l'ammissione con riserva alle prove scritte del concorso a 2386 posti di dirigente scolastico;

considerato che:

nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità;

inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo;

così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione";

rilevato che:

mentre i Tribunali amministrativi delle Regioni Sardegna, Puglia e Lombardia hanno ammesso alle prove scritte con riserva i concorsisti che avevano fatto ricorso, al contrario il TAR del Lazio, con ordinanza n. 4648 del 2011, non ha accolto la stessa istanza cautelate, determinando così, di fatto, una sperequazione di trattamento fra concorsisti ricorrenti;

il Consiglio di Stato ha fissato per il 20 dicembre 2011 la Camera di consiglio per la discussione dei ricorsi di appello al TAR del Lazio;

il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha fissato per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 lo svolgimento delle prove concorsuali per i candidati che hanno superato la prova preselettiva,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti riportati in premessa e quali siano le sue valutazioni in merito alla situazione;

se non ritenga opportuno assumere iniziative di competenza in merito al suddetto concorso, anche e soprattutto alla luce della circostanza per cui la mancata preventiva discussione dell'appello citato rispetto allo svolgimento delle prove concorsuali, potrebbe comportare l'annullamento della prova preselettiva e delle consequenziali prove scritte programmate, con grave danno anche per l'erario.

(4-06426)
sito ufficiale

Da: dipende dalla ragione 12/02/2012 20:03:57
in alcune, come il veneto, ci saranno più posti di quelli messi a concorso, in campania meno, ma credo che finiranno tutti di correggere al massimo per fine maggio.

Da: dipende dalla regione 12/02/2012 20:05:06
ma si capiva, no?

Da: No alle provocazioni 12/02/2012 20:08:14
- Messaggio eliminato -

Da: e quindi in veneto 12/02/2012 20:08:30
percentuali altissime di promossi?

Da: il forum 12/02/2012 20:10:07
è luogo pubblico, chi vuole ci viene, chi vuole ci scrive!

Da: ormai i termini 12/02/2012 20:16:58
idonei ed inidonei non hanno senso, bisogna parlare di promossi e bocciati agli scritti

Da: non è detto 12/02/2012 20:24:43
che in veneto la percentuale di ammessi sarà altissima, i posti potrebbero anche esser coperti da ammessi in altre regioni dove i posti sono pochi, è già successo in passato, chi ha voluto fruire della mobilità regionale, l'ha fatto.
Una mia amica al concorso passato, dalla sua regione accettò di andare in un'altra dove restò un anno e poi l'anno dopo è riuscita a ritornare

Da: trasparenza 12/02/2012 20:25:54
No alle provocazioni: pensa alla tua desolazione! Che arroganza!

Da: non è detto 12/02/2012 20:29:44
x trasparenza :
ma con chi ce l'hai?
Sei nervosa o sei così arrogante per natura?

Da: Valle d''Aosta 12/02/2012 20:40:02
qui i risultati già ci sono, andate sul forum idonei, l'ho appena letto là.

Da: ho idea 12/02/2012 20:42:51
che per fine giugno sarà tutto finito, non mi pare vero, è il primo concorso che si svolge con puntualità.

Da: meglio 12/02/2012 20:48:14
così

Da: trasparenza 12/02/2012 20:50:10
@non è detto

leggi: No alle provocazioni 12/02/2012 20.08.14

Io nervosa?? Arrogante?? Amo semplicemente la pace e la giustizia.

Da: sull''altro forum 12/02/2012 20:58:58
è iniziata l'operazione martirio, tutto da ridere se non fosse patetico!

Da: meglio martiri agli scritti 12/02/2012 21:07:54
Che trombati ai quiz.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: forse molti	12/02/2012 19:28:37
pensavano di essere ds solo per aver superato la preselettiva

Da: molti altri	12/02/2012 19:39:19
Pensavano invece di diventarlo con un ricorso

Da: Interpellanze - VI	12/02/2012 19:39:23
Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-05642 presentata da MANUELA GHIZZONI giovedì 27 ottobre 2011, seduta n.543 GHIZZONI, BACHELET, COSCIA e ANTONINO RUSSO. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che: con D.D.G. del 13 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha bandito un �«concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi�»; il 12 ottobre 2011 si è svolta la preselezione finalizzata all'accesso delle successive prove, come previsto nel detto bando; polemiche e proteste, oggetto anche di nostri precedenti atti di sindacato ispettivo, hanno caratterizzato questa prima fase concorsuale. Oltre alla evidente inadeguatezza delle procedure adottate per la preselezione, ben distanti dall'accertamento delle competenze dei candidati rispetto al profilo di futuri dirigenti scolastici, si richiama, ad esempio: a) l'esclusione di candidati; segnatamente i laureati ISEF, riammessi al concorso dal giudice amministrativo; b) le fughe di notizie, su cui sta indagando anche la polizia postale, circa i quiz su cui si sarebbe svolta la prova preselettiva; c) l'eliminazione da parte del Ministero, a distanza di una sola settimana dalla prova, di ben 975 quesiti errati ed imprecisi, mentre sono stati �«salvati�» quesiti palesemente di opinione; d) una organizzazione della prova di preselezione certamente non agevole, poiché nel tempo assegnato i candidati si sono dovuti destreggiare anche nella ricerca delle 100 domande, corrispondenti al numero segnalato sulla stringa fornita all'avvio della prova, su un poderoso e poco maneggevole volume; i fatti succintamente richiamati rischiano di compromettere le fasi successive del concorso. Ad esempio, non si può trascurare come sui contenuti dei quesiti sia emersa una riserva di merito, che potrebbe trasformarsi in un possibile contenzioso al termine del quale i candidati ritenuti non idonei potrebbero essere ammessi con riserva alle prove scritte; suscita poi perplessità la possibilità - sottesa nel bando di concorso - che le due prove scritte si svolgano in date diverse da regione a regione e che alle singole commissioni regionali sia demandato il compito di formulare i testi d'esame delle due prove scritte; si tratta di una scelta discutibile, attraverso la quale il Ministero interrogato rinuncia a competenze esclusive nelle norme di indirizzo generale, nonché nel reclutamento e stato giuridico del personale, previste dal Titolo V della Costituzione, che nel caso in parola assicurerebbero, invece, la necessaria uniformità alla selezione dei migliori candidati per assolvere al delicato compito di dirigente scolastico -: quali iniziative intenda adottare il ministro interrogato affinché le future prove scritte: a) si svolgano contestualmente in tutte le sedi regionali e con le medesime tracce; b) si svolgano solo dopo che la giustizia amministrativa si sia espressa sugli eventuali ricorsi, a garanzia dell'uguaglianza di trattamento degli eventuali ricorrenti al di là dei territori nei quali hanno effettuato le prove, e, quindi, a garanzia della piena regolarità delle prove; c) non prevedano svolgimenti assimilabili all'espressione di opinione, come purtroppo riscontrato nelle risposte a diversi quiz della preselezione anche dopo la cancellazione delle 975 domande di cui sopra; quali iniziative intenda assumere per garantire l'imparzialità, l'efficacia e la trasparenza necessarie a selezionare nel miglior modo possibile i futuri dirigenti scolastici. (5-05642) sito ufficiale

Da: vitangelo	12/02/2012 19:42:28
delirio delirio delirio fate come me venite in manicomio

Da: molti lo	12/02/2012 19:42:35
saranno grazie a un ricorso, non temere

Da: sei un pò in ritardo	12/02/2012 19:44:06
mi dispiace x te ma oggi è il 12 febbraio 2012 e si sono già svolte le 2 prove scritte questa notizia del 27 ottobre 2011 arriva un pò in ritardo

Da: è il 12 febbraio?!?	12/02/2012 19:45:53
Auguri!!! 4 mesi!!!

Da: vitangelo	12/02/2012 19:47:01
già oggi è il meseversario! 12 ottobre - 12 febbraio, quanti caduti

Da: Interpellanze - VII	12/02/2012 19:47:58
Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-14053 presentata da GIOVANNI DIMA mercoledì 30 novembre 2011, seduta n.555 DIMA. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che: il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha bandito nei mesi scorsi un concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2368 dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi per come pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, 4o serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; l'enorme partecipazione di concorrenti ha determinato l'espletamento di una prova preselettiva che si è svolta su base nazionale il 12 ottobre 2011 e che è consistita nello svolgimento di un test di 100 domande a risposta multipla della durata di 100 minuti; in relazione a tale procedura di selezione sono stati evidenziate alcune anomalie come il tempo assegnato ai candidati per rispondere ai quesiti, tenendo presente che in un minuto dovevano leggere il numero (peraltro non progressivo) della domanda sul foglio-domande, cercare la domanda sul libro (male impaginato) contenente oltre 5.000 domande, leggere la domanda e le quattro risposte individuare la risposta esatta, annerire perfettamente il cerchietto sul foglio-risposte oltre alla necessità/diritto di leggere attentamente le quattro risposte, il cui testo era anche lungo, per poi annerire con cura ed attenzione con un pallino nero la casella corrispondente, senza sbavatura; tutto ciò ha inevitabilmente sottratto del tempo (è stato calcolato un arco di 15/20 secondi a domanda) utile per poter riflettere sulla risposta giusta, e di conseguenza il tempo effettivo si è ridotto, con una evidente lesione dei diritti dei candidati; il decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008 insieme al bando sopra citato non prevede la consultazione del librone, ma solo la necessità di rispondere esattamente a 80 domande su 100 in 100 minuti; si sarebbe registrata la non apposizione dei codici identificativi sul foglio risposte in contemporanea al cartoncino anagrafico; fra le 100 domande sorteggiate ve ne sono diverse errate oppure quesiti che formulano domande parziali o dubbie e, dunque, consentono più risposte esatte, o quesiti parziali, poco chiari o mal formulati; risulta evidente che la gestione della procedura di pre-selezione affidata dal Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca al FORMEZ-ITALIA ha dato luogo a diverse anomalie, come ad esempio stringhe di domande inviate via web nelle diverse sedi solo alle ore 11.00, distribuite ai candidati in orari differenti dalle 11,30 alle 12,30 dando l'inizio della prova in orari differenti tra una sede e l'altra della medesima regione e di regioni differenti (ciò non ha rispettato quanto affermato, con un avviso, nel web ossia che l'estrazione della stringa delle domande sarebbe avvenuta alle ore 9.00, tanto da far chiedere ai concorrenti come mai sia trascorso così tanto tempo); ilMinistro dell'istruzione, dell'università e della ricerca non si è avvalso del proprio Istituto INVALSI che da almeno un decennio promuove la cultura della valutazione affermando invece di aver seguito la stessa procedura già sperimentata in altri settori della pubblica amministrazione, senza però tener conto del fatto che si trattava di una preselezione di dirigenti scolastici e quindi di una professione che negli ultimi anni ha subito profonde modificazioni e che non è assimilabile a quella di altri funzionari dello Stato ed al tempo stesso non ha organizzato la procedura di pre-selezione utilizzando le risorse che oggi offre il web in una piattaforma online come previsto dal decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008, articolo 5, comma 4 -: quali iniziative il Ministro intenda porre in essere in merito al suddetto concorso anche e soprattutto alla luce del fatto che sono pendenti di fronte al giudice amministrativo molteplici ricorsi che vanno nella direzione di chiederne un suo annullamento. (4-14053) sito ufficiale

Da: ognuno la vede	12/02/2012 19:49:33
a modo suo, io ora attendo i risultati degli scritti, mi incuriosiscono le percentuali dei bocciati agli scritti nella mia regione,Puglia

Da: e nonostante	12/02/2012 19:50:22
Tutte queste interpellanze...tutto procede. Complimenti!

Da: sei un pò in ritardo	12/02/2012 19:50:30
oggi è sempre il 12 febbraio non il 30 novembre!!

Da: per vitangelo	12/02/2012 19:50:57
e quanti ne cadranno ancora!

Da: Interpellanze - VIII	12/02/2012 19:55:44
Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-06426 presentata da MARIA TERESA BERTUZZI martedì 13 dicembre 2011, seduta n.644 BERTUZZI - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008, n. 140, all'articolo 4, comma 3, prevede che "alle prove concorsuali si accede mediante preselezione" e, all'articolo 5, disciplina le modalità della "procedura di preselezione"; sulla base di tali disposizioni normative generali, il 13 luglio 2011 è stato emanato il decreto del direttore generale dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a Serie Speciale - "Concorsi" n. 56 del 15 luglio 2011, con il quale è stato bandito il concorso per esami e titoli per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; lo svolgimento della prova preselettiva - unica per tutti, ma svolta, per esigenze organizzative, nelle varie Regioni il 12 ottobre 2011 - è stato gravemente inficiato sia dalle modalità operative scelte per la predisposizione e lo svolgimento della prova medesima, assolutamente non corrispondenti ai criteri individuati dalla legge e dalle altre norme che prevedono e autorizzano tale tipo di prova, sia da una serie di irregolarità, formali e sostanziali, verificatesi in sede di svolgimento della prova e poi in sede di correzione degli elaborati; tali gravi illegittimità hanno determinato l'esclusione dall'elenco degli ammessi alle successive prove scritte di alcuni concorsisti, i quali hanno presentato ricorso ai rispettivi Tribunali amministrativi regionali, chiedendo, oltre ad un accertamento in merito alla regolarità dello svolgimento della suddetta prova preselettiva, misure cautelari monocratiche e/o collegiali per ottenere l'ammissione con riserva alle prove scritte del concorso a 2386 posti di dirigente scolastico; considerato che: nella sentenza n. 601 del 1999 del Consiglio di Stato, IV sez., si legge che l'applicazione di un criterio tecnico inadeguato, fondato su operazioni non corrette o insufficienti è suscettibile di generare un vizio di legittimità; inoltre, lo stesso Consiglio di Stato, V sez., con la sentenza n. 1247 del 2001, ha riconosciuto l'ammissibilità di una verifica dell'attendibilità delle operazioni tecniche sotto il profilo della loro correttezza, quanto a criterio tecnico ed a procedimento applicativo; così, anche il TAR Lazio, sez. I-quater, nella sentenza n. 5121 del 2006, ha riconosciuto che la predisposizione di determinati questionari, utili per selezionare i candidati che aspirino a risultare vincitori in un concorso pubblico, può essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo, almeno al fine di verificare se l'Amministrazione abbia o meno operato nel rispetto di quanto dalla stessa stabilito nel bando di concorso, in osservanza del principio di effettività della tutela ricavabile dagli artt. 24 e 113 della Costituzione"; rilevato che: mentre i Tribunali amministrativi delle Regioni Sardegna, Puglia e Lombardia hanno ammesso alle prove scritte con riserva i concorsisti che avevano fatto ricorso, al contrario il TAR del Lazio, con ordinanza n. 4648 del 2011, non ha accolto la stessa istanza cautelate, determinando così, di fatto, una sperequazione di trattamento fra concorsisti ricorrenti; il Consiglio di Stato ha fissato per il 20 dicembre 2011 la Camera di consiglio per la discussione dei ricorsi di appello al TAR del Lazio; il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha fissato per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 lo svolgimento delle prove concorsuali per i candidati che hanno superato la prova preselettiva, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti riportati in premessa e quali siano le sue valutazioni in merito alla situazione; se non ritenga opportuno assumere iniziative di competenza in merito al suddetto concorso, anche e soprattutto alla luce della circostanza per cui la mancata preventiva discussione dell'appello citato rispetto allo svolgimento delle prove concorsuali, potrebbe comportare l'annullamento della prova preselettiva e delle consequenziali prove scritte programmate, con grave danno anche per l'erario. (4-06426) sito ufficiale

Da: dipende dalla ragione	12/02/2012 20:03:57
in alcune, come il veneto, ci saranno più posti di quelli messi a concorso, in campania meno, ma credo che finiranno tutti di correggere al massimo per fine maggio.

Da: dipende dalla regione	12/02/2012 20:05:06
ma si capiva, no?

Da: No alle provocazioni	12/02/2012 20:08:14
- Messaggio eliminato -

Da: e quindi in veneto	12/02/2012 20:08:30
percentuali altissime di promossi?

Da: il forum	12/02/2012 20:10:07
è luogo pubblico, chi vuole ci viene, chi vuole ci scrive!

Da: ormai i termini	12/02/2012 20:16:58
idonei ed inidonei non hanno senso, bisogna parlare di promossi e bocciati agli scritti

Da: non è detto	12/02/2012 20:24:43
che in veneto la percentuale di ammessi sarà altissima, i posti potrebbero anche esser coperti da ammessi in altre regioni dove i posti sono pochi, è già successo in passato, chi ha voluto fruire della mobilità regionale, l'ha fatto. Una mia amica al concorso passato, dalla sua regione accettò di andare in un'altra dove restò un anno e poi l'anno dopo è riuscita a ritornare

Da: trasparenza	12/02/2012 20:25:54
No alle provocazioni: pensa alla tua desolazione! Che arroganza!

Da: non è detto	12/02/2012 20:29:44
x trasparenza : ma con chi ce l'hai? Sei nervosa o sei così arrogante per natura?

Da: Valle d''Aosta	12/02/2012 20:40:02
qui i risultati già ci sono, andate sul forum idonei, l'ho appena letto là.

Da: ho idea	12/02/2012 20:42:51
che per fine giugno sarà tutto finito, non mi pare vero, è il primo concorso che si svolge con puntualità.

Da: trasparenza	12/02/2012 20:50:10
@non è detto leggi: No alle provocazioni 12/02/2012 20.08.14 Io nervosa?? Arrogante?? Amo semplicemente la pace e la giustizia.

Da: sull''altro forum	12/02/2012 20:58:58
è iniziata l'operazione martirio, tutto da ridere se non fosse patetico!

Da: meglio martiri agli scritti	12/02/2012 21:07:54
Che trombati ai quiz.