Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27522 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: oev 05/11/2023 19:33:29
jox , ci spieghi dove è finito l' impegno preso dal Notariato di coprire tutte le sedi ???
Rispondi

Da: Jox 05/11/2023 19:39:09
Fatemi sentire le soluzioni.
Cordialità.
Rispondi

Da: Haha 05/11/2023 19:44:19
Ragazzi vi sta a prendere per il culo ,e non l'avete capito - la traccia contiene in ogni punto errori di nullità , e insidie nascoste. Non è semplice ed ha ragione almeno il 70% dei candidati non vedrebbe la zona di confine. Vi sta a prendere per il culo...
Rispondi

Da: oev 05/11/2023 20:06:50
jox , ti ripeto , puoi spiegare cortesemente agli utenti del forum come conciliare l ' impegno preso dal Notariato sulla copertura delle sedi con i tanti posti messi a Bando e che puntualmente rimangono sempre scoperti ?????
Rispondi

Da: Lo Stariffatore Della Notte 05/11/2023 20:36:37
Ma impegno del notariato preso con chi?

Ma poi,
- il lavoro si è ridotto
- le tariffe non ci sono più
- i notai sono (già) aumentati rispetto al passato
- le competenze sono diminuite, e negli anni a venire (se nn anche ne futuro prossimo) si ridurranno sempre più.

Coprire i posti creati a tavolino (tavolino xchè nn realmente necessari e necessitati dalle esigenze dell' economia) dal governo Monti significherebbe solo creare una manica di affamati ancora più poveri di quelli che già ci sono.

Risultato: coloro i quali tanto ambiscono al sigillo (che già non c è più) si troverebbero con un cerino in mano, e nemmeno l ombra del lavoro milionario x cui tanto hanno lottato. In pratica, sarebbe come entrare in una casa di cui non si ha la chiave con la dinamite: per entrare si entra, ma della casa non v'è ne rimane nemmeno l ombra.
Meglio, allora, selezionare (purché di vera selezione si tratti, eh, non fatta alla cazzo di cane) e farne un numero giusto, che tenga conto sia delle esigenze dettate dai pensionamenti, sia del equilibrio tra le aspirazioni di chi è fuori e vorrebbe entrare e tra le esigenze di chi dentro già ci sta.

Basta, davvero tu e sti posti da riempire: hai rotto il cazzo; magari usalo per riempirti tu che un po' di spazio dove mettertelo forse lo trovi.
Rispondi

Da: oev 05/11/2023 20:44:05
l' impegno era stato preso verso il governo all' indomani del famoso ddl del 2015 , visto che poco prima l' Antitrust aveva detto che i notai sono pochi e quindi il numero andava aumentato per la concorrenza ; però i notai si opposero e di li a poco venne fuori il ddl cha dava gli atti agli avvocati ; successivamente i notai , impauriti dal ddl , si impegnarono a coprire le sedi e in cambio governo e parlamento stralciarono il ddl
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lo Stariffatore Della Notte 05/11/2023 21:06:33
Questa è la verità di facciata.

Quella che sta al di là dell' apparenza è che le banche (una in particolare, legata ad un notaio particolare) fecero dietrofront resesi conto che non sarebbe stata tanto conveniente come pensavano appropriarsi delle funzioni appannaggio del notariato, e che oltre agli onori avrebbero dovuto farsi carico degli oneri. In men che non si dica, uno scandalo travolse l allora ministro che si era fatto artefice del ddl, il ddl cadde, e l AD della banca (grande banchiere, per lui tanto di cappello) rassegnò le "dimissioni" (per poi, fortuna [e merito] sua, passare ad altra realtà bancaria internazionale ben più seria della precedente).

È evidente che non sai di ciò di cui tanto parli. Quindi, senza che te lo si debba dire noi, chetati...
Rispondi

Da: x Jox 05/11/2023 21:29:31
le soluzioni della tua traccia?
Rispondi

Da: Mah 06/11/2023 00:15:21
Riusciranno i nostri eroi almeno domani a pubblicare un aggiornamento sulle correzioni??????
Rispondi

Da: Mah 06/11/2023 14:30:08
287 buste aperte.50 candidati idonei.
Rispondi

Da: Concorso6 06/11/2023 15:31:39
Con riferimento alla traccia di societario del concorso secondo voi andava inserita tutta la documentazione 2482 bis?
Rispondi

Da: notarmarino 06/11/2023 16:06:39
direi che si sono dati una mossa e stanno procedendo fin troppo bene. non è male 50 su 287, speriamo che l'andazzo si mantenga questo (o ovviamente sia ancora più favorevole)
Rispondi

Da: Praticone 06/11/2023 16:17:05
X Concorso6
io, personalmente, nel dubbio l'ho messa, per principi generali sulle operazioni sul capitale
Rispondi

Da: Concorso6 06/11/2023 16:22:18
Concordo con Praticone. Ma alla fine non era una riduzione se si faceva rinunciare al credito che i soci avevano nei confronti della società. Giusto? Considerando le riserve e il credito non c'era più perdita. Ma i documenti andavano messi per rendere edotti i soci di quella che era la situazione nella quale versava la società, al fine di far si che gli stessi adotssero una decisione consapevole. Ditemi come avete risolto, senza insulti vi prego. Perchè in questo gruppo non si fa altro che insultarsi a vicenda.
Rispondi

Da: Praticone 06/11/2023 16:24:43
Da quello che mi ricordo, io ho fatto la riduzione , praticamente ho fatto tutto quello che chiedeva la traccia ma non ho usato il finanziamento facendo anche parte teorica su quello (io ho fatto 6 parti teoriche e sono arrivato al limite). L'unica cosa non mi tornavano i calcoli sulla roulette russa, chissà
Rispondi

Da: Concorso6 06/11/2023 16:32:41
Grazie
Rispondi

Da: Infinity_2015 06/11/2023 17:08:08
Non ricordo bene la traccia ma ricordo bene che i conti tornavamo perfettamente. Volevano quello. Il credito andava utilizzato.
No, non era l'ambito del 2482 bis.
Serviva solo la situazione patrimoniale aggiornata.
Ma ho ricordi affievoliti.
Rispondi

Da: CicuMessineo 06/11/2023 17:32:04
Tengo a precisare che parlo per me, non avendo la soluzione in tasca.

Non vi era spazio per una riduzione di capitale per perdite ex art. 282-bis, dal momento che la traccia, chiedendo una roulette russa come clausola antistallo, spingeva letteralmente per avere due blocchi di partecipazioni sociali al 50%: uno rappresentato dal nuovo socio entrante (non rammento il nome, chiedo venia), l'altro dall'insieme delle quote sociali dei già soci.
Per tali motivi era necessaria la rinuncia al credito da finanziamento soci.
Per la documentazione 2482-bis: una volta citato il bilancio (andava bene in quanto non erano trascorsi i 180 gg) o, per i più prudenti, una situazione patrimoniale aggiornata entro i 120gg, non era essenziale la documentazione per la riduzione per perdite, non trattandosi di una riduzione.
Aver citato tale documentazione, ad abundantiam e avendo ben motivato, non penso possa fare danni.

Sondaggio: quanti hanno emesso i titoli di debito e quanti hanno semplicemente modificato la clausola dello statuto in tal senso?
Rispondi

Da: Jox 06/11/2023 18:39:26
Gentilissimi lettori buonasera,

In societario purtroppo il primo problema era proprio il finanziamento soci : versamento conto capitale oppure finanziamento soci ?
La cassazione negli ultimi anni ha ritenuto che quando i soci versano in proporzione alle loro partecipazioni non può essere un finanziamento soci. Bella figura la fa chi descrive questo in motivazione.
La traccia non richiedeva una riduzione di capitale , in quanto si parlava di un semplice ripianamento.
Dovevate conservare la riserva legale ( utilizzandola in parte ) e fare capire ai commissari di voler salvaguardare quel cuscinetto utilizzandolo per ultimo come da regole basilari di bilancio.
La roulette russa(tanto voluta da un commissario in particolare ) doveva essere scritta quanto meno bene ma nessuno si aspetta la perfezione, almeno fare capire il funzionamento con proposta irrevocabile di vendita.
Non era necessario l'equo indennizzo ( come proprio da dottrina maggioritaria era assurda )grandioso chi l'ha descritto in motivazione tutto il procedimento.
I recessi vari , almeno 5 ci sta gente che non ne ha visto mezzo.
Venendo all'emissione dei titoli occorreva una clausola programmatica ,ma senza allegati- applausi a chi ha saputo anche emetterli.
Ma si fa fatica ad andare oltre 1/6; anche chiudendo chiaramente un occhio, e cercando veramente con uno sforzo allucinante di dare una mano ai più bravini.
State tranquilli, chi ha fatto un buon atto di IV e MC su societario non ci si aspetta un atto muostruoso,ma quanto meno apprezzabile.
Rispondi

Da: Lo Stariffatore Della Notte 06/11/2023 18:45:10
Ciao Jox,

ti vedo bene informato, per cui una cosa fammela dire: chi è che il genio ha redatto la combo sul capitale di rischio e i titoli di debito? 😅

"infine Mevio vorrebbe che la società, previe le necessarie modifiche al vigente statuto, facesse anche ricorso al CAPITALE DI RISCHIO mediante emissione di TITOLI DI DEBITO"

Scivoloni a parte, sembra (a quel che dici) una commissione abbastanza moderata. Speriamo bene.

Sul BANDO nulla di nuovo???
Rispondi

Da: Che ansiaa 06/11/2023 19:17:49
Io credo di aver fatto un buon compito di societario e anche di mortis causa. Purtroppo temo qualche sbavatura (o anche piu) su Inter vivos. L'ordine di correzione mi penalizza molto. Sarebbe molto più giusto che venissero letti tutti i compiti. (Ovvio tranne nel caso di nullità, si dovrebbe consentire una visione di insieme).
Rispondi

Da: Mah 06/11/2023 19:31:49
Jox, scusami, il non utilizzo dei finanziamenti non credo, se si è motivato bene, possa inficiare. Io personalmente li ho considerati finanziamenti dei soci, e dato che la traccia esplicitava, ove possibile, non li ho utilizzati. La parità per la Roulette russa, mi tornava, anche se vi è dottrina che ritiene che addirittura si possa introdurre x una parità pro-futuro.
Saluti
Rispondi

Da: Jox 06/11/2023 19:41:23
Stai tranquill× ,gli errori sono perdonati ,nessun atto è da BBB galera( perdonatemi ma queste buffonate mi urtano e non poco ) e si ha rispetto di ragazz× preparat×
Vi dirò una cosa e non me ne voglia la commissione dello scarso anno,ma meglio quest'anno.
Lo scorso concorso per la facilità disarmante delle tracce hanno dovuto creare paletti molto molto stringenti. Già avere una traccia più complessa ,come le tre di questo concorso si riesce a pesare meglio la preparazione dei candidati.

Perdonate l'asterisco ma è per noi di non descrivere i due generi , la odio anche io questa nuova scemenza.

Per il concorso come ho già detto ,ha prevalenza la politica - i notai vogliono un bando verso aprile ,mentre la politica spinge per dicembre.
Va da sé ... se uscisse a Dicembre il concorso è a maggio. Studiate che prima o poi si vince questo concorso.
Rispondi

Da: Jox 06/11/2023 19:54:59
Gentilissimo lettore ,

La mia è la soluzione istituzionale ,ovvero ciò che la commissione si vorrebbe trovare nella lettura e ciò che più è presente in ogni testo o sentenza.

Spiego meglio , aver tralasciato il finanziamento ( versamento conto capitale) non ha rispettato l'ordine delle voci di bilancio,in quanto proprio in estrema ratio si può utilizzare la riserva legale.
Stessa cosa chi ha fatto la novazione di un credito già dei soci,al massimo avrei ammesso la compensazione( proprio volendo esagerare e con i se e con i ma )
Ma come ho sempre detto,fin dalle prime apparizioni non sarà questo a fare selezione ( è una sottigliezza in terza busta si figuri,si faranno andare bene tutto con ratio giuridica ).

Rispondi

Da: Lo Stariffatore Della Notte 06/11/2023 19:58:10
Grazie Jox.

Credo proprio, se la politica spinge per dicembre, che il bando uscirà a dicembre, come han fatto x magistratura, che ne sono usciti tre uno dietro l altro con tempistiche lampo.

Però che roba. In tutta sincerità, un altro punto a sfavore della professione: non lascia mai tempo e modo di programmare nulla nella vita. E una volta è ogni anno e mezzo, e quella dopo un anno spaccato, e quella dopo ancora due anni, e l altra successiva uno.
Rispondi

Da: Mah 06/11/2023 19:59:19
Grazie della risposta. Personalmente, io rientro in quella categoria che ha affrontato anche il problema del 2812. Anche se verrà declassato sono comunque contento di aver trattato del problema dell'ipoteca, perché è un problema all'ordine del giorno. Mi auguro quantomeno, che arrivino a correggere il secondo.
Rispondi

Da: Concorso 06/11/2023 21:52:48
Sono sufficienti due anni di studio per provare il concorso?
Rispondi

Da: Infinity_2015 06/11/2023 23:14:27
No. In due anni studiando tutti i giorni otto/dieci ore al giorno per arrivare a finire di studiare per la prima volta il programma ed a iniziare a capire qualcosa. Verso i cinque anni con lo studio continuo e ininterrotto puoi arrivare ad avere una discreta preparazione.
Verso gli 8/10 anni arrivi al massimo. Poi subentra la scazzo e maledici il giorno in cui hai scelto il notariato a meno che, nel mentre, tu non vinca il concorso.
Rispondi

Da: Praticone 06/11/2023 23:52:37
X Jox
Jox, se la tua ricostruzione dovesse essere corretta, come mi pare di capire , purtroppo io non ci sarei minimamente arrivato, anche con i miei 5 anni di studio ( per rispondere a sopra ); ho cercato di fare la traccia meglio che potevo, se avrò sbagliato pazienza , ero e sono soddisfatto personalmente del lavoro fatto, ma se è sbagliato pazienza , al prossimo giro senza mollare mai
Rispondi

Da: Rocco 07/11/2023 00:25:01
Jox,
Scusa se "abuso" della tua pazienza, ma intuisco che sei molto informato sul notariato e su ciò che ruota intorno al notariato.
Come tu sai, è pendente avanti al Coaniglio di Stato un ricorso che alla ad oggetto la valutazione di compatibilità dei limiti di accesso alla professione (le 5 consegne) rispetto ai principi comunitari.
Te lo chiedo direttamente, senza girarci inutilmente intorno: hai notizie e/o sentore di quale sarà la decisione del Consiglio di Stato? Confermerà le.precedenti decisioni (legittimità del limite di 5 consegne) oppure sancira' l illegittimità del limite di 5 consegne?
Te lo chiedo perché la decisione è attesa entro Dicembre 2003....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: oev	05/11/2023 19:33:29
jox , ci spieghi dove è finito l' impegno preso dal Notariato di coprire tutte le sedi ???
Rispondi

Da: Jox	05/11/2023 19:39:09
Fatemi sentire le soluzioni. Cordialità.
Rispondi

Da: Haha	05/11/2023 19:44:19
Ragazzi vi sta a prendere per il culo ,e non l'avete capito - la traccia contiene in ogni punto errori di nullità , e insidie nascoste. Non è semplice ed ha ragione almeno il 70% dei candidati non vedrebbe la zona di confine. Vi sta a prendere per il culo...
Rispondi

Da: oev	05/11/2023 20:06:50
jox , ti ripeto , puoi spiegare cortesemente agli utenti del forum come conciliare l ' impegno preso dal Notariato sulla copertura delle sedi con i tanti posti messi a Bando e che puntualmente rimangono sempre scoperti ?????
Rispondi

Da: Lo Stariffatore Della Notte	05/11/2023 20:36:37
Ma impegno del notariato preso con chi? Ma poi, - il lavoro si è ridotto - le tariffe non ci sono più - i notai sono (già) aumentati rispetto al passato - le competenze sono diminuite, e negli anni a venire (se nn anche ne futuro prossimo) si ridurranno sempre più. Coprire i posti creati a tavolino (tavolino xchè nn realmente necessari e necessitati dalle esigenze dell' economia) dal governo Monti significherebbe solo creare una manica di affamati ancora più poveri di quelli che già ci sono. Risultato: coloro i quali tanto ambiscono al sigillo (che già non c è più) si troverebbero con un cerino in mano, e nemmeno l ombra del lavoro milionario x cui tanto hanno lottato. In pratica, sarebbe come entrare in una casa di cui non si ha la chiave con la dinamite: per entrare si entra, ma della casa non v'è ne rimane nemmeno l ombra. Meglio, allora, selezionare (purché di vera selezione si tratti, eh, non fatta alla cazzo di cane) e farne un numero giusto, che tenga conto sia delle esigenze dettate dai pensionamenti, sia del equilibrio tra le aspirazioni di chi è fuori e vorrebbe entrare e tra le esigenze di chi dentro già ci sta. Basta, davvero tu e sti posti da riempire: hai rotto il cazzo; magari usalo per riempirti tu che un po' di spazio dove mettertelo forse lo trovi.
Rispondi

Da: oev	05/11/2023 20:44:05
l' impegno era stato preso verso il governo all' indomani del famoso ddl del 2015 , visto che poco prima l' Antitrust aveva detto che i notai sono pochi e quindi il numero andava aumentato per la concorrenza ; però i notai si opposero e di li a poco venne fuori il ddl cha dava gli atti agli avvocati ; successivamente i notai , impauriti dal ddl , si impegnarono a coprire le sedi e in cambio governo e parlamento stralciarono il ddl
Rispondi

Da: Lo Stariffatore Della Notte	05/11/2023 21:06:33
Questa è la verità di facciata. Quella che sta al di là dell' apparenza è che le banche (una in particolare, legata ad un notaio particolare) fecero dietrofront resesi conto che non sarebbe stata tanto conveniente come pensavano appropriarsi delle funzioni appannaggio del notariato, e che oltre agli onori avrebbero dovuto farsi carico degli oneri. In men che non si dica, uno scandalo travolse l allora ministro che si era fatto artefice del ddl, il ddl cadde, e l AD della banca (grande banchiere, per lui tanto di cappello) rassegnò le "dimissioni" (per poi, fortuna [e merito] sua, passare ad altra realtà bancaria internazionale ben più seria della precedente). È evidente che non sai di ciò di cui tanto parli. Quindi, senza che te lo si debba dire noi, chetati...
Rispondi

Da: x Jox	05/11/2023 21:29:31
le soluzioni della tua traccia?
Rispondi

Da: Mah	06/11/2023 00:15:21
Riusciranno i nostri eroi almeno domani a pubblicare un aggiornamento sulle correzioni??????
Rispondi

Da: Mah	06/11/2023 14:30:08
287 buste aperte.50 candidati idonei.
Rispondi

Da: Concorso6	06/11/2023 15:31:39
Con riferimento alla traccia di societario del concorso secondo voi andava inserita tutta la documentazione 2482 bis?
Rispondi

Da: notarmarino	06/11/2023 16:06:39
direi che si sono dati una mossa e stanno procedendo fin troppo bene. non è male 50 su 287, speriamo che l'andazzo si mantenga questo (o ovviamente sia ancora più favorevole)
Rispondi

Da: Praticone	06/11/2023 16:17:05
X Concorso6 io, personalmente, nel dubbio l'ho messa, per principi generali sulle operazioni sul capitale
Rispondi

Da: Concorso6	06/11/2023 16:22:18
Concordo con Praticone. Ma alla fine non era una riduzione se si faceva rinunciare al credito che i soci avevano nei confronti della società. Giusto? Considerando le riserve e il credito non c'era più perdita. Ma i documenti andavano messi per rendere edotti i soci di quella che era la situazione nella quale versava la società, al fine di far si che gli stessi adotssero una decisione consapevole. Ditemi come avete risolto, senza insulti vi prego. Perchè in questo gruppo non si fa altro che insultarsi a vicenda.
Rispondi

Da: Praticone	06/11/2023 16:24:43
Da quello che mi ricordo, io ho fatto la riduzione , praticamente ho fatto tutto quello che chiedeva la traccia ma non ho usato il finanziamento facendo anche parte teorica su quello (io ho fatto 6 parti teoriche e sono arrivato al limite). L'unica cosa non mi tornavano i calcoli sulla roulette russa, chissà
Rispondi

Da: Infinity_2015	06/11/2023 17:08:08
Non ricordo bene la traccia ma ricordo bene che i conti tornavamo perfettamente. Volevano quello. Il credito andava utilizzato. No, non era l'ambito del 2482 bis. Serviva solo la situazione patrimoniale aggiornata. Ma ho ricordi affievoliti.
Rispondi

Da: CicuMessineo	06/11/2023 17:32:04
Tengo a precisare che parlo per me, non avendo la soluzione in tasca. Non vi era spazio per una riduzione di capitale per perdite ex art. 282-bis, dal momento che la traccia, chiedendo una roulette russa come clausola antistallo, spingeva letteralmente per avere due blocchi di partecipazioni sociali al 50%: uno rappresentato dal nuovo socio entrante (non rammento il nome, chiedo venia), l'altro dall'insieme delle quote sociali dei già soci. Per tali motivi era necessaria la rinuncia al credito da finanziamento soci. Per la documentazione 2482-bis: una volta citato il bilancio (andava bene in quanto non erano trascorsi i 180 gg) o, per i più prudenti, una situazione patrimoniale aggiornata entro i 120gg, non era essenziale la documentazione per la riduzione per perdite, non trattandosi di una riduzione. Aver citato tale documentazione, ad abundantiam e avendo ben motivato, non penso possa fare danni. Sondaggio: quanti hanno emesso i titoli di debito e quanti hanno semplicemente modificato la clausola dello statuto in tal senso?
Rispondi

Da: Jox	06/11/2023 18:39:26
Gentilissimi lettori buonasera, In societario purtroppo il primo problema era proprio il finanziamento soci : versamento conto capitale oppure finanziamento soci ? La cassazione negli ultimi anni ha ritenuto che quando i soci versano in proporzione alle loro partecipazioni non può essere un finanziamento soci. Bella figura la fa chi descrive questo in motivazione. La traccia non richiedeva una riduzione di capitale , in quanto si parlava di un semplice ripianamento. Dovevate conservare la riserva legale ( utilizzandola in parte ) e fare capire ai commissari di voler salvaguardare quel cuscinetto utilizzandolo per ultimo come da regole basilari di bilancio. La roulette russa(tanto voluta da un commissario in particolare ) doveva essere scritta quanto meno bene ma nessuno si aspetta la perfezione, almeno fare capire il funzionamento con proposta irrevocabile di vendita. Non era necessario l'equo indennizzo ( come proprio da dottrina maggioritaria era assurda )grandioso chi l'ha descritto in motivazione tutto il procedimento. I recessi vari , almeno 5 ci sta gente che non ne ha visto mezzo. Venendo all'emissione dei titoli occorreva una clausola programmatica ,ma senza allegati- applausi a chi ha saputo anche emetterli. Ma si fa fatica ad andare oltre 1/6; anche chiudendo chiaramente un occhio, e cercando veramente con uno sforzo allucinante di dare una mano ai più bravini. State tranquilli, chi ha fatto un buon atto di IV e MC su societario non ci si aspetta un atto muostruoso,ma quanto meno apprezzabile.
Rispondi

Da: Lo Stariffatore Della Notte	06/11/2023 18:45:10
Ciao Jox, ti vedo bene informato, per cui una cosa fammela dire: chi è che il genio ha redatto la combo sul capitale di rischio e i titoli di debito? 😅 "infine Mevio vorrebbe che la società, previe le necessarie modifiche al vigente statuto, facesse anche ricorso al CAPITALE DI RISCHIO mediante emissione di TITOLI DI DEBITO" Scivoloni a parte, sembra (a quel che dici) una commissione abbastanza moderata. Speriamo bene. Sul BANDO nulla di nuovo???
Rispondi

Da: Che ansiaa	06/11/2023 19:17:49
Io credo di aver fatto un buon compito di societario e anche di mortis causa. Purtroppo temo qualche sbavatura (o anche piu) su Inter vivos. L'ordine di correzione mi penalizza molto. Sarebbe molto più giusto che venissero letti tutti i compiti. (Ovvio tranne nel caso di nullità, si dovrebbe consentire una visione di insieme).
Rispondi

Da: Mah	06/11/2023 19:31:49
Jox, scusami, il non utilizzo dei finanziamenti non credo, se si è motivato bene, possa inficiare. Io personalmente li ho considerati finanziamenti dei soci, e dato che la traccia esplicitava, ove possibile, non li ho utilizzati. La parità per la Roulette russa, mi tornava, anche se vi è dottrina che ritiene che addirittura si possa introdurre x una parità pro-futuro. Saluti
Rispondi

Da: Jox	06/11/2023 19:41:23
Stai tranquill× ,gli errori sono perdonati ,nessun atto è da BBB galera( perdonatemi ma queste buffonate mi urtano e non poco ) e si ha rispetto di ragazz× preparat× Vi dirò una cosa e non me ne voglia la commissione dello scarso anno,ma meglio quest'anno. Lo scorso concorso per la facilità disarmante delle tracce hanno dovuto creare paletti molto molto stringenti. Già avere una traccia più complessa ,come le tre di questo concorso si riesce a pesare meglio la preparazione dei candidati. Perdonate l'asterisco ma è per noi di non descrivere i due generi , la odio anche io questa nuova scemenza. Per il concorso come ho già detto ,ha prevalenza la politica - i notai vogliono un bando verso aprile ,mentre la politica spinge per dicembre. Va da sé ... se uscisse a Dicembre il concorso è a maggio. Studiate che prima o poi si vince questo concorso.
Rispondi

Da: Jox	06/11/2023 19:54:59
Gentilissimo lettore , La mia è la soluzione istituzionale ,ovvero ciò che la commissione si vorrebbe trovare nella lettura e ciò che più è presente in ogni testo o sentenza. Spiego meglio , aver tralasciato il finanziamento ( versamento conto capitale) non ha rispettato l'ordine delle voci di bilancio,in quanto proprio in estrema ratio si può utilizzare la riserva legale. Stessa cosa chi ha fatto la novazione di un credito già dei soci,al massimo avrei ammesso la compensazione( proprio volendo esagerare e con i se e con i ma ) Ma come ho sempre detto,fin dalle prime apparizioni non sarà questo a fare selezione ( è una sottigliezza in terza busta si figuri,si faranno andare bene tutto con ratio giuridica ).
Rispondi

Da: Lo Stariffatore Della Notte	06/11/2023 19:58:10
Grazie Jox. Credo proprio, se la politica spinge per dicembre, che il bando uscirà a dicembre, come han fatto x magistratura, che ne sono usciti tre uno dietro l altro con tempistiche lampo. Però che roba. In tutta sincerità, un altro punto a sfavore della professione: non lascia mai tempo e modo di programmare nulla nella vita. E una volta è ogni anno e mezzo, e quella dopo un anno spaccato, e quella dopo ancora due anni, e l altra successiva uno.
Rispondi

Da: Mah	06/11/2023 19:59:19
Grazie della risposta. Personalmente, io rientro in quella categoria che ha affrontato anche il problema del 2812. Anche se verrà declassato sono comunque contento di aver trattato del problema dell'ipoteca, perché è un problema all'ordine del giorno. Mi auguro quantomeno, che arrivino a correggere il secondo.
Rispondi

Da: Concorso	06/11/2023 21:52:48
Sono sufficienti due anni di studio per provare il concorso?
Rispondi

Da: Infinity_2015	06/11/2023 23:14:27
No. In due anni studiando tutti i giorni otto/dieci ore al giorno per arrivare a finire di studiare per la prima volta il programma ed a iniziare a capire qualcosa. Verso i cinque anni con lo studio continuo e ininterrotto puoi arrivare ad avere una discreta preparazione. Verso gli 8/10 anni arrivi al massimo. Poi subentra la scazzo e maledici il giorno in cui hai scelto il notariato a meno che, nel mentre, tu non vinca il concorso.
Rispondi

Da: Praticone	06/11/2023 23:52:37
X Jox Jox, se la tua ricostruzione dovesse essere corretta, come mi pare di capire , purtroppo io non ci sarei minimamente arrivato, anche con i miei 5 anni di studio ( per rispondere a sopra ); ho cercato di fare la traccia meglio che potevo, se avrò sbagliato pazienza , ero e sono soddisfatto personalmente del lavoro fatto, ma se è sbagliato pazienza , al prossimo giro senza mollare mai
Rispondi

Da: Rocco	07/11/2023 00:25:01
Jox, Scusa se "abuso" della tua pazienza, ma intuisco che sei molto informato sul notariato e su ciò che ruota intorno al notariato. Come tu sai, è pendente avanti al Coaniglio di Stato un ricorso che alla ad oggetto la valutazione di compatibilità dei limiti di accesso alla professione (le 5 consegne) rispetto ai principi comunitari. Te lo chiedo direttamente, senza girarci inutilmente intorno: hai notizie e/o sentore di quale sarà la decisione del Consiglio di Stato? Confermerà le.precedenti decisioni (legittimità del limite di 5 consegne) oppure sancira' l illegittimità del limite di 5 consegne? Te lo chiedo perché la decisione è attesa entro Dicembre 2003....
Rispondi