Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27522 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: hj 05/07/2023 16:48:57
oggi il Presidente della Repubblica ha firmato il ddl concorrenza ; si preannuncia un ' estate storica . Il ddl sta per arrivare in Parlamento . In bocca al lupo a tutti !!
Rispondi

Da: Infinity_2015 05/07/2023 16:54:58
Anac? Ma cos dici? Mai partecipato.
Rispondi

Da: hj 05/07/2023 17:10:13
12/ 13 luglio
Rispondi

Da: the notary stallion 1 - 05/07/2023 19:03:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 2812 spartiacque fino a 06/07/2023 09:34:02
Ottobre, poi cambieranno criteri! Come sempre
Rispondi

Da: il 2812 06/07/2023 10:27:45
non può essere spartiacque..non lo hanno visto manco loro quando hanno scritto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma certo che lo hanno 06/07/2023 11:01:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: il 2812 06/07/2023 11:12:37
la garanzia ci voleva per chi avesse fatto 1029 c. 2
Rispondi

Da: il 2812 06/07/2023 11:13:46
anche perchè non esiste garanzia idonea
Rispondi

Da: Unmask 06/07/2023 11:14:22
Hj, sai che forse non avevi tutti i torti. Forse sono giunto a conclusioni affrettate su di te...
Rispondi

Da: Abdulaby 1 - 06/07/2023 11:17:16
Eh appunto il vuole essere garantito alludeva al problema della trascrizione di servitù a favore di edificio da costruire che per una tesi è trascrivibile e quindi è già automaticamente garantito l'acquirente con la trascrizione, mentre per il presidente nostro di commissione che è stato relatore dell' ultima ordinanza di cassazikne sul punto , la trascrizione qui è inutile e la garanzia del passaggio della servitù discende non dal sistema pubblicitario ma da accordi obbbligstori tra le parti... Pensare che "essere garantito" volesse dire dare garanzie obbligatorie tipo fideiussione è lunare e significa non aver mai studiato i problemi relativi al 1029 c 2
Rispondi

Da: Ma 06/07/2023 11:24:25
Invece quale garanzia credete dovesse essere data per le possibili azioni esperibili da Terzo??
Rispondi

Da: Abdulaby 06/07/2023 11:29:45
Io messo rinuncia restituzione
Rispondi

Da: Però 06/07/2023 11:48:25
Come hai interpretato questo? "Anche il fratello Terzo è disponibile a intervenire nel relativo atto pur senza prestare garanzia di alcun tipo, qualora possa tutelare l'acquirente, contro eventuali azioni che Terzo potrebbe esperire in futuro."
Rispondi

Da: Abdulaby 06/07/2023 11:54:41
Eh l ho fatto intervenire per fare rinuncia a azione restituzione
Rispondi

Da: Io ho interpretato 06/07/2023 11:55:13
Che no polizza (che è una garanzia) e si rinuncia alla restituzione (che non è una garanzia in senso tecnico, ma solo un atto di abbandono di una prerogativa).

Riguardo alla servitù, in caso di espropriazione il compratore è fottuto: ecco perché chiedevano garanzia. È il problema è il 2812, non il 1029. Fermo restando che ciò presuppone risolto il problema del 1029, ma il problema vero è l'espropriazione. Io ti vendo un bene con una servitù attivo e quella potrebbe saltare. Voglio quindi essere garantito sennò rimoduliamo il prezzo. No?
Rispondi

Da: Ma per 06/07/2023 12:03:25
La polizza non serviva l'intervento di Terzo.. non capisco
Rispondi

Da: Abdulaby 06/07/2023 12:42:50
Si certo ma infatti i problemi della servitù erano due: la sua esistenza ex 1029 e la subastazione del 2812, solo che da come era scritta la traccia per me non si sono accorti del 2812 altrimenti avrebbero dovuto dare qualche indicazione in più sulla volontà delle parti
Rispondi

Da: Mi rifiuto di credere che fra 06/07/2023 12:52:11
Giudici e notai non si siano accorti del 2812
Rispondi

Da: Abdulaby 06/07/2023 12:56:34
Infinityyyyyyy

La tua fonte sul 2812?
Rispondi

Da: hj 06/07/2023 13:19:43
ma di cosa discutete !!!!! sarete presi a pesci in faccia come sempre , anche se ( come di sicuro sara' per quasi tutti voi !! ) avete fatto tre buoni elaborati .
PS ; Per Unmask o chi per lui .. ricorda che quando le SS UU della Cassazione affermano un principio di diritto questo SI APPLICA ANCHE OLTRE IL CASO CONCRETO perchè diventa principio generale a cui molto probabilmente il legislatore si uniformerà in seguito per l' appunto recependolo con legge
Rispondi

Da: Infinity_2015 06/07/2023 13:25:51
Al momento nulla. Avevano parlato di modificare l'ordine di correzione.
Ha prevalso chi voleva correggere per primo Iv per bocciare.
L'atto principe del notaio.
Fino a settembre preferisco leggere gli aggiornamenti sul sito del ministero. Credo poco a quello che viene riportato dato che è già stato smentito.
Rispondi

Da: x mi rifiuto 06/07/2023 13:32:48
non se ne sono accorti un sacco di studenti preparatissimi e chi tiene le scuole e se ne dovevano accorgere i commissari che magari pensavano a tutt'altro scrivendo la traccia in un'ora..meno ossessione
Rispondi

Da: hj 06/07/2023 13:36:43
a settembre il Notariato sarà già defunto !!
Rispondi

Da: Abdulaby 06/07/2023 13:40:24
Infinity
Ma sì ok però avevi detto che uno solo in commissione voleva invertire l' ordine mentre gli altri no quindi ci sta che non abbiano invertito...
Speriamo piuttosto che la tua fonte sia attendibile sul 2812
Rispondi

Da: hj 06/07/2023 13:44:09
unmask vedrai a breve che con me avevi preso un abbaglio plateale
Rispondi

Da: Ma quale meno ossessione 06/07/2023 14:00:35
Io direi meno ossessione nell'autogiustificarsi/assolversi! Era un problema difficilissimo ma lì ci sono giudici che magari hanno lavorato nelle esecuzioni per anni, hanno affrontato il problema e ce lo hanno posto! Tutte queste costruzioni mentali per sperare non sia paletto, magari non lo sarà per i problemi che ha creato ma da qui a ritenere che "se non l'ho visto io, e nemmeno tanti altri, è ovvio che non l'hanno visto nemmeno i commissari" mi sembra un po' superficiale e un po' arrogante
Rispondi

Da: Infinity_2015 06/07/2023 14:04:53
Ho detto il contrario. Uno solo ha insistito per mantenere l'ordine mettendo fine alle perplessità sollevate per IV. Sarà il presidente?
Non sono stati riportati i nomi ma quando le decisioni non vengono prese con buon senso si inizia a vedere nero.
Mantenere l'ordine può avere un unico senso.
Bocciare senza paletti predefiniti ma nel complesso.
Se invece vuoi mantenere l'ordine e bocciare sui paletti già individuati mi fa pensare male. O sono matti o non vogliono promuovere quasi nessuno. Da una scuola è stato detto che quel problema non avrebbe contato nulla perchè troppo difficile.
Non so dirvi. Mi sembra abbiano le idee confuse anche in commissione o troppo chiare. Lo capiremo tra qualche mese.
Al momento lascerei perdere le informazioni che sembrano rispecchiare volontà di buon senso troncate sul nascere.
Rispondi

Da: Infinity_2015 06/07/2023 14:14:06
Poi anche il problema del primo giorno.
E' stato sollevato il problema su come scrivere sui fogli protocollo.
Alcuni hanno scritto con modalità mai viste.
Annulleranno i compiti per segno di riconoscimento?
Li bocceranno per non avere problemi?
Scrivere la parte teorica senza lasciare uno spazio laterale nè fogli non si fa in nessuna scuola o libro, rivista che si occupa del concorso notarile.
Non ho mai visto nè mai sento persone promosse avendo scritto in quel modo. Dopo le penne blu la nuova invenzione?
Lo vedremo.
Rispondi

Da: Quello che dicono 06/07/2023 14:19:27
Le scuole conta poco! Le scuole dicevano fondazione e hanno bocciato sulla fondazione; dicevano fideiussione Taic e andava bene senza; dicevano conflitto di interessi e si è passati senza. Quello che dicono le scuole conta poco o nulla. Pronosticano come noi! Sul 2812 sperano come noi, nulla di più! Magari non l'hanno davvero visto, magari si è non ne tengono conto, magari si è ne tengono conto solo all'inizio, magari fanno una strage, magari condono! Le scuole non sanno nulla, osservano come noi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: hj	05/07/2023 16:48:57
oggi il Presidente della Repubblica ha firmato il ddl concorrenza ; si preannuncia un ' estate storica . Il ddl sta per arrivare in Parlamento . In bocca al lupo a tutti !!
Rispondi

Da: Infinity_2015	05/07/2023 16:54:58
Anac? Ma cos dici? Mai partecipato.
Rispondi

Da: the notary stallion	1 - 05/07/2023 19:03:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 2812 spartiacque fino a	06/07/2023 09:34:02
Ottobre, poi cambieranno criteri! Come sempre
Rispondi

Da: il 2812	06/07/2023 10:27:45
non può essere spartiacque..non lo hanno visto manco loro quando hanno scritto
Rispondi

Da: Ma certo che lo hanno	06/07/2023 11:01:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: il 2812	06/07/2023 11:12:37
la garanzia ci voleva per chi avesse fatto 1029 c. 2
Rispondi

Da: il 2812	06/07/2023 11:13:46
anche perchè non esiste garanzia idonea
Rispondi

Da: Unmask	06/07/2023 11:14:22
Hj, sai che forse non avevi tutti i torti. Forse sono giunto a conclusioni affrettate su di te...
Rispondi

Da: Abdulaby	1 - 06/07/2023 11:17:16
Eh appunto il vuole essere garantito alludeva al problema della trascrizione di servitù a favore di edificio da costruire che per una tesi è trascrivibile e quindi è già automaticamente garantito l'acquirente con la trascrizione, mentre per il presidente nostro di commissione che è stato relatore dell' ultima ordinanza di cassazikne sul punto , la trascrizione qui è inutile e la garanzia del passaggio della servitù discende non dal sistema pubblicitario ma da accordi obbbligstori tra le parti... Pensare che "essere garantito" volesse dire dare garanzie obbligatorie tipo fideiussione è lunare e significa non aver mai studiato i problemi relativi al 1029 c 2
Rispondi

Da: Ma	06/07/2023 11:24:25
Invece quale garanzia credete dovesse essere data per le possibili azioni esperibili da Terzo??
Rispondi

Da: Abdulaby	06/07/2023 11:29:45
Io messo rinuncia restituzione
Rispondi

Da: Però	06/07/2023 11:48:25
Come hai interpretato questo? "Anche il fratello Terzo è disponibile a intervenire nel relativo atto pur senza prestare garanzia di alcun tipo, qualora possa tutelare l'acquirente, contro eventuali azioni che Terzo potrebbe esperire in futuro."
Rispondi

Da: Abdulaby	06/07/2023 11:54:41
Eh l ho fatto intervenire per fare rinuncia a azione restituzione
Rispondi

Da: Io ho interpretato	06/07/2023 11:55:13
Che no polizza (che è una garanzia) e si rinuncia alla restituzione (che non è una garanzia in senso tecnico, ma solo un atto di abbandono di una prerogativa). Riguardo alla servitù, in caso di espropriazione il compratore è fottuto: ecco perché chiedevano garanzia. È il problema è il 2812, non il 1029. Fermo restando che ciò presuppone risolto il problema del 1029, ma il problema vero è l'espropriazione. Io ti vendo un bene con una servitù attivo e quella potrebbe saltare. Voglio quindi essere garantito sennò rimoduliamo il prezzo. No?
Rispondi

Da: Ma per	06/07/2023 12:03:25
La polizza non serviva l'intervento di Terzo.. non capisco
Rispondi

Da: Abdulaby	06/07/2023 12:42:50
Si certo ma infatti i problemi della servitù erano due: la sua esistenza ex 1029 e la subastazione del 2812, solo che da come era scritta la traccia per me non si sono accorti del 2812 altrimenti avrebbero dovuto dare qualche indicazione in più sulla volontà delle parti
Rispondi

Da: Mi rifiuto di credere che fra	06/07/2023 12:52:11
Giudici e notai non si siano accorti del 2812
Rispondi

Da: Abdulaby	06/07/2023 12:56:34
Infinityyyyyyy La tua fonte sul 2812?
Rispondi

Da: hj	06/07/2023 13:19:43
ma di cosa discutete !!!!! sarete presi a pesci in faccia come sempre , anche se ( come di sicuro sara' per quasi tutti voi !! ) avete fatto tre buoni elaborati . PS ; Per Unmask o chi per lui .. ricorda che quando le SS UU della Cassazione affermano un principio di diritto questo SI APPLICA ANCHE OLTRE IL CASO CONCRETO perchè diventa principio generale a cui molto probabilmente il legislatore si uniformerà in seguito per l' appunto recependolo con legge
Rispondi

Da: Infinity_2015	06/07/2023 13:25:51
Al momento nulla. Avevano parlato di modificare l'ordine di correzione. Ha prevalso chi voleva correggere per primo Iv per bocciare. L'atto principe del notaio. Fino a settembre preferisco leggere gli aggiornamenti sul sito del ministero. Credo poco a quello che viene riportato dato che è già stato smentito.
Rispondi

Da: x mi rifiuto	06/07/2023 13:32:48
non se ne sono accorti un sacco di studenti preparatissimi e chi tiene le scuole e se ne dovevano accorgere i commissari che magari pensavano a tutt'altro scrivendo la traccia in un'ora..meno ossessione
Rispondi

Da: hj	06/07/2023 13:36:43
a settembre il Notariato sarà già defunto !!
Rispondi

Da: Abdulaby	06/07/2023 13:40:24
Infinity Ma sì ok però avevi detto che uno solo in commissione voleva invertire l' ordine mentre gli altri no quindi ci sta che non abbiano invertito... Speriamo piuttosto che la tua fonte sia attendibile sul 2812
Rispondi

Da: hj	06/07/2023 13:44:09
unmask vedrai a breve che con me avevi preso un abbaglio plateale
Rispondi

Da: Ma quale meno ossessione	06/07/2023 14:00:35
Io direi meno ossessione nell'autogiustificarsi/assolversi! Era un problema difficilissimo ma lì ci sono giudici che magari hanno lavorato nelle esecuzioni per anni, hanno affrontato il problema e ce lo hanno posto! Tutte queste costruzioni mentali per sperare non sia paletto, magari non lo sarà per i problemi che ha creato ma da qui a ritenere che "se non l'ho visto io, e nemmeno tanti altri, è ovvio che non l'hanno visto nemmeno i commissari" mi sembra un po' superficiale e un po' arrogante
Rispondi

Da: Infinity_2015	06/07/2023 14:04:53
Ho detto il contrario. Uno solo ha insistito per mantenere l'ordine mettendo fine alle perplessità sollevate per IV. Sarà il presidente? Non sono stati riportati i nomi ma quando le decisioni non vengono prese con buon senso si inizia a vedere nero. Mantenere l'ordine può avere un unico senso. Bocciare senza paletti predefiniti ma nel complesso. Se invece vuoi mantenere l'ordine e bocciare sui paletti già individuati mi fa pensare male. O sono matti o non vogliono promuovere quasi nessuno. Da una scuola è stato detto che quel problema non avrebbe contato nulla perchè troppo difficile. Non so dirvi. Mi sembra abbiano le idee confuse anche in commissione o troppo chiare. Lo capiremo tra qualche mese. Al momento lascerei perdere le informazioni che sembrano rispecchiare volontà di buon senso troncate sul nascere.
Rispondi

Da: Infinity_2015	06/07/2023 14:14:06
Poi anche il problema del primo giorno. E' stato sollevato il problema su come scrivere sui fogli protocollo. Alcuni hanno scritto con modalità mai viste. Annulleranno i compiti per segno di riconoscimento? Li bocceranno per non avere problemi? Scrivere la parte teorica senza lasciare uno spazio laterale nè fogli non si fa in nessuna scuola o libro, rivista che si occupa del concorso notarile. Non ho mai visto nè mai sento persone promosse avendo scritto in quel modo. Dopo le penne blu la nuova invenzione? Lo vedremo.
Rispondi

Da: Quello che dicono	06/07/2023 14:19:27
Le scuole conta poco! Le scuole dicevano fondazione e hanno bocciato sulla fondazione; dicevano fideiussione Taic e andava bene senza; dicevano conflitto di interessi e si è passati senza. Quello che dicono le scuole conta poco o nulla. Pronosticano come noi! Sul 2812 sperano come noi, nulla di più! Magari non l'hanno davvero visto, magari si è non ne tengono conto, magari si è ne tengono conto solo all'inizio, magari fanno una strage, magari condono! Le scuole non sanno nulla, osservano come noi
Rispondi