Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27524 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: ??? 24/05/2023 18:57:35
per chi ne capisce, è difficile ?
Rispondi

Da: Al 24/05/2023 19:03:37
Noto che ci sono sempre più mogli/mariti/fidanzati di candidati =)
Per me è arabo
Rispondi

Da: mel 24/05/2023 19:08:56
difficile si, non impossibile
Rispondi

Da: Da casa 24/05/2023 19:09:44
Premesso che da casa è un'altra storia. La traccia mi pare molto notarile e lineare. Se uno, oltre allo studio teorico, ha fatto una pratica seria in studio, può essere avvantaggiato. Tra l'altro, quando uno ha fatto pratica si vede e se ne accorgono subito. Molte delle questioni sottese capitano spesso proprio in studio. Spero che facciano selezione su veri notai premiando chi capisce il mestiere e non chi si sia formato sul fantadiritto mnemonico delle scuole!!
Rispondi

Da: Agatino88 1 - 24/05/2023 19:20:47
Secondo me hanno sbagliato : cosa vuol dire " un conguaglio a favore di primo ed uno a carico di Secondo"? Dovrebbe essere a favore di primo ed a carico di Secondo . Ma sarebbe comunque quantomeno ridondante perché un conguaglio a favore di primo e' naturalmente a carico di secondo.
Dico cazzate?
Rispondi

Da: 1ljhbn 24/05/2023 19:35:04
Finalmente una traccia notarile, scritta da notai per futuri notai. C'è qualche imprecisione in lingua italiana, ma nel complesso ben comprensibile. Questo è quello che realmente accade negli studi notarili, non le farneticazioni fantagiuridiche ed irrisovibili dell'ultimo concorso. Che sia difficile, è ovvio. Ma chi studia per diventare notaio, deve saperla risolvere.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: È un concorso 24/05/2023 19:37:34
La ridondanza è d'uopo , poi coi nomi dati ai tizi
Rispondi

Da: 1ljhbn 24/05/2023 19:49:34
Atto complesso, composto da conferma di atto nullo (la divisione) e compravendita con deposito prezzo. Clausola risolutiva espressa. L'ipoteca si è concentrata, con la divisione, sulla casa di Primo e quindi non fa gioco nella compravendita di Secondo. Gestione della servitù per vantaggio futuro ex art.1129 c.c. Problema dell'incidenza della comunione legale nella divisione con conguaglio (Secondo paga il conguaglio, e quindi? Scatta la CL?). Molto più sottile la problematica relativa alla tutela dell'acquirente da Terzo: rinuncia all'azione di restituzione? Fideiussione assicurativa o bancaria? (molto pratica, ma non credo che la commissione volesse questa soluzione)
Rispondi

Da: Francesca 24/05/2023 19:51:43
A che ora hanno dettato?
Rispondi

Da: Seh 24/05/2023 20:28:59
Quanti fenomeni, vi voglio vedere a fare questa traccia "lineareeeeeh e non impossibilehhh" là, con la vescica piena e impossibilitati ad andare in bagno, dopo aver mangiato due pocket coffee e mezzo cracker, coi celerini alle spalle coi loro modi carini e affabili e, soprattutto, con la spada di Damocle del tempo, che scorre velocissimo.

Tacete, fate una figura decisamente migliore.
Rispondi

Da: Da casa 24/05/2023 20:57:17
"Premesso che da casa è un'altra storia." Lo ripeto virgolettato, visto che l'ho già detto e lo riporto. Tuttavia, io devo valutare la traccia oggettivamente: ho detto che è molto notarile (che non significa facile). E già per tutti quelli che hanno fatto casa e scuola può essere uno svantaggio. Poi viene tutto il resto: difficoltà in aula, con la lucidità che viene meno e poi le correzioni terno a lotto i tutti i sensi. Così è chiaro? A buon intenditor
Rispondi

Da: Moglie â��SECONDAâ�� 24/05/2023 21:38:16
Scusate ma siete sicuri che la moglie di Secondo si chiamasse Seconda? A me pare che non fosse esplicitato il suo nome, sono anche andati a guardare la traccia al banco della Commissione.

Concorsisti di oggi che dite?
Rispondi

Da: Comploddo 24/05/2023 21:40:57
Rinuncia a opposizione da parte di Primo (sì anche lui) e da parte di Terzo.
Rispondi

Da: Concorsista 2023 24/05/2023 21:45:12
Forse far rinunciare a opposizione anche primo è un po' forzatura, chi si è inventato Seconda secondo me ha fatto una cazzata, non c'era il nome
Rispondi

Da: Moglie SECONDA 24/05/2023 21:47:27
Infatti anche io non ho visto il nome SECONDA ma è ripartito sulle tracce delle varie Scuole, per questo chiedevo ai vari concorsisti.

Per me rinuncia ad azione di restituzione di Terzi e sei apposto. Ormai ammessa in giurisprudenza, basta motivare che non si tratta di rinuncia ad azione di riduzione. Così non serve nemmeno che rinunci all'opposizione, non c'è più l'azione.
Rispondi

Da: correttore ortografico lingua italiana 24/05/2023 21:59:04
"sei apposto"

mah!
Rispondi

Da: Ravennate 24/05/2023 22:57:27
Una cazzata esagerata!

Vi voglio tutti con la Lamborghini Urus tra 2 anni!!
Rispondi

Da: Muahahhaha 1 - 24/05/2023 23:30:20
2812

Amen
Rispondi

Da: Muahahhaha 24/05/2023 23:43:46
Trollate ora che era lineare e facile
Dai

2812
Rispondi

Da: ?help 25/05/2023 07:19:14
Ragazzi ma se in atto si è inserito interprete ma non si è citata e allegata nomina del tribunale è atto nullo?
Rispondi

Da: Quid est veritas 25/05/2023 07:30:14
Non è atto nullo, si allega per prassi. Certo è meglio metterlo sempre.
Rispondi

Da: snoopy2008 25/05/2023 07:36:22
Del presidente intendevi ..
Rispondi

Da: Po pio 96 25/05/2023 08:47:37
Buongiorno, domanda da novizio: sarà pubblicato un elenco dei ritirato o c'è un po' di privacy? Grazie
Rispondi

Da: 1ljhbn 25/05/2023 09:28:52
1113, co.3 Creditore iscritto deve esssere chiamato a partecipare alla divisione pena inopponibilità della stessa. Quindi se non chiamato, divisione inopponibile, anche per la surrogazione reale di ipoteca. Delle due, l'una: o il creditore non è stato chiamato ad intervenire ed allora il bene di Secondo è, per lui, ipotecato per 1/2 indiviso (e allora, sì, amen per tutti, ma soprattutto per il bravo notaio Romolo Remo che, oltre a stipluare un atto nullo, falla la chiamata del creditore iscritto); o il creditore è stato chiamato correttamente in divisione ed a quel punto è difficile sostenere che sia inopponibile servitù costituita in atto che ha: o accettato, perchè partecipante; o subito, perchè non partecipante. Volutamente, la traccia sul punto è muta e, a quel punto, è legittimo supporre che la divisione si sia svolta - almeno sotto quel profilo - correttamente, in ossequio al 1113
Rispondi

Da: 1ljhbn 25/05/2023 09:45:01
Tra l'altro, Primo riceve in divisione un conguaglio, il che lascia intendere che il fabbricato assegnatogli è quello di valore inferiore tra i due. Dunque, divisione in re ipsa pregiudizevole per il creditore iscritto, che patisce la surrogazione reale dell'ipoteca su bene di valore inferiore e un pegno sulla somma a conguaglio (e qui i problemi che nascono sono inenarrabili). E voi pensate che, nel silenzio della traccia, bisognava andare di fantasia infilandosi in scenari apocalittici o aderire alla ricostruzione più realistica della farrispecie, con creditore invitato a partecipare e costituzione di servitù ex art.1129, co.1, cc, immediatamente trascrivibile?
Rispondi

Da: 1ljhbn 25/05/2023 09:54:16
* costituzione di servitù ex art.1029, co.1, cc
Rispondi

Da: boh 25/05/2023 10:10:54
fate sapere a che ora iniziano a la traccia che dettano
Rispondi

Da: Mah 25/05/2023 12:15:23
Novità?
Rispondi

Da: Toc 25/05/2023 12:46:06
Ma è un luogo di segregazione o di concorsi..chi gestisce forse dovrebbe essere aiutata nella organizzazione. Sembra che abbiamo qualche problema..
Rispondi

Da: Mah 25/05/2023 12:47:12
Cioè?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ???	24/05/2023 18:57:35
per chi ne capisce, è difficile ?
Rispondi

Da: Al	24/05/2023 19:03:37
Noto che ci sono sempre più mogli/mariti/fidanzati di candidati =) Per me è arabo
Rispondi

Da: mel	24/05/2023 19:08:56
difficile si, non impossibile
Rispondi

Da: Da casa	24/05/2023 19:09:44
Premesso che da casa è un'altra storia. La traccia mi pare molto notarile e lineare. Se uno, oltre allo studio teorico, ha fatto una pratica seria in studio, può essere avvantaggiato. Tra l'altro, quando uno ha fatto pratica si vede e se ne accorgono subito. Molte delle questioni sottese capitano spesso proprio in studio. Spero che facciano selezione su veri notai premiando chi capisce il mestiere e non chi si sia formato sul fantadiritto mnemonico delle scuole!!
Rispondi

Da: Agatino88	1 - 24/05/2023 19:20:47
Secondo me hanno sbagliato : cosa vuol dire " un conguaglio a favore di primo ed uno a carico di Secondo"? Dovrebbe essere a favore di primo ed a carico di Secondo . Ma sarebbe comunque quantomeno ridondante perché un conguaglio a favore di primo e' naturalmente a carico di secondo. Dico cazzate?
Rispondi

Da: 1ljhbn	24/05/2023 19:35:04
Finalmente una traccia notarile, scritta da notai per futuri notai. C'è qualche imprecisione in lingua italiana, ma nel complesso ben comprensibile. Questo è quello che realmente accade negli studi notarili, non le farneticazioni fantagiuridiche ed irrisovibili dell'ultimo concorso. Che sia difficile, è ovvio. Ma chi studia per diventare notaio, deve saperla risolvere.
Rispondi

Da: È un concorso	24/05/2023 19:37:34
La ridondanza è d'uopo , poi coi nomi dati ai tizi
Rispondi

Da: 1ljhbn	24/05/2023 19:49:34
Atto complesso, composto da conferma di atto nullo (la divisione) e compravendita con deposito prezzo. Clausola risolutiva espressa. L'ipoteca si è concentrata, con la divisione, sulla casa di Primo e quindi non fa gioco nella compravendita di Secondo. Gestione della servitù per vantaggio futuro ex art.1129 c.c. Problema dell'incidenza della comunione legale nella divisione con conguaglio (Secondo paga il conguaglio, e quindi? Scatta la CL?). Molto più sottile la problematica relativa alla tutela dell'acquirente da Terzo: rinuncia all'azione di restituzione? Fideiussione assicurativa o bancaria? (molto pratica, ma non credo che la commissione volesse questa soluzione)
Rispondi

Da: Francesca	24/05/2023 19:51:43
A che ora hanno dettato?
Rispondi

Da: Seh	24/05/2023 20:28:59
Quanti fenomeni, vi voglio vedere a fare questa traccia "lineareeeeeh e non impossibilehhh" là, con la vescica piena e impossibilitati ad andare in bagno, dopo aver mangiato due pocket coffee e mezzo cracker, coi celerini alle spalle coi loro modi carini e affabili e, soprattutto, con la spada di Damocle del tempo, che scorre velocissimo. Tacete, fate una figura decisamente migliore.
Rispondi

Da: Da casa	24/05/2023 20:57:17
"Premesso che da casa è un'altra storia." Lo ripeto virgolettato, visto che l'ho già detto e lo riporto. Tuttavia, io devo valutare la traccia oggettivamente: ho detto che è molto notarile (che non significa facile). E già per tutti quelli che hanno fatto casa e scuola può essere uno svantaggio. Poi viene tutto il resto: difficoltà in aula, con la lucidità che viene meno e poi le correzioni terno a lotto i tutti i sensi. Così è chiaro? A buon intenditor
Rispondi

Da: Moglie â��SECONDAâ��	24/05/2023 21:38:16
Scusate ma siete sicuri che la moglie di Secondo si chiamasse Seconda? A me pare che non fosse esplicitato il suo nome, sono anche andati a guardare la traccia al banco della Commissione. Concorsisti di oggi che dite?
Rispondi

Da: Comploddo	24/05/2023 21:40:57
Rinuncia a opposizione da parte di Primo (sì anche lui) e da parte di Terzo.
Rispondi

Da: Concorsista 2023	24/05/2023 21:45:12
Forse far rinunciare a opposizione anche primo è un po' forzatura, chi si è inventato Seconda secondo me ha fatto una cazzata, non c'era il nome
Rispondi

Da: Moglie SECONDA	24/05/2023 21:47:27
Infatti anche io non ho visto il nome SECONDA ma è ripartito sulle tracce delle varie Scuole, per questo chiedevo ai vari concorsisti. Per me rinuncia ad azione di restituzione di Terzi e sei apposto. Ormai ammessa in giurisprudenza, basta motivare che non si tratta di rinuncia ad azione di riduzione. Così non serve nemmeno che rinunci all'opposizione, non c'è più l'azione.
Rispondi

Da: correttore ortografico lingua italiana	24/05/2023 21:59:04
"sei apposto" mah!
Rispondi

Da: Ravennate	24/05/2023 22:57:27
Una cazzata esagerata! Vi voglio tutti con la Lamborghini Urus tra 2 anni!!
Rispondi

Da: Muahahhaha	1 - 24/05/2023 23:30:20
2812 Amen
Rispondi

Da: Muahahhaha	24/05/2023 23:43:46
Trollate ora che era lineare e facile Dai 2812
Rispondi

Da: ?help	25/05/2023 07:19:14
Ragazzi ma se in atto si è inserito interprete ma non si è citata e allegata nomina del tribunale è atto nullo?
Rispondi

Da: Quid est veritas	25/05/2023 07:30:14
Non è atto nullo, si allega per prassi. Certo è meglio metterlo sempre.
Rispondi

Da: snoopy2008	25/05/2023 07:36:22
Del presidente intendevi ..
Rispondi

Da: Po pio 96	25/05/2023 08:47:37
Buongiorno, domanda da novizio: sarà pubblicato un elenco dei ritirato o c'è un po' di privacy? Grazie
Rispondi

Da: 1ljhbn	25/05/2023 09:28:52
1113, co.3 Creditore iscritto deve esssere chiamato a partecipare alla divisione pena inopponibilità della stessa. Quindi se non chiamato, divisione inopponibile, anche per la surrogazione reale di ipoteca. Delle due, l'una: o il creditore non è stato chiamato ad intervenire ed allora il bene di Secondo è, per lui, ipotecato per 1/2 indiviso (e allora, sì, amen per tutti, ma soprattutto per il bravo notaio Romolo Remo che, oltre a stipluare un atto nullo, falla la chiamata del creditore iscritto); o il creditore è stato chiamato correttamente in divisione ed a quel punto è difficile sostenere che sia inopponibile servitù costituita in atto che ha: o accettato, perchè partecipante; o subito, perchè non partecipante. Volutamente, la traccia sul punto è muta e, a quel punto, è legittimo supporre che la divisione si sia svolta - almeno sotto quel profilo - correttamente, in ossequio al 1113
Rispondi

Da: 1ljhbn	25/05/2023 09:45:01
Tra l'altro, Primo riceve in divisione un conguaglio, il che lascia intendere che il fabbricato assegnatogli è quello di valore inferiore tra i due. Dunque, divisione in re ipsa pregiudizevole per il creditore iscritto, che patisce la surrogazione reale dell'ipoteca su bene di valore inferiore e un pegno sulla somma a conguaglio (e qui i problemi che nascono sono inenarrabili). E voi pensate che, nel silenzio della traccia, bisognava andare di fantasia infilandosi in scenari apocalittici o aderire alla ricostruzione più realistica della farrispecie, con creditore invitato a partecipare e costituzione di servitù ex art.1129, co.1, cc, immediatamente trascrivibile?
Rispondi

Da: 1ljhbn	25/05/2023 09:54:16
* costituzione di servitù ex art.1029, co.1, cc
Rispondi

Da: boh	25/05/2023 10:10:54
fate sapere a che ora iniziano a la traccia che dettano
Rispondi

Da: Toc	25/05/2023 12:46:06
Ma è un luogo di segregazione o di concorsi..chi gestisce forse dovrebbe essere aiutata nella organizzazione. Sembra che abbiamo qualche problema..
Rispondi