Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
27524 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Da: Bohhh!!!!!!! 24/05/2023 14:04:57
Hanno dettato alle 12:42
Rispondi

Da: Grande 24/05/2023 14:08:39
Si è presentato Staffelli con una cernia imbustata da quattro chili!
Rispondi

Da: Gab 24/05/2023 14:09:35
non si sa la materia?
Rispondi

Da: pare che sia uscita 24/05/2023 14:15:56
una tra civile commerciale e mortis causa
Rispondi

Da: Al 24/05/2023 14:20:37
Ma cosa li fanno andare 4 ore prima allora?
Rispondi

Da: In 24/05/2023 14:54:12
12.42 inizio prova scritta
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marymaria 24/05/2023 15:19:31
si sa cosa hanno estratto ?
Rispondi

Da: Materia estratta ? 1 - 24/05/2023 15:38:22
Nulla ancora, vero?
Rispondi

Da: marymaria 24/05/2023 15:39:02
Non si nulla circa la materia uscita???
Rispondi

Da: non si sa 1 - 24/05/2023 16:04:04
ancora non si sa.
Rispondi

Da: Ciccioamedeo 24/05/2023 16:10:26
Dovrebbe uscire dopo 4 ore dalla dettatura
Rispondi

Da: Mah 24/05/2023 16:32:24
Ma quali 4 ore dopo, 8 ore dopo!
Rispondi

Da: Mah 24/05/2023 16:32:27
Ma quali 4 ore dopo, 8 ore dopo!
Rispondi

Da: Mar 1 - 24/05/2023 16:34:27
si ma dopo 4 ore è possibile consegnare e uscire, quindi chi già sa che non sa fare la prova dopo 4 ore può uscire e andarsene
Rispondi

Da: Mah 24/05/2023 16:40:48
Comunque mancanza di rispetto assurda cominciare all una â�� credono che i candidati siano robot
Rispondi

Da: Ciccioamedeo 24/05/2023 16:41:38
Dopo 4 ore intendevo la traccia...mah
Sentite galoppare e pensate alla zebra sapientoni
Rispondi

Da: Traccia!!! 24/05/2023 17:22:15
Inter vivos
Rispondi

Da: Orario traccia 24/05/2023 17:32:53
La traccia quindi dovrebbe uscire alle 18?
Rispondi

Da: Orario traccia 24/05/2023 17:32:55
La traccia quindi dovrebbe uscire alle 18?
Rispondi

Da: Agatino88 24/05/2023 17:36:26
Viggiani ha scritto Inter vivos
Rispondi

Da: Helen 24/05/2023 17:42:33
Si sa qualcosa della traccia di Inter vivos?
Rispondi

Da: Mah 24/05/2023 17:57:00
Compravendita
Rispondi

Da: Mah 24/05/2023 17:57:13
Compravendita
Rispondi

Da: mel 24/05/2023 17:57:21
consegna 20.42
Rispondi

Da: boh 24/05/2023 18:09:28
si sa che traccia è uscita
Rispondi

Da: Afr 24/05/2023 18:16:44
Inter vivos
Rispondi

Da: 1ljhbnò 1 - 24/05/2023 18:18:55
Traccia Concorso
Inter Vivos - 24 maggio 2023

   I due fratelli Primo e Secondo, entrambi coniugati in regime di comunione legale, hanno ricevuto con atto di donazione a rogito del dottor Romolo Remo, notaio in Roma, in data 23 marzo 2015 in parti uguali tra loro, dai genitori Mevio e Filana, due fabbricati (A e B) ciascuno con annessa corte pertinenziale, siti in Roma, via Gioberti n. 5 e 7, mentre il fratello Terzo non ha ancora ricevuto alcunché.
   Ancora in vita i genitori, Primo e Secondo, hanno proceduto a dividere i beni donati con atto del medesimo notaio in data 15 febbraio 2022, con attribuzione a ciascuno di un fabbricato con annessa corte pertinenziale. Nell'atto di divisione, a rogito del medesimo notaio, per mera dimenticanza non è stato indicato il titolo edilizio abilitativo della costruzione del fabbricato assegnato a Primo (titolo edilizio correttamente enunciato nella donazione).
   Si dà atto che:
   1) era stata costituita d aPrimo ipoteca volontaria sulla propria quota indivisa a rogito del notaio Romina Romoli;
   2) in sede di divisione era stata costituita una servitù di passaggio, a favore del bene assegnato a Secondo e a carico del bene assegnato a Primo, in previsione della realizzazione di un fabbricato da edificare sull'area pertinenziale del fabbricato di Secondo.
   Nella divisione era stata convenuto un conguaglio in favore di Primo ed uno a carico di Secondo, già corrisposto in sede di divisione.
   In relazione a tale divisione sono state curate tutte le formalità di legge.
   Secondo intende alienare a Sempronio (sordomuto, ma capace di leggere e scrivere) il bene a lui assegnato e la moglie di Secondo, Seconda, è disponibile a intervenire nel relativo atto.
   Anche il fratello Terzo è disponibile a intervenire nel relativo atto pur senza prestare garanzia di alcun tipo, qualora possa tutelare l'acquirente, contro eventuali azioni che Terzo potrebbe esperire in futuro.
   L'acquirente intende acquistare l'appartamento solo a condizione che:
   1) la divisione stipulata l'anno precedente risulti valida ed efficace;
   2) sia tutelato dalle conseguenze di eventuali future azioni promosse nei suoi confronti da Terzo.
   Inoltre Sempronio intende essere garantito sulla servitù come sopra costituita sul fondo oggetto della presente vendita e che il prezzo pagato venga consegnato a Secondo solo dopo che il notaio abbia verificato l'inesistenza di formalità preesistenti pregiudizievoli gravanti sul bene in oggetto, prima della trascrizione della vendita.
   Al riguardo, Secondo e Sempronio sono d'accordo che se dovessero risultare formalità pregiudizievoli, da un lato le somme versate saranno restituite dal notaio a Sempronio e, dall'altro, la proprietà ritornerà alla parte venditrice.
   Il candidato, assunte le vesti del dottor Romolo romani, notaio in Roma, con studio in Roma, alla via Aurelia n. 619, indaghi la volontà delle parti e rediga il relativo atto.
   Nella parte teorica illustri le soluzioni adottate e tratti della divisione con particolare riguardo alla natura del conguaglio, anche in regime al riferimento al regime patrimoniale tra i coniugi; dell'omessa menzione dei titoli edilizi comunque esistenti; e delle eventuali garanzie da prestare all'acquirente di immobili da provenienza donativa; della servitù di un vantaggio futuro.
Rispondi

Da: Veggente 24/05/2023 18:30:16
Immagino già le risposte dei fenomeni dalla loro cameretta "facilissimaaa"
Rispondi

Da: X Pieroh 24/05/2023 18:34:32
È tostissima, povero Pieroh!
Rispondi

Da: Li 24/05/2023 18:35:18
Traccia Concorso
Inter Vivos - 24 maggio 2023

I due fratelli Primo e Secondo, entrambi coniugati in regime di comunione legale, hanno ricevuto con atto di donazione a rogito del dottor Romolo Remo, notaio in Roma, in data 23 marzo 2015 in parti uguali tra loro, dai genitori Mevio e Filana, due fabbricati (A e B) ciascuno con annessa corte pertinenziale, siti in Roma, via Gioberti n. 5 e 7, mentre il fratello Terzo non ha ancora ricevuto alcunché.
   Ancora in vita i genitori, Primo e Secondo, hanno proceduto a dividere i beni donati con atto del medesimo notaio in data 15 febbraio 2022, con attribuzione a ciascuno di un fabbricato con annessa corte pertinenziale. Nell'atto di divisione, a rogito del medesimo notaio, per mera dimenticanza non è stato indicato il titolo edilizio abilitativo della costruzione del fabbricato assegnato a Primo (titolo edilizio correttamente enunciato nella donazione).
   Si dà atto che:
   1) era stata costituita da Primo ipoteca volontaria sulla propria quota indivisa a rogito del notaio Romina Romoli;
   2) in sede di divisione era stata costituita una servitù di passaggio, a favore del bene assegnato a Secondo e a carico del bene assegnato a Primo, in previsione della realizzazione di un fabbricato da edificare sull'area pertinenziale del fabbricato di Secondo.
   Nella divisione era stata convenuto un conguaglio in favore di Primo ed uno a carico di Secondo, già corrisposto in sede di divisione.
   In relazione a tale divisione sono state curate tutte le formalità di legge.
   Secondo intende alienare a Sempronio (sordomuto, ma capace di leggere e scrivere) il bene a lui assegnato e la moglie di Secondo, Seconda, è disponibile a intervenire nel relativo atto.
   Anche il fratello Terzo è disponibile a intervenire nel relativo atto pur senza prestare garanzia di alcun tipo, qualora possa tutelare l'acquirente, contro eventuali azioni che Terzo potrebbe esperire in futuro.
   L'acquirente intende acquistare l'appartamento solo a condizione che:
   1) la divisione stipulata l'anno precedente risulti valida ed efficace;
   2) sia tutelato dalle conseguenze di eventuali future azioni promosse nei suoi confronti da Terzo.
   Inoltre Sempronio intende essere garantito sulla servitù come sopra costituita sul fondo oggetto della presente vendita e che il prezzo pagato venga consegnato a Secondo solo dopo che il notaio abbia verificato l'inesistenza di formalità preesistenti pregiudizievoli gravanti sul bene in oggetto, prima della trascrizione della vendita.
   Al riguardo, Secondo e Sempronio sono d'accordo che se dovessero risultare formalità pregiudizievoli, da un lato le somme versate saranno restituite dal notaio a Sempronio e, dall'altro, la proprietà ritornerà alla parte venditrice.
   Il candidato, assunte le vesti del dottor Romolo romani, notaio in Roma, con studio in Roma, alla via Aurelia n. 619, indaghi la volontà delle parti e rediga il relativo atto.
   Nella parte teorica illustri le soluzioni adottate e tratti della divisione con particolare riguardo alla natura del conguaglio, anche in regime al riferimento al regime patrimoniale tra i coniugi; dell'omessa menzione dei titoli edilizi comunque esistenti; e delle eventuali garanzie da prestare all'acquirente di immobili da provenienza donativa; della servitù di un vantaggio futuro.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bohhh!!!!!!!	24/05/2023 14:04:57
Hanno dettato alle 12:42
Rispondi

Da: Grande	24/05/2023 14:08:39
Si è presentato Staffelli con una cernia imbustata da quattro chili!
Rispondi

Da: Gab	24/05/2023 14:09:35
non si sa la materia?
Rispondi

Da: pare che sia uscita	24/05/2023 14:15:56
una tra civile commerciale e mortis causa
Rispondi

Da: Al	24/05/2023 14:20:37
Ma cosa li fanno andare 4 ore prima allora?
Rispondi

Da: In	24/05/2023 14:54:12
12.42 inizio prova scritta
Rispondi

Da: marymaria	24/05/2023 15:19:31
si sa cosa hanno estratto ?
Rispondi

Da: Materia estratta ?	1 - 24/05/2023 15:38:22
Nulla ancora, vero?
Rispondi

Da: marymaria	24/05/2023 15:39:02
Non si nulla circa la materia uscita???
Rispondi

Da: non si sa	1 - 24/05/2023 16:04:04
ancora non si sa.
Rispondi

Da: Ciccioamedeo	24/05/2023 16:10:26
Dovrebbe uscire dopo 4 ore dalla dettatura
Rispondi

Da: Mah	24/05/2023 16:32:24
Ma quali 4 ore dopo, 8 ore dopo!
Rispondi

Da: Mah	24/05/2023 16:32:27
Ma quali 4 ore dopo, 8 ore dopo!
Rispondi

Da: Mar	1 - 24/05/2023 16:34:27
si ma dopo 4 ore è possibile consegnare e uscire, quindi chi già sa che non sa fare la prova dopo 4 ore può uscire e andarsene
Rispondi

Da: Mah	24/05/2023 16:40:48
Comunque mancanza di rispetto assurda cominciare all una â�� credono che i candidati siano robot
Rispondi

Da: Ciccioamedeo	24/05/2023 16:41:38
Dopo 4 ore intendevo la traccia...mah Sentite galoppare e pensate alla zebra sapientoni
Rispondi

Da: Traccia!!!	24/05/2023 17:22:15
Inter vivos
Rispondi

Da: Orario traccia	24/05/2023 17:32:53
La traccia quindi dovrebbe uscire alle 18?
Rispondi

Da: Orario traccia	24/05/2023 17:32:55
La traccia quindi dovrebbe uscire alle 18?
Rispondi

Da: Agatino88	24/05/2023 17:36:26
Viggiani ha scritto Inter vivos
Rispondi

Da: Helen	24/05/2023 17:42:33
Si sa qualcosa della traccia di Inter vivos?
Rispondi

Da: boh	24/05/2023 18:09:28
si sa che traccia è uscita
Rispondi

Da: 1ljhbnò	1 - 24/05/2023 18:18:55
Traccia Concorso Inter Vivos - 24 maggio 2023 I due fratelli Primo e Secondo, entrambi coniugati in regime di comunione legale, hanno ricevuto con atto di donazione a rogito del dottor Romolo Remo, notaio in Roma, in data 23 marzo 2015 in parti uguali tra loro, dai genitori Mevio e Filana, due fabbricati (A e B) ciascuno con annessa corte pertinenziale, siti in Roma, via Gioberti n. 5 e 7, mentre il fratello Terzo non ha ancora ricevuto alcunché. Ancora in vita i genitori, Primo e Secondo, hanno proceduto a dividere i beni donati con atto del medesimo notaio in data 15 febbraio 2022, con attribuzione a ciascuno di un fabbricato con annessa corte pertinenziale. Nell'atto di divisione, a rogito del medesimo notaio, per mera dimenticanza non è stato indicato il titolo edilizio abilitativo della costruzione del fabbricato assegnato a Primo (titolo edilizio correttamente enunciato nella donazione). Si dà atto che: 1) era stata costituita d aPrimo ipoteca volontaria sulla propria quota indivisa a rogito del notaio Romina Romoli; 2) in sede di divisione era stata costituita una servitù di passaggio, a favore del bene assegnato a Secondo e a carico del bene assegnato a Primo, in previsione della realizzazione di un fabbricato da edificare sull'area pertinenziale del fabbricato di Secondo. Nella divisione era stata convenuto un conguaglio in favore di Primo ed uno a carico di Secondo, già corrisposto in sede di divisione. In relazione a tale divisione sono state curate tutte le formalità di legge. Secondo intende alienare a Sempronio (sordomuto, ma capace di leggere e scrivere) il bene a lui assegnato e la moglie di Secondo, Seconda, è disponibile a intervenire nel relativo atto. Anche il fratello Terzo è disponibile a intervenire nel relativo atto pur senza prestare garanzia di alcun tipo, qualora possa tutelare l'acquirente, contro eventuali azioni che Terzo potrebbe esperire in futuro. L'acquirente intende acquistare l'appartamento solo a condizione che: 1) la divisione stipulata l'anno precedente risulti valida ed efficace; 2) sia tutelato dalle conseguenze di eventuali future azioni promosse nei suoi confronti da Terzo. Inoltre Sempronio intende essere garantito sulla servitù come sopra costituita sul fondo oggetto della presente vendita e che il prezzo pagato venga consegnato a Secondo solo dopo che il notaio abbia verificato l'inesistenza di formalità preesistenti pregiudizievoli gravanti sul bene in oggetto, prima della trascrizione della vendita. Al riguardo, Secondo e Sempronio sono d'accordo che se dovessero risultare formalità pregiudizievoli, da un lato le somme versate saranno restituite dal notaio a Sempronio e, dall'altro, la proprietà ritornerà alla parte venditrice. Il candidato, assunte le vesti del dottor Romolo romani, notaio in Roma, con studio in Roma, alla via Aurelia n. 619, indaghi la volontà delle parti e rediga il relativo atto. Nella parte teorica illustri le soluzioni adottate e tratti della divisione con particolare riguardo alla natura del conguaglio, anche in regime al riferimento al regime patrimoniale tra i coniugi; dell'omessa menzione dei titoli edilizi comunque esistenti; e delle eventuali garanzie da prestare all'acquirente di immobili da provenienza donativa; della servitù di un vantaggio futuro.
Rispondi

Da: Veggente	24/05/2023 18:30:16
Immagino già le risposte dei fenomeni dalla loro cameretta "facilissimaaa"
Rispondi

Da: X Pieroh	24/05/2023 18:34:32
È tostissima, povero Pieroh!
Rispondi

Da: Li	24/05/2023 18:35:18
Traccia Concorso Inter Vivos - 24 maggio 2023 I due fratelli Primo e Secondo, entrambi coniugati in regime di comunione legale, hanno ricevuto con atto di donazione a rogito del dottor Romolo Remo, notaio in Roma, in data 23 marzo 2015 in parti uguali tra loro, dai genitori Mevio e Filana, due fabbricati (A e B) ciascuno con annessa corte pertinenziale, siti in Roma, via Gioberti n. 5 e 7, mentre il fratello Terzo non ha ancora ricevuto alcunché. Ancora in vita i genitori, Primo e Secondo, hanno proceduto a dividere i beni donati con atto del medesimo notaio in data 15 febbraio 2022, con attribuzione a ciascuno di un fabbricato con annessa corte pertinenziale. Nell'atto di divisione, a rogito del medesimo notaio, per mera dimenticanza non è stato indicato il titolo edilizio abilitativo della costruzione del fabbricato assegnato a Primo (titolo edilizio correttamente enunciato nella donazione). Si dà atto che: 1) era stata costituita da Primo ipoteca volontaria sulla propria quota indivisa a rogito del notaio Romina Romoli; 2) in sede di divisione era stata costituita una servitù di passaggio, a favore del bene assegnato a Secondo e a carico del bene assegnato a Primo, in previsione della realizzazione di un fabbricato da edificare sull'area pertinenziale del fabbricato di Secondo. Nella divisione era stata convenuto un conguaglio in favore di Primo ed uno a carico di Secondo, già corrisposto in sede di divisione. In relazione a tale divisione sono state curate tutte le formalità di legge. Secondo intende alienare a Sempronio (sordomuto, ma capace di leggere e scrivere) il bene a lui assegnato e la moglie di Secondo, Seconda, è disponibile a intervenire nel relativo atto. Anche il fratello Terzo è disponibile a intervenire nel relativo atto pur senza prestare garanzia di alcun tipo, qualora possa tutelare l'acquirente, contro eventuali azioni che Terzo potrebbe esperire in futuro. L'acquirente intende acquistare l'appartamento solo a condizione che: 1) la divisione stipulata l'anno precedente risulti valida ed efficace; 2) sia tutelato dalle conseguenze di eventuali future azioni promosse nei suoi confronti da Terzo. Inoltre Sempronio intende essere garantito sulla servitù come sopra costituita sul fondo oggetto della presente vendita e che il prezzo pagato venga consegnato a Secondo solo dopo che il notaio abbia verificato l'inesistenza di formalità preesistenti pregiudizievoli gravanti sul bene in oggetto, prima della trascrizione della vendita. Al riguardo, Secondo e Sempronio sono d'accordo che se dovessero risultare formalità pregiudizievoli, da un lato le somme versate saranno restituite dal notaio a Sempronio e, dall'altro, la proprietà ritornerà alla parte venditrice. Il candidato, assunte le vesti del dottor Romolo romani, notaio in Roma, con studio in Roma, alla via Aurelia n. 619, indaghi la volontà delle parti e rediga il relativo atto. Nella parte teorica illustri le soluzioni adottate e tratti della divisione con particolare riguardo alla natura del conguaglio, anche in regime al riferimento al regime patrimoniale tra i coniugi; dell'omessa menzione dei titoli edilizi comunque esistenti; e delle eventuali garanzie da prestare all'acquirente di immobili da provenienza donativa; della servitù di un vantaggio futuro.
Rispondi