Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F. 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. 2011 - PROFILO ECONOMICO
1490 messaggi, letto 39612 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Da: tachenoire 25/11/2011 14:20:41
....grazie "vi consiglio"...effettivamente avevo approfondito gli ultimi argomenti per gli scritti...

speriamo di arrivare all'orale....

Da: x consiglio 25/11/2011 14:38:40
sei della ssef? E dove troviamo le "attribuzioni del Mef", hai consigli simili?

Da: meridge 25/11/2011 14:39:20
Per come la vedo io, prima nozioni di base scolpite nella roccia, poi elaborazioni più sofisticate. Per non costruire sulla sabbia. Comunque grazie...

Da: d''accordissimo 25/11/2011 14:40:25
con meridge. Gli scritti si basavano sui manuali universitari e non sull'attualità.

Da: Vu cumora 25/11/2011 14:44:00
Beati voi che siete convinti di essere passati, invidio questa vostra fiducia e sicurezza in voi stessi

Da: tachenoire 25/11/2011 14:45:49
.....scusa vu vumora qui nessuno è convinto, anzi vale il contrario

studiare è sempre meglio che non studiare: se si è passati=tempo guadagnato; se non si è passati=tempo guadagnato cmq(non fa mica male)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: meridge 25/11/2011 14:48:41
Senti, io non sono convinta di niente. Quanto alla sicurezza in me stessa, lasciamo perdere...Saremo sulla graticola fino a febbraio senza sapere com'è andata. Continuiamo a studiare per un motivo semplice: non abbiamo altra scelta. Se dovessimo scoprire a febbraio di essere passati, il tempo di preparare l'orale non ci sarebbe più. Andare avanti è una necessaria e ineludibile strategia di sopravvivenza, nient'altro

Da: Tweety_09 25/11/2011 14:49:15
sono d'accordo con voi sullo studiare cmq .... male nn può fare e così nella fortunata ipotesi in cui si dovesse passare non si arriva completamente impreparati meglio non mollare la presa e continuare ora che si è freschi occorre dedicare il tempo ad approfondire quello che si èf atto più superficialmente e dedicarsi alle materie dell'orale senza dimenticare management

Da: Vu cumora 25/11/2011 14:49:41
Ma sarà che io per studiare devo essere motivato nè frustrato nè dispiaciuto o in ansia..io sono ancora cotto dallo studio..

Da: Tweety_09 25/11/2011 14:51:34
si certo ma come ha detto meridge meglio non essere impreparati e se andasse male visto che c'è la possibilità che lo facciano di nuovo saremmo un pezzo avanti no?

Da: le attibuzioni 25/11/2011 14:52:20
del mef sono state recentemente riformate ma non ricordo gli estremi della norma.....però vasta andare sul sito mef ed aprire i vari dipartimenti dove trovi la descrizione dettagliata dei compiti direzione per direzione.....non sono della ssef ma del mef e ovviamente faccio ipotesi e non conosco le effettive domande dell'orale....

Da: meridge 25/11/2011 14:53:07
vu cumora, hai solo bisogno di un po' di riposo...prenditelo, concediti un momento di recupero... vedrai che a mente più riposata, la voglia di combattere la trovi

Da: Vu cumora 25/11/2011 14:56:36
Io ho fatto gli scritti di bdi la settimana prima poi questo e ora mi metterò a studiare per AE ma comincerò più in là...troppa stanchezza e rabbia complimenti a voi donne come al solito siete dei panzer!

Da: tachenoire 25/11/2011 15:02:53
...curiosità come erano gli scritti in bdi'

Da: ciaolin 25/11/2011 16:03:36
scusate le vostre tracce erano sulle stesse materie dello scorso anno o ci sono state sorprese rispetto alle materie che vi spettavate???
Grazie ragazzi rispondete per favore

Da: da biscuit x tachenoire 25/11/2011 16:20:34
IL LIBRO è un po vecchiotto e del 1999 pregooooo

Da: meridge 25/11/2011 17:23:40
Altro che sorprese... una delle tracce non estratte riguardava la "parabola a isole"... cominciamo a capire che è un argomento di politica economica adesso, ma politica economica non era in programma.. insomma fosse uscita ci avrebbero fatti secchi in parecchi

Da: meridge 25/11/2011 17:24:49
Per non dire forse tutti

Da: eco 25/11/2011 17:41:13
io confesso candidamente di nn aver mai sentito nominare questa parabola delle isole, quindi mi alzavo e andavo a casa....per curiosità meridge tu mi sembri molto preparata, posso chiederti cosa hai risposto nella domanda su contabilità?

Da: meridge 25/11/2011 18:21:27
Preparata su contabilità non direi. Ho studiato su un compendio Simone.Scarsa io e francamente scarsetto pure lui. Io sono partita dall'assunto che il "collaboratore" non avesse nessuna conoscenza del bilancio. Ho cercato di spiegare in termini quanto più semplici e accessibili, e sintetici, i concetti fondamentali. A "politiche invariate" è un termine che non avevo incontrato e quindi non ho riconosciuto. Mi sono limitata a richiamare quanto esposto sul Bosi: come il bilancio "a legislazione vigente" sia una proiezione degli impegni di spesa e di entrata scaturenti dalle norme in essere, per essere poi "corretto" per incorporare le politiche di spesa e di entrata che sono rese esplicite dalla manovra di finanza pubblica. Ho fatto il massimo possibile. Non è granché, però la parte sulla contendibilità è buona. Spero che una cosa compensi l'altra.

Da: eco 25/11/2011 20:03:24
già..io ho fatto bene la prima domanda e male la seconda scrivendo pure pochino, visto che nn volevo sgarrare dilungandomi quando la domanda era abbastanza circostanziata...chissà come valuteranno, sono dispiaciuta ma nn voglio pensare già in negativo...

Da: Ripetente 25/11/2011 20:16:51
sul dorbnush-fisher di mc graw hill si parla del 'modello' di Lucas delle isole . E' un manuale tosto che mi ha fatto davvero sudare. E' servito a poco francamente visto che di macro non é stato estratto niente

Da: eco x ripetente 25/11/2011 20:52:50
alla fine si studia tanto e ti fregano delle sottigliezze,...a te come è andata?? in particolare la seconda prova...

Da: Ripetente 25/11/2011 21:45:44
Come é andata? mi sa che questo concorso lo dovrò ri-ripetere....))
il primo giorno penso di avere centrato la prova perché il welfare l'avevo studiato bene . Ma poi il secondo giorno sulla domanda di contabilità ci ho ragionato parecchio e forse...troppo e alla fine ho fuso! MI rendo conto che la manovra del bilancio dello Stato é molto più complessa di quello che sembra e pochi testi la spiegano bene. Il Simone é ridicolo e il Monorchio si perde in classificazioni e definizioni. Alla fine spiega meglio il Bosi il quel capitoletto

Da: Houdini 25/11/2011 22:42:56
Ragazzi per quanto riguarda Lucas dovete cercare il modello delle isole di Lucas. Io l'ho studiato all'università ma all'esame di Macroeconomia II. Sul bando si parla di Economia politica e il 99.9% dei libri di Economia Politica non trattano questi argomenti.

Da: eco x ripetente 25/11/2011 23:52:18
beh ripetente anche io la domanda di contabilità ho scritto poco e male, ma l'altra l'ho fatta bene, te perchè sei così pessimista?? a sto punto credo che se il resto nn l'hai fatto malaccio potresti sperare! dai !!

Da: Vu cumora 26/11/2011 00:41:47
Il punto è un altro tutti quanti i candidati hanno fatto bene la prima prova e la prima domanda della seconda di conseguenza passeranno solo quelli che hanno fatto contabilità giusta se questi ultimi saranno pochi faranno a casaccio a sorteggiare gli altri quindi non vedo niente su cui sperare se si è sbagliata contabilità si è fuori sarà la discriminante che farà la selezione effettiva

Da: messi 26/11/2011 09:42:14
a me sembra che sia la prima prova dirimente. molti do noi saranno usciti di tema poichè era a trabocchetto, si doveva parlare di asssitenzialismo,,,immagino molti che hanno piazzato l'imposta come incentivo, o altre misure non proprio appropriate.
il nocciolo era differenziare assistenza previdenza e crescita. è la domanda che assegna piuù punti quindi se si ha fallito quella bye bye a tutti...... io suppongo che l'aspetto centrale nelle risposte era proprio centrare il tema oggetto della domanda.

Da: Ripetente X ECo 26/11/2011 11:51:49
CRedo che per l'orale studierò lo stesso. Una settimana di riposo per ossigenare il cervello (o quel poco che ne é rimasto) e poi sotto un'altra volta sotto con economia & Co.

Da: x messi 26/11/2011 11:56:58
Credo anche io che molti siano andati fuori tema sia il primo che il secondo giorno. Nella traccia del primo giorno molti si sono dilungati a parlare del welfare 'in generale' e data la vastità dell'argomento secondo me bastava un pò di cultura generale per scrivere anche un foglio pieno. Invece la domanda chiedeva gli obiettivi della spesa del walfare. Sul fatto degli incentivi parlare di aliquota di imposta secondo me invece non era fuori tema. Ovviamente andava integrata con gli altri tipi di sussidi.
Il secondo giorno invece molti si sono dilungati a parlare del bilancio dello stato senza arrivare al 'nocciolo'. Quindi si può avere scritto anche un foglio pieno ma per spiegare la differenza tra bilancio a legislazione vigente e bilancio a politiche invariate sarebbe bastato una facciata di foglio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tachenoire	25/11/2011 14:20:41
....grazie "vi consiglio"...effettivamente avevo approfondito gli ultimi argomenti per gli scritti... speriamo di arrivare all'orale....

Da: x consiglio	25/11/2011 14:38:40
sei della ssef? E dove troviamo le "attribuzioni del Mef", hai consigli simili?

Da: meridge	25/11/2011 14:39:20
Per come la vedo io, prima nozioni di base scolpite nella roccia, poi elaborazioni più sofisticate. Per non costruire sulla sabbia. Comunque grazie...

Da: d''accordissimo	25/11/2011 14:40:25
con meridge. Gli scritti si basavano sui manuali universitari e non sull'attualità.

Da: Vu cumora	25/11/2011 14:44:00
Beati voi che siete convinti di essere passati, invidio questa vostra fiducia e sicurezza in voi stessi

Da: tachenoire	25/11/2011 14:45:49
.....scusa vu vumora qui nessuno è convinto, anzi vale il contrario studiare è sempre meglio che non studiare: se si è passati=tempo guadagnato; se non si è passati=tempo guadagnato cmq(non fa mica male)

Da: meridge	25/11/2011 14:48:41
Senti, io non sono convinta di niente. Quanto alla sicurezza in me stessa, lasciamo perdere...Saremo sulla graticola fino a febbraio senza sapere com'è andata. Continuiamo a studiare per un motivo semplice: non abbiamo altra scelta. Se dovessimo scoprire a febbraio di essere passati, il tempo di preparare l'orale non ci sarebbe più. Andare avanti è una necessaria e ineludibile strategia di sopravvivenza, nient'altro

Da: Tweety_09	25/11/2011 14:49:15
sono d'accordo con voi sullo studiare cmq .... male nn può fare e così nella fortunata ipotesi in cui si dovesse passare non si arriva completamente impreparati meglio non mollare la presa e continuare ora che si è freschi occorre dedicare il tempo ad approfondire quello che si èf atto più superficialmente e dedicarsi alle materie dell'orale senza dimenticare management

Da: Vu cumora	25/11/2011 14:49:41
Ma sarà che io per studiare devo essere motivato nè frustrato nè dispiaciuto o in ansia..io sono ancora cotto dallo studio..

Da: Tweety_09	25/11/2011 14:51:34
si certo ma come ha detto meridge meglio non essere impreparati e se andasse male visto che c'è la possibilità che lo facciano di nuovo saremmo un pezzo avanti no?

Da: le attibuzioni	25/11/2011 14:52:20
del mef sono state recentemente riformate ma non ricordo gli estremi della norma.....però vasta andare sul sito mef ed aprire i vari dipartimenti dove trovi la descrizione dettagliata dei compiti direzione per direzione.....non sono della ssef ma del mef e ovviamente faccio ipotesi e non conosco le effettive domande dell'orale....

Da: meridge	25/11/2011 14:53:07
vu cumora, hai solo bisogno di un po' di riposo...prenditelo, concediti un momento di recupero... vedrai che a mente più riposata, la voglia di combattere la trovi

Da: Vu cumora	25/11/2011 14:56:36
Io ho fatto gli scritti di bdi la settimana prima poi questo e ora mi metterò a studiare per AE ma comincerò più in là...troppa stanchezza e rabbia complimenti a voi donne come al solito siete dei panzer!

Da: tachenoire	25/11/2011 15:02:53
...curiosità come erano gli scritti in bdi'

Da: ciaolin	25/11/2011 16:03:36
scusate le vostre tracce erano sulle stesse materie dello scorso anno o ci sono state sorprese rispetto alle materie che vi spettavate??? Grazie ragazzi rispondete per favore

Da: da biscuit x tachenoire	25/11/2011 16:20:34
IL LIBRO è un po vecchiotto e del 1999 pregooooo

Da: meridge	25/11/2011 17:23:40
Altro che sorprese... una delle tracce non estratte riguardava la "parabola a isole"... cominciamo a capire che è un argomento di politica economica adesso, ma politica economica non era in programma.. insomma fosse uscita ci avrebbero fatti secchi in parecchi

Da: eco	25/11/2011 17:41:13
io confesso candidamente di nn aver mai sentito nominare questa parabola delle isole, quindi mi alzavo e andavo a casa....per curiosità meridge tu mi sembri molto preparata, posso chiederti cosa hai risposto nella domanda su contabilità?

Da: meridge	25/11/2011 18:21:27
Preparata su contabilità non direi. Ho studiato su un compendio Simone.Scarsa io e francamente scarsetto pure lui. Io sono partita dall'assunto che il "collaboratore" non avesse nessuna conoscenza del bilancio. Ho cercato di spiegare in termini quanto più semplici e accessibili, e sintetici, i concetti fondamentali. A "politiche invariate" è un termine che non avevo incontrato e quindi non ho riconosciuto. Mi sono limitata a richiamare quanto esposto sul Bosi: come il bilancio "a legislazione vigente" sia una proiezione degli impegni di spesa e di entrata scaturenti dalle norme in essere, per essere poi "corretto" per incorporare le politiche di spesa e di entrata che sono rese esplicite dalla manovra di finanza pubblica. Ho fatto il massimo possibile. Non è granché, però la parte sulla contendibilità è buona. Spero che una cosa compensi l'altra.

Da: eco	25/11/2011 20:03:24
già..io ho fatto bene la prima domanda e male la seconda scrivendo pure pochino, visto che nn volevo sgarrare dilungandomi quando la domanda era abbastanza circostanziata...chissà come valuteranno, sono dispiaciuta ma nn voglio pensare già in negativo...

Da: Ripetente	25/11/2011 20:16:51
sul dorbnush-fisher di mc graw hill si parla del 'modello' di Lucas delle isole . E' un manuale tosto che mi ha fatto davvero sudare. E' servito a poco francamente visto che di macro non é stato estratto niente

Da: eco x ripetente	25/11/2011 20:52:50
alla fine si studia tanto e ti fregano delle sottigliezze,...a te come è andata?? in particolare la seconda prova...

Da: Ripetente	25/11/2011 21:45:44
Come é andata? mi sa che questo concorso lo dovrò ri-ripetere....)) il primo giorno penso di avere centrato la prova perché il welfare l'avevo studiato bene . Ma poi il secondo giorno sulla domanda di contabilità ci ho ragionato parecchio e forse...troppo e alla fine ho fuso! MI rendo conto che la manovra del bilancio dello Stato é molto più complessa di quello che sembra e pochi testi la spiegano bene. Il Simone é ridicolo e il Monorchio si perde in classificazioni e definizioni. Alla fine spiega meglio il Bosi il quel capitoletto

Da: Houdini	25/11/2011 22:42:56
Ragazzi per quanto riguarda Lucas dovete cercare il modello delle isole di Lucas. Io l'ho studiato all'università ma all'esame di Macroeconomia II. Sul bando si parla di Economia politica e il 99.9% dei libri di Economia Politica non trattano questi argomenti.

Da: eco x ripetente	25/11/2011 23:52:18
beh ripetente anche io la domanda di contabilità ho scritto poco e male, ma l'altra l'ho fatta bene, te perchè sei così pessimista?? a sto punto credo che se il resto nn l'hai fatto malaccio potresti sperare! dai !!

Da: Vu cumora	26/11/2011 00:41:47
Il punto è un altro tutti quanti i candidati hanno fatto bene la prima prova e la prima domanda della seconda di conseguenza passeranno solo quelli che hanno fatto contabilità giusta se questi ultimi saranno pochi faranno a casaccio a sorteggiare gli altri quindi non vedo niente su cui sperare se si è sbagliata contabilità si è fuori sarà la discriminante che farà la selezione effettiva

Da: messi	26/11/2011 09:42:14
a me sembra che sia la prima prova dirimente. molti do noi saranno usciti di tema poichè era a trabocchetto, si doveva parlare di asssitenzialismo,,,immagino molti che hanno piazzato l'imposta come incentivo, o altre misure non proprio appropriate. il nocciolo era differenziare assistenza previdenza e crescita. è la domanda che assegna piuù punti quindi se si ha fallito quella bye bye a tutti...... io suppongo che l'aspetto centrale nelle risposte era proprio centrare il tema oggetto della domanda.

Da: Ripetente X ECo	26/11/2011 11:51:49
CRedo che per l'orale studierò lo stesso. Una settimana di riposo per ossigenare il cervello (o quel poco che ne é rimasto) e poi sotto un'altra volta sotto con economia & Co.

Da: x messi	26/11/2011 11:56:58
Credo anche io che molti siano andati fuori tema sia il primo che il secondo giorno. Nella traccia del primo giorno molti si sono dilungati a parlare del welfare 'in generale' e data la vastità dell'argomento secondo me bastava un pò di cultura generale per scrivere anche un foglio pieno. Invece la domanda chiedeva gli obiettivi della spesa del walfare. Sul fatto degli incentivi parlare di aliquota di imposta secondo me invece non era fuori tema. Ovviamente andava integrata con gli altri tipi di sussidi. Il secondo giorno invece molti si sono dilungati a parlare del bilancio dello stato senza arrivare al 'nocciolo'. Quindi si può avere scritto anche un foglio pieno ma per spiegare la differenza tra bilancio a legislazione vigente e bilancio a politiche invariate sarebbe bastato una facciata di foglio.