Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - La preselezione
30172 messaggi, letto 438741 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito parlare del ricorso, oppure scambiarsi o richiedere ALCUN TIPO di materiale lasciando sul forum il proprio indirizzo e-mail!

Esiste una discussione apposita per lo scambio di materiale: clicca qui per andarci.

Per la discussione sul RICORSO: clicca qui.

LEGGETE SEMPRE I MESSAGGI PRECEDENTI prima di porre domande a cui si è già risposto prima, NON lasciate indirizzi e-mail e NON istigate altri utenti a formare interminabili liste di indirizzi e-mail. Inoltre NON è consentito pubblicizzare siti o servizi a pagamento.
Chi non osserva queste semplici regole può essere bannato dal forum!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: Mister senza.... 29/09/2011 14:19:12
è giusto un rinvio invece, per avere il tempo di concentrarsi sui quesiti corretti.
Proprio non ci interessano le lamentele di MisterBrufolo... che ci frega dei soldi che lui spende ??????????

Da: sympa 29/09/2011 14:19:13
x tutti:
ciao ragazzi....
un saluto a tutti...novità???
Un bacio....a studiare...

Da: -Henry- 29/09/2011 14:19:21
@ Canguro

La data ufficiale è solo quella riportata in GU.
Il resto sono diciamo..... indiscrezioni?
A parte tutto anch'io come molti voglio chiudere entro la fatidica data del 12 ottobre.
Buono studio/memorizzazione a tutti.

Da: jerry22 29/09/2011 14:20:35
comm. esaminatrice Veneto
qualcuno li conosce?
Presidente: Dott. ITALO FRANCO, Magistrato Amministrativo TAR, con la qualifica di
Consigliere, in quiescenza dal 29.11.2010
Componente: Prof.ssa GIULIANA BIGARDI, già Dirigente scolastico, in quiescenza dal
1�° settembre 2011
Componente: Dott. ROBERTO SPAMPINATO, Esperto di organizzazioni pubbliche, già
Dirigente Amministrativo dell'Area I, in quiescenza dal 1�° maggio 2011
Segretario: Sig.ra PAOLA POLESEL, Funzionario amministrativo area III (F 3),
Segreteria particolare del Direttore USRV.

Da: GianniSassari 29/09/2011 14:23:01
Concordo con molti di voi che pensano che un rinvio sia ancora una volta una presa in giro. Però vi invito a riflettere sui tanti errori e incongruenze dei test.

Mi sono scontrato proprio ieri su queste:

"Quando può il dirigente esercitare il potere di delega?", si chiede. La risposta è disseminata quattro volte nel librone dei 5.750 quiz. Se nel volume esce il file numero 166 si deve scrivere "per specifiche e comprovate ragioni di servizio", se esce il numero 200 la risposta esatta è "per economizzare il tempo", se esce il numero 211 il preside deve "ottimizzare i tempi", se esce la numero 407, invece, deve "distribuire razionalmente i compiti tra i membri dello staff di direzione". Peccato che la risposta esatta possa essere una soltanto?

Da: MisterBrufolo 29/09/2011 14:26:27
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: canguro 29/09/2011 14:27:37
si, henry. stavo per postare la stessa cosa anche io.

ho seri sospetti sui motivi che spingano qualcuno a fare affermazioni sul rinvio, sempre col beneficio del dubbio che in molti casi si tratta di semplici burloni

jerry22, c'è google per cercare chi sono.

nel lazio ci sono l'ex dirigente dell'USR campania, la preside del colombo di roma, ex preside dell'itis di ostia e un dirigente di una azienda produttrice di sistemi eolici appassionato di vela, ovvero in entrambi i casi, esperto di vento.

nel veneto, probabilmente, con la scelta del presidente, si sono voluti barricare contro i ricorsi.

Da: mm 29/09/2011 14:28:14
buongiorno a tutti, torno ora da scuola. novità??
nn mi pare ho dato un'occhiata al sito MIUR, nulla. a parte qualche articolo simpatico, vedi repubblica. c'è altro?? grazie

vedo un po' di concentrarmi. è dura dopo 5 ore di lavoro in classe+attività collaterali in chiusura.

Da: ktm 29/09/2011 14:29:57
Ho letto che si discute molto riguardo l'ammissione, in Campania, dei candidati in possesso del diploma ISEF.
Se può essere di utilità per qualcuno, vi informo che ho due amiche e colleghe che hanno presentato domanda per questo concorso e possiedono, come titolo d'accesso, il diploma ISEF (vecchio ordinamento, equiparato a laurea triennale di 1�° livello).
Ho trovato i nominativi di entrambe nell'elenco degli ammessi alla preselezione! Non dovrebbero esserci!

Da: Mister senza.... 29/09/2011 14:30:07
MisterBrufolo, con lui condividiamo solo la prima parte del nome, non ha tante idde .... è la terza volta che posta sempre le stese cose. Chi ti ha detto di prenotare l'aereo?? io andrò a piedi....

Da: calipso 29/09/2011 14:32:22
NOOOO
RINVIO
NOOOOO

Da: Campania 29/09/2011 14:32:36
Bruttacchiona

Sei riuscita a sapere i nomi dei Commissari?
Grazie per le informazioni a tempo di record che ci dai, sempre.

Da: Piemonte 29/09/2011 14:33:29

Qualcuno sa se è uscita la commissione per il Piemonte?

Da: red moon 29/09/2011 14:34:02
I colleghi che hanno fatto i biglietti e prenotato l'albergo hanno tutta la mia solidarietà. La faccenda è veramente grottesca, ma ritengo che anche prestarci a questo tipo di prova, gestita in maniera così superficiale e irrispettosa della professionalità dei docenti, sia umiliante e profondamente lesivo della nostra dignità. Bene fanno i colleghi a chiedere il risarcimento dei danni subiti, ma fanno altrettanto bene i docenti che pretendono dei test corretti ed attendibili.

Da: sympa 29/09/2011 14:34:35
quel post di pippovinci, però...è vero che è una indiscrezione...ma...comunicata alle RSU...quindi, non un pettegolezzo....ma una seria possibilità che ci sia un ulteriore rinvio....
premetto che non sono ASSOLUTAMENTE x il rinvio....
ma...pensandoci...se il Miur non ha pubblicato ancora le correzioni....sapendo che sono tante e tali da stravolgere la batteria ufficiale....sapendo che bisogna dare il tempo ai candidati di ri-studiarla....e sapendo che nn facendolo si incorre in una marea di ricorsi......beh....non so....non la vedo un'ipotesi così remota...o no?

Da: Nondicogatto 29/09/2011 14:34:50
Tanto tuonò che piovve.

Da: paolo68 29/09/2011 14:34:55
Se fossimo negli Stati Uniti, saremmo già sommersi da 29 giorni da un diluvio di denunce/ricorsi/querele/azioni legali varie individuali e di gruppo contro il MIUR, con gran sollazzo degli avvocati e dimissioni di dirigenti/direttori/portavoce/ministri di ogni ordine e grado.

Ma, si sa, qui siamo in ...
hmmm.. aspe'...
com'è che si chiama?...

AH, Italia.

Da: geffy 29/09/2011 14:36:47
@DEMOTIVATA
GRAZIE,LI HO TROVATI E....MI SONO TROVATA? TU IN QUALE SCUOLA SEI? IN BOCCA AL LUPO!!!

Da: SREAI 29/09/2011 14:37:15
E sentite anche questa. Oramai credo proprio che tutto verrà rimandato a data da destinarsi

Concorso dirigenti: interrogazione del PD alla Camera sulla validità del titolo ISEF

Dopo l'annuncio del ricorso patrocinato dall'Anief al Tar Lazio per l'annullamento della nota ministeriale che impediva ai diplomati ISEF, Conservatorio o Scienze religiose di partecipare al Concorso, interviene la capogruppo del PD in VII Commissione della Camera per interrogare il ministro Gelmini sul rispetto della normativa nazionale.
L'intervento - commenta il presidente M. Pacifico -, è tanto più pertinente se si pensa come durante la proroga per la presentazione delle domande sono stati inseriti nel sistema informatico quasi 50 candidati in servizio presso l'AFAM ma supplenti brevi e saltuari, senza il requisito dei cinque anni di servizio nella scuola previsto dal bando. E' veramente ingiusto il fatto che si vorrebbe escludere chi lavora nella scuola da precario o di ruolo mentre si ammette chi è in servizio presso altra amministrazione. Spero che il ministro Gelmini rifletta sulla domanda posta prima della pronuncia del tribunale amministrativo.

Il testo dell'interrogazione

Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-05301
presentata da
MANUELA GHIZZONI
martedì 13 settembre 2011, seduta n.517

GHIZZONI. -
Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.
- Per sapere - premesso che:

in merito al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, bandito con decreto del direttore generale il 13 luglio 2011, è stata emanata una successiva nota esplicativa (protocollo n. AOODGPER.6012 del 19 luglio 2011) sui requisiti di accesso per la partecipazione al medesimo; in essa si precisa che �«al concorso suddetto è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento�»;

nella suddetta nota non considera valido come titolo di accesso al citato concorso il diploma ISEF, specificando che sono intervenute sentenze del Consiglio di Stato (n. 3528/2006 e n. 209/2008) secondo le quali sarebbe priva di fondamento l'equiparazione del detto diploma al diploma di laurea. Altresì, nella suddetta nota si ritiene necessario, per la partecipazione al concorso, che coloro che abbiano conseguito il diploma di laurea in scienze motorie e sportive debbano conseguire un'apposita laurea specialistica oggi denominata laurea magistrale;

a parere dell'interrogante, al contrario, la richiamata nota esplicativa disattende la legge n. 136 in vigore dal 18 giugno 2002, con la quale i diplomi in educazione fisica sono stati equiparati alla laurea in scienze delle attività motorie e sportive;

peraltro, la determinazione assunta con l'esclusione dei docenti in educazione fisica in possesso del diploma è in palese contraddizione con quanto, invece, previsto dal precedente bando del 2004 per il reclutamento di dirigenti scolastici e da quello più recente del 2009 per personale ispettivo, di grado superiore rispetto a quello di dirigente scolastico: in entrambi i casi non si è disposto alcuna norma restrittiva nei confronti dei docenti diplomati ISEF -:

se il Ministro interrogato non ritenga opportuno attenersi alle disposizioni della legge n. 136 del 18 giugno 2002 considerando valido come titolo di accesso al concorso il diploma ISEF, anche al fine di evitare precedenti discriminatori e, ad avviso dell'interrogante, illegittimi tra docenti aventi diritto in egual modo.
(5-05301)

Da: x sassari 29/09/2011 14:40:19
x sassari
la risposta è unica tra le quattro alternative mica tra tutte le alternative possibili, e tra le quattro vale quella PIU' GIUSTA.
E comunque basterebbe eliminare le circa 160 domande inadeguate, il rinvio renderebbe la preselezione una buffonata, io e altri in tal caso, abbandoniamo, lasciamo il campo consapovoli che a quel punto tutto è deciso anche perchè sarebbe chiaro che tutto era previsto e programmato, fare la preselezione per poi farla saltare così che tutto torni come prima.

Da: scheggia 29/09/2011 14:43:28
Purtroppo lo sono.... cerco di essere realista.
Anch'io come voi ho investito tempo e denaro per la formazione.
Non è il primo e forse non sarà l'ultimo, ne ho viste di tutti i colori e ribadisco, per me questo è una farsa

Da: simonico 29/09/2011 14:44:15
@tutti
mi duole dirvi che ho PERSONALMENTE letto la posta personale del mio dsga (ero incredula al suo annuncio e quindi mi ha girato il PC...): la notizia è molto probabile. lo slittamento di massimo 15 giorni, ho letto! e certo il mittente non era beppe vessicchio!!!

sono attonita e ancora non riesco a crederci perchè il secondo rinvio è da chiudersi in casa e uscire col sacco di canapa per tutti gli organizzatori del concorso...

Da: lycos 29/09/2011 14:44:22
sono giorni che dico questa cosa.....incominciamo a studiare per le altre prove...la preselettiva è viziata, ergo impugnabile....quindi tutti a fare le prove con riserva......e chi ha santi in paradiso avrà il suo ruolo da DS....:-)

Da: x sreai 29/09/2011 14:44:57
... si ma il PD non è da meno del pdl in quanto a cazzate ...

Da: Asil62 29/09/2011 14:46:50
Io sono contento se dovesse esserci una proroga di 15 giorni, anzi farei pure i complimenti alla nostra Ministra perchè con molta umiltà dopo averci pensato su, ha capito che servono i tempi di produzione,questo è un concorso difficile.

Da: alesil 29/09/2011 14:48:02
Vi prego smettiamola con questo rinvio non rinvio, e' destabilizzante, qui già si fatica a trovare il tempo e la concentrazione se poi ci mettiamo ad inseguire tutte le indiscrezioni....
Studiamo per il 12 e poi si vedrà.

Da: sympa 29/09/2011 14:55:52
@ simonico....
NOOOOOOOOOOO
quindi....è vera la cosa....
una sola domanda...se puoi rispondermi...la fonte....era anche questa sindacale?
Non voglio sapere chi...solo se era sindacale o ministeriale o di associazoini di categoria...

Da: verdesandra2 29/09/2011 14:56:08
Brsva alesi
Non perdiamo tempo e studiamo. Ci sono aspetti negativi( dura vivere così fino al 26, maggior numero dop persone che non hanno mai studiato prima e possono farcela ecc......) ma anche noi le potremo interiorizzare meglio

Da: radar 29/09/2011 14:58:28


   RINVIO

   Tra refusi, errori grammaticali, sintattici e di contenuto
   (più o meno gravi, ma tutti devianti e tutti possibile motivo
   di ricorso), la eventuale lista "ripulita" dovrebbe ridursi a
   non più di 3500 quiz circa. Quiz non contraddittori tra loro,
   non opinabili e pertanto di più facile memorizzazione.
   15 giorni di slittamento più la settimana/decina di giorni da
   quando tale rinvio potrebbe essere annunciato sono più che
   sufficienti per coloro i quali non avessero nemmeno iniziato a
   studiare ( freschi come una rosa).
   Lo stesso tempo sarebbe invece meno "abbondante" per chi,
   avendo ormai immagazzinato tutto e il contrario di tutto,
   dovesse invece tornare e fare tabula rasa, per non rischiare
   errori indotti da quanto fin qui studiato.
   Che dire?
   Beato chi fin qui non ha fatto nulla.

Da: alesil 29/09/2011 14:59:50
E comunque sul sito dello snals e in quello della CISL non c e' niente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mister senza....	29/09/2011 14:19:12
è giusto un rinvio invece, per avere il tempo di concentrarsi sui quesiti corretti. Proprio non ci interessano le lamentele di MisterBrufolo... che ci frega dei soldi che lui spende ??????????

Da: sympa	29/09/2011 14:19:13
x tutti: ciao ragazzi.... un saluto a tutti...novità??? Un bacio....a studiare...

Da: -Henry-	29/09/2011 14:19:21
@ Canguro La data ufficiale è solo quella riportata in GU. Il resto sono diciamo..... indiscrezioni? A parte tutto anch'io come molti voglio chiudere entro la fatidica data del 12 ottobre. Buono studio/memorizzazione a tutti.

Da: jerry22	29/09/2011 14:20:35
comm. esaminatrice Veneto qualcuno li conosce? Presidente: Dott. ITALO FRANCO, Magistrato Amministrativo TAR, con la qualifica di Consigliere, in quiescenza dal 29.11.2010 Componente: Prof.ssa GIULIANA BIGARDI, già Dirigente scolastico, in quiescenza dal 1�° settembre 2011 Componente: Dott. ROBERTO SPAMPINATO, Esperto di organizzazioni pubbliche, già Dirigente Amministrativo dell'Area I, in quiescenza dal 1�° maggio 2011 Segretario: Sig.ra PAOLA POLESEL, Funzionario amministrativo area III (F 3), Segreteria particolare del Direttore USRV.

Da: GianniSassari	29/09/2011 14:23:01
Concordo con molti di voi che pensano che un rinvio sia ancora una volta una presa in giro. Però vi invito a riflettere sui tanti errori e incongruenze dei test. Mi sono scontrato proprio ieri su queste: "Quando può il dirigente esercitare il potere di delega?", si chiede. La risposta è disseminata quattro volte nel librone dei 5.750 quiz. Se nel volume esce il file numero 166 si deve scrivere "per specifiche e comprovate ragioni di servizio", se esce il numero 200 la risposta esatta è "per economizzare il tempo", se esce il numero 211 il preside deve "ottimizzare i tempi", se esce la numero 407, invece, deve "distribuire razionalmente i compiti tra i membri dello staff di direzione". Peccato che la risposta esatta possa essere una soltanto?

Da: MisterBrufolo	29/09/2011 14:26:27
- Messaggio eliminato -

Da: canguro	29/09/2011 14:27:37
si, henry. stavo per postare la stessa cosa anche io. ho seri sospetti sui motivi che spingano qualcuno a fare affermazioni sul rinvio, sempre col beneficio del dubbio che in molti casi si tratta di semplici burloni jerry22, c'è google per cercare chi sono. nel lazio ci sono l'ex dirigente dell'USR campania, la preside del colombo di roma, ex preside dell'itis di ostia e un dirigente di una azienda produttrice di sistemi eolici appassionato di vela, ovvero in entrambi i casi, esperto di vento. nel veneto, probabilmente, con la scelta del presidente, si sono voluti barricare contro i ricorsi.

Da: mm	29/09/2011 14:28:14
buongiorno a tutti, torno ora da scuola. novità?? nn mi pare ho dato un'occhiata al sito MIUR, nulla. a parte qualche articolo simpatico, vedi repubblica. c'è altro?? grazie vedo un po' di concentrarmi. è dura dopo 5 ore di lavoro in classe+attività collaterali in chiusura.

Da: ktm	29/09/2011 14:29:57
Ho letto che si discute molto riguardo l'ammissione, in Campania, dei candidati in possesso del diploma ISEF. Se può essere di utilità per qualcuno, vi informo che ho due amiche e colleghe che hanno presentato domanda per questo concorso e possiedono, come titolo d'accesso, il diploma ISEF (vecchio ordinamento, equiparato a laurea triennale di 1�° livello). Ho trovato i nominativi di entrambe nell'elenco degli ammessi alla preselezione! Non dovrebbero esserci!

Da: Mister senza....	29/09/2011 14:30:07
MisterBrufolo, con lui condividiamo solo la prima parte del nome, non ha tante idde .... è la terza volta che posta sempre le stese cose. Chi ti ha detto di prenotare l'aereo?? io andrò a piedi....

Da: Campania	29/09/2011 14:32:36
Bruttacchiona Sei riuscita a sapere i nomi dei Commissari? Grazie per le informazioni a tempo di record che ci dai, sempre.

Da: Piemonte	29/09/2011 14:33:29
Qualcuno sa se è uscita la commissione per il Piemonte?

Da: red moon	29/09/2011 14:34:02
I colleghi che hanno fatto i biglietti e prenotato l'albergo hanno tutta la mia solidarietà. La faccenda è veramente grottesca, ma ritengo che anche prestarci a questo tipo di prova, gestita in maniera così superficiale e irrispettosa della professionalità dei docenti, sia umiliante e profondamente lesivo della nostra dignità. Bene fanno i colleghi a chiedere il risarcimento dei danni subiti, ma fanno altrettanto bene i docenti che pretendono dei test corretti ed attendibili.

Da: sympa	29/09/2011 14:34:35
quel post di pippovinci, però...è vero che è una indiscrezione...ma...comunicata alle RSU...quindi, non un pettegolezzo....ma una seria possibilità che ci sia un ulteriore rinvio.... premetto che non sono ASSOLUTAMENTE x il rinvio.... ma...pensandoci...se il Miur non ha pubblicato ancora le correzioni....sapendo che sono tante e tali da stravolgere la batteria ufficiale....sapendo che bisogna dare il tempo ai candidati di ri-studiarla....e sapendo che nn facendolo si incorre in una marea di ricorsi......beh....non so....non la vedo un'ipotesi così remota...o no?

Da: Nondicogatto	29/09/2011 14:34:50
Tanto tuonò che piovve.

Da: paolo68	29/09/2011 14:34:55
Se fossimo negli Stati Uniti, saremmo già sommersi da 29 giorni da un diluvio di denunce/ricorsi/querele/azioni legali varie individuali e di gruppo contro il MIUR, con gran sollazzo degli avvocati e dimissioni di dirigenti/direttori/portavoce/ministri di ogni ordine e grado. Ma, si sa, qui siamo in ... hmmm.. aspe'... com'è che si chiama?... AH, Italia.

Da: geffy	29/09/2011 14:36:47
@DEMOTIVATA GRAZIE,LI HO TROVATI E....MI SONO TROVATA? TU IN QUALE SCUOLA SEI? IN BOCCA AL LUPO!!!

Da: SREAI	29/09/2011 14:37:15
E sentite anche questa. Oramai credo proprio che tutto verrà rimandato a data da destinarsi Concorso dirigenti: interrogazione del PD alla Camera sulla validità del titolo ISEF Dopo l'annuncio del ricorso patrocinato dall'Anief al Tar Lazio per l'annullamento della nota ministeriale che impediva ai diplomati ISEF, Conservatorio o Scienze religiose di partecipare al Concorso, interviene la capogruppo del PD in VII Commissione della Camera per interrogare il ministro Gelmini sul rispetto della normativa nazionale. L'intervento - commenta il presidente M. Pacifico -, è tanto più pertinente se si pensa come durante la proroga per la presentazione delle domande sono stati inseriti nel sistema informatico quasi 50 candidati in servizio presso l'AFAM ma supplenti brevi e saltuari, senza il requisito dei cinque anni di servizio nella scuola previsto dal bando. E' veramente ingiusto il fatto che si vorrebbe escludere chi lavora nella scuola da precario o di ruolo mentre si ammette chi è in servizio presso altra amministrazione. Spero che il ministro Gelmini rifletta sulla domanda posta prima della pronuncia del tribunale amministrativo. Il testo dell'interrogazione Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-05301 presentata da MANUELA GHIZZONI martedì 13 settembre 2011, seduta n.517 GHIZZONI. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che: in merito al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici, bandito con decreto del direttore generale il 13 luglio 2011, è stata emanata una successiva nota esplicativa (protocollo n. AOODGPER.6012 del 19 luglio 2011) sui requisiti di accesso per la partecipazione al medesimo; in essa si precisa che �«al concorso suddetto è ammesso a partecipare il personale docente ed educativo in servizio nelle istituzioni scolastiche statali che sia in possesso della laurea magistrale o titolo equiparato ovvero di laurea conseguita in base al precedente ordinamento�»; nella suddetta nota non considera valido come titolo di accesso al citato concorso il diploma ISEF, specificando che sono intervenute sentenze del Consiglio di Stato (n. 3528/2006 e n. 209/2008) secondo le quali sarebbe priva di fondamento l'equiparazione del detto diploma al diploma di laurea. Altresì, nella suddetta nota si ritiene necessario, per la partecipazione al concorso, che coloro che abbiano conseguito il diploma di laurea in scienze motorie e sportive debbano conseguire un'apposita laurea specialistica oggi denominata laurea magistrale; a parere dell'interrogante, al contrario, la richiamata nota esplicativa disattende la legge n. 136 in vigore dal 18 giugno 2002, con la quale i diplomi in educazione fisica sono stati equiparati alla laurea in scienze delle attività motorie e sportive; peraltro, la determinazione assunta con l'esclusione dei docenti in educazione fisica in possesso del diploma è in palese contraddizione con quanto, invece, previsto dal precedente bando del 2004 per il reclutamento di dirigenti scolastici e da quello più recente del 2009 per personale ispettivo, di grado superiore rispetto a quello di dirigente scolastico: in entrambi i casi non si è disposto alcuna norma restrittiva nei confronti dei docenti diplomati ISEF -: se il Ministro interrogato non ritenga opportuno attenersi alle disposizioni della legge n. 136 del 18 giugno 2002 considerando valido come titolo di accesso al concorso il diploma ISEF, anche al fine di evitare precedenti discriminatori e, ad avviso dell'interrogante, illegittimi tra docenti aventi diritto in egual modo. (5-05301)

Da: x sassari	29/09/2011 14:40:19
x sassari la risposta è unica tra le quattro alternative mica tra tutte le alternative possibili, e tra le quattro vale quella PIU' GIUSTA. E comunque basterebbe eliminare le circa 160 domande inadeguate, il rinvio renderebbe la preselezione una buffonata, io e altri in tal caso, abbandoniamo, lasciamo il campo consapovoli che a quel punto tutto è deciso anche perchè sarebbe chiaro che tutto era previsto e programmato, fare la preselezione per poi farla saltare così che tutto torni come prima.

Da: scheggia	29/09/2011 14:43:28
Purtroppo lo sono.... cerco di essere realista. Anch'io come voi ho investito tempo e denaro per la formazione. Non è il primo e forse non sarà l'ultimo, ne ho viste di tutti i colori e ribadisco, per me questo è una farsa

Da: simonico	29/09/2011 14:44:15
@tutti mi duole dirvi che ho PERSONALMENTE letto la posta personale del mio dsga (ero incredula al suo annuncio e quindi mi ha girato il PC...): la notizia è molto probabile. lo slittamento di massimo 15 giorni, ho letto! e certo il mittente non era beppe vessicchio!!! sono attonita e ancora non riesco a crederci perchè il secondo rinvio è da chiudersi in casa e uscire col sacco di canapa per tutti gli organizzatori del concorso...

Da: lycos	29/09/2011 14:44:22
sono giorni che dico questa cosa.....incominciamo a studiare per le altre prove...la preselettiva è viziata, ergo impugnabile....quindi tutti a fare le prove con riserva......e chi ha santi in paradiso avrà il suo ruolo da DS....:-)

Da: x sreai	29/09/2011 14:44:57
... si ma il PD non è da meno del pdl in quanto a cazzate ...

Da: Asil62	29/09/2011 14:46:50
Io sono contento se dovesse esserci una proroga di 15 giorni, anzi farei pure i complimenti alla nostra Ministra perchè con molta umiltà dopo averci pensato su, ha capito che servono i tempi di produzione,questo è un concorso difficile.

Da: alesil	29/09/2011 14:48:02
Vi prego smettiamola con questo rinvio non rinvio, e' destabilizzante, qui già si fatica a trovare il tempo e la concentrazione se poi ci mettiamo ad inseguire tutte le indiscrezioni.... Studiamo per il 12 e poi si vedrà.

Da: sympa	29/09/2011 14:55:52
@ simonico.... NOOOOOOOOOOO quindi....è vera la cosa.... una sola domanda...se puoi rispondermi...la fonte....era anche questa sindacale? Non voglio sapere chi...solo se era sindacale o ministeriale o di associazoini di categoria...

Da: verdesandra2	29/09/2011 14:56:08
Brsva alesi Non perdiamo tempo e studiamo. Ci sono aspetti negativi( dura vivere così fino al 26, maggior numero dop persone che non hanno mai studiato prima e possono farcela ecc......) ma anche noi le potremo interiorizzare meglio

Da: radar	29/09/2011 14:58:28
RINVIO Tra refusi, errori grammaticali, sintattici e di contenuto (più o meno gravi, ma tutti devianti e tutti possibile motivo di ricorso), la eventuale lista "ripulita" dovrebbe ridursi a non più di 3500 quiz circa. Quiz non contraddittori tra loro, non opinabili e pertanto di più facile memorizzazione. 15 giorni di slittamento più la settimana/decina di giorni da quando tale rinvio potrebbe essere annunciato sono più che sufficienti per coloro i quali non avessero nemmeno iniziato a studiare ( freschi come una rosa). Lo stesso tempo sarebbe invece meno "abbondante" per chi, avendo ormai immagazzinato tutto e il contrario di tutto, dovesse invece tornare e fare tabula rasa, per non rischiare errori indotti da quanto fin qui studiato. Che dire? Beato chi fin qui non ha fatto nulla.

Da: alesil	29/09/2011 14:59:50
E comunque sul sito dello snals e in quello della CISL non c e' niente