Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - La preselezione
30172 messaggi, letto 438824 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito parlare del ricorso, oppure scambiarsi o richiedere ALCUN TIPO di materiale lasciando sul forum il proprio indirizzo e-mail!

Esiste una discussione apposita per lo scambio di materiale: clicca qui per andarci.

Per la discussione sul RICORSO: clicca qui.

LEGGETE SEMPRE I MESSAGGI PRECEDENTI prima di porre domande a cui si è già risposto prima, NON lasciate indirizzi e-mail e NON istigate altri utenti a formare interminabili liste di indirizzi e-mail. Inoltre NON è consentito pubblicizzare siti o servizi a pagamento.
Chi non osserva queste semplici regole può essere bannato dal forum!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: Nun ve reggo più 14/09/2011 16:32:47
@ nodicogatto & soci

Ma allora ho ragione a dire che avete un'intelligenza superiore !
Vi siete meritati un bel piattone di orecchiette alle cime di rapa.
Ma voi dovete portare il vino... rosso

Da: nessuno60 14/09/2011 16:33:00
@ermete_10

grande! quella sulla struttura normativa non la sbaglio più, con questa spiegazione

Da: tox 14/09/2011 16:33:10
DA AETNANET.ORG:

La lettera della prof,ssa Mila Berchielli, docente aspirante DS, inviata al dott. Molitierno Giacomo, dirigente dell'ufficio II ( Dirigenti scolastici ) del Dipartimento per l'istruzione, Direzione generale per il personale scolastico, pubblicata sulle pagine del portale AetnaNet, rappresenta quello spirito di iniziativa di chi, analizzando e approfondendo test a risposta multipla docimologicamente fuorvianti, perché mal elaborati, tenta la strada del confronto e della comunicazione, fondamenta del miglioramento di quelle competenze, articolate e complesse, che caratterizzano la professione dell'insegnante. In altre parole con questa lettera si può sintetizzare un paradosso in termini, ovvero la forzatura di obbligare insegnanti qualificati a digerire senza riflettere quesiti mal formulati o addirittura errati. E' la stessa cosa se un ingegnere fosse obbligato ad eseguire specifiche progettuali incomprensibili o poco affidabili, con il rischio di costruire strutture o sistemi pericolosi per se e per gli altri. In Italia esistono anche ingegneri aspiranti struzzi, sono quelli che senza fare le opportune verifiche, quindi mettendo la testa sotto la sabbia, sottodimensionano strutture ( vedi casa dello studente a L'Aquila), costruiscono scuole con materiale radioattivo ( vedi scuole nel crotonese ), eseguono sopraelevate senza i calcoli strutturali necessari ( vedi il crollo della scuola "Francesco Jovane" di San Giuliano di Puglia ). Questi ingegneri aspiranti struzzi, in posizione di comando, sono pericolosi per la collettività quanto lo possono essere quei pochi insegnanti aspiranti struzzi per la nostre scuole. Nella scuola, già mortificata da un triennio di tagli, la possibilità di far emergere figure professionali, che pur di conquistare lo scettro del comando, calpestano procedure, competenze, dignità professionale, provocherebbe un corto-circuito su contenuti ed operatività normativa. Creare una Dirigenza, su docenti che in questi giorni si stanno industriando nell'applicare tecniche mnemoniche, indipendenti dal contenuto del quesito, è un suicidio strategico. La distruzione dell'istruzione pubblica passa anche da questo condizionamento di studio mnemonico, ma fortunatamente la maggior parte dei docenti è difficilmente condizionabile, perché sono e resteranno docenti veri, e la lotta per una scuola migliore continuerà. Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: lella47 14/09/2011 16:39:15
qualcuno mi può aiutare
Area 6 domanda 34
quale non appartiene alle configurazioni organizzative secondo Mintzberg? qui mi dà esatta la tecnostruttura.
Ma se è uno dei cinque componenti della organizzazione di Mintzberg.
Bho!!

Da: Nondicogatto 14/09/2011 16:40:17
OK, accettato!

Da: Ziggy 14/09/2011 16:43:19

Vorrei sapere se siete nella mia stessa situazione !! Sono andata nell'archivio del Miur per vedere se ben un mese dopo dal 16 Agosto, ultimo giorno per inviare la domanda, ci fosse la mia ( compilata ai primi di Agosto).ASSOLUTAMENTE NULLA!!!!
A voi risulta in archivio??!!??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jenny 1 14/09/2011 16:43:26
Per NUN VE REGGO PIU'

....mi sa che siamo delle stesse parti. Io faccio in casa le orecchiette

Da: sympa 14/09/2011 16:43:37
Ciao ragazzuoliiiiiii/eeeeeeee
come va lo studio?
Io riprendo adesso dopo un giorno e mezzo di ausa..forzata....
ho visto che nn cìè newssuna novità....tranne qs ventilato abbassamento al 70% detto da qualcuno qui sul forum....Qual è la fonte? NN penso sia vero...anche se al concorso DT..poi..le percentuali le hanno ben abbassate...e di molto, anche....

Da: sympa 14/09/2011 16:43:55
Ciao ragazzuoliiiiiii/eeeeeeee
come va lo studio?
Io riprendo adesso dopo un giorno e mezzo di ausa..forzata....
ho visto che nn cìè newssuna novità....tranne qs ventilato abbassamento al 70% detto da qualcuno qui sul forum....Qual è la fonte? NN penso sia vero...anche se al concorso DT..poi..le percentuali le hanno ben abbassate...e di molto, anche....

Da: elisa60 14/09/2011 16:46:34
per Redazione mininterno

il mio PC è fuso! perso tutto,anche la mail dove mi davate il codice per attivare il software da me acquistato.
Come posso fare?
Grazie per l'aiuto!

Da: sympapera 14/09/2011 16:50:35
Ciao ragazzuoliiiiiii/eeeeeeee
come va lo studio?

Da: anna73 14/09/2011 16:51:51
Sto leggendo le domande dell'area 5 sullo stress da lavoro correlato, sulla sindrome di born out negli insegnanti ....
allora: ci difendiamo prendendo caffè e psicofarmaci, tentiamo vie di fuga e alla fine diventiamo tutti pazzi !
Sono un po' preoccupata...

Da: Raf 14/09/2011 16:55:05
grazie al collega per la segnalazione sugli estensori dei quesiti:

http://www.youtube.com/watch?v=Z78EEdmxrHA&feature=fvsr

Da: qoflacco 14/09/2011 16:55:14
Aldo Domenico Ficara... lei ha perso il lume della ragione...accostare la sua ideuzza dei docenti "struzzo" a delle tragedie e dei morti VERI è di una bassezza culturale e umana immonda, degna di un postribolo..

Perciò si rivolga altrove... in questo nostro povero Paese non mancano persone, anche a livello istituzionale, che condividono e praticano questi suoi interessi.

Da: Leo 14/09/2011 17:01:26
La risposta alla tua domanda è solo apparentemente semplice. In nessun campo esistono verità assolute, nemmeno in quello matematico. Tanto premesso, una caratteristica del gruppo sociale è che i singoli componenti devono rispettare "le norme di comportamento" che caratterizzano il gruppo stesso. L'insieme delle norme e le loro interazioni costituiscono la struttura normativa.

Ciao

Da: primus inter pares 14/09/2011 17:04:30
Bobopo65,

in questo caso "stranamente" non si tratta di errore,la L.241/90 prevedeva il limite di 45 giorni per l'emissione di parere obbligatorio da parte di un organo consultivo, ma tale termine è stato ridotto a 20 giorni dalla L.69/09 art. 8 , quindi la risposta è corretta ma è sbagliato il riferimento normativo citato nel quiz il D.Lgs 29/93 art.1,co 2 ( la legge di riforma della Dirigenza pubblica).

Da: zz 14/09/2011 17:04:36
x sympa,
ma quale abassamento al 70% ?
sono solo stronzate senza fondamento, c'è un bando,
se il bando non viene rispettato allora possiamo rinunciare,
significherebbe che per noi non c'è spazio.

Da: sympa 14/09/2011 17:05:00
@ il cretino:
Ringrazio il solito cretino x aver modificato il mio nick....
nn hai nient'altro da fare??
Studia...studia....anche se nn penso...ti possa servire a qualcosa...ahahahahahhahah

Da: primus inter pares 14/09/2011 17:07:30
@ermete 10,

è sempre positivo trovare persone sulla tua stessa lunghezza d'onda, sicuramente lavoreremmo bene insieme....
io sono una persona forse troppo "idealisticamente" ligia alle regole e quindi le cose che più mi urtano sono le furberie e gli éscamotage di chi cerca di fregare il prossimo....non riesco a passarci sopra!

qualcuno diceva giustamente, ma cosa vi interessa se dei concorrenti senza titolo parteciperanno , a me urta e non poco invece pensare alla prospettiva che chi non sia nemmeno legittimato ( qui non parliamo di competenze o qualità trattasi di questione di principio!) in barba a regole e requisiti parteciperà al concorso....

a questo punto tanto valeva renderlo totalmente aperto a tutti i laureati anche di altri comparti pubblici e lì sì che avremmo avuto concorrenza assai temibile!

comunque,ognuno segue la propria strada ...questo concorso continua a essere un gran padtrocchio da un punto di vista formale, giuridico e sostanziale

@sympa,
buono studio ragazzuola:-P

Da: primus inter pares 14/09/2011 17:07:50
@ermete 10,

è sempre positivo trovare persone sulla tua stessa lunghezza d'onda, sicuramente lavoreremmo bene insieme....
io sono una persona forse troppo "idealisticamente" ligia alle regole e quindi le cose che più mi urtano sono le furberie e gli éscamotage di chi cerca di fregare il prossimo....non riesco a passarci sopra!

qualcuno diceva giustamente, ma cosa vi interessa se dei concorrenti senza titolo parteciperanno , a me urta e non poco invece pensare alla prospettiva che chi non sia nemmeno legittimato ( qui non parliamo di competenze o qualità trattasi di questione di principio!) in barba a regole e requisiti parteciperà al concorso....

a questo punto tanto valeva renderlo totalmente aperto a tutti i laureati anche di altri comparti pubblici e lì sì che avremmo avuto concorrenza assai temibile!

comunque,ognuno segue la propria strada ...questo concorso continua a essere un gran pastrocchio da un punto di vista formale, giuridico e sostanziale!

@sympa,
buono studio ragazzuola:-P

Da: bruttacchiona 14/09/2011 17:08:20
ANCHE A ME NON C'è LA DOMANDA NELL'ARCHIVIO

Da: sympa 14/09/2011 17:08:38
@zz...
si..si deve rispettare il bando e penso che in qs fase..siano parole buttate al vento...
Ti ricoro però che in fase di correzione....al concorso DT si abbassò la percentuale...visto che coloro che avevano fatto l'80% erano davvero...pochini--

Da: sympa 14/09/2011 17:12:46
@primus
..è la storia di sempre.....in Italia i furbastri l'han sempre vinta...sapessi la rabbia derivante dall'impotenza che ho in qs momenti...cmq...noi siam le migliori...alla faccia di qs mendicanti del merito....dei lecca.....di turno...ce la faremo...a prescindere!!!
ahahahahah

Da: anna73 14/09/2011 17:12:55
@ leo
GRANDE....
ho capito e memorizzato la tua spiegazione: ti sono debitrice.

Da: zz 14/09/2011 17:16:03
x sympa,
scusa, si abassò perchè non c'erano candidati che aveano superato la presel a sufficienza per coprire i posti o per aumentare il numero di partecipanti agli scritti?
Perchè nella seconda ipotesi mi sembra una fregatura illegittima nei confronti di chi con impegno aveva superato la presel.

Da: ktm 14/09/2011 17:17:35
Non credo sia possibile abbassare "a priori" la soglia di sufficienza da 80% a 70% in quanto occorre attenersi al bando.
Ipotizzo, però, che tale voce possa essere originata dal dubbio che hanno molti (forse anche al Ministero) riguardo al numero di candidati che otterranno il superamento della soglia. Se dovesse succedere che la prova preselettiva fosse superata solo da un ristretto numero di candidati, magari inferiore al numero dei posti disponibili, ci si potrebbe anche aspettare una sorta di sanatoria "all'italiana". Altrimenti cosa fare? Bandire immediatamente un nuovo concorso?

Da: sympa 14/09/2011 17:17:59
@zz..
esatto......nn c'erano candidati a sufficienza x coprire i posti messi a concorso...ma è notizia risaputa...

Da: rifles 14/09/2011 17:18:41
con l'area 6 si arriva proprio alla frutta...!

Da: sympa 14/09/2011 17:20:52
Infatti....in qs fase è fuori discussione...ma la forumista che ha postato qs notizia...avrà sicuramente raccolto qualche voce di corridoio che ventilava, vista l'assurdità dei quiz, il numero elevato di ricorsi che ne conseguirà, tale ipotesi...almeno così penso io...

Da: mm 14/09/2011 17:21:16
x sympa
mi dispiace, ma al concorso DT era proprio un altro che nn aveva nulla a che fare con l'80% di questo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nun ve reggo più	14/09/2011 16:32:47
@ nodicogatto & soci Ma allora ho ragione a dire che avete un'intelligenza superiore ! Vi siete meritati un bel piattone di orecchiette alle cime di rapa. Ma voi dovete portare il vino... rosso

Da: nessuno60	14/09/2011 16:33:00
@ermete_10 grande! quella sulla struttura normativa non la sbaglio più, con questa spiegazione

Da: tox	14/09/2011 16:33:10
DA AETNANET.ORG: La lettera della prof,ssa Mila Berchielli, docente aspirante DS, inviata al dott. Molitierno Giacomo, dirigente dell'ufficio II ( Dirigenti scolastici ) del Dipartimento per l'istruzione, Direzione generale per il personale scolastico, pubblicata sulle pagine del portale AetnaNet, rappresenta quello spirito di iniziativa di chi, analizzando e approfondendo test a risposta multipla docimologicamente fuorvianti, perché mal elaborati, tenta la strada del confronto e della comunicazione, fondamenta del miglioramento di quelle competenze, articolate e complesse, che caratterizzano la professione dell'insegnante. In altre parole con questa lettera si può sintetizzare un paradosso in termini, ovvero la forzatura di obbligare insegnanti qualificati a digerire senza riflettere quesiti mal formulati o addirittura errati. E' la stessa cosa se un ingegnere fosse obbligato ad eseguire specifiche progettuali incomprensibili o poco affidabili, con il rischio di costruire strutture o sistemi pericolosi per se e per gli altri. In Italia esistono anche ingegneri aspiranti struzzi, sono quelli che senza fare le opportune verifiche, quindi mettendo la testa sotto la sabbia, sottodimensionano strutture ( vedi casa dello studente a L'Aquila), costruiscono scuole con materiale radioattivo ( vedi scuole nel crotonese ), eseguono sopraelevate senza i calcoli strutturali necessari ( vedi il crollo della scuola "Francesco Jovane" di San Giuliano di Puglia ). Questi ingegneri aspiranti struzzi, in posizione di comando, sono pericolosi per la collettività quanto lo possono essere quei pochi insegnanti aspiranti struzzi per la nostre scuole. Nella scuola, già mortificata da un triennio di tagli, la possibilità di far emergere figure professionali, che pur di conquistare lo scettro del comando, calpestano procedure, competenze, dignità professionale, provocherebbe un corto-circuito su contenuti ed operatività normativa. Creare una Dirigenza, su docenti che in questi giorni si stanno industriando nell'applicare tecniche mnemoniche, indipendenti dal contenuto del quesito, è un suicidio strategico. La distruzione dell'istruzione pubblica passa anche da questo condizionamento di studio mnemonico, ma fortunatamente la maggior parte dei docenti è difficilmente condizionabile, perché sono e resteranno docenti veri, e la lotta per una scuola migliore continuerà. Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: lella47	14/09/2011 16:39:15
qualcuno mi può aiutare Area 6 domanda 34 quale non appartiene alle configurazioni organizzative secondo Mintzberg? qui mi dà esatta la tecnostruttura. Ma se è uno dei cinque componenti della organizzazione di Mintzberg. Bho!!

Da: Ziggy	14/09/2011 16:43:19
Vorrei sapere se siete nella mia stessa situazione !! Sono andata nell'archivio del Miur per vedere se ben un mese dopo dal 16 Agosto, ultimo giorno per inviare la domanda, ci fosse la mia ( compilata ai primi di Agosto).ASSOLUTAMENTE NULLA!!!! A voi risulta in archivio??!!??

Da: jenny 1	14/09/2011 16:43:26
Per NUN VE REGGO PIU' ....mi sa che siamo delle stesse parti. Io faccio in casa le orecchiette

Da: sympa	14/09/2011 16:43:37
Ciao ragazzuoliiiiiii/eeeeeeee come va lo studio? Io riprendo adesso dopo un giorno e mezzo di ausa..forzata.... ho visto che nn cìè newssuna novità....tranne qs ventilato abbassamento al 70% detto da qualcuno qui sul forum....Qual è la fonte? NN penso sia vero...anche se al concorso DT..poi..le percentuali le hanno ben abbassate...e di molto, anche....

Da: sympa	14/09/2011 16:43:55
Ciao ragazzuoliiiiiii/eeeeeeee come va lo studio? Io riprendo adesso dopo un giorno e mezzo di ausa..forzata.... ho visto che nn cìè newssuna novità....tranne qs ventilato abbassamento al 70% detto da qualcuno qui sul forum....Qual è la fonte? NN penso sia vero...anche se al concorso DT..poi..le percentuali le hanno ben abbassate...e di molto, anche....

Da: elisa60	14/09/2011 16:46:34
per Redazione mininterno il mio PC è fuso! perso tutto,anche la mail dove mi davate il codice per attivare il software da me acquistato. Come posso fare? Grazie per l'aiuto!

Da: sympapera	14/09/2011 16:50:35
Ciao ragazzuoliiiiiii/eeeeeeee come va lo studio?

Da: anna73	14/09/2011 16:51:51
Sto leggendo le domande dell'area 5 sullo stress da lavoro correlato, sulla sindrome di born out negli insegnanti .... allora: ci difendiamo prendendo caffè e psicofarmaci, tentiamo vie di fuga e alla fine diventiamo tutti pazzi ! Sono un po' preoccupata...

Da: Raf	14/09/2011 16:55:05
grazie al collega per la segnalazione sugli estensori dei quesiti: http://www.youtube.com/watch?v=Z78EEdmxrHA&feature=fvsr

Da: qoflacco	14/09/2011 16:55:14
Aldo Domenico Ficara... lei ha perso il lume della ragione...accostare la sua ideuzza dei docenti "struzzo" a delle tragedie e dei morti VERI è di una bassezza culturale e umana immonda, degna di un postribolo.. Perciò si rivolga altrove... in questo nostro povero Paese non mancano persone, anche a livello istituzionale, che condividono e praticano questi suoi interessi.

Da: Leo	14/09/2011 17:01:26
La risposta alla tua domanda è solo apparentemente semplice. In nessun campo esistono verità assolute, nemmeno in quello matematico. Tanto premesso, una caratteristica del gruppo sociale è che i singoli componenti devono rispettare "le norme di comportamento" che caratterizzano il gruppo stesso. L'insieme delle norme e le loro interazioni costituiscono la struttura normativa. Ciao

Da: primus inter pares	14/09/2011 17:04:30
Bobopo65, in questo caso "stranamente" non si tratta di errore,la L.241/90 prevedeva il limite di 45 giorni per l'emissione di parere obbligatorio da parte di un organo consultivo, ma tale termine è stato ridotto a 20 giorni dalla L.69/09 art. 8 , quindi la risposta è corretta ma è sbagliato il riferimento normativo citato nel quiz il D.Lgs 29/93 art.1,co 2 ( la legge di riforma della Dirigenza pubblica).

Da: zz	14/09/2011 17:04:36
x sympa, ma quale abassamento al 70% ? sono solo stronzate senza fondamento, c'è un bando, se il bando non viene rispettato allora possiamo rinunciare, significherebbe che per noi non c'è spazio.

Da: sympa	14/09/2011 17:05:00
@ il cretino: Ringrazio il solito cretino x aver modificato il mio nick.... nn hai nient'altro da fare?? Studia...studia....anche se nn penso...ti possa servire a qualcosa...ahahahahahhahah

Da: primus inter pares	14/09/2011 17:07:30
@ermete 10, è sempre positivo trovare persone sulla tua stessa lunghezza d'onda, sicuramente lavoreremmo bene insieme.... io sono una persona forse troppo "idealisticamente" ligia alle regole e quindi le cose che più mi urtano sono le furberie e gli éscamotage di chi cerca di fregare il prossimo....non riesco a passarci sopra! qualcuno diceva giustamente, ma cosa vi interessa se dei concorrenti senza titolo parteciperanno , a me urta e non poco invece pensare alla prospettiva che chi non sia nemmeno legittimato ( qui non parliamo di competenze o qualità trattasi di questione di principio!) in barba a regole e requisiti parteciperà al concorso.... a questo punto tanto valeva renderlo totalmente aperto a tutti i laureati anche di altri comparti pubblici e lì sì che avremmo avuto concorrenza assai temibile! comunque,ognuno segue la propria strada ...questo concorso continua a essere un gran padtrocchio da un punto di vista formale, giuridico e sostanziale @sympa, buono studio ragazzuola:-P

Da: primus inter pares	14/09/2011 17:07:50
@ermete 10, è sempre positivo trovare persone sulla tua stessa lunghezza d'onda, sicuramente lavoreremmo bene insieme.... io sono una persona forse troppo "idealisticamente" ligia alle regole e quindi le cose che più mi urtano sono le furberie e gli éscamotage di chi cerca di fregare il prossimo....non riesco a passarci sopra! qualcuno diceva giustamente, ma cosa vi interessa se dei concorrenti senza titolo parteciperanno , a me urta e non poco invece pensare alla prospettiva che chi non sia nemmeno legittimato ( qui non parliamo di competenze o qualità trattasi di questione di principio!) in barba a regole e requisiti parteciperà al concorso.... a questo punto tanto valeva renderlo totalmente aperto a tutti i laureati anche di altri comparti pubblici e lì sì che avremmo avuto concorrenza assai temibile! comunque,ognuno segue la propria strada ...questo concorso continua a essere un gran pastrocchio da un punto di vista formale, giuridico e sostanziale! @sympa, buono studio ragazzuola:-P

Da: bruttacchiona	14/09/2011 17:08:20
ANCHE A ME NON C'è LA DOMANDA NELL'ARCHIVIO

Da: sympa	14/09/2011 17:08:38
@zz... si..si deve rispettare il bando e penso che in qs fase..siano parole buttate al vento... Ti ricoro però che in fase di correzione....al concorso DT si abbassò la percentuale...visto che coloro che avevano fatto l'80% erano davvero...pochini--

Da: sympa	14/09/2011 17:12:46
@primus ..è la storia di sempre.....in Italia i furbastri l'han sempre vinta...sapessi la rabbia derivante dall'impotenza che ho in qs momenti...cmq...noi siam le migliori...alla faccia di qs mendicanti del merito....dei lecca.....di turno...ce la faremo...a prescindere!!! ahahahahah

Da: anna73	14/09/2011 17:12:55
@ leo GRANDE.... ho capito e memorizzato la tua spiegazione: ti sono debitrice.

Da: zz	14/09/2011 17:16:03
x sympa, scusa, si abassò perchè non c'erano candidati che aveano superato la presel a sufficienza per coprire i posti o per aumentare il numero di partecipanti agli scritti? Perchè nella seconda ipotesi mi sembra una fregatura illegittima nei confronti di chi con impegno aveva superato la presel.

Da: ktm	14/09/2011 17:17:35
Non credo sia possibile abbassare "a priori" la soglia di sufficienza da 80% a 70% in quanto occorre attenersi al bando. Ipotizzo, però, che tale voce possa essere originata dal dubbio che hanno molti (forse anche al Ministero) riguardo al numero di candidati che otterranno il superamento della soglia. Se dovesse succedere che la prova preselettiva fosse superata solo da un ristretto numero di candidati, magari inferiore al numero dei posti disponibili, ci si potrebbe anche aspettare una sorta di sanatoria "all'italiana". Altrimenti cosa fare? Bandire immediatamente un nuovo concorso?

Da: sympa	14/09/2011 17:17:59
@zz.. esatto......nn c'erano candidati a sufficienza x coprire i posti messi a concorso...ma è notizia risaputa...

Da: rifles	14/09/2011 17:18:41
con l'area 6 si arriva proprio alla frutta...!

Da: sympa	14/09/2011 17:20:52
Infatti....in qs fase è fuori discussione...ma la forumista che ha postato qs notizia...avrà sicuramente raccolto qualche voce di corridoio che ventilava, vista l'assurdità dei quiz, il numero elevato di ricorsi che ne conseguirà, tale ipotesi...almeno così penso io...

Da: mm	14/09/2011 17:21:16
x sympa mi dispiace, ma al concorso DT era proprio un altro che nn aveva nulla a che fare con l'80% di questo.