Mininterno.net FORUM - PIETRA TOMBALE SULLA LIBERALIZZAZIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PIETRA TOMBALE SULLA LIBERALIZZAZIONE
6585 messaggi, letto 37695 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220 - Successiva >>

Da: Flax x duralex 08/09/2011 16:06:29
Io castelli romani Zona sud di Roma ... ci capiti qualche volta in trib a Roma ??

Da: Flax x Mari 08/09/2011 16:10:50
Ciao mari hai fatto bene a staccare 1 po' 1 po' di pesce fa sempre bene!!! Per procedura quando vuoi facciamoci qualche domanda!!!! Ora torno a ripetere la trattazione della causa così come riformata dalla novella del 2005....a dopo ragazzi

Da: Adolfo 08/09/2011 17:33:37
C'e nessuno?............. Luca , dotty, sole, mary, duralex ,flax,?'? ? ? '

Da: dott.ssa 08/09/2011 18:21:19
ci sono tesor, ma "sto a studià"

Da: Flax x Mari 08/09/2011 19:36:40
Quesito appena ripetuto differenza tra sospensione del processo ope legis ed ope iudicis e tipi di pregiudizialita' :))

Da: dott.ssa 08/09/2011 19:43:10
sono devastata! le pene di dir. penale nn le sopporto! cmq le ho fatte.

liuck mi fai una domanda su quelle????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luca per dotty 08/09/2011 19:46:33
Ciao! Furto aggravarto! Articolo, pena nel minimo e nel massimo, procedibilita' ed ipotesi contemplate nell'art. 625 c.p.
Poi... altra domanda: se investo denaro proveniente da attivita' illecite, commetto il reato di riciclaggio?

Da: Mariangela61 08/09/2011 20:36:48
x flax
sospensione ope iudicis e ope legis:
entrambe ipotesi di sospensione necessaria (ove x sospens deve intendersi il temporaneo arresto del processo di cogniz), la prima ricorre ove il giudice, ritenendo che la decisione della controversia dipende dalla definizione di altri giudizi, sospende il processo di sua iniziativa. La s. ope legis ricorre invece quando è la lex stessa a imporre la sospensione ai fini della risoluzione di altra questione. La pregiudizialità che determina la necessarietà della sospensione è quella c.d. tecnica, poichè è solo in questo caso che la soluzione di una delle controversie procuce effetto nei confronti dell'altra.
più o meno....
adesso, x essere equi, ti chiedo io la differenza tra opposiz all'esecuzione e opposiz agli atti ecesutivi...;)
aggiungo postilla: che palle proc. civ.!

Da: Luca per tutti 08/09/2011 20:43:37
Ciao ragazzi... !!!!!!!!!!!!!!!

Da: Mariangela61 08/09/2011 20:44:29
Ciao Luca!

Da: Luca per Mari 08/09/2011 20:48:09
Come va Mari? Abbozzo una risposta alla tua domanda... ma gia' so che faro' una figura di m....! Secondo me, se ti opponi all'esecuzione metti in dubbio la stessa legittimita' del relativo titolo esecutivo, nel senso che, per qualche motivo, non potevi ancora procedere... Se presenti opposizioni agli atti esecutivi, agisci su un singolo istituto dell'esecuzione non mettendo in dubbio la legittimita' del procedimento! :)
Fa cagare come risposta? :)

Da: Luca per Mari 08/09/2011 20:48:10
Come va Mari? Abbozzo una risposta alla tua domanda... ma gia' so che faro' una figura di m....! Secondo me, se ti opponi all'esecuzione metti in dubbio la stessa legittimita' del relativo titolo esecutivo, nel senso che, per qualche motivo, non potevi ancora procedere... Se presenti opposizioni agli atti esecutivi, agisci su un singolo istituto dell'esecuzione non mettendo in dubbio la legittimita' del procedimento! :)
Fa cagare come risposta? :)

Da: Mariangela61 08/09/2011 21:00:37
No, anzi.. però è più corretto dire che nell'opposiz. agli atti esecutivi si eccepiscono vizi o difetti della procedura e degli atti...A tal proposito io non parlerei di "singoli istituti", bensì proprio di "singoli atti". ;)

Da: Mariangela61 08/09/2011 21:15:45
Ragazzini, vi lascio studiare... ;)
Un saluto a tutti, forse più tardi mi ricollego. Luca, mi sono spiegata da schifo...Volevo dire che è più corretto parlare di atti che non di istituti. A dopo!!!

Da: Flax x Mari 08/09/2011 21:23:07
Ciao ragazzi finito ora per riso alla tua domanda
Opposizione alla esecuzione involge il merito dal momento che l'istante contesta il diritto di controparte a procedere ad esecuzione forzata i caso potrbbero essere inesistenza titolo esecutivo oppure inidoneità del titolo a fondate quella esecuzione
Poi si dovrà distinguere se trattasi di titoli giudiziali o stragiudiziali per il primo tipo l'opposizione verte sulla efficacia e nn sulla formazione, per l'altro tipo stragiudiziali possono essere avanzate anche in ordine alla formaIone degli stessi.

Opposizione agli atti esecutivi diversamente in questa sede si contesta la regolarità di tipo formale del titolo esecutivo del precetto o degli alti atti del proc di esecuzione.
Si vuole adire il giudice per opporsi al singolo atto esecutivo.
La irregolarità può coinvolgere il titolo o il precetto
La notifica del titolo e del precetto
Singoli atti esecuzione

Da: Flax x Mari 08/09/2011 21:25:53
Chiedo scusa per errori di battitura ma l'iPhone e' terribile con la tastierina dopo 10 ore di studio tra matt. Pom sono fuso ...saluti a mari Luca dottoressa e duralex:)))))))))

Da: sole x tutti 08/09/2011 21:25:57
Sera a tutti come state mitici?Mary cara stai impegnandoti come dotty eh^???????????????? Luca ??ma tu in che anno hai fatto lo scritto esatto???Io dal 2005 che ci provo anche se per 2- 3 volte non sono andata,te lo ha chiesto anche Adolfo.
durallex??flax??un saluto

Da: Mariangela61 08/09/2011 22:26:34
Ciao!! Ok flax...;) un po' di fretta, eh??
Approfitto per mandare un bacio a tutti voi! Domani, se volete, ripetiamo un po' di civile...P.s. Odio il diritto....
Ciao Solino, Luchino, flax, duralex etc!!! Vi voglio un moooondooo di bene!!!

Da: dott.ssa 08/09/2011 23:23:54
ci siete?

Da: Luca x tutti 09/09/2011 07:28:39
Ho dato gli scritti "vincenti" nel 2007 e gli orali a marzo del 2008, perchè il pre appello non mi andava di tentarlo e volevo prendermi il tempo sufficiente per studiare bene e non esaurirmi nel preparare tutto in un mese, un mese e mezzo... Ciao a tutti!

Da: sole x tutti 09/09/2011 10:01:17
Buongiorno belli, un'altra giornata di studio per tutti, tranne Luca che è al lavoro comunque, ciao Luca( quindi per te l'anno dominus è stato il 2008, hai fa tto bene ad evitare il preappello!)comunque sei stato e lo sei sempre bravo!!!!!!!!!!!!!!
Mary, dotty un bacione e forza!
ciao duralex ci sentiamo per lo scritto???
Un salutone grande a flax super impegnato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sole x Luca 09/09/2011 10:04:14
Pensa Luca che io nel 2007 ero diventata mamma per la 2 volta!!!!altro che esami, certo la maternità mi ha rallentato un pò però vedendo l' aleatorietà dell'esame (che per me è così e basta) ne è valsa la pena baci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sto studiando eh!!!!!!!!!!!!!

Da: Flax X tutti 09/09/2011 13:18:11
Ciao sole :)) ed 1 saluto a tutti gli amichetti stamattina anche due ore di fila alla posta e nn c'era linea dovevo mandare 10 racc mi sono rimaste tutte sul groppone come dicono a roma:)
Domandine proc civ:
1) in grado di appello e' sempre vietato l'intervento di terzi ? Si tratterebbe di ius novorum?
2) quali sono i caso in cui il giudice d'appello deve con sentenza rinviare la causa al giudice di primo grado ed in che termine le parti devono riassumere?

Da: Flax X duralex 09/09/2011 13:27:47
6 a lavoro ??? Ciao vado a Rip il ricorso in cassazione ed i motivi poi mangio 1 cosetta...
Che alienazione stare a casa tutte queste ore :(( proprio nn ci sono abituato

Da: Mariangela61 09/09/2011 14:17:22
x flax
2) il giudice d'appello deve con sentenza rimettere la causa al g. di primo grado quando rilevi un difetto di giurisdizione del g. di I grado stesso, quando rilevi la nullità della citazione, dichiari la nullità della sent. di I grado e quando ravvisi la mancata instaurazione del litisconsorzio necessario.
1) umh...dunque, pur non essendone sicurissima, ti rispondo che l'intervento dei terzi è vietato proprio in virtù del divieto dello ius novorum. Le ipotesi di deroga a tale principio sono infatti tassativamente previste dall'art. 345.
Domanda da parte mia a te: ricorso in cassazioneee!!!! Così lo ripeto anch'io, visto che non lo conosco affatto...;)

Da: Mariangela61 09/09/2011 14:18:08
Ciao a tuttiiiiii!!!! Un bacione!!

Da: duralex 09/09/2011 14:34:38
Ciao belliiii! Stamattina ho studiato un'ora e poi udienza!

x flax
scambiamoci qualche domandina così ripasso anch'io ;)

Esecuzioni:
1) Cosa accade se dopo il pignoramento non deposito istanza di vendita al G.E.?

2) C'è differenza tra verbale di pignoramento negativo e verbale di pignoramento mancato?

3) Cosa si intende per piccola espropriazione mobiliare? Qual è la ratio di questo istituto?

4) Sono un creditore non munito di titolo esecutivo ed ho intenzione di intervenire in un'esecuzione immobiliare; cosa devo fare?

5) Che tipo di atto devo redige in caso di opposizione all'esecuzione o agli atti esecutivi?

Da: Mariangela61 09/09/2011 14:41:53
Duralex, ahhhhhh!!!!! Quante domande...Uff...Posso risponderti stasera?? Oggi mi sono focalizzata su dir. del lavoro....;)
Chiedo anche a te di rip. il ricorso in cassazione, io non saprei da dove cominciare se me lo chiedessero...
P.s. :DDD

Da: Mariangela61 09/09/2011 15:10:38
duralex, ho deciso di portarmi avanti su quelle domande relativamente alle quali sono più sicura...
5) citazione se l'esecuzione non è già iniziata (proprio perche le opposizioni aprono una parentesi di cognizione...), ricorso se l'esecuz. è iniziata.
1) il pignoramento xde efficacia se, dopo 90 gg dallo stesso, non si chiede l'essagnaz o la vendita.
2)pignor. negativo: non ci sono beni da pignorare - pign. mancato: inadempimento dell'ufficiale giudiziario, che non ha potuto eseguire il pignoram....più o meno.........
aspetto il ric. in cassazione ed eventuali (gradite) correzioni.

Da: sole x duralex 09/09/2011 15:12:31
Duralex ma tu allo scritto hai fatto l'atto di civile ?????all'orale hai portato allora procedura civile ???
Non c'è un penalista sigh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Flax x duralex	08/09/2011 16:06:29
Io castelli romani Zona sud di Roma ... ci capiti qualche volta in trib a Roma ??

Da: Flax x Mari	08/09/2011 16:10:50
Ciao mari hai fatto bene a staccare 1 po' 1 po' di pesce fa sempre bene!!! Per procedura quando vuoi facciamoci qualche domanda!!!! Ora torno a ripetere la trattazione della causa così come riformata dalla novella del 2005....a dopo ragazzi

Da: Adolfo	08/09/2011 17:33:37
C'e nessuno?............. Luca , dotty, sole, mary, duralex ,flax,?'? ? ? '

Da: dott.ssa	08/09/2011 18:21:19
ci sono tesor, ma "sto a studià"

Da: Flax x Mari	08/09/2011 19:36:40
Quesito appena ripetuto differenza tra sospensione del processo ope legis ed ope iudicis e tipi di pregiudizialita' :))

Da: dott.ssa	08/09/2011 19:43:10
sono devastata! le pene di dir. penale nn le sopporto! cmq le ho fatte. liuck mi fai una domanda su quelle????

Da: Luca per dotty	08/09/2011 19:46:33
Ciao! Furto aggravarto! Articolo, pena nel minimo e nel massimo, procedibilita' ed ipotesi contemplate nell'art. 625 c.p. Poi... altra domanda: se investo denaro proveniente da attivita' illecite, commetto il reato di riciclaggio?

Da: Mariangela61	08/09/2011 20:36:48
x flax sospensione ope iudicis e ope legis: entrambe ipotesi di sospensione necessaria (ove x sospens deve intendersi il temporaneo arresto del processo di cogniz), la prima ricorre ove il giudice, ritenendo che la decisione della controversia dipende dalla definizione di altri giudizi, sospende il processo di sua iniziativa. La s. ope legis ricorre invece quando è la lex stessa a imporre la sospensione ai fini della risoluzione di altra questione. La pregiudizialità che determina la necessarietà della sospensione è quella c.d. tecnica, poichè è solo in questo caso che la soluzione di una delle controversie procuce effetto nei confronti dell'altra. più o meno.... adesso, x essere equi, ti chiedo io la differenza tra opposiz all'esecuzione e opposiz agli atti ecesutivi...;) aggiungo postilla: che palle proc. civ.!

Da: Luca per tutti	08/09/2011 20:43:37
Ciao ragazzi... !!!!!!!!!!!!!!!

Da: Luca per Mari	08/09/2011 20:48:09
Come va Mari? Abbozzo una risposta alla tua domanda... ma gia' so che faro' una figura di m....! Secondo me, se ti opponi all'esecuzione metti in dubbio la stessa legittimita' del relativo titolo esecutivo, nel senso che, per qualche motivo, non potevi ancora procedere... Se presenti opposizioni agli atti esecutivi, agisci su un singolo istituto dell'esecuzione non mettendo in dubbio la legittimita' del procedimento! :) Fa cagare come risposta? :)

Da: Luca per Mari	08/09/2011 20:48:10
Come va Mari? Abbozzo una risposta alla tua domanda... ma gia' so che faro' una figura di m....! Secondo me, se ti opponi all'esecuzione metti in dubbio la stessa legittimita' del relativo titolo esecutivo, nel senso che, per qualche motivo, non potevi ancora procedere... Se presenti opposizioni agli atti esecutivi, agisci su un singolo istituto dell'esecuzione non mettendo in dubbio la legittimita' del procedimento! :) Fa cagare come risposta? :)

Da: Mariangela61	08/09/2011 21:00:37
No, anzi.. però è più corretto dire che nell'opposiz. agli atti esecutivi si eccepiscono vizi o difetti della procedura e degli atti...A tal proposito io non parlerei di "singoli istituti", bensì proprio di "singoli atti". ;)

Da: Mariangela61	08/09/2011 21:15:45
Ragazzini, vi lascio studiare... ;) Un saluto a tutti, forse più tardi mi ricollego. Luca, mi sono spiegata da schifo...Volevo dire che è più corretto parlare di atti che non di istituti. A dopo!!!

Da: Flax x Mari	08/09/2011 21:23:07
Ciao ragazzi finito ora per riso alla tua domanda Opposizione alla esecuzione involge il merito dal momento che l'istante contesta il diritto di controparte a procedere ad esecuzione forzata i caso potrbbero essere inesistenza titolo esecutivo oppure inidoneità del titolo a fondate quella esecuzione Poi si dovrà distinguere se trattasi di titoli giudiziali o stragiudiziali per il primo tipo l'opposizione verte sulla efficacia e nn sulla formazione, per l'altro tipo stragiudiziali possono essere avanzate anche in ordine alla formaIone degli stessi. Opposizione agli atti esecutivi diversamente in questa sede si contesta la regolarità di tipo formale del titolo esecutivo del precetto o degli alti atti del proc di esecuzione. Si vuole adire il giudice per opporsi al singolo atto esecutivo. La irregolarità può coinvolgere il titolo o il precetto La notifica del titolo e del precetto Singoli atti esecuzione

Da: Flax x Mari	08/09/2011 21:25:53
Chiedo scusa per errori di battitura ma l'iPhone e' terribile con la tastierina dopo 10 ore di studio tra matt. Pom sono fuso ...saluti a mari Luca dottoressa e duralex:)))))))))

Da: sole x tutti	08/09/2011 21:25:57
Sera a tutti come state mitici?Mary cara stai impegnandoti come dotty eh^???????????????? Luca ??ma tu in che anno hai fatto lo scritto esatto???Io dal 2005 che ci provo anche se per 2- 3 volte non sono andata,te lo ha chiesto anche Adolfo. durallex??flax??un saluto

Da: Mariangela61	08/09/2011 22:26:34
Ciao!! Ok flax...;) un po' di fretta, eh?? Approfitto per mandare un bacio a tutti voi! Domani, se volete, ripetiamo un po' di civile...P.s. Odio il diritto.... Ciao Solino, Luchino, flax, duralex etc!!! Vi voglio un moooondooo di bene!!!

Da: Luca x tutti	09/09/2011 07:28:39
Ho dato gli scritti "vincenti" nel 2007 e gli orali a marzo del 2008, perchè il pre appello non mi andava di tentarlo e volevo prendermi il tempo sufficiente per studiare bene e non esaurirmi nel preparare tutto in un mese, un mese e mezzo... Ciao a tutti!

Da: sole x tutti	09/09/2011 10:01:17
Buongiorno belli, un'altra giornata di studio per tutti, tranne Luca che è al lavoro comunque, ciao Luca( quindi per te l'anno dominus è stato il 2008, hai fa tto bene ad evitare il preappello!)comunque sei stato e lo sei sempre bravo!!!!!!!!!!!!!! Mary, dotty un bacione e forza! ciao duralex ci sentiamo per lo scritto??? Un salutone grande a flax super impegnato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sole x Luca	09/09/2011 10:04:14
Pensa Luca che io nel 2007 ero diventata mamma per la 2 volta!!!!altro che esami, certo la maternità mi ha rallentato un pò però vedendo l' aleatorietà dell'esame (che per me è così e basta) ne è valsa la pena baci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sto studiando eh!!!!!!!!!!!!!

Da: Flax X tutti	09/09/2011 13:18:11
Ciao sole :)) ed 1 saluto a tutti gli amichetti stamattina anche due ore di fila alla posta e nn c'era linea dovevo mandare 10 racc mi sono rimaste tutte sul groppone come dicono a roma:) Domandine proc civ: 1) in grado di appello e' sempre vietato l'intervento di terzi ? Si tratterebbe di ius novorum? 2) quali sono i caso in cui il giudice d'appello deve con sentenza rinviare la causa al giudice di primo grado ed in che termine le parti devono riassumere?

Da: Flax X duralex	09/09/2011 13:27:47
6 a lavoro ??? Ciao vado a Rip il ricorso in cassazione ed i motivi poi mangio 1 cosetta... Che alienazione stare a casa tutte queste ore :(( proprio nn ci sono abituato

Da: Mariangela61	09/09/2011 14:17:22
x flax 2) il giudice d'appello deve con sentenza rimettere la causa al g. di primo grado quando rilevi un difetto di giurisdizione del g. di I grado stesso, quando rilevi la nullità della citazione, dichiari la nullità della sent. di I grado e quando ravvisi la mancata instaurazione del litisconsorzio necessario. 1) umh...dunque, pur non essendone sicurissima, ti rispondo che l'intervento dei terzi è vietato proprio in virtù del divieto dello ius novorum. Le ipotesi di deroga a tale principio sono infatti tassativamente previste dall'art. 345. Domanda da parte mia a te: ricorso in cassazioneee!!!! Così lo ripeto anch'io, visto che non lo conosco affatto...;)

Da: Mariangela61	09/09/2011 14:18:08
Ciao a tuttiiiiii!!!! Un bacione!!

Da: duralex	09/09/2011 14:34:38
Ciao belliiii! Stamattina ho studiato un'ora e poi udienza! x flax scambiamoci qualche domandina così ripasso anch'io ;) Esecuzioni: 1) Cosa accade se dopo il pignoramento non deposito istanza di vendita al G.E.? 2) C'è differenza tra verbale di pignoramento negativo e verbale di pignoramento mancato? 3) Cosa si intende per piccola espropriazione mobiliare? Qual è la ratio di questo istituto? 4) Sono un creditore non munito di titolo esecutivo ed ho intenzione di intervenire in un'esecuzione immobiliare; cosa devo fare? 5) Che tipo di atto devo redige in caso di opposizione all'esecuzione o agli atti esecutivi?

Da: Mariangela61	09/09/2011 14:41:53
Duralex, ahhhhhh!!!!! Quante domande...Uff...Posso risponderti stasera?? Oggi mi sono focalizzata su dir. del lavoro....;) Chiedo anche a te di rip. il ricorso in cassazione, io non saprei da dove cominciare se me lo chiedessero... P.s. :DDD

Da: Mariangela61	09/09/2011 15:10:38
duralex, ho deciso di portarmi avanti su quelle domande relativamente alle quali sono più sicura... 5) citazione se l'esecuzione non è già iniziata (proprio perche le opposizioni aprono una parentesi di cognizione...), ricorso se l'esecuz. è iniziata. 1) il pignoramento xde efficacia se, dopo 90 gg dallo stesso, non si chiede l'essagnaz o la vendita. 2)pignor. negativo: non ci sono beni da pignorare - pign. mancato: inadempimento dell'ufficiale giudiziario, che non ha potuto eseguire il pignoram....più o meno......... aspetto il ric. in cassazione ed eventuali (gradite) correzioni.

Da: sole x duralex	09/09/2011 15:12:31
Duralex ma tu allo scritto hai fatto l'atto di civile ?????all'orale hai portato allora procedura civile ??? Non c'è un penalista sigh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!