Mininterno.net FORUM - ORALI C2 MINISTERO DELLA DIFESA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALI C2 MINISTERO DELLA DIFESA
3597 messaggi, letto 138433 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120 - Successiva >>

Da: perchè 29/01/2009 23:52:59
non ci incateniamo davanti al ministero?
Rispondi

Da: io 29/01/2009 23:54:41
mi incateno a casa mia, nel mio letto, e solo con una pornostar
Rispondi

Da: x io 30/01/2009 09:50:49
vengo anch'io !
Rispondi

Da: Non assunto Vincitore 31/01/2009 15:44:52
Ragazz non posso crederci. Dovete aspettare un anno per sapere qualcosa sull'assunzione. Ma dove vivete. Chi vi governa?
Rispondi

Da: Ciò 01/02/2009 00:57:14
x Francesca
In Veneto ne prenderanno 2 su quanti vincitori ?
Rispondi

Da: bel ministero 02/02/2009 17:13:23
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bel ministero 02/02/2009 17:15:39
non c'è che dire!
bando pubblicato a fine 2005.
procedura terminata a fine 2007.
prime assunzioni "segrete" a inizio 2009.

ora capisco perchè spuntavano certi voti "strani".
qualcuno doveva stare davanti per essere assunto "per direttissima".
complimenti un ministero non solo bastardo, ma anche subdolo...
Rispondi

Da: sole mio 04/02/2009 07:35:14
spariti tutti
Rispondi

Da: che bello! 05/02/2009 01:15:46
di certo mi preparerò per i prossimi concorsi che verranno banditi dal Ministero della difesa.
affascinante seguire procedure che durano 2 anni per essere assunti (se tutto va bene) dopo altri 2 anni.
ci si può formare una famiglia, fare progetti etc.

in Germania, Francia e Inghilterra accade esattamente lo stesso, ne son certo!

RIDICOLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: New York 06/02/2009 07:53:24
Riporto da altro forum:

Articolo del sole 24 ore (4 febbraio 2009):
Cura dimagrante per il ministero della Difesa. Al prossimo Consiglio dei ministri, infatti, arriverà uno schema di Dpr (decreto del presidente della Repubblica) che riorganizza gli uffici dirigenziali del dicastero guidato da Ignazio La Russa. Vengono soppressi, in particolare, cinque uffici di livello dirigenziale generale e 57 uffici di livello dirigenziale non generale. Inoltre, in applicazione del decreto legge 112/2008, la cosiddetta manovra estiva, parte una riduzione del personale civile (esclusi i dirigenti) che lavora presso la Difesa: si tratta di riduzioni di 4.316 unità di personale, che portano l'organico complessivo dei dipendenti senza stellette a 37.242 unità

Mi par che non saremo mai chiamati
Rispondi

Da: ciao ciao 07/02/2009 15:29:34
volevo dire al mio amico che legge sempre questo forum, che purtroppo per lui, il ministero della difesa non assume i gay, nè i gay line, nè i gay pride...
Rispondi

Da: Sole mio 09/02/2009 18:52:29
se è come dice New York noi poveri vincitori del md possiamo anche abbandonare le residue speranze di essere chiamati nel 2009 e anche 2010, che fare studiare ancora non credo abbia molto senso a questo punto
Rispondi

Da: aucupio 09/02/2009 22:31:27
In Toscana chiamato il secondo a causa del differimento del primo.
Rispondi

Da: disfattisti! 10/02/2009 15:54:07
non sono fascista, nè voglio affermare che occorrerebbe recuperare certi, per fortuna, dimenticati slogan del fascismo, ma a fronte di certi interventi - non capisco quanto artatamente e quanto sinceramente - disfattisti, mi verrebbe da gridare "BOIA CHI MOLLA".
I disfattisti che qui scrivono o sono molto interessati a generare un'atmosfera di sfiducia o sono dei mollacchioni che farebbero, in effetti, meglio a lasciar perdere e non studiare più.
Invito, invece, la gente con le palle a non mollare mai...

Rispondi

Da: disfattisti! 10/02/2009 16:11:05
potete crederci o no, ma se venisse emanato un provvedimento dal quale si evincesse che io non potrei più essere chiamato, mi andrei a incatenare davanti la casa del Ministro...

quello che è triste è che il livello degli interventi si è rarefatto...
non gliene fotte niente a nessuno di come vada a finire?

io temo che il problema possa essere il seguente:
il concorso è stato vinto in buona parte da gente già in servizio che prende lo stipendio e che non vuole mettersi in cattiva luce con i superiori.
Ho la vaga impressione che gli interni siano ben rintanati e al calduccio e ... al diavolo gli altri ...

Rispondi

Da: loretta 10/02/2009 21:54:40
Per New York.
Spero di poterti rincuorare sul futuro dimagrimento del Ministero della Difesa. Il taglio delle 4.000 unità sulla tabella organica riguarda unicamente il personale di area B.
Fortunatamente nemmeno un posto di area C - che conta una carenza di 1.800 posizioni complessive - è stato sacrificato dalla riduzione richiesta dall'esecutivo .
Per maggiori informazioni sulla nuova tabella organica è possibile consultare il sito. http://www.difesa.rdbcub.it/fileadmin/archivio/difesa/documenti_e_volantini/rideterminazione_organico.pdf
Rispondi

Da: New York 11/02/2009 10:38:51
x Loretta

Grazie per l'info, ma allora non capisco perchè da + di un anno siamo in attesa, siamo solo 50 in altri enti compresi i ministeri in questo periodo assumono vincitori, idonei e fanno anche nuovi concorsi oltre a stabilizzare i precari, il ns futuro ministero (si spera) chiama con il contagocce

Rispondi

Da: sara 11/02/2009 10:54:52
salve a tutti mi sapete dire a chi chiamare per avere informazioni in merito alle assunzioni?
grazie
Rispondi

Da: tralalallalalaaaaaaaaa 11/02/2009 10:58:27
Benvenuti nel magico mondo di persociv.
Finalmente anche gli ultimi concorsisti si stanno svegliando.
Prossimo passo suggerirei l'iscrizione al comitato `vincitori non assunti`. Abbiamo bisogno di nuovi coordinatori. Infatti gli "storici" membri ci stanno lasciando..... dopo 6 anni sono stati finalmente assunti. aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Rispondi

Da: loretta 11/02/2009 12:31:27
Per New York.
So di non comunicare niente di nuovo in materia ma, come è noto, il meccanismo per le assunzioni a tempo indeterminato nella P.A. è perverso e fortemente complicato da un groviglio di norme che avrebbero, quale effetto finale, lo scopo di contenere la spesa pubblica.
Ogni tre anni spetta al Consiglio dei Ministri l'approvazione dei concorsi che le amministrazioni possono bandire nei tre anni successivi, sulla base delle carenza di organico accertate. L'autorizzazione riguarda solo l'emissione del bando e lo svolgimento del concorso, non l'assunzione.
A completamento di procedure lunghe (con ritardi addebitabili alle amministrazioni stesse), la pubblicazione della graduatoria non conferisce il diritto alle amministrazioni di assumere a tempo indeterminato, poiché occorre ancore una volta un'apposita autorizzazione prevista per legge. A questo punto la faccenda si complica....
Le amministrazioni hanno tutto l'interesse ad assumere per coprire le carenze, ma annualmente la finanziaria o i provvedimenti collegati pongono criteri sempre più rigorosi (fondi limitati, limiti numerici alle assunzioni sulla base delle cessazioni avvenute, cd. turn-over, etc.).
Il problema non è della singola amministrazione che ogni anno richiede l'autorizzazione per le assunzioni di cui ha bisogno.
IL PROBLEMA E' POLITICO.
Conta il peso che ciascuna amministrazione può vantare presso la funzione pubblica, dipartimento che raccoglie le richieste di tutto il settore pubblico e successivamente propone le assunzioni in deroga al Consiglio dei Ministri che le approva. Chi occorre accontentare di più ogni anno? La coperta (cioè i fondi) è troppo corta e tutti la contendono. Ciò nonostante il fatto che a monte siano stati autorizzati concorsi per migliaia di posti. Non è un contro senso?
Occorre valutare se per il Governo (non importa se di destra o di sinistra) il pubblico impiego sia una priorità su cui investire. La sensazione è che non lo sia....soprattutto se si dipinge la categoria come una massa di fannulloni. Eppure il lavoro dentro la P.A. non manca....lo fanno in pochi ma non manca.
Rispondi

Da: loretta 11/02/2009 12:51:51
Per New York e per tutti gli interessati

IMPORTANTE: la Funzione pubblica ha emesso alcune circolari sulle assunzioni 2008-2011.

Le informazioni (con le due circolari in allegato) sono reperibili anche sul sito del sindacato difesa.rdbcub al seguente indirizzo: http://www.difesa.rdbcub.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=17654&cHash=640c76e5c3&MP=63-420
Rispondi

Da: New York 11/02/2009 14:27:12
grazie Loretta, cmq a me pare che qlc non giri per il giusto verso perchè il MD fa cmq parte del pubblico impiego
Rispondi

Da: ciao ciao 11/02/2009 17:17:20
sono parzialmente d'accordo con "disfattisti".
piagnucolare non serve!
e poi, è sin troppo palese che il MD ha non dei vuoti in organico, ma dei baratri.
e allora, pazienza!
non piace a nessuno aspettare, ma mi sembra questione di tempo!

poi, se desiderassimo veramente fare qualcosa, potremmo trovare un sistema per farci sentire...
tanto vale farci sentire anche a costo di essere caricati dalla celere piuttosto che piangerci addosso su questo forum...

questo è il mio umilissimo pensiero.
spero di sentire la vostra in proposito.
Rispondi

Da: MINISTRO LA RUSSA 11/02/2009 17:35:27
confermo il messaggio del mio segretario "ciao ciao" di qualche giorno fa.
i chiamati verranno sottoposti a un severo test per vagliare l'eventuale ricchionaggine e gli arrusoni verranno scartati.
Rispondi

Da: Wagliò 11/02/2009 18:19:16
xdisfattistii e ciao ciao ed altri

Ma che c.....dite qui ci si scambia dell'info che c....dovremmo fare....che famo parliamo tanto per parlà allora proponete, fate, dite...ci riuniamo lì .......... Voi dividete soltanto il vs è disfattismo....ma in che modo vivete delle favole ...ma avete mai lavorato vi siete guardati attorno ...oppure siete dei figli di papà magari sinistrorsi che non capiscono un c..

se avete da dire qlc di serio ditelo senza sentenziare su un forum che ki si scambia notizie è piagnucolone ...ma su sto sito che c... volevate che dicessimo....il Vs livello è veramente infantile
Rispondi

Da: ma chi è 11/02/2009 20:16:16
questo stronzo che fa terrorismo psicologico non è vero niente
Rispondi

Da: ciao ciao 11/02/2009 20:27:05
il livello del penultimo intervento si commenta da sè...
Rispondi

Da: Wagliò 12/02/2009 08:02:44
ciao ciao tu ti commenti da solo visto che fai disfattismo se hai qlc da proporre di concreto ebbene altrimenti taci e non sentenziare che il forum è pieno di piagnucoloni
Rispondi

Da: ciao ciao 12/02/2009 16:17:01

PRIMO: NON SAI NEANCHE SCRIVERE IN ITALIANO.
SECONDO: NON SAI LEGGERE O COMUNQUE NON COMPRENDI L'ITALIANO PERCHE' DAL TENORE DEI MIEI PRECEDENTI INTERVENTI NON SI EVINCE AFFATTO ALCUN INDIZIO DI DISFATTISMO.
TERZO: LEGGI BENE QUESTO MESSAGGIO, RIPETILO TRE VOLTE E CERCA NEL VOCABOLARIO LE PAROLE, POI FAI UN RIASSUNTO E POSTALO.
Rispondi

Da: wagliò 13/02/2009 08:14:02
questa è buona

tu invece scrivi bene in italiano

sei proprio messo male........guarda i tuoi precedenti ..........

ok
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: perchè	29/01/2009 23:52:59
non ci incateniamo davanti al ministero?
Rispondi

Da: io	29/01/2009 23:54:41
mi incateno a casa mia, nel mio letto, e solo con una pornostar
Rispondi

Da: Non assunto Vincitore	31/01/2009 15:44:52
Ragazz non posso crederci. Dovete aspettare un anno per sapere qualcosa sull'assunzione. Ma dove vivete. Chi vi governa?
Rispondi

Da: Ciò	01/02/2009 00:57:14
x Francesca In Veneto ne prenderanno 2 su quanti vincitori ?
Rispondi

Da: bel ministero	02/02/2009 17:15:39
non c'è che dire! bando pubblicato a fine 2005. procedura terminata a fine 2007. prime assunzioni "segrete" a inizio 2009. ora capisco perchè spuntavano certi voti "strani". qualcuno doveva stare davanti per essere assunto "per direttissima". complimenti un ministero non solo bastardo, ma anche subdolo...
Rispondi

Da: sole mio	04/02/2009 07:35:14
spariti tutti
Rispondi

Da: che bello!	05/02/2009 01:15:46
di certo mi preparerò per i prossimi concorsi che verranno banditi dal Ministero della difesa. affascinante seguire procedure che durano 2 anni per essere assunti (se tutto va bene) dopo altri 2 anni. ci si può formare una famiglia, fare progetti etc. in Germania, Francia e Inghilterra accade esattamente lo stesso, ne son certo! RIDICOLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: New York	06/02/2009 07:53:24
Riporto da altro forum: Articolo del sole 24 ore (4 febbraio 2009): Cura dimagrante per il ministero della Difesa. Al prossimo Consiglio dei ministri, infatti, arriverà uno schema di Dpr (decreto del presidente della Repubblica) che riorganizza gli uffici dirigenziali del dicastero guidato da Ignazio La Russa. Vengono soppressi, in particolare, cinque uffici di livello dirigenziale generale e 57 uffici di livello dirigenziale non generale. Inoltre, in applicazione del decreto legge 112/2008, la cosiddetta manovra estiva, parte una riduzione del personale civile (esclusi i dirigenti) che lavora presso la Difesa: si tratta di riduzioni di 4.316 unità di personale, che portano l'organico complessivo dei dipendenti senza stellette a 37.242 unità Mi par che non saremo mai chiamati
Rispondi

Da: ciao ciao	07/02/2009 15:29:34
volevo dire al mio amico che legge sempre questo forum, che purtroppo per lui, il ministero della difesa non assume i gay, nè i gay line, nè i gay pride...
Rispondi

Da: Sole mio	09/02/2009 18:52:29
se è come dice New York noi poveri vincitori del md possiamo anche abbandonare le residue speranze di essere chiamati nel 2009 e anche 2010, che fare studiare ancora non credo abbia molto senso a questo punto
Rispondi

Da: aucupio	09/02/2009 22:31:27
In Toscana chiamato il secondo a causa del differimento del primo.
Rispondi

Da: disfattisti!	10/02/2009 15:54:07
non sono fascista, nè voglio affermare che occorrerebbe recuperare certi, per fortuna, dimenticati slogan del fascismo, ma a fronte di certi interventi - non capisco quanto artatamente e quanto sinceramente - disfattisti, mi verrebbe da gridare "BOIA CHI MOLLA". I disfattisti che qui scrivono o sono molto interessati a generare un'atmosfera di sfiducia o sono dei mollacchioni che farebbero, in effetti, meglio a lasciar perdere e non studiare più. Invito, invece, la gente con le palle a non mollare mai...
Rispondi

Da: disfattisti!	10/02/2009 16:11:05
potete crederci o no, ma se venisse emanato un provvedimento dal quale si evincesse che io non potrei più essere chiamato, mi andrei a incatenare davanti la casa del Ministro... quello che è triste è che il livello degli interventi si è rarefatto... non gliene fotte niente a nessuno di come vada a finire? io temo che il problema possa essere il seguente: il concorso è stato vinto in buona parte da gente già in servizio che prende lo stipendio e che non vuole mettersi in cattiva luce con i superiori. Ho la vaga impressione che gli interni siano ben rintanati e al calduccio e ... al diavolo gli altri ...
Rispondi

Da: loretta	10/02/2009 21:54:40
Per New York. Spero di poterti rincuorare sul futuro dimagrimento del Ministero della Difesa. Il taglio delle 4.000 unità sulla tabella organica riguarda unicamente il personale di area B. Fortunatamente nemmeno un posto di area C - che conta una carenza di 1.800 posizioni complessive - è stato sacrificato dalla riduzione richiesta dall'esecutivo . Per maggiori informazioni sulla nuova tabella organica è possibile consultare il sito. http://www.difesa.rdbcub.it/fileadmin/archivio/difesa/documenti_e_volantini/rideterminazione_organico.pdf
Rispondi

Da: New York	11/02/2009 10:38:51
x Loretta Grazie per l'info, ma allora non capisco perchè da + di un anno siamo in attesa, siamo solo 50 in altri enti compresi i ministeri in questo periodo assumono vincitori, idonei e fanno anche nuovi concorsi oltre a stabilizzare i precari, il ns futuro ministero (si spera) chiama con il contagocce
Rispondi

Da: sara	11/02/2009 10:54:52
salve a tutti mi sapete dire a chi chiamare per avere informazioni in merito alle assunzioni? grazie
Rispondi

Da: tralalallalalaaaaaaaaa	11/02/2009 10:58:27
Benvenuti nel magico mondo di persociv. Finalmente anche gli ultimi concorsisti si stanno svegliando. Prossimo passo suggerirei l'iscrizione al comitato `vincitori non assunti`. Abbiamo bisogno di nuovi coordinatori. Infatti gli "storici" membri ci stanno lasciando..... dopo 6 anni sono stati finalmente assunti. aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Rispondi

Da: loretta	11/02/2009 12:31:27
Per New York. So di non comunicare niente di nuovo in materia ma, come è noto, il meccanismo per le assunzioni a tempo indeterminato nella P.A. è perverso e fortemente complicato da un groviglio di norme che avrebbero, quale effetto finale, lo scopo di contenere la spesa pubblica. Ogni tre anni spetta al Consiglio dei Ministri l'approvazione dei concorsi che le amministrazioni possono bandire nei tre anni successivi, sulla base delle carenza di organico accertate. L'autorizzazione riguarda solo l'emissione del bando e lo svolgimento del concorso, non l'assunzione. A completamento di procedure lunghe (con ritardi addebitabili alle amministrazioni stesse), la pubblicazione della graduatoria non conferisce il diritto alle amministrazioni di assumere a tempo indeterminato, poiché occorre ancore una volta un'apposita autorizzazione prevista per legge. A questo punto la faccenda si complica.... Le amministrazioni hanno tutto l'interesse ad assumere per coprire le carenze, ma annualmente la finanziaria o i provvedimenti collegati pongono criteri sempre più rigorosi (fondi limitati, limiti numerici alle assunzioni sulla base delle cessazioni avvenute, cd. turn-over, etc.). Il problema non è della singola amministrazione che ogni anno richiede l'autorizzazione per le assunzioni di cui ha bisogno. IL PROBLEMA E' POLITICO. Conta il peso che ciascuna amministrazione può vantare presso la funzione pubblica, dipartimento che raccoglie le richieste di tutto il settore pubblico e successivamente propone le assunzioni in deroga al Consiglio dei Ministri che le approva. Chi occorre accontentare di più ogni anno? La coperta (cioè i fondi) è troppo corta e tutti la contendono. Ciò nonostante il fatto che a monte siano stati autorizzati concorsi per migliaia di posti. Non è un contro senso? Occorre valutare se per il Governo (non importa se di destra o di sinistra) il pubblico impiego sia una priorità su cui investire. La sensazione è che non lo sia....soprattutto se si dipinge la categoria come una massa di fannulloni. Eppure il lavoro dentro la P.A. non manca....lo fanno in pochi ma non manca.
Rispondi

Da: loretta	11/02/2009 12:51:51
Per New York e per tutti gli interessati IMPORTANTE: la Funzione pubblica ha emesso alcune circolari sulle assunzioni 2008-2011. Le informazioni (con le due circolari in allegato) sono reperibili anche sul sito del sindacato difesa.rdbcub al seguente indirizzo: http://www.difesa.rdbcub.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=17654&cHash=640c76e5c3&MP=63-420
Rispondi

Da: New York	11/02/2009 14:27:12
grazie Loretta, cmq a me pare che qlc non giri per il giusto verso perchè il MD fa cmq parte del pubblico impiego
Rispondi

Da: ciao ciao	11/02/2009 17:17:20
sono parzialmente d'accordo con "disfattisti". piagnucolare non serve! e poi, è sin troppo palese che il MD ha non dei vuoti in organico, ma dei baratri. e allora, pazienza! non piace a nessuno aspettare, ma mi sembra questione di tempo! poi, se desiderassimo veramente fare qualcosa, potremmo trovare un sistema per farci sentire... tanto vale farci sentire anche a costo di essere caricati dalla celere piuttosto che piangerci addosso su questo forum... questo è il mio umilissimo pensiero. spero di sentire la vostra in proposito.
Rispondi

Da: MINISTRO LA RUSSA	11/02/2009 17:35:27
confermo il messaggio del mio segretario "ciao ciao" di qualche giorno fa. i chiamati verranno sottoposti a un severo test per vagliare l'eventuale ricchionaggine e gli arrusoni verranno scartati.
Rispondi

Da: Wagliò	11/02/2009 18:19:16
xdisfattistii e ciao ciao ed altri Ma che c.....dite qui ci si scambia dell'info che c....dovremmo fare....che famo parliamo tanto per parlà allora proponete, fate, dite...ci riuniamo lì .......... Voi dividete soltanto il vs è disfattismo....ma in che modo vivete delle favole ...ma avete mai lavorato vi siete guardati attorno ...oppure siete dei figli di papà magari sinistrorsi che non capiscono un c.. se avete da dire qlc di serio ditelo senza sentenziare su un forum che ki si scambia notizie è piagnucolone ...ma su sto sito che c... volevate che dicessimo....il Vs livello è veramente infantile
Rispondi

Da: ma chi è	11/02/2009 20:16:16
questo stronzo che fa terrorismo psicologico non è vero niente
Rispondi

Da: ciao ciao	11/02/2009 20:27:05
il livello del penultimo intervento si commenta da sè...
Rispondi

Da: Wagliò	12/02/2009 08:02:44
ciao ciao tu ti commenti da solo visto che fai disfattismo se hai qlc da proporre di concreto ebbene altrimenti taci e non sentenziare che il forum è pieno di piagnucoloni
Rispondi

Da: ciao ciao	12/02/2009 16:17:01
PRIMO: NON SAI NEANCHE SCRIVERE IN ITALIANO. SECONDO: NON SAI LEGGERE O COMUNQUE NON COMPRENDI L'ITALIANO PERCHE' DAL TENORE DEI MIEI PRECEDENTI INTERVENTI NON SI EVINCE AFFATTO ALCUN INDIZIO DI DISFATTISMO. TERZO: LEGGI BENE QUESTO MESSAGGIO, RIPETILO TRE VOLTE E CERCA NEL VOCABOLARIO LE PAROLE, POI FAI UN RIASSUNTO E POSTALO.
Rispondi

Da: wagliò	13/02/2009 08:14:02
questa è buona tu invece scrivi bene in italiano sei proprio messo male........guarda i tuoi precedenti .......... ok
Rispondi