Mininterno.net FORUM - IV COMMISSIONE ORALE BOLOGNA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

IV COMMISSIONE ORALE BOLOGNA
622 messaggi, letto 18029 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: per Furlè 08/11/2011 00:06:04
ah ok furlè, ora ho capito. Tranqui, anche io sono fusa e potevo capire da me. Cmq sai, anche io ho l'esame tra meno di 20 gg e nn so una cippa, ma voglio che finisca qs scempio e quindi mi presento...ad ogni modo, credo che la tentazione del certificato medico sia grossa...ma ritengo che anche con un slittamento di due mesi alla fine arrivi lì ugualmente incerto. Cavoli, sono sei materie...è normale nn sapere tutto.

Da: fedema 08/11/2011 09:47:56
Ciao a tutti! Intanto in bocca al lupo a tutti e aiutiamoci, non offendiamoci.. alla fine siamo tutti sulla stessa barca. In ogni caso oggi vado poi posterò e gradirei che per il futuro si facesse altrettanto....

Da: Furlè 08/11/2011 14:00:13
grazie fedema.. spero di trovare le tue domande stasera, qnd mi ricollegherò.ciao

Da: Kali85 08/11/2011 18:25:44
Eccovi le domande di oggi 8.11.2011

Su quattro candidati uno non si e' presentato e un altro e' stato bocciato (giustamente), quindi posso affermare che per me oggi si e' svolto tutto regolarmente.

I candidato (iidoneo)

1) Diritto civile
- possibilità del soggetto indegno di succedere (si)
- casi indegnità e accertamento
- differenza erede/legatario
- legatario risponde dei debiti ereditari?
- modi acquisto proprietà
- usucapione (possesso uti dominus - continuato, non violento, non clandestino)

2) Diritto commerciale
- imprenditore, fine dell'impresa
- impresa privata e pubblica
- imprenditore può essere un minorenne?
- società cooperative/ a mutualità prevalente
- presupposti fallimento (soggettivi ed oggettivi) e parametri

3) Procedura Civile
- impugnaz delibera assembleare (foro competente, qualità socio) - ipotesi più impugnazioni della medesima delibera (unica sentenza - ipotesi particolare litisconsorzio)
- litisconsorzio
- ipotesi cancellazione causa da ruolo
- intervento e intervento coatt

4) Diritto ecclesiastico
- ambito applicativo, diff. Dr. Canonico
- principi su cui si fonda dr ecclesiastico

5) Diritto internazionale privato
- trust (ammissibilità, ...) - chi e' proprietario

6) Deontologia
- chi e' avvocato, qualificazione professione (libera, autonoma, personale, iscrizione, ...)
- ricezione regali da clientela: possibile?illecito disciplinare?

II candidato (non idoneo)

1) Diritto Costituzionale
- magistratura ordinaria, compiti( diritto soggettivo/interesse legittimo)
- garanzie costituzionali

2) Diritto Civile
- obblighi scaturenti dal matrimonio (coabitazione)
- accettazione eredita' : dichiarazione unilaterale di volontà, funzione giuridica

3) Diritto Penale
- caso Cassano: profili responsabilità (oggettiva e soggettiva) del sanitario sportivo in caso di mancato accertamento medico
- dolo (diretto e indiretto)
- recidiva
- argomento a piacere

4) Procedura Penale
- riti alternativi (caratteristica comune) e particolarità di ognuno
- sequestro preventivo

5) Diritto Ecclesiastico
- CEI

6) Deontologia
- associazione tra avvocati/società avvocati e responsabilità
- corrispondenza colleghi

III candidato (idoneo)

1) Procedura Penale
- misure cautelari personali
- contestazione a catena
- parte civile (nozione, costituzione, ...), in caso di patteggiamento?

2) Diritto Costituzionale
- potestà legislativa ex 117 Cost., esistenza potestà normativa comuni e regioni
- regolamento europeo nelle fonti del diritto

3) Diritto del Lavoro
- obblighi accessori lavoratore
- diff. divieto non concorrenza/patto di non concorrenza (limiti tempo e di oggetto, corrispettivo)
- esiste una sanzione penale specifica per il mobbing? Nell' impresa familiare può trasformarsi in reato di matrattamenti

4) Diritto intenzionale privato
- fonti (legge straniera può essere fonte? Si se c'e rinvio)
- rinvio oltre e rinvio indietro

5) Diritto Ecclesiastico
- riconoscimento enti ecclesiastici (presupposti, diff. enti cattolici e non, ...), a chi si rivolge la richiesta (Ministro interno)
- nullità matrimonio (ATT.NE giudice civile solo cessazione effetti civili)

6) Deontologia
- sanzioni disciplinari
- doppia fedeltà
- incolpazione (elemento soggettivo)

Per qualsiasi domanda...ci sono!

Buona serata a tutti e buono studio!

Da: stella stellina 08/11/2011 18:31:57
grazie Fedema, sei un mito!Però le domande di proc civ mi sembrano un pò tostine....chi c'era oggi che interrogava in proc civ?

Da: 888888888888 08/11/2011 18:34:53
MA DOVE si studia l'impugnazione a delibera assem?Direttamente dal codice?Nel manuale della simone non mi sembra che ci sia....aIUTO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 888888888888 08/11/2011 18:39:22
ma non è una domanda di c.c.?

Da: Kali85 08/11/2011 18:42:38
x stella stellina: non sono fedema xo' grazie. Proc civile c'era il prof. Vellani e cmq Borghesi spesso interviene in materie degli altri membri della commissione, quindi contaci anche lui.
x 888888..... codice civile ma considera che la candidata portava diritto commerciale

Da: stella stellinaa 08/11/2011 19:16:36
scusa Kali 85, convinta fosse Fedema. Grazia tante, sei molto gentile. Anche io mi stavo già inalberando sulla domanda TOSTA delle impugnazioni a delibere assembleari....ma se la candidata portava commerciale ci stava....non ci stava proprio se non avesse portato commerciale. Cmq grazie di tutto....Io purtroppo nn posso ricambiare il favore perchè ho l'esame tra due settimane....panico!!!!Un saluto a tutti e ancora grazie.

Da: antoma 08/11/2011 21:52:39
grazie infinite!!!!! non riesco a ricambiare neanch'io...esame i primi di dicembre e panico assoluto!!!!!!!!!!!
Fedema sei un mito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

procedura civile rimane un incubo........

Da: stella stellinaaa 08/11/2011 22:09:33
Non è Fedema!!!!! :-)))) Ho sbagliato anch'io prima...è Kali 85

Da: Furlè 08/11/2011 22:54:16
Grazie kali 85! andrò a dormire serena?? no... non so un cacchio... grazie davvero cmq....

Da: Fedema 09/11/2011 09:15:38
Sono fedema, grazie cmq a chi ha postato confermo tutte le domande, oggi borghesi interveniva spesso... Sicuramente riandrò il 25 se vado prima posto cmq!!! Oggi rispetto alla volta scorsa mi sono sembrati più esigenti, pero magari é stato solo un caso...

Da: Kali85 09/11/2011 09:16:47
Il 15 ed il 22 posso postare io le domande.
Buona giornata a tutti

Da: Fedema 09/11/2011 09:35:15
Grazie kali85 direi che così si collabora!!!! Perciò salvo impedimenti i prossimi 3 appelli siamo coperti!

Da: antoma 09/11/2011 10:36:35
grazie ad entrambe.....magari ci incontreremo il giorno del mio esame....all'inizio di dicembre.
Sarà un atto di coraggio presentarsi....:-)

Da: Fedema 09/11/2011 10:43:53
In bocca al lupo allora!! È importante partire bene e sicuri non tentennare fin dall'esposizione dei pareri, almeno così mi è sembrato... Certo che l'agitazione gioca brutti scherzi...

Da: x tutti 09/11/2011 10:57:08
una volta seduto, se le cose vanno bene, non ci si accorge di nulla e il tempo vola. ve lo dico per esperienza. gli scritti elencate solo le conclusioni, non serve come fanno tutti di ripetere INTERAMENTE la traccia. La sanno anche i muri

Da: antoma 09/11/2011 14:24:17
@Fedema: crepi il lupo!
@x tutti: grazie del consiglio!

Da: kali85 09/11/2011 15:17:29
In bocca al lupo ad antoma e grazie del consiglio xtutti.
In effetti il consiglio che posso dare anche io è di presentarsi innanzitutto in maniera non spavalda nè saccente, emozionati ma non troppo. Evitare, come è successo, di farsi vedere molto preoccupati, quasi sull'orlo di una crisi di pianto, perchè ve lo faranno notare. "Leggermente" emozionati e consapevoli della loro autorità/potere di poterci ritenere non idonei.
Nell'esposizione delle tracce svolte andare diretti alle conclusioni mostrando il ragionamento che avete seguito.
In realtà questo vale anche per le successive domande, soprattutto con Borghesi che, tipologia della domanda permettendo, preferisce una risposta precisa e decisa, solo successivamente premesse, approfondimenti, giurisprudenza, ...
Importante è far capire alla commissione il ragionamento che vi porta a sostenere quello che state dicendo (a dimostrazione del fatto che la materia è stata capita e non imparata a memoria) e soprattutto l'uso di linguaggio tecnico appropriato e fermezza nelle risposte. Ovviamente mi riferisco soprattutto alle due materie principali.
Ad esempo, ieri è stato fatto notare che le tracce sono state SVOLTE, non scelte o analizzate o nessun altro verbo.
Nell'insieme sembrano milioni di cose, nozioni, tecnicismi ma...FORZA RAGAZZI!!! Ce la possiamo fare, dobbiamo credere di + in noi stessi e nelle nostre capacità.
Buona giornata

Da: x tutti 09/11/2011 15:31:44
ah non portate bottigliette d'acqua quando verrete interrogati perchè secondo Borghesi siete come in udienza, e quindi secondo lui non si può bere. E' una nuova regola creata da lui

Da: fedema 09/11/2011 15:53:24
Perfettamente d'accordo.. con kali85

Da: x fedema 09/11/2011 15:58:39
ah non sei d'accordo con Borghesi sull'acqua?!? :-)

Da: emilia romagna 09/11/2011 16:06:20
ma perchè Borghesi è così?Perchè?E soprattutto...perchè c'è sempre???Non ha impegni?Non è mai mancato ad un appello!

Da: x tutti 09/11/2011 16:16:40
beh a molti fare il commissario può sembrare un impiego di potere..per sfogarsi dalle proprie frustrazioni..

Da: NUUUUUUUUUUUUUU 10/11/2011 23:04:40
"Ad esempo, ieri è stato fatto notare che le tracce sono state SVOLTE, non scelte o analizzate o nessun altro verbo"
Scusata, ma cosa andate blaterando??E dite pure che è giusto che la traccia è solo svolta???Io la traccia l'ho prima scelta, poi analizzata e infine svolta....ma cosa dite???E voi state pure zitti di fronte a simili amenità?Io non ho parole......

Da: x tutti 11/11/2011 08:29:54
ragazzi c'è qlc di quella commissione che è un po' pignolo..portate pazienza

Da: bol 15/11/2011 19:25:22
oggi sono passato a vedere gli orali, mi sto accorgendo (dopo varie presenze, che ho contribuito a condividere con voi trascrivendo le domande) che l'atteggiamento dei commissari nei confronti dei candidati con votazione allo scritto pari a 90 (diciamo da 90 a 93) e' molto poco accomodante, come se ci fosse una presunzione di poca preparazione, ed in quei casi risalire la china mi sembra piu difficile (statisticamente nella nostra commissione quei candidati sono stati bocciati nella misura del 80%, come mi diceva anche una ragazza che va sempre)
. dite che e' una mia impressione? voi cosa ne dite?
non posto le domnade perche' non ho preso appunti di materie che non porto.
sicuramente mi rifaro' alla prossima.
buono studio a tutti

Da: Kali85 15/11/2011 19:32:33
@bol
Io li sto seguendo e non ho avuto la tua impressione. Secondo me non guardano la votazione dello scritto ma come ti esprimi ed il linguaggio che usi.

Comunque le domande di oggi sono le seguenti:

Diritto Costituzionale:
- Presidente della Repubblica (potere più importante: scioglimento Camere)
- prerogative Parlamentari ( immunità civile e penale?casi tassativi cessazione carica)

Procedura Penale:
- riesame, come si determina competenza Tribunale del riesame, può presentarlo imputato da solo?procedimento, come si presenta?deposito, racc., procedimento in camera di consiglio, cosa fa presid trib r.: immediato avviso (funzione,...)
- riesame misura disposta da trib Modena, dove deposito?
- caratteristiche procedimento dinnanzi al Tribunale penale per i minorenni
- riti speciali Trib minorenni (possibilità patteggiamento?)
- connessione minorenne-maggiorenne c'e spostamento competenza?NO

Diritto penale:
- nesso causalità (art. 40 c.p), rispetto a quale evento?evento tipico, teoria prevalente per la ricostruzione sussistenza nesso causalità, concause possono interrompere nesso causale?
- modalità calcolo prescrizione

Diritto Comunitario:
- Parlamento Europeo, come viene formato (elez a suffragio diretto dai cittadini Unione, unica istituzione)
- principi delimitazione competenze Ue/Stati (pr. Sussidiarietà', adeguatezza, ed esercizio delle stesse

Diritto Ecclesiastico:
- riconoscimento effetti civili matrimonio canonico
- casi divieto trascrizione matrimonio (art. 8 Concordato)
- trascrizione tardiva matrimonio
- rapporti Scuola, insegnamento religioso, scuole confess relig nel Concordato: c'e riconoscimento parità
- matrimonio putativo (presuppone declaratoria di nullità matrimonio): conservazione effetti matrimonio valido qualora coniugi versino nello stato (soggettivo) di buona fede

Deontologia:
- art. 68 L.P. (vincolo solidarietà, casi in cui avvocato e' obbligato in solido al pagamento, si possono eliminare effetti solidarietà?)
- artt. 5 - 6 c.deo.
- rilevanza attività extralavorativa

Diritto del lavoro:
- tipi sanzione applicabili dal datore al lavoratore e limiti (art. 7 Statuto Lav.)

Diritto Penale:
- imputabilità
- dolo

Procedura Penale:
- indagini preliminari

Diritto Costituzionale:
- limiti modificabilità Costituzione (art. 138 Cost): espliciti (es. forma repubblicana) ed impliciti
- casi cessazione ufficio parlamentare (dimissioni volontarie, fine legislatura, decadenza, annullamento elezioni, morte parlamentare)
- prerogative parlamentari: insindacabilità, immunità penale

Procedura Penale:
- costituzione parte civile (requisiti a pena di inammissibilità, difensore con procura speciale, richieste che si possono avanzare, dichiarazione e' atto di parte o difensore?,...)
- altri casi un cui il difensore deve essere munito di procura speciale
- incompatibilità ufficio testimone
- modifiche imputazione

Diritto Comunitario:
- Corte di Giustizia
- atti normativi dell'UE
- cooperazione giudiziaria: principi, settori

Diritto Ecclesiastico:
- presupposti riconoscimento ente ecclesiastico
- casi in cui Concordato ravvisa divieto trascrizione matrimonio

Diritto internazionale privato:
- trust
- donazioni art. 56 L. 218/'95

Deontologia:
- avvocato può testimoniare?
- avvocato può agire verso ex-clienti? Ex clienti nei procedimenti separazione, come deve comportarsi avv?

Diritto Penale:
- art. 162 e 162 bis oblazione, come si distingue o. Obbligatoria da quella facoltativa? In base alla sanzione prevista; criterio in base al quale giudice può respingere oblazione
- successione leggi penali nel tempo e pr. Irretroattività norma penale sostanziale incriminatrice, applicazione disciplina più favorevole (mediante valutazione in concreto) e limiti
- diff. concussione/corruzione
- diff. truffa/insolvenza fraudolenta (nozione insolvenza)

Procedura Penale:
- presupposti applicabilità, criteri scelta misure cautelari personali
- impugnazione (riesame) e modifica/attenuazione misure cautelari

Diritto Ecclesiastico:
- giurisdizione ecclesiastica nullita' matrimonio (prima competenza esclusiva e dopo non c'e riserva esclusiva)
- efficacia sentenze ecclesiastiche nel nostro ordinamento
- disciplina acquisti enti ecclesiastici (prima: autorizzazione, dopo: nessun controllo)

Diritto Comunitario:
- BCE
- materie originarie di competenza esclusiva attuale Ue ( Unione doganale, mercato comune, libera circolazione)/ diritto stabilimento

Diritto internazionale privato:
- doppia qualificazione (art. 15 L. 218/95)

Deontologia:
- società tra professionisti, fallimento (NO, non sono imprenditori)

Da: bol 15/11/2011 19:52:43
@kali: speriamo tu abbia ragione.
la prox posto io

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per Furlè	08/11/2011 00:06:04
ah ok furlè, ora ho capito. Tranqui, anche io sono fusa e potevo capire da me. Cmq sai, anche io ho l'esame tra meno di 20 gg e nn so una cippa, ma voglio che finisca qs scempio e quindi mi presento...ad ogni modo, credo che la tentazione del certificato medico sia grossa...ma ritengo che anche con un slittamento di due mesi alla fine arrivi lì ugualmente incerto. Cavoli, sono sei materie...è normale nn sapere tutto.

Da: fedema	08/11/2011 09:47:56
Ciao a tutti! Intanto in bocca al lupo a tutti e aiutiamoci, non offendiamoci.. alla fine siamo tutti sulla stessa barca. In ogni caso oggi vado poi posterò e gradirei che per il futuro si facesse altrettanto....

Da: Furlè	08/11/2011 14:00:13
grazie fedema.. spero di trovare le tue domande stasera, qnd mi ricollegherò.ciao

Da: Kali85	08/11/2011 18:25:44
Eccovi le domande di oggi 8.11.2011 Su quattro candidati uno non si e' presentato e un altro e' stato bocciato (giustamente), quindi posso affermare che per me oggi si e' svolto tutto regolarmente. I candidato (iidoneo) 1) Diritto civile - possibilità del soggetto indegno di succedere (si) - casi indegnità e accertamento - differenza erede/legatario - legatario risponde dei debiti ereditari? - modi acquisto proprietà - usucapione (possesso uti dominus - continuato, non violento, non clandestino) 2) Diritto commerciale - imprenditore, fine dell'impresa - impresa privata e pubblica - imprenditore può essere un minorenne? - società cooperative/ a mutualità prevalente - presupposti fallimento (soggettivi ed oggettivi) e parametri 3) Procedura Civile - impugnaz delibera assembleare (foro competente, qualità socio) - ipotesi più impugnazioni della medesima delibera (unica sentenza - ipotesi particolare litisconsorzio) - litisconsorzio - ipotesi cancellazione causa da ruolo - intervento e intervento coatt 4) Diritto ecclesiastico - ambito applicativo, diff. Dr. Canonico - principi su cui si fonda dr ecclesiastico 5) Diritto internazionale privato - trust (ammissibilità, ...) - chi e' proprietario 6) Deontologia - chi e' avvocato, qualificazione professione (libera, autonoma, personale, iscrizione, ...) - ricezione regali da clientela: possibile?illecito disciplinare? II candidato (non idoneo) 1) Diritto Costituzionale - magistratura ordinaria, compiti( diritto soggettivo/interesse legittimo) - garanzie costituzionali 2) Diritto Civile - obblighi scaturenti dal matrimonio (coabitazione) - accettazione eredita' : dichiarazione unilaterale di volontà, funzione giuridica 3) Diritto Penale - caso Cassano: profili responsabilità (oggettiva e soggettiva) del sanitario sportivo in caso di mancato accertamento medico - dolo (diretto e indiretto) - recidiva - argomento a piacere 4) Procedura Penale - riti alternativi (caratteristica comune) e particolarità di ognuno - sequestro preventivo 5) Diritto Ecclesiastico - CEI 6) Deontologia - associazione tra avvocati/società avvocati e responsabilità - corrispondenza colleghi III candidato (idoneo) 1) Procedura Penale - misure cautelari personali - contestazione a catena - parte civile (nozione, costituzione, ...), in caso di patteggiamento? 2) Diritto Costituzionale - potestà legislativa ex 117 Cost., esistenza potestà normativa comuni e regioni - regolamento europeo nelle fonti del diritto 3) Diritto del Lavoro - obblighi accessori lavoratore - diff. divieto non concorrenza/patto di non concorrenza (limiti tempo e di oggetto, corrispettivo) - esiste una sanzione penale specifica per il mobbing? Nell' impresa familiare può trasformarsi in reato di matrattamenti 4) Diritto intenzionale privato - fonti (legge straniera può essere fonte? Si se c'e rinvio) - rinvio oltre e rinvio indietro 5) Diritto Ecclesiastico - riconoscimento enti ecclesiastici (presupposti, diff. enti cattolici e non, ...), a chi si rivolge la richiesta (Ministro interno) - nullità matrimonio (ATT.NE giudice civile solo cessazione effetti civili) 6) Deontologia - sanzioni disciplinari - doppia fedeltà - incolpazione (elemento soggettivo) Per qualsiasi domanda...ci sono! Buona serata a tutti e buono studio!

Da: stella stellina	08/11/2011 18:31:57
grazie Fedema, sei un mito!Però le domande di proc civ mi sembrano un pò tostine....chi c'era oggi che interrogava in proc civ?

Da: 888888888888	08/11/2011 18:34:53
MA DOVE si studia l'impugnazione a delibera assem?Direttamente dal codice?Nel manuale della simone non mi sembra che ci sia....aIUTO

Da: 888888888888	08/11/2011 18:39:22
ma non è una domanda di c.c.?

Da: Kali85	08/11/2011 18:42:38
x stella stellina: non sono fedema xo' grazie. Proc civile c'era il prof. Vellani e cmq Borghesi spesso interviene in materie degli altri membri della commissione, quindi contaci anche lui. x 888888..... codice civile ma considera che la candidata portava diritto commerciale

Da: stella stellinaa	08/11/2011 19:16:36
scusa Kali 85, convinta fosse Fedema. Grazia tante, sei molto gentile. Anche io mi stavo già inalberando sulla domanda TOSTA delle impugnazioni a delibere assembleari....ma se la candidata portava commerciale ci stava....non ci stava proprio se non avesse portato commerciale. Cmq grazie di tutto....Io purtroppo nn posso ricambiare il favore perchè ho l'esame tra due settimane....panico!!!!Un saluto a tutti e ancora grazie.

Da: antoma	08/11/2011 21:52:39
grazie infinite!!!!! non riesco a ricambiare neanch'io...esame i primi di dicembre e panico assoluto!!!!!!!!!!! Fedema sei un mito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! procedura civile rimane un incubo........

Da: stella stellinaaa	08/11/2011 22:09:33
Non è Fedema!!!!! :-)))) Ho sbagliato anch'io prima...è Kali 85

Da: Furlè	08/11/2011 22:54:16
Grazie kali 85! andrò a dormire serena?? no... non so un cacchio... grazie davvero cmq....

Da: Fedema	09/11/2011 09:15:38
Sono fedema, grazie cmq a chi ha postato confermo tutte le domande, oggi borghesi interveniva spesso... Sicuramente riandrò il 25 se vado prima posto cmq!!! Oggi rispetto alla volta scorsa mi sono sembrati più esigenti, pero magari é stato solo un caso...

Da: Kali85	09/11/2011 09:16:47
Il 15 ed il 22 posso postare io le domande. Buona giornata a tutti

Da: Fedema	09/11/2011 09:35:15
Grazie kali85 direi che così si collabora!!!! Perciò salvo impedimenti i prossimi 3 appelli siamo coperti!

Da: antoma	09/11/2011 10:36:35
grazie ad entrambe.....magari ci incontreremo il giorno del mio esame....all'inizio di dicembre. Sarà un atto di coraggio presentarsi....:-)

Da: Fedema	09/11/2011 10:43:53
In bocca al lupo allora!! È importante partire bene e sicuri non tentennare fin dall'esposizione dei pareri, almeno così mi è sembrato... Certo che l'agitazione gioca brutti scherzi...

Da: x tutti	09/11/2011 10:57:08
una volta seduto, se le cose vanno bene, non ci si accorge di nulla e il tempo vola. ve lo dico per esperienza. gli scritti elencate solo le conclusioni, non serve come fanno tutti di ripetere INTERAMENTE la traccia. La sanno anche i muri

Da: antoma	09/11/2011 14:24:17
@Fedema: crepi il lupo! @x tutti: grazie del consiglio!

Da: kali85	09/11/2011 15:17:29
In bocca al lupo ad antoma e grazie del consiglio xtutti. In effetti il consiglio che posso dare anche io è di presentarsi innanzitutto in maniera non spavalda nè saccente, emozionati ma non troppo. Evitare, come è successo, di farsi vedere molto preoccupati, quasi sull'orlo di una crisi di pianto, perchè ve lo faranno notare. "Leggermente" emozionati e consapevoli della loro autorità/potere di poterci ritenere non idonei. Nell'esposizione delle tracce svolte andare diretti alle conclusioni mostrando il ragionamento che avete seguito. In realtà questo vale anche per le successive domande, soprattutto con Borghesi che, tipologia della domanda permettendo, preferisce una risposta precisa e decisa, solo successivamente premesse, approfondimenti, giurisprudenza, ... Importante è far capire alla commissione il ragionamento che vi porta a sostenere quello che state dicendo (a dimostrazione del fatto che la materia è stata capita e non imparata a memoria) e soprattutto l'uso di linguaggio tecnico appropriato e fermezza nelle risposte. Ovviamente mi riferisco soprattutto alle due materie principali. Ad esempo, ieri è stato fatto notare che le tracce sono state SVOLTE, non scelte o analizzate o nessun altro verbo. Nell'insieme sembrano milioni di cose, nozioni, tecnicismi ma...FORZA RAGAZZI!!! Ce la possiamo fare, dobbiamo credere di + in noi stessi e nelle nostre capacità. Buona giornata

Da: x tutti	09/11/2011 15:31:44
ah non portate bottigliette d'acqua quando verrete interrogati perchè secondo Borghesi siete come in udienza, e quindi secondo lui non si può bere. E' una nuova regola creata da lui

Da: fedema	09/11/2011 15:53:24
Perfettamente d'accordo.. con kali85

Da: x fedema	09/11/2011 15:58:39
ah non sei d'accordo con Borghesi sull'acqua?!? :-)

Da: emilia romagna	09/11/2011 16:06:20
ma perchè Borghesi è così?Perchè?E soprattutto...perchè c'è sempre???Non ha impegni?Non è mai mancato ad un appello!

Da: x tutti	09/11/2011 16:16:40
beh a molti fare il commissario può sembrare un impiego di potere..per sfogarsi dalle proprie frustrazioni..

Da: NUUUUUUUUUUUUUU	10/11/2011 23:04:40
"Ad esempo, ieri è stato fatto notare che le tracce sono state SVOLTE, non scelte o analizzate o nessun altro verbo" Scusata, ma cosa andate blaterando??E dite pure che è giusto che la traccia è solo svolta???Io la traccia l'ho prima scelta, poi analizzata e infine svolta....ma cosa dite???E voi state pure zitti di fronte a simili amenità?Io non ho parole......

Da: x tutti	11/11/2011 08:29:54
ragazzi c'è qlc di quella commissione che è un po' pignolo..portate pazienza

Da: bol	15/11/2011 19:25:22
oggi sono passato a vedere gli orali, mi sto accorgendo (dopo varie presenze, che ho contribuito a condividere con voi trascrivendo le domande) che l'atteggiamento dei commissari nei confronti dei candidati con votazione allo scritto pari a 90 (diciamo da 90 a 93) e' molto poco accomodante, come se ci fosse una presunzione di poca preparazione, ed in quei casi risalire la china mi sembra piu difficile (statisticamente nella nostra commissione quei candidati sono stati bocciati nella misura del 80%, come mi diceva anche una ragazza che va sempre) . dite che e' una mia impressione? voi cosa ne dite? non posto le domnade perche' non ho preso appunti di materie che non porto. sicuramente mi rifaro' alla prossima. buono studio a tutti

Da: Kali85	15/11/2011 19:32:33
@bol Io li sto seguendo e non ho avuto la tua impressione. Secondo me non guardano la votazione dello scritto ma come ti esprimi ed il linguaggio che usi. Comunque le domande di oggi sono le seguenti: Diritto Costituzionale: - Presidente della Repubblica (potere più importante: scioglimento Camere) - prerogative Parlamentari ( immunità civile e penale?casi tassativi cessazione carica) Procedura Penale: - riesame, come si determina competenza Tribunale del riesame, può presentarlo imputato da solo?procedimento, come si presenta?deposito, racc., procedimento in camera di consiglio, cosa fa presid trib r.: immediato avviso (funzione,...) - riesame misura disposta da trib Modena, dove deposito? - caratteristiche procedimento dinnanzi al Tribunale penale per i minorenni - riti speciali Trib minorenni (possibilità patteggiamento?) - connessione minorenne-maggiorenne c'e spostamento competenza?NO Diritto penale: - nesso causalità (art. 40 c.p), rispetto a quale evento?evento tipico, teoria prevalente per la ricostruzione sussistenza nesso causalità, concause possono interrompere nesso causale? - modalità calcolo prescrizione Diritto Comunitario: - Parlamento Europeo, come viene formato (elez a suffragio diretto dai cittadini Unione, unica istituzione) - principi delimitazione competenze Ue/Stati (pr. Sussidiarietà', adeguatezza, ed esercizio delle stesse Diritto Ecclesiastico: - riconoscimento effetti civili matrimonio canonico - casi divieto trascrizione matrimonio (art. 8 Concordato) - trascrizione tardiva matrimonio - rapporti Scuola, insegnamento religioso, scuole confess relig nel Concordato: c'e riconoscimento parità - matrimonio putativo (presuppone declaratoria di nullità matrimonio): conservazione effetti matrimonio valido qualora coniugi versino nello stato (soggettivo) di buona fede Deontologia: - art. 68 L.P. (vincolo solidarietà, casi in cui avvocato e' obbligato in solido al pagamento, si possono eliminare effetti solidarietà?) - artt. 5 - 6 c.deo. - rilevanza attività extralavorativa Diritto del lavoro: - tipi sanzione applicabili dal datore al lavoratore e limiti (art. 7 Statuto Lav.) Diritto Penale: - imputabilità - dolo Procedura Penale: - indagini preliminari Diritto Costituzionale: - limiti modificabilità Costituzione (art. 138 Cost): espliciti (es. forma repubblicana) ed impliciti - casi cessazione ufficio parlamentare (dimissioni volontarie, fine legislatura, decadenza, annullamento elezioni, morte parlamentare) - prerogative parlamentari: insindacabilità, immunità penale Procedura Penale: - costituzione parte civile (requisiti a pena di inammissibilità, difensore con procura speciale, richieste che si possono avanzare, dichiarazione e' atto di parte o difensore?,...) - altri casi un cui il difensore deve essere munito di procura speciale - incompatibilità ufficio testimone - modifiche imputazione Diritto Comunitario: - Corte di Giustizia - atti normativi dell'UE - cooperazione giudiziaria: principi, settori Diritto Ecclesiastico: - presupposti riconoscimento ente ecclesiastico - casi in cui Concordato ravvisa divieto trascrizione matrimonio Diritto internazionale privato: - trust - donazioni art. 56 L. 218/'95 Deontologia: - avvocato può testimoniare? - avvocato può agire verso ex-clienti? Ex clienti nei procedimenti separazione, come deve comportarsi avv? Diritto Penale: - art. 162 e 162 bis oblazione, come si distingue o. Obbligatoria da quella facoltativa? In base alla sanzione prevista; criterio in base al quale giudice può respingere oblazione - successione leggi penali nel tempo e pr. Irretroattività norma penale sostanziale incriminatrice, applicazione disciplina più favorevole (mediante valutazione in concreto) e limiti - diff. concussione/corruzione - diff. truffa/insolvenza fraudolenta (nozione insolvenza) Procedura Penale: - presupposti applicabilità, criteri scelta misure cautelari personali - impugnazione (riesame) e modifica/attenuazione misure cautelari Diritto Ecclesiastico: - giurisdizione ecclesiastica nullita' matrimonio (prima competenza esclusiva e dopo non c'e riserva esclusiva) - efficacia sentenze ecclesiastiche nel nostro ordinamento - disciplina acquisti enti ecclesiastici (prima: autorizzazione, dopo: nessun controllo) Diritto Comunitario: - BCE - materie originarie di competenza esclusiva attuale Ue ( Unione doganale, mercato comune, libera circolazione)/ diritto stabilimento Diritto internazionale privato: - doppia qualificazione (art. 15 L. 218/95) Deontologia: - società tra professionisti, fallimento (NO, non sono imprenditori)

Da: bol	15/11/2011 19:52:43
@kali: speriamo tu abbia ragione. la prox posto io