Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: azemar 04/03/2013 15:14:51
Ragazzi le correzioni sono inesorabilmente terminate, semplicemente il servizio di m.g. è in ritardo, può darsi che ci sarà un nuovo comunicato.
Ciao Bho..
Rispondi

Da: doppia veste 04/03/2013 15:15:45
Grazie azemar. Ma non è che questi ultimi gruppi di temi sono gli incerti che avevano lasciato in sospeso? Cmq m.g. È dietro di una settimana come ho sempre sostenuto. Grazie . Prego
Rispondi

Da: dita incrociate 04/03/2013 15:18:06
è plausibile che mg faccia un comunicato in più, per anticipare i fati definitivi? è già successo?
Rispondi

Da: azemar 04/03/2013 15:18:42
Tra l'altro se butto l'occhio alle percentuali del conc. notar.mi viene da piangere..8-9%..sono impazziti..( sto cominciando ad odiarli!!!)
Rispondi

Da: dita incrociate 04/03/2013 15:18:49
errata corrige: dati (ma anche fati non stona)
Rispondi

Da: peggio di tre ni 04/03/2013 15:19:06
QUESTA è LA MIA ULTIMA SPIAGGIA.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 30 sul campo 04/03/2013 15:19:55
Il termine di 9 mesi che ha la commissione è meramente ordinatorio, basta addurre le più svariate esigenze affinchè lo sforamento non comporti nessuna conseguenza...
Rispondi

Da: cari tutti 04/03/2013 15:25:22
...io son sicura che ho perso un buon treno...a volte nella vita capita...ma con gli abbinamenti non pubblici, non è che possono accadere le peggiori nefandezze in favore dei raccomandati?!
Se ci penso mi viene il mal di stomaco!
Rispondi

Da: Boh 04/03/2013 15:29:40
per numero 3: so qual è il refrain che accompagna questa commissione sin dall'inizio. Non so, non sono in grado di dire, quanto sia coscienziosa e seria. Tuttavia, e lo dico fuori dai denti, a me è antipatica. E tutto invita ad aggravare la mia impressione, incluso il brusco calo di questa settimana negli ammessi: si è passati dal 14 per cento circa all'11,8; ora scopriremo che gli asini si sono tutti concetrati alla fine delle correzioni.
Il fatto è che, secondo me, un dovere importante della commissione è quello di finire le correzioni entro tempi snelli. Del resto, che i temi siano fatti benino o maluccio, sempre 2500 candidati dovranno scartare e allora almeno ci forniscano gli esiti prima possibile. Io dico che se possono finire, senza pregiudicare la qualità della valutazione, a dicembre o a gennaio, non devono neppure sognarsi di scavallare fino a marzo. E siccome per fare ciò sarebbe bastato correggerne 100-110 a settimana a partire da giugno-luglio, anzichè stiticamente 70-80, ritengo che abbiano già mancato di rispetto ai 2500 bocciati, non consentendo loro di riorganizzarsi già da qualche mese.
Ma lo so che forse il mio giudizio negativo è solo frutto di una antipatia a pelle, come si suol dire, quindi non fateci troppo caso!
Rispondi

Da: dita incrociate 04/03/2013 15:31:57
gli abbinamenti non sono pubblici? allora come fanno i noti consiglieri ad avere i nominativi in anteprima?
Rispondi

Da: numero3 04/03/2013 15:37:04
per boh: comprensibilissimo punto di vista!!! spero soltanto siano stati accurati. secondo me il metodo migliore di correzione è quello dei tre elaborati da parte di un unico collegio. spero che sia avvenuto questo e che la lentezza sia imputabile a siffatto modus operandi. del resto, diciamecelo, perchè, in caso diverso, avrebbero dovuto essere così lenti???!?
Rispondi

Da: azemar 04/03/2013 15:41:03
Per Dita: i consiglieri hanno i nominativi o dai funzionari ministeriali che partecipano e che sono interni al dipartimento o dai commissari ( lamaggior parte sono colleghi)
Rispondi

Da: azemar 04/03/2013 15:44:03
Per Bho: ma la percentuale è calata o no??
Se si, facevo bene a non esprimermi..gli ultimi sono sempre penalizzati
Rispondi

Da: dita incrociate 04/03/2013 15:46:04
ah, grazie azemar. in effetti ha senso, se ci fosse il pubblico avremmo i risultati in tempo reale.
Rispondi

Da: Boh 04/03/2013 15:47:05
Sì che è calata: da numerose settimane si aggirava mediamente intorno al 14 per cento con punte di 17-17,5; la medis settimanale, invece, stando ai dati qui riportati è di 11,8 per cento.
Rispondi

Da: Riflessione 04/03/2013 15:51:42
Concordo in parte con Boh, ma mi chiedo: perchè non fare corettamente i conti dall'inizio? Perchè abbassare buscamente la percentuale in dirittura d'arrivo? Sui tempi delle correzioni, be', è sempre la solita solfa all'italiana: perchè affrettarsi se si ha più tempo a disposizione? Perchè affannarsi, quando la legge consente di arrivare a 9 mesi e anche oltre? Le risposte, dal nostro punto di vista, sono facilmente intuibili. Il problema, che ritengo per altro fisiologico, è che il loro punto di vista è diverso, come se, passata la "barricata", ci si fosse dimenticati dell'ansia, delle aspettative, della paura del futuro di quelli che sono al di qua della "barricata".
Rispondi

Da: azemar 04/03/2013 15:52:14
Grazie Bho, guarda caso gli ultimi sono sempre più asini..
Rispondi

Da: per me 04/03/2013 15:55:58
questa è la dimostrazione che nella vita è determinante la fortuna...dobbiamo credere in lei e lei ci sorriderà :-)
Rispondi

Da: dita incrociate 04/03/2013 15:57:27
non ho mai fatto i conti sul dato singolo settimanale ma solo sul totale, quindi chiedo a boh: non ci sono state settimane con una media di idonei bassa come quest'ultima?
Rispondi

Da: doppia veste 04/03/2013 15:57:36
Il maggior tempo potrebbe essere dovuto dalla maggior ampiezza delle tracce soprattutto civile ,suscettibile cmq di diverse interpretazioni da valutare non in maniera standardizzata . poi boh, è vero troppo tempo.
Rispondi

Da: Boh 04/03/2013 16:01:09
per riflessione: capisco quel che dici, ma il mio discorso è non di stampo psicologico, ha natura etica. Se si ciancia tanto di serietà, questa componente che ho sottolineato - ovvero la noncuranza delle tempistiche - non può che essere letta come nota di demerito vera e concreta. Quel che dico s'inscrive, insomma, nel solco delle solite considerazioni a favore come puro e semplice controcanto.

Per azemar: che c'è da ringraziare? Sono al suo servizio, dottoressa!
Rispondi

Da: azemar 04/03/2013 16:06:57
Che gentilezza..dottore!
Rispondi

Da: doppia veste 04/03/2013 16:08:39
Il fatto che abbiano lasciato un gruppo di temi che erano in bilico come detto non è proprio da prendere in considerazione? eppure ciò spiegherebbe il maggior tempo impiegato ed il calo della percentuale. Io avrei fatto così fossi in commissione a parziale garanzia di imparzialità ed equilibrio nel giudizio e speditezza nei casi dubbi.
Rispondi

Da: dita incrociate 04/03/2013 16:09:59
no doppia veste, il voto viene deciso dalla commissione dopo la correzione ed è immutabile.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 04/03/2013 16:13:32
Domani cominciano gli abbinamenti, chissa' se qualcuno appostato in Via Arenula sara' tributario di qualche indiscrezione. Anzi, io sapevo che si puo' fare richiesta per presenziare agli abbinamenti
Rispondi

Da: Boh 04/03/2013 16:15:41
Sinceramente, dita, mi sembra solo un'altra volta nella fase iniziale delle correzioni, o in estate o all'inizio dell'autunno. Di certo, non più da molte settimana e mesi.
Ho l'impressione che abbiano avuto paura, diciamo così, di sforare troppo!
Rispondi

Da: spasmodica attesa 04/03/2013 16:16:14
Se vivessimo in un mondo giusto e perfetto sarebbe come dici tu, doppia veste. Ma questa è la cruda realtà: bocciati senza appello!
Rispondi

Da: doppia veste 04/03/2013 16:16:28
Appunto, nel caso dubbio non viene deciso ma messo da parte insieme agli altri casi dubbi e dunque non rientra tra i corretti; la commissione lo valuta alla fine insieme agli altri in bilico decidendo di salvarne giudizio una quindicina su 150 ad es.
Rispondi

Da: per me 04/03/2013 16:16:44
credo che alla fine la commissine abbia ristretto le maglie larghe perchè ha ormai raggiunto lo scopo e alla fine hanno premiato solo i temi fatti bene. Chi è stato corretto nel momento favorevole ed era al limite della sufficienza magari è stato graziato. Se il ministero ha detto che le correzioni sono terminate non c'è ragione di dubitare, non rischiano la loro credibilità ( per di più senza una valida ragione sottostante), i dati di mg hanno una attendibilità molto relativa rispetto al giorno e l'ora in cui vengono fotografati e poi riferiti
Rispondi

Da: per me 04/03/2013 16:17:07
credo che alla fine la commissine abbia ristretto le maglie larghe perchè ha ormai raggiunto lo scopo e alla fine hanno premiato solo i temi fatti bene. Chi è stato corretto nel momento favorevole ed era al limite della sufficienza magari è stato graziato. Se il ministero ha detto che le correzioni sono terminate non c'è ragione di dubitare, non rischiano la loro credibilità ( per di più senza una valida ragione sottostante), i dati di mg hanno una attendibilità molto relativa rispetto al giorno e l'ora in cui vengono fotografati e poi riferiti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: azemar	04/03/2013 15:14:51
Ragazzi le correzioni sono inesorabilmente terminate, semplicemente il servizio di m.g. è in ritardo, può darsi che ci sarà un nuovo comunicato. Ciao Bho..
Rispondi

Da: doppia veste	04/03/2013 15:15:45
Grazie azemar. Ma non è che questi ultimi gruppi di temi sono gli incerti che avevano lasciato in sospeso? Cmq m.g. È dietro di una settimana come ho sempre sostenuto. Grazie . Prego
Rispondi

Da: dita incrociate	04/03/2013 15:18:06
è plausibile che mg faccia un comunicato in più, per anticipare i fati definitivi? è già successo?
Rispondi

Da: azemar	04/03/2013 15:18:42
Tra l'altro se butto l'occhio alle percentuali del conc. notar.mi viene da piangere..8-9%..sono impazziti..( sto cominciando ad odiarli!!!)
Rispondi

Da: dita incrociate	04/03/2013 15:18:49
errata corrige: dati (ma anche fati non stona)
Rispondi

Da: peggio di tre ni	04/03/2013 15:19:06
QUESTA è LA MIA ULTIMA SPIAGGIA.
Rispondi

Da: 30 sul campo	04/03/2013 15:19:55
Il termine di 9 mesi che ha la commissione è meramente ordinatorio, basta addurre le più svariate esigenze affinchè lo sforamento non comporti nessuna conseguenza...
Rispondi

Da: cari tutti	04/03/2013 15:25:22
...io son sicura che ho perso un buon treno...a volte nella vita capita...ma con gli abbinamenti non pubblici, non è che possono accadere le peggiori nefandezze in favore dei raccomandati?! Se ci penso mi viene il mal di stomaco!
Rispondi

Da: Boh	04/03/2013 15:29:40
per numero 3: so qual è il refrain che accompagna questa commissione sin dall'inizio. Non so, non sono in grado di dire, quanto sia coscienziosa e seria. Tuttavia, e lo dico fuori dai denti, a me è antipatica. E tutto invita ad aggravare la mia impressione, incluso il brusco calo di questa settimana negli ammessi: si è passati dal 14 per cento circa all'11,8; ora scopriremo che gli asini si sono tutti concetrati alla fine delle correzioni. Il fatto è che, secondo me, un dovere importante della commissione è quello di finire le correzioni entro tempi snelli. Del resto, che i temi siano fatti benino o maluccio, sempre 2500 candidati dovranno scartare e allora almeno ci forniscano gli esiti prima possibile. Io dico che se possono finire, senza pregiudicare la qualità della valutazione, a dicembre o a gennaio, non devono neppure sognarsi di scavallare fino a marzo. E siccome per fare ciò sarebbe bastato correggerne 100-110 a settimana a partire da giugno-luglio, anzichè stiticamente 70-80, ritengo che abbiano già mancato di rispetto ai 2500 bocciati, non consentendo loro di riorganizzarsi già da qualche mese. Ma lo so che forse il mio giudizio negativo è solo frutto di una antipatia a pelle, come si suol dire, quindi non fateci troppo caso!
Rispondi

Da: dita incrociate	04/03/2013 15:31:57
gli abbinamenti non sono pubblici? allora come fanno i noti consiglieri ad avere i nominativi in anteprima?
Rispondi

Da: numero3	04/03/2013 15:37:04
per boh: comprensibilissimo punto di vista!!! spero soltanto siano stati accurati. secondo me il metodo migliore di correzione è quello dei tre elaborati da parte di un unico collegio. spero che sia avvenuto questo e che la lentezza sia imputabile a siffatto modus operandi. del resto, diciamecelo, perchè, in caso diverso, avrebbero dovuto essere così lenti???!?
Rispondi

Da: azemar	04/03/2013 15:41:03
Per Dita: i consiglieri hanno i nominativi o dai funzionari ministeriali che partecipano e che sono interni al dipartimento o dai commissari ( lamaggior parte sono colleghi)
Rispondi

Da: azemar	04/03/2013 15:44:03
Per Bho: ma la percentuale è calata o no?? Se si, facevo bene a non esprimermi..gli ultimi sono sempre penalizzati
Rispondi

Da: dita incrociate	04/03/2013 15:46:04
ah, grazie azemar. in effetti ha senso, se ci fosse il pubblico avremmo i risultati in tempo reale.
Rispondi

Da: Boh	04/03/2013 15:47:05
Sì che è calata: da numerose settimane si aggirava mediamente intorno al 14 per cento con punte di 17-17,5; la medis settimanale, invece, stando ai dati qui riportati è di 11,8 per cento.
Rispondi

Da: Riflessione	04/03/2013 15:51:42
Concordo in parte con Boh, ma mi chiedo: perchè non fare corettamente i conti dall'inizio? Perchè abbassare buscamente la percentuale in dirittura d'arrivo? Sui tempi delle correzioni, be', è sempre la solita solfa all'italiana: perchè affrettarsi se si ha più tempo a disposizione? Perchè affannarsi, quando la legge consente di arrivare a 9 mesi e anche oltre? Le risposte, dal nostro punto di vista, sono facilmente intuibili. Il problema, che ritengo per altro fisiologico, è che il loro punto di vista è diverso, come se, passata la "barricata", ci si fosse dimenticati dell'ansia, delle aspettative, della paura del futuro di quelli che sono al di qua della "barricata".
Rispondi

Da: azemar	04/03/2013 15:52:14
Grazie Bho, guarda caso gli ultimi sono sempre più asini..
Rispondi

Da: per me	04/03/2013 15:55:58
questa è la dimostrazione che nella vita è determinante la fortuna...dobbiamo credere in lei e lei ci sorriderà :-)
Rispondi

Da: dita incrociate	04/03/2013 15:57:27
non ho mai fatto i conti sul dato singolo settimanale ma solo sul totale, quindi chiedo a boh: non ci sono state settimane con una media di idonei bassa come quest'ultima?
Rispondi

Da: doppia veste	04/03/2013 15:57:36
Il maggior tempo potrebbe essere dovuto dalla maggior ampiezza delle tracce soprattutto civile ,suscettibile cmq di diverse interpretazioni da valutare non in maniera standardizzata . poi boh, è vero troppo tempo.
Rispondi

Da: Boh	04/03/2013 16:01:09
per riflessione: capisco quel che dici, ma il mio discorso è non di stampo psicologico, ha natura etica. Se si ciancia tanto di serietà, questa componente che ho sottolineato - ovvero la noncuranza delle tempistiche - non può che essere letta come nota di demerito vera e concreta. Quel che dico s'inscrive, insomma, nel solco delle solite considerazioni a favore come puro e semplice controcanto. Per azemar: che c'è da ringraziare? Sono al suo servizio, dottoressa!
Rispondi

Da: azemar	04/03/2013 16:06:57
Che gentilezza..dottore!
Rispondi

Da: doppia veste	04/03/2013 16:08:39
Il fatto che abbiano lasciato un gruppo di temi che erano in bilico come detto non è proprio da prendere in considerazione? eppure ciò spiegherebbe il maggior tempo impiegato ed il calo della percentuale. Io avrei fatto così fossi in commissione a parziale garanzia di imparzialità ed equilibrio nel giudizio e speditezza nei casi dubbi.
Rispondi

Da: dita incrociate	04/03/2013 16:09:59
no doppia veste, il voto viene deciso dalla commissione dopo la correzione ed è immutabile.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	04/03/2013 16:13:32
Domani cominciano gli abbinamenti, chissa' se qualcuno appostato in Via Arenula sara' tributario di qualche indiscrezione. Anzi, io sapevo che si puo' fare richiesta per presenziare agli abbinamenti
Rispondi

Da: Boh	04/03/2013 16:15:41
Sinceramente, dita, mi sembra solo un'altra volta nella fase iniziale delle correzioni, o in estate o all'inizio dell'autunno. Di certo, non più da molte settimana e mesi. Ho l'impressione che abbiano avuto paura, diciamo così, di sforare troppo!
Rispondi

Da: spasmodica attesa	04/03/2013 16:16:14
Se vivessimo in un mondo giusto e perfetto sarebbe come dici tu, doppia veste. Ma questa è la cruda realtà: bocciati senza appello!
Rispondi

Da: doppia veste	04/03/2013 16:16:28
Appunto, nel caso dubbio non viene deciso ma messo da parte insieme agli altri casi dubbi e dunque non rientra tra i corretti; la commissione lo valuta alla fine insieme agli altri in bilico decidendo di salvarne giudizio una quindicina su 150 ad es.
Rispondi

Da: per me	04/03/2013 16:16:44
credo che alla fine la commissine abbia ristretto le maglie larghe perchè ha ormai raggiunto lo scopo e alla fine hanno premiato solo i temi fatti bene. Chi è stato corretto nel momento favorevole ed era al limite della sufficienza magari è stato graziato. Se il ministero ha detto che le correzioni sono terminate non c'è ragione di dubitare, non rischiano la loro credibilità ( per di più senza una valida ragione sottostante), i dati di mg hanno una attendibilità molto relativa rispetto al giorno e l'ora in cui vengono fotografati e poi riferiti
Rispondi

Da: per me	04/03/2013 16:17:07
credo che alla fine la commissine abbia ristretto le maglie larghe perchè ha ormai raggiunto lo scopo e alla fine hanno premiato solo i temi fatti bene. Chi è stato corretto nel momento favorevole ed era al limite della sufficienza magari è stato graziato. Se il ministero ha detto che le correzioni sono terminate non c'è ragione di dubitare, non rischiano la loro credibilità ( per di più senza una valida ragione sottostante), i dati di mg hanno una attendibilità molto relativa rispetto al giorno e l'ora in cui vengono fotografati e poi riferiti
Rispondi