Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: azemar 21/02/2013 19:57:07
Infatti è scappato...
Rispondi

Da: by by 21/02/2013 19:58:10
chiedo scusa per i refusi nel testo. Spesso cancello ma non rileggo prima dell'invio..

Pensa che ho combinato nei temi!! Paura..
Rispondi

Da: azemar 21/02/2013 19:58:41
Grazie come sempre by by..
Rispondi

Da: pinco pallo 21/02/2013 20:19:05
che ansia, però!
ora che si avvicina la data, provo la sensazione negativa di non avercela fatta.
per il primo mese dalla consegna, invece, ero più entusiasta per gli elaborati svolti.
ora, penso che ci siano troppe variabili che potrebbero giocare a mio sfavore...
e poi il fatto che i risultati siano riservati mi fa immaginare il giorno in cui dovrò in solitudine affrontare il verdetto
quando si dice "la solitudine del giudice"!
Rispondi

Da: Boh 21/02/2013 20:45:40
Grazie by by, temo che sia una stima mal riposta, ma fa piacere lo stesso.
Quel che conta di più è che ora, con l'imminenza degli esiti, sono finalmente sereno. L'attesa dei mesi scorsi mi ha dilaniato. È per questo che stento a perdonare le lentezze di questa commissione. Ragioni personalissime, insomma.
Rispondi

Da: Boh 21/02/2013 20:54:54
E comunque tieniti pronta, che poi verremo a festeggiarti a Brindisi!
(Così ti riprendi anche un po' di iella!)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: by by 21/02/2013 22:34:40
Per Bho: credo di avere i miei buoni motivi per pensarlo (lo avresti detto mai dopo gli scontri iniziali?) e quindi la stima non è mal riposta. Tutt'altro.

Però se un po' stronzetto: io non sono stata così esplicita: non l'ho urlato a gran voce! Si dice che la figa ci vede benissimo, speriamo che almeno sia sorda..
Rispondi

Da: by by 21/02/2013 22:36:52
Ops: sfiga (ovviamente!)
Rispondi

Da: Boh 21/02/2013 22:39:12
Sì sì, altro che refuso: questo è il tipico lapsus freudiano, cocca!
Rispondi

Da: by by 21/02/2013 22:46:41
Eh, sei prevedibile però: mi aspettavo una risposta di tal fatta! Cocco!
Rispondi

Da: serio. 21/02/2013 23:03:12
ma mg pubblica la lista degli ammessi?
Rispondi

Da: in attesa 21/02/2013 23:23:27
quando saranno pubblicati i risultati degli scritti_?
Rispondi

Da: se non ce la fate 21/02/2013 23:37:37
provato ad imitare lui

Giannino magistrato - Nel 2009, sul blog si parlava del processo Mills e di quello, correlato, a Berlusconi, di toghe rosse e della corrente Magistratura democratica. La conversazione, lunghissima, è ancora possibile reperirla qui. Ad ogni modo, rispondendo ad un altro utente, che chideva lumi riguardo l'origine delle sue competenze giuridiche, Giannino rispondeva: "..sbagli nel pensare che siano chiacchiere ripetute orecchiate dagli avvocati, sbagli nel dire che i miei argomenti "non stanno nè in cielo né in terra", e provo a dartene gli estremi. con misura, perché non mi sembra utile dire a chi non la pensa come me che viene dal pianeta rosso...". Ma è solo l'inizio. Continua poi, sciorinando i propri studi accademici: "no, non esercito. dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai l'assegnazione a ruolo, allora ero portavoce nazionale del Pri". Capito? Il nostro si laureò in giurisprudenza, fece il tirocinio, stava per entrare in magistratura, ma..toh!, non si sa per quale motivo, rifiutò.
Rispondi

Da: oscar giannino 21/02/2013 23:42:12
aro Axel, rispondo per punti ai quesiti.
1: sbagli nel pensare che siano chiacchiere ripetute orecchiate dagli avvocati, sbagli nel dire che i miei argomenti "non stanno nè in cielo né in terra", e provo a dartene gli estremi. con misura, perché non mi sembra utile dire a chi non la pensa come me che viene dal pianeta rosso...
2: no, non esercito. dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai l'assegnazione a ruolo, allora ero portavoce nazionale del Pri
3: per tutte le risposte alle tue legittime domande, che mi sembra derivino da ignoranza del procedimento, ti rinvio a un documento ufficiale del Tribunale di Milano, che trovi a questo indirizzo http://static.repubblica.it/milano/mills/processo/processo.pdf. E' al sintesi ufficiale a opera dello stesso Tribunale di tutte le istanze ed eccezioni presentati dalle parti nel procedimento, con rinvio a ordinanze assunte dal Tribunale stesso, nonché da Corte d'Apello e di Cassazione, con tutti i riferimenti normativi del caso. Per non farti perdere troppo tempo...
3.1 certo che c'era ancora la difesa di SB nel procedimento, anche dopo l'approvazione del lodo, come puoi leggere, e ci mancherebbe, visto che dal dibattimento potevano emergere - sono emerse - circostanze, fatti e documenti che alla ripresa del giudizio su SB verrano sicuramente assunti a suo carico
3.2 nel documento segnalato, trovi a pagina 9 e 10 le liste dei testi non ammessi dal Tribunale, in data larghissimamente anteriore al lodo, e potrai constatare come moltissimi fossero stati chiesti sia dalla difesa di Sb sia da quella di Mills, e altri separatemente
3.3 certo che esiste il potere del giudice che richiami, ci mancherebbe altro.
Rispondi

Da: zez 21/02/2013 23:47:09
Allora io vi consiglio non fare come Oscar Giannino che, avendo due lauree e due master a chicago, aveva trovato anche il tempo di vincere il concorso in magistratura, dovendo poi rinunciare all'immissione in ruolo, essendo portavoce nazionale del pri.

Io vi suggerisco di accettare: sarebbe assurdo buttare alle ortiche anni di studio.

A meno che, chiaramente, non siate anche voi come Giannino il portavoce del PRI, nel qual caso effettivamente la rinuncia può quanto meno essere presa in considerazione.
Vate voi e buona riuscita a tutti
Rispondi

Da: Baxi 22/02/2013 00:15:13
"dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai" O.G..
Bastava leggere con attenzione per capire che era una balla: 22 anni fa non c'era alcun tirocinio obbligatorio PRIMA di scritti e orali del concorso in magistratura. Bastava semplicemente la laurea quadriennale ...ad avercela! Se poi Giannino si riferiva al tirocinio forense, forse aveva le idee un po' confuse.
Rispondi

Da: Baxi 22/02/2013 00:15:57
"dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai" O.G..
Bastava leggere con attenzione per capire che era una balla: 22 anni fa non c'era alcun tirocinio obbligatorio PRIMA di scritti e orali del concorso in magistratura. Bastava semplicemente la laurea quadriennale ...ad avercela! Se poi Giannino si riferiva al tirocinio forense, forse aveva le idee un po' confuse.
Rispondi

Da: Rei Charles di un solo peccato 22/02/2013 00:56:36
Ragazzi sono venuto a conoscenza di una notizia che potrebbe lasciare l'amaro in bocca anche a chi non si trova in Montenegro: la commissione giudicatrice ha svolto il proprio compito in ottemperanza a sette speranze. Come le vite dei gatti, come le spose dei fratelli, come i giorni che ripetono e contengono il nostro avvenire in spasmodica attesa. L'attesa di Godot è l'insegnamento per coloro che perderanno. La sala d'attesa è il luogo dove nasce ogni partenza.
Ps: quanto appena scritto mi è stato dettato dal Capitano della baleniera Pequod
Rispondi

Da: Baxi 22/02/2013 08:35:15
MENO 14.
Rispondi

Da: !!!!! 22/02/2013 08:45:13
... Quindi si continua a pensare che i risultati vengano pubblicati l'8!
Rispondi

Da: doppia veste 22/02/2013 09:52:09
È il problema di molti magistrati.....ossia di orientarsi da subito sulla validità di una tesi a prescindere da qualunque risultanza probatoria successiva nonostante l'immanenza del principio dispositivo nel processo civile e della presunzione di innocenza in quello penale
Rispondi

Da: by by 22/02/2013 10:09:17
Ragazzi, ho appena sentito la "cortese signora" di Mg. Confermo quanto postato da altro forumista qualche post fa: le procedure di correzione dei temi avranno termine la fine di questo mese. Ho chiesto alla segretaria se sapesse darmi contezza del giorno in cui avvieranno le procedure di abbinamento e mi ha risposta che ad oggi non è in grado di dirmelo con certezza; mi ha quindi consigliato di richiamare a fine mese per saperne di più sul punto.
Posso riferirvi delle sensazioni del tutto personali (ribadisco sensazioni del tutto personali). La signora, sempre cortese, mi è sembrata questa volta più vaga della precedente quando mi ha detto - sembrava con estrema certezza - che le correzioni sarebbero terminate in data 4 marzo. Ora, questa presumibile vaghezza potrebbe derivare da due circostanze:
1) che neppure gli stessi magistrati abbiano idea precisa del giorno in cui termineranno di correggere i temi e se la vivano un po' alla giornata. Della serie: lo sapremo il giorno che finiremo quando finiremo!
2) che vogliano prevenire, negli ultimissimi giorni, lo scatenarsi del panico generale: quindi decidere di pubblicare gli esiti a sorpresa, magari con qualche giorno di anticipo (simulando la vicenda della scorso anno, mi pare).

Quello che mi pare abbastanza certo è che abbiano guadagnato qualche giorno sul 4 di marzo, che sicuramente i dati di MG sono sfalzati almeno di una settimana, che verosimilemente dovremmo spostare l'ora della nostra "morte" o della nostra "rinascita" di qualche tempo in avanti rispetto al 12 marzo. Credo verosimile, a questo punto, la settimana del 4 marzo (ma verso l'inizio, non verso la fine), salvo "sorpresa" del 1 marzo!

Rispondi

Da: numero3 22/02/2013 10:14:00
merci
Rispondi

Da: eli 22/02/2013 10:20:42
Anch'io ho telefonato al MG e condivido quanto percepito da by by.....sensazione di probabile imminenza.............
Rispondi

Da: Xxx 22/02/2013 10:22:32
Secondo me, se l'anno scorso a 10 gg dai risultati dicevano che mancavano 273 compiti da correggere, e lunedì 18 hanno detto che ne mancavano 250, i risultati usciranno il 1 marzo.
Rispondi

Da: beh 22/02/2013 10:34:01
non è detto che vada come lo scorso anno..cioè, magari!, per carità, così ci togliamo questo dente già l'1 o il 4, però non è un'equazione sicura il confronto col precedente concorso..in più, chi ha chiamato il Ministero ha detto che le date fissate per gli abbinamenti sono il 5,6 e 7...non per scoraggiare altre ipotesi, ma per rimanere aderenti alla realtà e sopravvivere senza impazzire in questi ultimi giorni..chiaro che vorrei uscissero l'1 anche io!!
Rispondi

Da: L. 22/02/2013 10:34:05
Per by by...scusami, dicendo che hai telefonato a Mg intendi al Ministero?
C'è un pò di confusione...MG vuol dire Mondo Giudiziario ossia la rivista che pubblica i dati! ;)
Grazie comunque per l'info!
Rispondi

Da: by by 22/02/2013 10:37:11
Ho chiamato al Ministero della Giustizia, sì.
Rispondi

Da: L. 22/02/2013 10:37:23
Comunque l'anno scorso a 2 giorni dagli esiti MG (Mondo Giudiziario) comunicò che le correzioni erano terminate e non che mancavano 250 candidati!
Rispondi

Da: Mbertu 22/02/2013 10:39:35
su altro forum una tale con il nik "Seppietta"(amministratore del forum) dichiara che le aperture buste si svolgeranno nelle giornate 5-6-7 marzo("5-6-7 marzo apertura buste, tempi tecnici e poi pubblicazioni!"). La fonte secondo tale Seppietta sarebbe il ministero
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: azemar	21/02/2013 19:57:07
Infatti è scappato...
Rispondi

Da: by by	21/02/2013 19:58:10
chiedo scusa per i refusi nel testo. Spesso cancello ma non rileggo prima dell'invio.. Pensa che ho combinato nei temi!! Paura..
Rispondi

Da: azemar	21/02/2013 19:58:41
Grazie come sempre by by..
Rispondi

Da: pinco pallo	21/02/2013 20:19:05
che ansia, però! ora che si avvicina la data, provo la sensazione negativa di non avercela fatta. per il primo mese dalla consegna, invece, ero più entusiasta per gli elaborati svolti. ora, penso che ci siano troppe variabili che potrebbero giocare a mio sfavore... e poi il fatto che i risultati siano riservati mi fa immaginare il giorno in cui dovrò in solitudine affrontare il verdetto quando si dice "la solitudine del giudice"!
Rispondi

Da: Boh	21/02/2013 20:45:40
Grazie by by, temo che sia una stima mal riposta, ma fa piacere lo stesso. Quel che conta di più è che ora, con l'imminenza degli esiti, sono finalmente sereno. L'attesa dei mesi scorsi mi ha dilaniato. È per questo che stento a perdonare le lentezze di questa commissione. Ragioni personalissime, insomma.
Rispondi

Da: Boh	21/02/2013 20:54:54
E comunque tieniti pronta, che poi verremo a festeggiarti a Brindisi! (Così ti riprendi anche un po' di iella!)
Rispondi

Da: by by	21/02/2013 22:34:40
Per Bho: credo di avere i miei buoni motivi per pensarlo (lo avresti detto mai dopo gli scontri iniziali?) e quindi la stima non è mal riposta. Tutt'altro. Però se un po' stronzetto: io non sono stata così esplicita: non l'ho urlato a gran voce! Si dice che la figa ci vede benissimo, speriamo che almeno sia sorda..
Rispondi

Da: by by	21/02/2013 22:36:52
Ops: sfiga (ovviamente!)
Rispondi

Da: Boh	21/02/2013 22:39:12
Sì sì, altro che refuso: questo è il tipico lapsus freudiano, cocca!
Rispondi

Da: by by	21/02/2013 22:46:41
Eh, sei prevedibile però: mi aspettavo una risposta di tal fatta! Cocco!
Rispondi

Da: serio.	21/02/2013 23:03:12
ma mg pubblica la lista degli ammessi?
Rispondi

Da: in attesa	21/02/2013 23:23:27
quando saranno pubblicati i risultati degli scritti_?
Rispondi

Da: se non ce la fate	21/02/2013 23:37:37
provato ad imitare lui Giannino magistrato - Nel 2009, sul blog si parlava del processo Mills e di quello, correlato, a Berlusconi, di toghe rosse e della corrente Magistratura democratica. La conversazione, lunghissima, è ancora possibile reperirla qui. Ad ogni modo, rispondendo ad un altro utente, che chideva lumi riguardo l'origine delle sue competenze giuridiche, Giannino rispondeva: "..sbagli nel pensare che siano chiacchiere ripetute orecchiate dagli avvocati, sbagli nel dire che i miei argomenti "non stanno nè in cielo né in terra", e provo a dartene gli estremi. con misura, perché non mi sembra utile dire a chi non la pensa come me che viene dal pianeta rosso...". Ma è solo l'inizio. Continua poi, sciorinando i propri studi accademici: "no, non esercito. dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai l'assegnazione a ruolo, allora ero portavoce nazionale del Pri". Capito? Il nostro si laureò in giurisprudenza, fece il tirocinio, stava per entrare in magistratura, ma..toh!, non si sa per quale motivo, rifiutò.
Rispondi

Da: oscar giannino	21/02/2013 23:42:12
aro Axel, rispondo per punti ai quesiti. 1: sbagli nel pensare che siano chiacchiere ripetute orecchiate dagli avvocati, sbagli nel dire che i miei argomenti "non stanno nè in cielo né in terra", e provo a dartene gli estremi. con misura, perché non mi sembra utile dire a chi non la pensa come me che viene dal pianeta rosso... 2: no, non esercito. dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai l'assegnazione a ruolo, allora ero portavoce nazionale del Pri 3: per tutte le risposte alle tue legittime domande, che mi sembra derivino da ignoranza del procedimento, ti rinvio a un documento ufficiale del Tribunale di Milano, che trovi a questo indirizzo http://static.repubblica.it/milano/mills/processo/processo.pdf. E' al sintesi ufficiale a opera dello stesso Tribunale di tutte le istanze ed eccezioni presentati dalle parti nel procedimento, con rinvio a ordinanze assunte dal Tribunale stesso, nonché da Corte d'Apello e di Cassazione, con tutti i riferimenti normativi del caso. Per non farti perdere troppo tempo... 3.1 certo che c'era ancora la difesa di SB nel procedimento, anche dopo l'approvazione del lodo, come puoi leggere, e ci mancherebbe, visto che dal dibattimento potevano emergere - sono emerse - circostanze, fatti e documenti che alla ripresa del giudizio su SB verrano sicuramente assunti a suo carico 3.2 nel documento segnalato, trovi a pagina 9 e 10 le liste dei testi non ammessi dal Tribunale, in data larghissimamente anteriore al lodo, e potrai constatare come moltissimi fossero stati chiesti sia dalla difesa di Sb sia da quella di Mills, e altri separatemente 3.3 certo che esiste il potere del giudice che richiami, ci mancherebbe altro.
Rispondi

Da: zez	21/02/2013 23:47:09
Allora io vi consiglio non fare come Oscar Giannino che, avendo due lauree e due master a chicago, aveva trovato anche il tempo di vincere il concorso in magistratura, dovendo poi rinunciare all'immissione in ruolo, essendo portavoce nazionale del pri. Io vi suggerisco di accettare: sarebbe assurdo buttare alle ortiche anni di studio. A meno che, chiaramente, non siate anche voi come Giannino il portavoce del PRI, nel qual caso effettivamente la rinuncia può quanto meno essere presa in considerazione. Vate voi e buona riuscita a tutti
Rispondi

Da: Baxi	22/02/2013 00:15:13
"dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai" O.G.. Bastava leggere con attenzione per capire che era una balla: 22 anni fa non c'era alcun tirocinio obbligatorio PRIMA di scritti e orali del concorso in magistratura. Bastava semplicemente la laurea quadriennale ...ad avercela! Se poi Giannino si riferiva al tirocinio forense, forse aveva le idee un po' confuse.
Rispondi

Da: Baxi	22/02/2013 00:15:57
"dopo il prescritto tirocinio, ormai 22 anni fa superai scritti e poi orali del concorso per l'accesso alla magistratura, ma rifiutai" O.G.. Bastava leggere con attenzione per capire che era una balla: 22 anni fa non c'era alcun tirocinio obbligatorio PRIMA di scritti e orali del concorso in magistratura. Bastava semplicemente la laurea quadriennale ...ad avercela! Se poi Giannino si riferiva al tirocinio forense, forse aveva le idee un po' confuse.
Rispondi

Da: Rei Charles di un solo peccato	22/02/2013 00:56:36
Ragazzi sono venuto a conoscenza di una notizia che potrebbe lasciare l'amaro in bocca anche a chi non si trova in Montenegro: la commissione giudicatrice ha svolto il proprio compito in ottemperanza a sette speranze. Come le vite dei gatti, come le spose dei fratelli, come i giorni che ripetono e contengono il nostro avvenire in spasmodica attesa. L'attesa di Godot è l'insegnamento per coloro che perderanno. La sala d'attesa è il luogo dove nasce ogni partenza. Ps: quanto appena scritto mi è stato dettato dal Capitano della baleniera Pequod
Rispondi

Da: !!!!!	22/02/2013 08:45:13
... Quindi si continua a pensare che i risultati vengano pubblicati l'8!
Rispondi

Da: doppia veste	22/02/2013 09:52:09
È il problema di molti magistrati.....ossia di orientarsi da subito sulla validità di una tesi a prescindere da qualunque risultanza probatoria successiva nonostante l'immanenza del principio dispositivo nel processo civile e della presunzione di innocenza in quello penale
Rispondi

Da: by by	22/02/2013 10:09:17
Ragazzi, ho appena sentito la "cortese signora" di Mg. Confermo quanto postato da altro forumista qualche post fa: le procedure di correzione dei temi avranno termine la fine di questo mese. Ho chiesto alla segretaria se sapesse darmi contezza del giorno in cui avvieranno le procedure di abbinamento e mi ha risposta che ad oggi non è in grado di dirmelo con certezza; mi ha quindi consigliato di richiamare a fine mese per saperne di più sul punto. Posso riferirvi delle sensazioni del tutto personali (ribadisco sensazioni del tutto personali). La signora, sempre cortese, mi è sembrata questa volta più vaga della precedente quando mi ha detto - sembrava con estrema certezza - che le correzioni sarebbero terminate in data 4 marzo. Ora, questa presumibile vaghezza potrebbe derivare da due circostanze: 1) che neppure gli stessi magistrati abbiano idea precisa del giorno in cui termineranno di correggere i temi e se la vivano un po' alla giornata. Della serie: lo sapremo il giorno che finiremo quando finiremo! 2) che vogliano prevenire, negli ultimissimi giorni, lo scatenarsi del panico generale: quindi decidere di pubblicare gli esiti a sorpresa, magari con qualche giorno di anticipo (simulando la vicenda della scorso anno, mi pare). Quello che mi pare abbastanza certo è che abbiano guadagnato qualche giorno sul 4 di marzo, che sicuramente i dati di MG sono sfalzati almeno di una settimana, che verosimilemente dovremmo spostare l'ora della nostra "morte" o della nostra "rinascita" di qualche tempo in avanti rispetto al 12 marzo. Credo verosimile, a questo punto, la settimana del 4 marzo (ma verso l'inizio, non verso la fine), salvo "sorpresa" del 1 marzo!
Rispondi

Da: eli	22/02/2013 10:20:42
Anch'io ho telefonato al MG e condivido quanto percepito da by by.....sensazione di probabile imminenza.............
Rispondi

Da: Xxx	22/02/2013 10:22:32
Secondo me, se l'anno scorso a 10 gg dai risultati dicevano che mancavano 273 compiti da correggere, e lunedì 18 hanno detto che ne mancavano 250, i risultati usciranno il 1 marzo.
Rispondi

Da: beh	22/02/2013 10:34:01
non è detto che vada come lo scorso anno..cioè, magari!, per carità, così ci togliamo questo dente già l'1 o il 4, però non è un'equazione sicura il confronto col precedente concorso..in più, chi ha chiamato il Ministero ha detto che le date fissate per gli abbinamenti sono il 5,6 e 7...non per scoraggiare altre ipotesi, ma per rimanere aderenti alla realtà e sopravvivere senza impazzire in questi ultimi giorni..chiaro che vorrei uscissero l'1 anche io!!
Rispondi

Da: L.	22/02/2013 10:34:05
Per by by...scusami, dicendo che hai telefonato a Mg intendi al Ministero? C'è un pò di confusione...MG vuol dire Mondo Giudiziario ossia la rivista che pubblica i dati! ;) Grazie comunque per l'info!
Rispondi

Da: by by	22/02/2013 10:37:11
Ho chiamato al Ministero della Giustizia, sì.
Rispondi

Da: L.	22/02/2013 10:37:23
Comunque l'anno scorso a 2 giorni dagli esiti MG (Mondo Giudiziario) comunicò che le correzioni erano terminate e non che mancavano 250 candidati!
Rispondi

Da: Mbertu	22/02/2013 10:39:35
su altro forum una tale con il nik "Seppietta"(amministratore del forum) dichiara che le aperture buste si svolgeranno nelle giornate 5-6-7 marzo("5-6-7 marzo apertura buste, tempi tecnici e poi pubblicazioni!"). La fonte secondo tale Seppietta sarebbe il ministero
Rispondi