Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: pippo56 25/05/2012 09:29:56
grazie rollo mi associo a quanto detto da rompi.. GRAZIE per un padre in ansia ma lontano come me i tuoi affidabili e costanti aggiornamenti sono stati in questi giorni di grandissimo supporto!!!grazie ancora ed in bocca al lupo per tua moglie!!!ha un marito fantastico!!! buona giornata
Rispondi

Da: Valangel 25/05/2012 09:31:20
Rollo sei un grande!
Grazie di tutto...attendiamo nuove...
Rispondi

Da: udit2012 25/05/2012 09:39:37
Ciao a tutti! Sino a 10 min fa, erano ancora in fila per la consegna dei cellulari, quindi anche oggi si presume una dettatura ampiamente ritardata!
Rispondi

Da: fed 25/05/2012 09:41:51
Rollo grandissimo!! grazie
Rispondi

Da: rosenzo 25/05/2012 09:42:42
grazie per gli aggiornamenti che date in tempo reale, in bocca al lupo
Rispondi

Da: fed 25/05/2012 09:44:47
in bocca al lupo a tutti anche per oggi..vai fra!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da giuri 25/05/2012 09:45:55
x rollo in bocca al lupo x tua moglie, dacci notizie appena puoi.
Rispondi

Da: brinetta 25/05/2012 09:56:27
In bocca al lupo a tutti !!!! Rollo per tutto quello che hai fatto in questi giorni non ci sono parole sufficienti per ringraziarti abbastanza! Auguro a tua moglie di superare il concorso ..... tanto quanto lo auguro al mio ragazzo!!!!! Forza Dev!
Rispondi

Da: luna25 25/05/2012 10:04:48
in attesa di notizie...grazie Rollo!
Rispondi

Da: DLM 25/05/2012 10:04:53
Rollo davvero un grande.... meno male che oggi ha l'ipad carico
Rispondi

Da: da giuri 25/05/2012 10:14:38
ad ...
Mi spieghi perché scia no, quindi hai escluso il silenzio- assenzo, mi spieghi il ragionamento per favore xcé anche mio figlio ha fatto il tuo ragionamento, come molti altri, ma pensa di aver sbagliato. Grazie
Rispondi

Da: Rollo Tommasi 25/05/2012 10:23:27
Pochi minuti fa sono uscite 5 concorrenti con i codici, percui i padiglioni ancora non saranno stati chiusi...
Rispondi

Da: luna25 25/05/2012 10:27:15
la traccia di ieri era da svolgere sugli artt. 2 e 2bis della 241/90 e sugli artt. 30 e 31 del CPA. SCIA e DIA non fanno parte dei casi di inadempimento della PA in quanto rispondono a mera necessità di SEMPLIFICAZIONE dell'attività della PA.
Rispondi

Da: catera 25/05/2012 10:28:37
e l'art. 117 cpa?
Rispondi

Da: luna25 25/05/2012 10:30:38
Molti ragazzi ieri hanno impostato il tema soltanto su SCIA , DIA e silenzio- assenso e diniego...
Rispondi

Da: da giuri 25/05/2012 10:32:52
a luna grazie luna, spero solo che mio figlio consegni xé ieri era molto giu? in quanto pensava di aver sbagliato e non so se oggi consegnerà pur avendo svolto bene il primo tema ed essendo ferrato in penale.
Rispondi

Da: Ecco la vera traccia 25/05/2012 10:33:11
per giuri:

Il tema chiedeva di parlare INDIVIDUATI I CASI IN CUI LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE HA L'OBBLIGO DI PROVVEDERE, cosa c'entra dunque la Dia e la Scia, nulla, davvero nulla.

La traccia chiede di parlare di tutti quei casi un cui l'inerzia dell'amministrazione non ha valore provvedimentale ( così non è per la dia e scia e dunque si commette errore grossolano se si parla di Dia e Scia)

MA SI DOVEVA PARLARE DEL.....

1. Obbligo di provvedere in generale. e Qui occorre distinguere tra provvedimenti ad iniziativa di parte e d'ufficio (dunque tra interessi legittimi pretendevi e oppositivi). La questione e' piuttosto istituzionale, sicché in tale sede non ci si sofferma. Riferimento ad art. 2 l.n. 241/90. In tale sede si deve analizzare obbligo di provvedere previsto dalla legge in omaggio al principio di legalità.

2. Obbligo di provvedere atipico: esiste (sempre con riferimento a provvedimenti ad istanza di parte o d'ufficio)? Il Consiglio di Stato lo ammette, ma solo per i provvedimenti ad iniziativa di parte nei seguenti casi: 1) atti a contenuto favorevole ampliativi di sfera giuridica; 2) atti diretti a produrre effetti sfavorevoli nei confronti dei terzi, dall'adozione dei quali possa trarre indirettamente vantaggi; 3) fattispecie particolari nelle quali ragioni di giustizia e di equità impongano l'adozione di un provvedimento; quindi, tutte quelle volte in cui, in relazione al dovere di correttezza e di buona amministrazione della parte pubblica, sorga per il privato una legittima aspettativa a conoscere il contenuto e le ragioni delle determinazioni (qualunque esse siano) di quest'ultima.Critica a tale impostazione: obbligo di provvedere impone la adozione di un provvedimento, che deve essere coperto dal principio di legalità formale e sostanziale.

Rispondi

Da: Labriola 25/05/2012 10:34:03
@Luna 25 chi ha fatto così secondo me si è giocato l'esame, non ha centrato per nulla la traccia
Rispondi

Da: pippo95 25/05/2012 10:35:04
anche se non sono del mestiere ma a me sembra che la prima traccia sia quella più insidiosa...
Rispondi

Da: diciamola tutta 25/05/2012 10:36:41
Sono d'accordo con Luna25 dia e scia secondo me non erano attinenti. Il tema era sul silenzio inadempimento rispetto al quale si poteva fare il distinguo con silenzio assenso e diniego (che sono ipotesi di silenzio significativo) poi parlare della azione di accertamento dell'obbligo di provvedere, un riferimento all'ottemperanza e poi i profili risarcitori, senza dimenticare la questione della configurabilita del danno da ritardo mero
Rispondi

Da: puffettola 25/05/2012 10:36:41
spero tu abbia ragione xkè il mio ragazzo ha interpretato il tema nel modo ke tu hai indicato :)
Rispondi

Da: Ecco la vera traccia 25/05/2012 10:38:05
il guaio è che molti non capiscono bene la traccia:

o per superficialità non leggendola attentamente più volte, facendo rigorose e prolungate riflessioni critiche

o per necessità avendo solo determinate conoscenze che li spingono (a loro insaputa) all'interpretazione più conveniente, cioè quella che gli consente di scrivere qlcs.
Rispondi

Da: x catera 25/05/2012 10:38:45
Io mi sono limitata a riportare qui nel forum solo alcuni punti di partenza...la traccia mi è stata spiegata ieri sera ...ragionavo con il mio fidanzato che è lì e che ieri era preoccupato per gli altri per il fatto che tutti avevano scritto della Scia, della dia e del silenzio assenso e diniego...
Rispondi

Da: puffettola 25/05/2012 10:42:19
a proposito....e quello ke alla prova di civile pare abbia scritto 30 pagine? nn so' se sia cosa esatta ma....cavolo avrà scritto? ihih a parer mio dev'esser partito dalle 10 tavole di mosè! :D
Rispondi

Da: luna25 25/05/2012 10:47:18
i punti salienti sono obbligo di avvio del procedimento, obbligo a concludere con provv espresso e obbligo della motivazione; poi cosa debba fare il privato in caso di inadempienza...adire il giudice...chiedere l'accesso agli atti...io credo che chi sia partito da qui abbia cominciato bene...
Rispondi

Da: DLM 25/05/2012 10:47:46
non se è giusto perchè non ci capisco nulla ma la mia ragazza che è dentro mi ha detto (almeno mi pare) le stesse cose di "ecco la vera traccia"... speriamo che abbia ragione...
Rispondi

Da: luna25 25/05/2012 10:50:40
Quello delle trenta pagine verrà bocciato subito...bisogna scrivere poco ed in maniera semplice...andare dritti al punto...non bisogna scrivere tutto lo scibile umano!
Rispondi

Da: udit2012 25/05/2012 10:53:23
Appena vedono 30 pagine cestinano all'istante! Io frequento una SSPL e tutti (professori, avvocati, magistrati) continuano a dirci di scrivere max 5-6 facciate con scrittura decente, in modo quanto più lineare possibile della serie "soggetto, predicato, complemento....punto"!
Rispondi

Da: FENDT 930 25/05/2012 10:54:28
oggi uova,wurstel, bacon e tazzotta di macedonia..........
Rispondi

Da: puffettola 25/05/2012 10:55:24
quello ke penso anke io....secondo me ad esser troppo prolissi si finisce x uscir fuori tema....poi boh....so' dirti solo ke ieri sera quando il mio ragazzo mi ha raccontato sta cosa ho riso x un bel po'
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: pippo56	25/05/2012 09:29:56
grazie rollo mi associo a quanto detto da rompi.. GRAZIE per un padre in ansia ma lontano come me i tuoi affidabili e costanti aggiornamenti sono stati in questi giorni di grandissimo supporto!!!grazie ancora ed in bocca al lupo per tua moglie!!!ha un marito fantastico!!! buona giornata
Rispondi

Da: Valangel	25/05/2012 09:31:20
Rollo sei un grande! Grazie di tutto...attendiamo nuove...
Rispondi

Da: udit2012	25/05/2012 09:39:37
Ciao a tutti! Sino a 10 min fa, erano ancora in fila per la consegna dei cellulari, quindi anche oggi si presume una dettatura ampiamente ritardata!
Rispondi

Da: fed	25/05/2012 09:41:51
Rollo grandissimo!! grazie
Rispondi

Da: rosenzo	25/05/2012 09:42:42
grazie per gli aggiornamenti che date in tempo reale, in bocca al lupo
Rispondi

Da: fed	25/05/2012 09:44:47
in bocca al lupo a tutti anche per oggi..vai fra!!
Rispondi

Da: da giuri	25/05/2012 09:45:55
x rollo in bocca al lupo x tua moglie, dacci notizie appena puoi.
Rispondi

Da: brinetta	25/05/2012 09:56:27
In bocca al lupo a tutti !!!! Rollo per tutto quello che hai fatto in questi giorni non ci sono parole sufficienti per ringraziarti abbastanza! Auguro a tua moglie di superare il concorso ..... tanto quanto lo auguro al mio ragazzo!!!!! Forza Dev!
Rispondi

Da: luna25	25/05/2012 10:04:48
in attesa di notizie...grazie Rollo!
Rispondi

Da: DLM	25/05/2012 10:04:53
Rollo davvero un grande.... meno male che oggi ha l'ipad carico
Rispondi

Da: da giuri	25/05/2012 10:14:38
ad ... Mi spieghi perché scia no, quindi hai escluso il silenzio- assenzo, mi spieghi il ragionamento per favore xcé anche mio figlio ha fatto il tuo ragionamento, come molti altri, ma pensa di aver sbagliato. Grazie
Rispondi

Da: Rollo Tommasi	25/05/2012 10:23:27
Pochi minuti fa sono uscite 5 concorrenti con i codici, percui i padiglioni ancora non saranno stati chiusi...
Rispondi

Da: luna25	25/05/2012 10:27:15
la traccia di ieri era da svolgere sugli artt. 2 e 2bis della 241/90 e sugli artt. 30 e 31 del CPA. SCIA e DIA non fanno parte dei casi di inadempimento della PA in quanto rispondono a mera necessità di SEMPLIFICAZIONE dell'attività della PA.
Rispondi

Da: catera	25/05/2012 10:28:37
e l'art. 117 cpa?
Rispondi

Da: luna25	25/05/2012 10:30:38
Molti ragazzi ieri hanno impostato il tema soltanto su SCIA , DIA e silenzio- assenso e diniego...
Rispondi

Da: da giuri	25/05/2012 10:32:52
a luna grazie luna, spero solo che mio figlio consegni xé ieri era molto giu? in quanto pensava di aver sbagliato e non so se oggi consegnerà pur avendo svolto bene il primo tema ed essendo ferrato in penale.
Rispondi

Da: Ecco la vera traccia	25/05/2012 10:33:11
per giuri: Il tema chiedeva di parlare INDIVIDUATI I CASI IN CUI LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE HA L'OBBLIGO DI PROVVEDERE, cosa c'entra dunque la Dia e la Scia, nulla, davvero nulla. La traccia chiede di parlare di tutti quei casi un cui l'inerzia dell'amministrazione non ha valore provvedimentale ( così non è per la dia e scia e dunque si commette errore grossolano se si parla di Dia e Scia) MA SI DOVEVA PARLARE DEL..... 1. Obbligo di provvedere in generale. e Qui occorre distinguere tra provvedimenti ad iniziativa di parte e d'ufficio (dunque tra interessi legittimi pretendevi e oppositivi). La questione e' piuttosto istituzionale, sicché in tale sede non ci si sofferma. Riferimento ad art. 2 l.n. 241/90. In tale sede si deve analizzare obbligo di provvedere previsto dalla legge in omaggio al principio di legalità. 2. Obbligo di provvedere atipico: esiste (sempre con riferimento a provvedimenti ad istanza di parte o d'ufficio)? Il Consiglio di Stato lo ammette, ma solo per i provvedimenti ad iniziativa di parte nei seguenti casi: 1) atti a contenuto favorevole ampliativi di sfera giuridica; 2) atti diretti a produrre effetti sfavorevoli nei confronti dei terzi, dall'adozione dei quali possa trarre indirettamente vantaggi; 3) fattispecie particolari nelle quali ragioni di giustizia e di equità impongano l'adozione di un provvedimento; quindi, tutte quelle volte in cui, in relazione al dovere di correttezza e di buona amministrazione della parte pubblica, sorga per il privato una legittima aspettativa a conoscere il contenuto e le ragioni delle determinazioni (qualunque esse siano) di quest'ultima.Critica a tale impostazione: obbligo di provvedere impone la adozione di un provvedimento, che deve essere coperto dal principio di legalità formale e sostanziale.
Rispondi

Da: Labriola	25/05/2012 10:34:03
@Luna 25 chi ha fatto così secondo me si è giocato l'esame, non ha centrato per nulla la traccia
Rispondi

Da: pippo95	25/05/2012 10:35:04
anche se non sono del mestiere ma a me sembra che la prima traccia sia quella più insidiosa...
Rispondi

Da: diciamola tutta	25/05/2012 10:36:41
Sono d'accordo con Luna25 dia e scia secondo me non erano attinenti. Il tema era sul silenzio inadempimento rispetto al quale si poteva fare il distinguo con silenzio assenso e diniego (che sono ipotesi di silenzio significativo) poi parlare della azione di accertamento dell'obbligo di provvedere, un riferimento all'ottemperanza e poi i profili risarcitori, senza dimenticare la questione della configurabilita del danno da ritardo mero
Rispondi

Da: puffettola	25/05/2012 10:36:41
spero tu abbia ragione xkè il mio ragazzo ha interpretato il tema nel modo ke tu hai indicato :)
Rispondi

Da: Ecco la vera traccia	25/05/2012 10:38:05
il guaio è che molti non capiscono bene la traccia: o per superficialità non leggendola attentamente più volte, facendo rigorose e prolungate riflessioni critiche o per necessità avendo solo determinate conoscenze che li spingono (a loro insaputa) all'interpretazione più conveniente, cioè quella che gli consente di scrivere qlcs.
Rispondi

Da: x catera	25/05/2012 10:38:45
Io mi sono limitata a riportare qui nel forum solo alcuni punti di partenza...la traccia mi è stata spiegata ieri sera ...ragionavo con il mio fidanzato che è lì e che ieri era preoccupato per gli altri per il fatto che tutti avevano scritto della Scia, della dia e del silenzio assenso e diniego...
Rispondi

Da: puffettola	25/05/2012 10:42:19
a proposito....e quello ke alla prova di civile pare abbia scritto 30 pagine? nn so' se sia cosa esatta ma....cavolo avrà scritto? ihih a parer mio dev'esser partito dalle 10 tavole di mosè! :D
Rispondi

Da: luna25	25/05/2012 10:47:18
i punti salienti sono obbligo di avvio del procedimento, obbligo a concludere con provv espresso e obbligo della motivazione; poi cosa debba fare il privato in caso di inadempienza...adire il giudice...chiedere l'accesso agli atti...io credo che chi sia partito da qui abbia cominciato bene...
Rispondi

Da: DLM	25/05/2012 10:47:46
non se è giusto perchè non ci capisco nulla ma la mia ragazza che è dentro mi ha detto (almeno mi pare) le stesse cose di "ecco la vera traccia"... speriamo che abbia ragione...
Rispondi

Da: luna25	25/05/2012 10:50:40
Quello delle trenta pagine verrà bocciato subito...bisogna scrivere poco ed in maniera semplice...andare dritti al punto...non bisogna scrivere tutto lo scibile umano!
Rispondi

Da: udit2012	25/05/2012 10:53:23
Appena vedono 30 pagine cestinano all'istante! Io frequento una SSPL e tutti (professori, avvocati, magistrati) continuano a dirci di scrivere max 5-6 facciate con scrittura decente, in modo quanto più lineare possibile della serie "soggetto, predicato, complemento....punto"!
Rispondi

Da: FENDT 930	25/05/2012 10:54:28
oggi uova,wurstel, bacon e tazzotta di macedonia..........
Rispondi

Da: puffettola	25/05/2012 10:55:24
quello ke penso anke io....secondo me ad esser troppo prolissi si finisce x uscir fuori tema....poi boh....so' dirti solo ke ieri sera quando il mio ragazzo mi ha raccontato sta cosa ho riso x un bel po'
Rispondi