Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: NINBB 23/05/2012 16:10:58
non riesco a capire cosa si intenda per "contratti del consuamatore fra imprese",, secondo me si presta a più interpretazioni..
Rispondi

Da: ius 23/05/2012 16:11:44
...ma non si può fare max 3 volte?...ci sarebbe invece quello del TAR. (parlo da profana)
Rispondi

Da: bha 23/05/2012 16:11:46
questo è l'unico forum in cui si dà questa notizia...aspettiamo
Rispondi

Da: ???? 23/05/2012 16:11:53
CONTRATTO TERZO
Rispondi

Da: se è per questo.. 23/05/2012 16:14:10
Esiste pure la teoria del quarto e del quinto contratto... cmq la traccia, se è veramente formulata in quel modo, fa cagare.... e costringe a scrivere di tutto....
Rispondi

Da: NINBB 23/05/2012 16:15:42
quindi si dovrebbe parlare del consumatore,in quanto parte debole del rapporto, o dell'imprenditore?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rollo Tommasi 23/05/2012 16:15:52
Domani saró sempre qui e vi terró al corrente, mia moglie non è ancora uscita, e spero esca il più tardi possibile...
Rispondi

Da: ???? 23/05/2012 16:17:04
in bocca al lupo per tua moglie rollo.....a domani!
Rispondi

Da: ius 23/05/2012 16:18:43
mi sa che domani mi piazzo pure io là fuori...
Rispondi

Da: ely 23/05/2012 16:18:53
secondo me si riferisce alla teoria dell'imprenditore debole... disciplina da analizzare e confrontare con quella relativa al consumatore rispetto all'imprenditore...insomma, bisognerebbe parlare delle due tipologie di squilibrio contrattuale, similitudini e differenze. almeno credo!
Rispondi

Da: NINBB 23/05/2012 16:20:59
probabilmente anke qualke cenno alla disciplina della concorrenza fra imprese e alle ripercussioni verso il consumatore... o sbaglio?
Rispondi

Da: Luca8475 23/05/2012 16:27:14
La traccia sembra apparentemente semplice ma in realtà è più complessa di quanto non possa apparire prima facie...il tema doveva essere incentrato sui contratti tra imprenditori e sull'iniquità di questi ed i conseguenti poteri del giudice...in particolare sull'abuso di dipendenza economica, gross disparity E sugli accordi sui ritardi nei pagamenti....
Ho trovato un interessante articolo a riguardo
http://extranet.dbi.it/Archivio_allegati/Allegati/9117.pdf
Rispondi

Da: io 23/05/2012 16:27:25
sbagli
Rispondi

Da: Rollo Tommasi 23/05/2012 16:27:27
Grazie, CREPI IL LUPO!!!
X ius vieni che mi fai compagnia...ahahah
Rispondi

Da: 123 23/05/2012 16:28:29
io grazie a quell'uomo ho passato il concorso di magistratura!! caringella tutta la vita!!!
Rispondi

Da: maavi 23/05/2012 16:28:56
secondo me andava fatta la differenza tra secondo e terzo contratto con particolare riguardo alla possibilità di ricatto contrattuale che l'impresa forte esercita non tanto perchè economicamente forte ma perchè è riuscita a stipulare un contratto di durata che implica da parte dell'impresa debole un certo tipo di investimento che non è ammortizzabile economicamente e recuperabile nel periodo di durata del contratto. Forse mi sbaglierò ma l'asimmetria informativa del consumatore mi pare argomento troppo elementare per essere oggetto di tema..
Rispondi

Da: pi 23/05/2012 16:29:15
conferma la traccia anche un altro sito, non mi fa mettere il nome perché lo segna come spam!!
Rispondi

Da: ius 23/05/2012 16:30:53
x Rollo:
Se riesco vengo nel primissimo pomeriggio...dove ti fanno stare?
Rispondi

Da: dadada82 23/05/2012 16:30:59
le tracce non estratte???????
Rispondi

Da: raela PER PI 23/05/2012 16:32:57
Anche io ho trovato la conferma in un altro forum, ma un utente sembra non essere convinto, la traccia gli sembra troppo simile a una proposta nel 2010...
Rispondi

Da: ius 23/05/2012 16:34:40
perchè avete dubbi? Persone uscite dalla "Fiera di Roma" hanno riferito questa traccia...
Rispondi

Da: raelaa 23/05/2012 16:34:54
...e ho anche l'impressione che questo forum specifico abbia ripreso la traccia da QUESTO FORUM, per cui non si tratta di una conferma, ma di una semplice COPIA. In ogni modo GRAZIE ROLLO perchè mi hai fatto passare il mal di stomaco che non mi abbandonava da ieri sera :-)
Rispondi

Da: tantox 23/05/2012 16:34:55
Scusate ma qualcuno sarà uscito e avrà precisato la traccia, no?
Rispondi

Da: raelaa 23/05/2012 16:37:32
...si tratta del forum aspiranti uditori.
Rispondi

Da: Rollo Tommasi 23/05/2012 16:38:51
X ius, io sto tutto il tempo vicino alla sbarra della polizia penitenziaria ingresso nord, mi riconosci dall' IPAD ...
Rispondi

Da: ius 23/05/2012 16:39:41
ok, se riesco a venire, ti cerco!
Rispondi

Da: raelaa 23/05/2012 16:40:24
ANCHE IL FORUM JU ST TOWIN CONFERMA!!
Rispondi

Da: Rollo Tommasi 23/05/2012 16:40:28
Su aspiranti uditori sono sempre io che scrivo ma col nickname di mia mogli, li mi chiamo robby1980, tengo aggiornati anche loro...
Rispondi

Da: ely 23/05/2012 16:42:05
sinceramente a me viene in mente anche il franchising...
Rispondi

Da: 123 23/05/2012 16:42:18
la traccia del 2010 era simile ma non uguale perchè faceva riferimento al sindacato del giudice riguardo alla nullità parziale del contratto..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: NINBB	23/05/2012 16:10:58
non riesco a capire cosa si intenda per "contratti del consuamatore fra imprese",, secondo me si presta a più interpretazioni..
Rispondi

Da: ius	23/05/2012 16:11:44
...ma non si può fare max 3 volte?...ci sarebbe invece quello del TAR. (parlo da profana)
Rispondi

Da: bha	23/05/2012 16:11:46
questo è l'unico forum in cui si dà questa notizia...aspettiamo
Rispondi

Da: se è per questo..	23/05/2012 16:14:10
Esiste pure la teoria del quarto e del quinto contratto... cmq la traccia, se è veramente formulata in quel modo, fa cagare.... e costringe a scrivere di tutto....
Rispondi

Da: NINBB	23/05/2012 16:15:42
quindi si dovrebbe parlare del consumatore,in quanto parte debole del rapporto, o dell'imprenditore?
Rispondi

Da: Rollo Tommasi	23/05/2012 16:15:52
Domani saró sempre qui e vi terró al corrente, mia moglie non è ancora uscita, e spero esca il più tardi possibile...
Rispondi

Da: ????	23/05/2012 16:17:04
in bocca al lupo per tua moglie rollo.....a domani!
Rispondi

Da: ius	23/05/2012 16:18:43
mi sa che domani mi piazzo pure io là fuori...
Rispondi

Da: ely	23/05/2012 16:18:53
secondo me si riferisce alla teoria dell'imprenditore debole... disciplina da analizzare e confrontare con quella relativa al consumatore rispetto all'imprenditore...insomma, bisognerebbe parlare delle due tipologie di squilibrio contrattuale, similitudini e differenze. almeno credo!
Rispondi

Da: NINBB	23/05/2012 16:20:59
probabilmente anke qualke cenno alla disciplina della concorrenza fra imprese e alle ripercussioni verso il consumatore... o sbaglio?
Rispondi

Da: Luca8475	23/05/2012 16:27:14
La traccia sembra apparentemente semplice ma in realtà è più complessa di quanto non possa apparire prima facie...il tema doveva essere incentrato sui contratti tra imprenditori e sull'iniquità di questi ed i conseguenti poteri del giudice...in particolare sull'abuso di dipendenza economica, gross disparity E sugli accordi sui ritardi nei pagamenti.... Ho trovato un interessante articolo a riguardo http://extranet.dbi.it/Archivio_allegati/Allegati/9117.pdf
Rispondi

Da: Rollo Tommasi	23/05/2012 16:27:27
Grazie, CREPI IL LUPO!!! X ius vieni che mi fai compagnia...ahahah
Rispondi

Da: 123	23/05/2012 16:28:29
io grazie a quell'uomo ho passato il concorso di magistratura!! caringella tutta la vita!!!
Rispondi

Da: maavi	23/05/2012 16:28:56
secondo me andava fatta la differenza tra secondo e terzo contratto con particolare riguardo alla possibilità di ricatto contrattuale che l'impresa forte esercita non tanto perchè economicamente forte ma perchè è riuscita a stipulare un contratto di durata che implica da parte dell'impresa debole un certo tipo di investimento che non è ammortizzabile economicamente e recuperabile nel periodo di durata del contratto. Forse mi sbaglierò ma l'asimmetria informativa del consumatore mi pare argomento troppo elementare per essere oggetto di tema..
Rispondi

Da: pi	23/05/2012 16:29:15
conferma la traccia anche un altro sito, non mi fa mettere il nome perché lo segna come spam!!
Rispondi

Da: ius	23/05/2012 16:30:53
x Rollo: Se riesco vengo nel primissimo pomeriggio...dove ti fanno stare?
Rispondi

Da: dadada82	23/05/2012 16:30:59
le tracce non estratte???????
Rispondi

Da: raela PER PI	23/05/2012 16:32:57
Anche io ho trovato la conferma in un altro forum, ma un utente sembra non essere convinto, la traccia gli sembra troppo simile a una proposta nel 2010...
Rispondi

Da: ius	23/05/2012 16:34:40
perchè avete dubbi? Persone uscite dalla "Fiera di Roma" hanno riferito questa traccia...
Rispondi

Da: raelaa	23/05/2012 16:34:54
...e ho anche l'impressione che questo forum specifico abbia ripreso la traccia da QUESTO FORUM, per cui non si tratta di una conferma, ma di una semplice COPIA. In ogni modo GRAZIE ROLLO perchè mi hai fatto passare il mal di stomaco che non mi abbandonava da ieri sera :-)
Rispondi

Da: tantox	23/05/2012 16:34:55
Scusate ma qualcuno sarà uscito e avrà precisato la traccia, no?
Rispondi

Da: raelaa	23/05/2012 16:37:32
...si tratta del forum aspiranti uditori.
Rispondi

Da: Rollo Tommasi	23/05/2012 16:38:51
X ius, io sto tutto il tempo vicino alla sbarra della polizia penitenziaria ingresso nord, mi riconosci dall' IPAD ...
Rispondi

Da: ius	23/05/2012 16:39:41
ok, se riesco a venire, ti cerco!
Rispondi

Da: raelaa	23/05/2012 16:40:24
ANCHE IL FORUM JU ST TOWIN CONFERMA!!
Rispondi

Da: Rollo Tommasi	23/05/2012 16:40:28
Su aspiranti uditori sono sempre io che scrivo ma col nickname di mia mogli, li mi chiamo robby1980, tengo aggiornati anche loro...
Rispondi

Da: ely	23/05/2012 16:42:05
sinceramente a me viene in mente anche il franchising...
Rispondi

Da: 123	23/05/2012 16:42:18
la traccia del 2010 era simile ma non uguale perchè faceva riferimento al sindacato del giudice riguardo alla nullità parziale del contratto..
Rispondi