Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 220 assistenti amministrativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 220 assistenti amministrativi
36001 messaggi, letto 740160 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per la prova oggettivo-attitudinale!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>

Da: Futuro assistente 09/02/2017 16:56:42
Ma io non me la prendo mica... Ognuno è libero di dire e pensare ciò che vuole... Argomentando però... Sono tutti esperti di diritto amministrativo... Col culo degli altri...
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario 09/02/2017 17:01:58
Mi auguro che gli assistenti (che non avevano alcun bisogno di chiedere pure l'inibizione all'Ae di assumere noi funzionari, le risorse già erano state stanziate) abbiano quantomeno la premura di depositare al TAR ed all'Ae la RINUNCIA AL RICORSO immediatamente dopo la firma dei loro contratti. Perché in questo paese con la scusa dei diritti anziché tutelare i pretesi diritti le lungaggini dei giudizi li mortificano e basta....il Tar dopo che ha concesso la cautelare il 21 dicembre perché palesemente non sapeva che pesci prendere oggi è stato capace di rinviare nuovamente
Rispondi

Da: x futura funzionaria 09/02/2017 17:11:57
Si trattava di respingimento di cautelare leggete anziché postare. I meriti sono a maggio prossimo. Tra l altro due di quelle ricorrenti sono pure in graduatoria con l asterisco in quanto hanno pure passato l orale.
Rispondi

Da: Futuro assistente 09/02/2017 17:38:58
X idoneo funzionario..

Al momento del deposito dell'appello non era ancora pubblico il DPCM... Quindi ne avevamo bisogno... Flusso sul resto...

Sulla rinuncia mi sono già espresso...
Rispondi

Da: la grande bellezza 09/02/2017 18:09:16
un attimo, non vorrete mica farci credere che chi ha fatto il ricorso è più togo spero
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario 09/02/2017 18:20:57
X futuro assistente,

si ho letto ora che nn si è presentata l'Ae.
Quanto al ricorso quando l'avete presentato però avevate già un'ordinanza cautelare che aveva imposto all'Ae di bloccare risorse per voi. Non capisco a cosa vi serviva chiedere al Tar di bloccare la nostra assunzione.
Ho letto anche che hai detto che depositerete la rinuncia e questo, oltre che giusto, va a nostro vantaggio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x futuro assistente 09/02/2017 19:10:56
presuntuoso per come ti poni a volte nei confronti degli altri, poi nessuno disconosce il tuo impegno, ovviamente dovuto anche a interessi personali
Rispondi

Da: Futuro assistente 09/02/2017 19:11:12
X idoneo

Noi abbiamo chiesto ilnuovo blocco dei fondi al CDS.. che erano stati sbloccati dal Tar quando ci ha dato torto... Il CDS è andato oltre... Probabilmente indispettito dal comportamento dell'agenzia... Mia opinione l'ultima

X la grande bellezza

Non è più Togo... Ma chi ha fatto il ricorso ha permesso agli l'assunzione tutto qui...
Rispondi

Da: Futuro assistente 09/02/2017 19:12:55
Per come mi pongo in merito a cosa? Poi tutto può essere ci mancherebbe...
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario 09/02/2017 23:58:40
X futuro assistente,

Ok, se le cose stanno così scusami allora, ho iniziato a interessarmi di questa giungla da pochi giorni ed ho parlato senza conoscere per bene la questione.
E non sapevo che il TAR a un certo punto vi aveva anche dato torto. Io ho saputo dell'ordinanza del 2015 che chiedeva di bloccare i fondi e poi di quella del 21 dicembre 2016 che inibiva la graduatoria.

Come mai pensi che grazie al vostro ricorso hanno assunto altri però?
Rispondi

Da: provo a spiegare 10/02/2017 09:30:03
quando fu approvata la 186/2014, la graduatoria degli assistenti aveva ancora un anno di vita residua.
Ben prima della scadenza si è deciso di prolungarla fino a fine 2016.
Guardacaso a dicembre 2016 spunta il DPCM per il reclutamento di quegli idonei.
Io continuo a non vedere alcun nesso col ricorso, per giunta bocciato.
L'impressione che mi da certa gente, come Futuro Assistente, è quella di chi cerca di ottenere una sorta di grado in più rispetto agli altri.
Non posso biasimare chi lotta usando gli strumenti forniti dalla legge, ma a tutti gli altri dico: NON ABBIAMO ALCUN DEBITO CON I RICORRENTI. I RICORRENTI HANNO PERSO LA LORO BATTAGLIA.
Rispondi

Da: x provo a spiegare 10/02/2017 09:40:50
dire che i ricorrenti hanno perso la loro battaglia o negare il fatto che loro comunque abbiano spinto è come essere in malafede. Certo,nessuno ha debiti nei loro confronti ma dire grazie perchè nel dubbio almeno ci hanno provato non mi pare una cosa così difficile e tra le altre cose è anche gratis. Bah a volte invece di essere felici si cerca solo di avere ragione...contenti voi..
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario 10/02/2017 09:45:37
x provo a spiegare
Quindi la graduatoria sarebbe scaduta a fine 2016. Cioè ora è scaduta.
Però (a parte il merito dello stesso) mi sembra ci sia ancora il ricordo in piedi no? La cautelare ed il merito (che ora si estinguerà) perché allora dici che il ricorso è stato bocciato?
Rispondi

Da: provo a spiegare 10/02/2017 10:09:19
la cautelare non riguarda gli assistenti da assumere, e non determina l'assunzione, non "ordina" il DPCM di assunzione che è stato adottato in modo del tutto indipendente dal ricorso..
E' così difficile capire che la nostra assunzione è programmata da due anni?
e poi, a parte il rispetto, grazie per cosa?
Potrei addirittura sospettare che ci abbiano fatto perdere dei mesi.
Rispondi

Da: x provo a spiegare 10/02/2017 10:27:46
Ma non ti viene neanche in mente che magari il ricorso possa aver tenuto alta l'attenzione sull'esistenza della graduatoria? Ma come si può essere così irriconoscenti verso chii n assoluta buona fede e pieno convincimento in questi anni ha speso tempo, risorse economiche e tutto quanto al seguito di questa iniziativa? Certo, la spinta era l'interesse personale ma guarda caso la ricaduta positiva è per tutti. E poi, in fin dei conti, a cosa serve il veleno che stai spargendo in questo forum? Pensa a perorare la vostra causa nel forum adeguato senza venire qui a sfogare le tue frustrazioni. Cosa saggia fa Futuro Assistente a non degnarti più di alcuna risposta, ma non si può stare sempre zitti davanti a simili provocazioni. Spero proprio di no averti come collega (semmai peraltro lo diventerai). Ad maiora .......
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario 10/02/2017 11:11:52
@ provo a spiegare e in generale

Io ti ho solo chiesto perché vai dicendo che il ricorso assistenti è stato respinto perché mi risulta sia ancora in piedi...

Mi pare che la posizione degli assistenti con la decisione di assumerci centrino ben poco. Cmq nn voglio entrare in questa polemica che mi sembra (ora che ho chiarito alcune cose) anche molto stupida. Credo che il loro ricorso ci possa aver rallentato un po' a dire il vero (ma lo capiremo dopo che li assumono, se invece siamo bloccati da altri ricorrenti) ma non lo dico assolutamente per fare polemica: il diritto alla difesa è a garanzia di tutti, anche degli imbecilli che se lo ricordano solo quando sono danneggiati da qualcuno. E il loro motivo a ricorrere, per quanto mi sembra infondato mi sembra pure meritevole di una pronuncia giurisdizionale, al contrario dei ricorrenti funzionari, i cui motivi sono......vabbè è chiaro. Detto questo cmq il diritto alla difesa è garanzia per tutti, forse andrebbe un attimino corretto (con legge) per filtrare meglio ricorsi assurdi ed il problema centrale, quello che anche ci danneggia sono i tempi della giustizia, non i ricorsi fatti (eccetto alcuni)....
Rispondi

Da: Futuro assistente 10/02/2017 11:53:19
Non vale la pena neanche di rispondervi... Mistificare la realtà... Visto che le info non sono gradite... Non scriverò più tanto con gli assistenti saremo colleghi a breve... Anche con chi non ha fatto ricorso ne trae beneficio...
Rispondi

Da: Futuro assistente 10/02/2017 11:58:25
X provo a spiegare

X correttezza l'appello è stato presentato prima del prolungamento graduatorie e prima del DPCM... Se non vedi un nesso o sei in malafede... X la cronaca il CDS in cautelare ci ha dato ragione...
Rispondi

Da: provo a spiegare 10/02/2017 12:07:35
x Futuro
è fantastico non sapere chi sei.
Spero di non conoscerti.
ciao.
Rispondi

Da: CP 10/02/2017 12:57:24
Futuro assistente, con tutto il rispetto possibile... Non ti ho mai attaccato, ho sempre letto quel che hai scritto ritenendolo credibile e affidabile.
Ma non si può sentire che i cautelari vi danno ragione da sempre... Non ti attaccare ad un presunto fumus. I cautelari vanno concessi, stop. Prassi deprecabile, a mio avviso, ma va così. È il merito quel che conta e l'unico a nostra disposizione vi dà torto. Non concordi con l'analisi proposta nelle motivazioni? Benissimo, ma si rispetta. Avete proposto appello? Benissimo, andava fatto. Il CdS non ha detto che aveva ragione il TAR, così come NON ha detto che avete ragione voi.

Avete difeso un vostro interesse, benissimo anche questo. Ma non siete la verità rivelata, non siete i salvatori e avete creato qualche problema agli idonei funzionari.
Rispondi

Da: ve 10/02/2017 13:30:25
Dalle ultime notizie a Venezia dobbiamo preparare 60 scrivanie: 35 cam e 25 cop
Rispondi

Da: x ve 10/02/2017 13:34:17
e a Cagliari?
Rispondi

Da: Destinazioni 10/02/2017 13:37:55
L'unico problema è che la prima scelta Venezia la hanno messa in circa 20/25
Rispondi

Da: ve 10/02/2017 13:38:43
secondo me altrettanti circa (sempre calibrati su 180 assunzioni)
Rispondi

Da: x TUTTI 10/02/2017 13:45:17
Ma non riusciamo a conoscere i posti nelle altre sedi?
Rispondi

Da: x ve 10/02/2017 13:59:36
quindi pensi 60 anche a Cagliari?
Rispondi

Da: ve 10/02/2017 14:03:45
secondo me sì, ma se ci sono molte rinunce i primi a rimetterci sono i cop.
Rispondi

Da: x ve 10/02/2017 14:05:35
Grazie, ma non abbiamo certezza di questa notizia. Anche perché 60 x 3 = 180 mentre le destinazioni sono 5....
Rispondi

Da: ve 10/02/2017 14:07:48
60 x 2 = 120 più le altre 3 sedi 20 ciascuna circa
Rispondi

Da: Aió 10/02/2017 14:09:21
Sempre in Sardegna ma non a Cagliari, All Asinara vi devono mandare cosi dopo molti anni ridareste un senso al nome di quell isola.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Futuro assistente	09/02/2017 16:56:42
Ma io non me la prendo mica... Ognuno è libero di dire e pensare ciò che vuole... Argomentando però... Sono tutti esperti di diritto amministrativo... Col culo degli altri...
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario	09/02/2017 17:01:58
Mi auguro che gli assistenti (che non avevano alcun bisogno di chiedere pure l'inibizione all'Ae di assumere noi funzionari, le risorse già erano state stanziate) abbiano quantomeno la premura di depositare al TAR ed all'Ae la RINUNCIA AL RICORSO immediatamente dopo la firma dei loro contratti. Perché in questo paese con la scusa dei diritti anziché tutelare i pretesi diritti le lungaggini dei giudizi li mortificano e basta....il Tar dopo che ha concesso la cautelare il 21 dicembre perché palesemente non sapeva che pesci prendere oggi è stato capace di rinviare nuovamente
Rispondi

Da: x futura funzionaria	09/02/2017 17:11:57
Si trattava di respingimento di cautelare leggete anziché postare. I meriti sono a maggio prossimo. Tra l altro due di quelle ricorrenti sono pure in graduatoria con l asterisco in quanto hanno pure passato l orale.
Rispondi

Da: Futuro assistente	09/02/2017 17:38:58
X idoneo funzionario.. Al momento del deposito dell'appello non era ancora pubblico il DPCM... Quindi ne avevamo bisogno... Flusso sul resto... Sulla rinuncia mi sono già espresso...
Rispondi

Da: la grande bellezza	09/02/2017 18:09:16
un attimo, non vorrete mica farci credere che chi ha fatto il ricorso è più togo spero
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario	09/02/2017 18:20:57
X futuro assistente, si ho letto ora che nn si è presentata l'Ae. Quanto al ricorso quando l'avete presentato però avevate già un'ordinanza cautelare che aveva imposto all'Ae di bloccare risorse per voi. Non capisco a cosa vi serviva chiedere al Tar di bloccare la nostra assunzione. Ho letto anche che hai detto che depositerete la rinuncia e questo, oltre che giusto, va a nostro vantaggio.
Rispondi

Da: x futuro assistente	09/02/2017 19:10:56
presuntuoso per come ti poni a volte nei confronti degli altri, poi nessuno disconosce il tuo impegno, ovviamente dovuto anche a interessi personali
Rispondi

Da: Futuro assistente	09/02/2017 19:11:12
X idoneo Noi abbiamo chiesto ilnuovo blocco dei fondi al CDS.. che erano stati sbloccati dal Tar quando ci ha dato torto... Il CDS è andato oltre... Probabilmente indispettito dal comportamento dell'agenzia... Mia opinione l'ultima X la grande bellezza Non è più Togo... Ma chi ha fatto il ricorso ha permesso agli l'assunzione tutto qui...
Rispondi

Da: Futuro assistente	09/02/2017 19:12:55
Per come mi pongo in merito a cosa? Poi tutto può essere ci mancherebbe...
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario	09/02/2017 23:58:40
X futuro assistente, Ok, se le cose stanno così scusami allora, ho iniziato a interessarmi di questa giungla da pochi giorni ed ho parlato senza conoscere per bene la questione. E non sapevo che il TAR a un certo punto vi aveva anche dato torto. Io ho saputo dell'ordinanza del 2015 che chiedeva di bloccare i fondi e poi di quella del 21 dicembre 2016 che inibiva la graduatoria. Come mai pensi che grazie al vostro ricorso hanno assunto altri però?
Rispondi

Da: provo a spiegare	10/02/2017 09:30:03
quando fu approvata la 186/2014, la graduatoria degli assistenti aveva ancora un anno di vita residua. Ben prima della scadenza si è deciso di prolungarla fino a fine 2016. Guardacaso a dicembre 2016 spunta il DPCM per il reclutamento di quegli idonei. Io continuo a non vedere alcun nesso col ricorso, per giunta bocciato. L'impressione che mi da certa gente, come Futuro Assistente, è quella di chi cerca di ottenere una sorta di grado in più rispetto agli altri. Non posso biasimare chi lotta usando gli strumenti forniti dalla legge, ma a tutti gli altri dico: NON ABBIAMO ALCUN DEBITO CON I RICORRENTI. I RICORRENTI HANNO PERSO LA LORO BATTAGLIA.
Rispondi

Da: x provo a spiegare	10/02/2017 09:40:50
dire che i ricorrenti hanno perso la loro battaglia o negare il fatto che loro comunque abbiano spinto è come essere in malafede. Certo,nessuno ha debiti nei loro confronti ma dire grazie perchè nel dubbio almeno ci hanno provato non mi pare una cosa così difficile e tra le altre cose è anche gratis. Bah a volte invece di essere felici si cerca solo di avere ragione...contenti voi..
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario	10/02/2017 09:45:37
x provo a spiegare Quindi la graduatoria sarebbe scaduta a fine 2016. Cioè ora è scaduta. Però (a parte il merito dello stesso) mi sembra ci sia ancora il ricordo in piedi no? La cautelare ed il merito (che ora si estinguerà) perché allora dici che il ricorso è stato bocciato?
Rispondi

Da: provo a spiegare	10/02/2017 10:09:19
la cautelare non riguarda gli assistenti da assumere, e non determina l'assunzione, non "ordina" il DPCM di assunzione che è stato adottato in modo del tutto indipendente dal ricorso.. E' così difficile capire che la nostra assunzione è programmata da due anni? e poi, a parte il rispetto, grazie per cosa? Potrei addirittura sospettare che ci abbiano fatto perdere dei mesi.
Rispondi

Da: x provo a spiegare	10/02/2017 10:27:46
Ma non ti viene neanche in mente che magari il ricorso possa aver tenuto alta l'attenzione sull'esistenza della graduatoria? Ma come si può essere così irriconoscenti verso chii n assoluta buona fede e pieno convincimento in questi anni ha speso tempo, risorse economiche e tutto quanto al seguito di questa iniziativa? Certo, la spinta era l'interesse personale ma guarda caso la ricaduta positiva è per tutti. E poi, in fin dei conti, a cosa serve il veleno che stai spargendo in questo forum? Pensa a perorare la vostra causa nel forum adeguato senza venire qui a sfogare le tue frustrazioni. Cosa saggia fa Futuro Assistente a non degnarti più di alcuna risposta, ma non si può stare sempre zitti davanti a simili provocazioni. Spero proprio di no averti come collega (semmai peraltro lo diventerai). Ad maiora .......
Rispondi

Da: Io da idoneo funzionario	10/02/2017 11:11:52
@ provo a spiegare e in generale Io ti ho solo chiesto perché vai dicendo che il ricorso assistenti è stato respinto perché mi risulta sia ancora in piedi... Mi pare che la posizione degli assistenti con la decisione di assumerci centrino ben poco. Cmq nn voglio entrare in questa polemica che mi sembra (ora che ho chiarito alcune cose) anche molto stupida. Credo che il loro ricorso ci possa aver rallentato un po' a dire il vero (ma lo capiremo dopo che li assumono, se invece siamo bloccati da altri ricorrenti) ma non lo dico assolutamente per fare polemica: il diritto alla difesa è a garanzia di tutti, anche degli imbecilli che se lo ricordano solo quando sono danneggiati da qualcuno. E il loro motivo a ricorrere, per quanto mi sembra infondato mi sembra pure meritevole di una pronuncia giurisdizionale, al contrario dei ricorrenti funzionari, i cui motivi sono......vabbè è chiaro. Detto questo cmq il diritto alla difesa è garanzia per tutti, forse andrebbe un attimino corretto (con legge) per filtrare meglio ricorsi assurdi ed il problema centrale, quello che anche ci danneggia sono i tempi della giustizia, non i ricorsi fatti (eccetto alcuni)....
Rispondi

Da: Futuro assistente	10/02/2017 11:53:19
Non vale la pena neanche di rispondervi... Mistificare la realtà... Visto che le info non sono gradite... Non scriverò più tanto con gli assistenti saremo colleghi a breve... Anche con chi non ha fatto ricorso ne trae beneficio...
Rispondi

Da: Futuro assistente	10/02/2017 11:58:25
X provo a spiegare X correttezza l'appello è stato presentato prima del prolungamento graduatorie e prima del DPCM... Se non vedi un nesso o sei in malafede... X la cronaca il CDS in cautelare ci ha dato ragione...
Rispondi

Da: provo a spiegare	10/02/2017 12:07:35
x Futuro è fantastico non sapere chi sei. Spero di non conoscerti. ciao.
Rispondi

Da: CP	10/02/2017 12:57:24
Futuro assistente, con tutto il rispetto possibile... Non ti ho mai attaccato, ho sempre letto quel che hai scritto ritenendolo credibile e affidabile. Ma non si può sentire che i cautelari vi danno ragione da sempre... Non ti attaccare ad un presunto fumus. I cautelari vanno concessi, stop. Prassi deprecabile, a mio avviso, ma va così. È il merito quel che conta e l'unico a nostra disposizione vi dà torto. Non concordi con l'analisi proposta nelle motivazioni? Benissimo, ma si rispetta. Avete proposto appello? Benissimo, andava fatto. Il CdS non ha detto che aveva ragione il TAR, così come NON ha detto che avete ragione voi. Avete difeso un vostro interesse, benissimo anche questo. Ma non siete la verità rivelata, non siete i salvatori e avete creato qualche problema agli idonei funzionari.
Rispondi

Da: ve	10/02/2017 13:30:25
Dalle ultime notizie a Venezia dobbiamo preparare 60 scrivanie: 35 cam e 25 cop
Rispondi

Da: Destinazioni	10/02/2017 13:37:55
L'unico problema è che la prima scelta Venezia la hanno messa in circa 20/25
Rispondi

Da: ve	10/02/2017 13:38:43
secondo me altrettanti circa (sempre calibrati su 180 assunzioni)
Rispondi

Da: x TUTTI	10/02/2017 13:45:17
Ma non riusciamo a conoscere i posti nelle altre sedi?
Rispondi

Da: x ve	10/02/2017 13:59:36
quindi pensi 60 anche a Cagliari?
Rispondi

Da: ve	10/02/2017 14:03:45
secondo me sì, ma se ci sono molte rinunce i primi a rimetterci sono i cop.
Rispondi

Da: x ve	10/02/2017 14:05:35
Grazie, ma non abbiamo certezza di questa notizia. Anche perché 60 x 3 = 180 mentre le destinazioni sono 5....
Rispondi

Da: ve	10/02/2017 14:07:48
60 x 2 = 120 più le altre 3 sedi 20 ciascuna circa
Rispondi

Da: Aió	10/02/2017 14:09:21
Sempre in Sardegna ma non a Cagliari, All Asinara vi devono mandare cosi dopo molti anni ridareste un senso al nome di quell isola.
Rispondi