Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 220 assistenti amministrativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 220 assistenti amministrativi
36001 messaggi, letto 740163 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per la prova oggettivo-attitudinale!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>

Da: SI SCRIVE 23/01/2017 17:14:33
io ho una domandaç per cessare la materia del contendere si deve per forza aspettare un udienza?
Rispondi

Da: @si scrive 23/01/2017 17:21:14
Se ti conformi puoi già agire. Nel senso che se il nodo gordiano è l assunzione degli assistenti, li assumi e poi ovviamente puoi agire già di conseguenza e poi far cessare dopo la materia del contendere. Però oramai manca pochissimo... a questo punto non so se voglian comunque attendere la cautelare collegiale. Oh non riesco ad immaginare lo scopo di una tale politica, ma oramai mancan pochissimi giorni. E se tutto va liscio la pubblicazione è praticamente immediata...
Rispondi

Da: No-body 23/01/2017 17:22:33
L udienza la devono aspettare per far decadere la cautelare. Gli assistenti come scritto ieri non hanno intenzione di assumerli. Gli inv amministrativi devono aspettare anche loro il 9 visto che la cautelare ha bloccato lo scorrimento delle loro graduatorie
Rispondi

Da: SI SCRIVE 23/01/2017 17:24:26
no body ma tu hai qualche soffiata in merito a cio che dici?
Rispondi

Da: @no body 23/01/2017 17:32:47
La cautelare cadrà anche ma si tradurrà al massimo in un congelamento dei fondi per 188 posti per gli assistenti fino al merito. Forse per anni quindi... a che pro? Mi pare molto più lineare assumere 188 assistenti e farli lavorare. Senza paranoie su utilità o meno degli assistenti, son sempre meglio di buttare i soldi...
Rispondi

Da: Uomo mascherato 23/01/2017 17:33:38
Ovviamente no..spara e basta

Comunque se questa settimana non arriva il provvedimento di assunzione degli assistenti vorrà dire che aspetteranno effettivamente il 9 (ma non ne vedo il motivo).. a meno che non stiano effettivamente procedendo con una mobilità prima di passare alle assunzioni (ma in questo caso qualche voce dovrebbe arrivare comunque)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x si scrive 23/01/2017 17:33:56
ci deve essere almeno una memoria presentata da una parte (avvocatura legale AE) quindi successivamente in seguito ad un contraddittorio il giudice dichiara la cessazione o propriamente improcedibilità
Rispondi

Da: @SI SCRIVE 23/01/2017 17:37:41
Ma ancora a dar credito a questo chiacchierone? Non vi bastano i troll che sono già passati? Questo è uno riciclato, o non ve ne siete accorti?
Rispondi

Da: @uomo mascherato 23/01/2017 17:51:54
Ho saputo da un interno che oggi è stata accettata la mobilità a livello regionale in Piemonte per i funzionari tecnici
Rispondi

Da: SI SCRIVE 23/01/2017 18:03:31
E COSI QUANTO TEMPO PASSERA ANCORA?
Rispondi

Da: No-body 23/01/2017 18:06:27
La chiave di volta me l ha data il messaggio postato da Oggi, lo scorso martedi e che approfitto per ringraziare. Andateli a rileggere soprattutto la frase che riporto tra virgolette. Con
Poi scusate fermatevi a pensare un momento. L agenzia non li ha assunti dopo 4 anni e lo fa ora dopo che e arrivata una sentenza del Tar favorevole proprio all agenzia e guarda caso quando ha l esigenza di assorbire i funzionari. Si contraddirebbero non vi pare? Punto secondo: Per assorbire gli assistenti non era necessario richiedere risorse, se avessero voluto farlo avrebbero potuto gia ai tempi della prima cautelare che imponeva all agenzia di accantonare i fondi per la loro assunzione. Vi chiederete a questo punto il perché dell autorizzazione? Semplice la caducazione della cautelare. In quale altro modo avrebbero potuto farla cadere? I motivi della loro non assunzione? La mancanza di volontà politica sottolineata nel comunicato salfi di novembre. Mancanza di volontà peraltro rintracciabile nel fatto che dal 2011 ad oggi un solo bando per assistenti con una graduatoria aperta dal 2012 e che ha rischiato per ben 2 volte di scadere, 3 bandi per funzionari con un quarto alle porte. Possibile che non vi venga in mente che forse l agenzia da qualche anno a questa parte, abbia deciso, giusto o sbagliato che sia, di non procedere più alla assunzione di personale per quella qualifica, tra l altro personale diplomato? Si dice che tre indizi fanno una prova. Io forse ve ne ho forniti anche di più. Non voglio convincervi, d altronde anche Cassandra quando previde la distruzione della città di Troia non fu creduta. Scusatemi se ho ripetuto concetti gia espressi ieri.
Rispondi

Da: @nobody 23/01/2017 18:15:52
Nobody posso anche accettare il ragionamento, ma che se ne fa di soldi per 188 congelati? A questo non trovo risposta..
Rispondi

Da: x no-body 23/01/2017 18:19:22
quello che non capisco è se sei solo un povero frustrato o se sei proprio deficiente.
Rispondi

Da: SI SCRIVE 23/01/2017 18:28:22
non avrebbe senso non spendere i soldi per avere nuove risorse
Rispondi

Da: @ no body 23/01/2017 18:28:44
Ma no, secondo me si tratta di un poveretto che non ha superato il concorso neanche come INV e sfoga la sua delusione facendo il gufo in questo forum. Allo stato attuale nessuno sa niente se non gli addetti ai lavori e lui tutto mi pare fuorché questo. Lasciatelo perdere e non fatevi influenzare dalle sue energie negative. Attendiamo e poi vedrete che come tutti gli altri troll anche lui sparirà nel nulla, salvo riciclarsi con un altro nick
Rispondi

Da: Futuro assistente 23/01/2017 18:28:50
Ragazzi ma fatevi due risate... Cmq è un genio... Partorire tante cazzate tutte insieme non è mica da tutti...
Rispondi

Da: SI SCRIVE 23/01/2017 18:30:39
il 9 pubblicheranno subito?

Rispondi

Da: No-body 23/01/2017 18:35:01
Vedi il discorso non e che se ne fa? Quei fondi li ha dovuti chiedere per far cadere la cautelare. Di fondi per la loro assunzione non ne aveva bisogno. Tu mi dirai perché gia che c e non lo fa? Che gli frega personale in più o in meno mica lo pagano loro? Non mi sembra un modo di ragionare della Pa in generale. Poi se ti vai a leggere per esempio la discussione degli interni sulle pot pos e via discorrendo sono pure loro in tempi di vacche magre. Chiudono uffici, funzionari che lavorano in ambienti sempre più stretti. Perche inserire personale alla cui mancanza sopperiscono come indicato nel citato comunicato sindacale i funzionari neoassunti? Giudicala come vuoi questa politica, giusta, sbagliata, furbesca. Fai tu.
Tra i vari indizi aggiungerei poi anche il fatto che la direttrice del personale, quando illo tempore, gli fu chiesto della situazione funzionari, rispose di problema legato al ricorso assistenti. Problema legato al ricorso assistenti. Non vi sembra strano che la direttrice del personale, definisca problema il personale che l ente che lei stessa rappresenta si accinge ad assumere e di cui ha urgentemente bisogno? Una calda accoglienza.
Rispondi

Da: @ No-Body 23/01/2017 18:37:57
Ma dov'è il tuo problema?
Rispondi

Da: @nobody 23/01/2017 18:40:54
Capisco. Mah a breve sapremo. Avrei preferito e di molto che tutto fosse già partito. In ogni caso tutte queste indiscrezioni nei cam non le vedo come del tutto irrilevanti.
Rispondi

Da: x no-body 23/01/2017 18:41:23
no davvero...che problemi hai???
Rispondi

Da: Vabbe 23/01/2017 18:44:09
Vabbeh ragazzi sta esprimendo un concetto... ha ragione? Mah la vedo difficile, ma non è che dargli dello stupido del cretino o dell energia negativa, modifichi il quadro generale. Non è miica lui che bisogna far muovere... capisco i nervi scoperti... però.... se fosse un troll stareste cadendo in pieno nel suo gioco...
Rispondi

Da: Ominicchio 23/01/2017 18:47:14
@No-body la brevità e le poche parole è virtù dei grandi uomini.
Tu probabilmente sei un piccolo uomo con poco intelletto, laurea di studio mediocre in università mediocre, senza vita sociale, amici, nessuna fidanzata perché la mediocrità si accompagna sempre alla bruttezza fisica, moralmente ed umanamente deprecabile.
Riesci a trarre giovamento solo augurando e gioendo delle disgrazie altrui, in una guerra tra poveri coprendoti con l'anonimato di una tastiera. Mettici la faccia e firmati se hai le p....
Sei uno schifo d'uomo, viscido che andrebbe schiacciato come un moscerino. Il debole e sfigato che va bullizzato senza pietà fin dai primi anni di studio ad opera di bene.
Rispondi

Da: No-body 23/01/2017 18:50:39
Vi pare che se fossi un troll di passaggio avrei tutte queste informazioni. Un troll avrebbe fatto quello che ha fatto buone notizie. Buttare li una data per farvi felici.Prima di intervenire ero conscio che mi sarei preso insulti a destra e a manca e vi posso assicurare che non sono masochista.Vedremo come andrà a finire. A risentirci a dopo il 9 con la pubblicazione della decisione del CdS.
Rispondi

Da: @vabbe 23/01/2017 18:50:45
Esprimere un concetto va più che bene, poi stop. Ma non ripeti 10 volte per ogni pagina per tre/quattro giorni consecutivi lo stesso pensiero.
Ha esposto la sua idea, noi l'abbiamo capita, qualcuno si è detto d'accordo altri hanno espresso un pensiero diverso... ma a quel punto ti fermi.
Rispondi

Da: No-body 23/01/2017 18:53:41
Mi avete chiesto spiegazioni e ve le ho date. Siete stati voi a chiedermele. Per ominicchio:
Dimmi in quale parte del mio ragionamento vi avrei augurato disgrazie o ne avrei gioito? Sei tu che mi hai insultato. Per insultarmi cosi quel tipo di vita credo l abbia avuta tu.
Rispondi

Da: x no-body 23/01/2017 18:54:36
"Vi pare che se fossi un troll di passaggio avrei tutte queste informazioni" ahahahahahahahah
non è che se una cosa è frutto della mia immaginazione si può definire informazione!!!!
ahahahahhaha ridicolo!!!
Rispondi

Da: Futuro assistente 23/01/2017 18:57:34
X vabbè

È seccante confutare tutte le inesattezze di quello che ha scritto... Anche perché basta andare indietro leggere alcuni dati e capire perché il suo ragionamento non regge... Tutto qui...

Basta dire che il DPCM da solo non basta a far cadere le cautelari... Non essendo un impegno ad assumere e rimanendo di fatto il rischio del danno...

Potrei andare avanti ma a che pro...
Rispondi

Da: Rio 23/01/2017 19:00:39
Ora che hai dato le informazioni ed hai espresso il tuo pensiero, condivisibile o meno che sia, mi pare inutile tu prosegua a ripetere un concetto che hai sufficientemente chiarito.
Il 9 non è lontano e le carte si scopriranna e nel caso tu ci abbia azzeccato te ne daremo atto.
Non concordi pure te che diventa inutile riscrivere sempre la stessa cosa.
Rispondi

Da: Come 23/01/2017 19:00:48
impiegare il tempo, questo è il problema che affligge No-body.
Maledetta noia!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: SI SCRIVE	23/01/2017 17:14:33
io ho una domandaç per cessare la materia del contendere si deve per forza aspettare un udienza?
Rispondi

Da: @si scrive	23/01/2017 17:21:14
Se ti conformi puoi già agire. Nel senso che se il nodo gordiano è l assunzione degli assistenti, li assumi e poi ovviamente puoi agire già di conseguenza e poi far cessare dopo la materia del contendere. Però oramai manca pochissimo... a questo punto non so se voglian comunque attendere la cautelare collegiale. Oh non riesco ad immaginare lo scopo di una tale politica, ma oramai mancan pochissimi giorni. E se tutto va liscio la pubblicazione è praticamente immediata...
Rispondi

Da: No-body	23/01/2017 17:22:33
L udienza la devono aspettare per far decadere la cautelare. Gli assistenti come scritto ieri non hanno intenzione di assumerli. Gli inv amministrativi devono aspettare anche loro il 9 visto che la cautelare ha bloccato lo scorrimento delle loro graduatorie
Rispondi

Da: SI SCRIVE	23/01/2017 17:24:26
no body ma tu hai qualche soffiata in merito a cio che dici?
Rispondi

Da: @no body	23/01/2017 17:32:47
La cautelare cadrà anche ma si tradurrà al massimo in un congelamento dei fondi per 188 posti per gli assistenti fino al merito. Forse per anni quindi... a che pro? Mi pare molto più lineare assumere 188 assistenti e farli lavorare. Senza paranoie su utilità o meno degli assistenti, son sempre meglio di buttare i soldi...
Rispondi

Da: Uomo mascherato	23/01/2017 17:33:38
Ovviamente no..spara e basta Comunque se questa settimana non arriva il provvedimento di assunzione degli assistenti vorrà dire che aspetteranno effettivamente il 9 (ma non ne vedo il motivo).. a meno che non stiano effettivamente procedendo con una mobilità prima di passare alle assunzioni (ma in questo caso qualche voce dovrebbe arrivare comunque)
Rispondi

Da: x si scrive	23/01/2017 17:33:56
ci deve essere almeno una memoria presentata da una parte (avvocatura legale AE) quindi successivamente in seguito ad un contraddittorio il giudice dichiara la cessazione o propriamente improcedibilità
Rispondi

Da: @SI SCRIVE	23/01/2017 17:37:41
Ma ancora a dar credito a questo chiacchierone? Non vi bastano i troll che sono già passati? Questo è uno riciclato, o non ve ne siete accorti?
Rispondi

Da: @uomo mascherato	23/01/2017 17:51:54
Ho saputo da un interno che oggi è stata accettata la mobilità a livello regionale in Piemonte per i funzionari tecnici
Rispondi

Da: SI SCRIVE	23/01/2017 18:03:31
E COSI QUANTO TEMPO PASSERA ANCORA?
Rispondi

Da: No-body	23/01/2017 18:06:27
La chiave di volta me l ha data il messaggio postato da Oggi, lo scorso martedi e che approfitto per ringraziare. Andateli a rileggere soprattutto la frase che riporto tra virgolette. Con Poi scusate fermatevi a pensare un momento. L agenzia non li ha assunti dopo 4 anni e lo fa ora dopo che e arrivata una sentenza del Tar favorevole proprio all agenzia e guarda caso quando ha l esigenza di assorbire i funzionari. Si contraddirebbero non vi pare? Punto secondo: Per assorbire gli assistenti non era necessario richiedere risorse, se avessero voluto farlo avrebbero potuto gia ai tempi della prima cautelare che imponeva all agenzia di accantonare i fondi per la loro assunzione. Vi chiederete a questo punto il perché dell autorizzazione? Semplice la caducazione della cautelare. In quale altro modo avrebbero potuto farla cadere? I motivi della loro non assunzione? La mancanza di volontà politica sottolineata nel comunicato salfi di novembre. Mancanza di volontà peraltro rintracciabile nel fatto che dal 2011 ad oggi un solo bando per assistenti con una graduatoria aperta dal 2012 e che ha rischiato per ben 2 volte di scadere, 3 bandi per funzionari con un quarto alle porte. Possibile che non vi venga in mente che forse l agenzia da qualche anno a questa parte, abbia deciso, giusto o sbagliato che sia, di non procedere più alla assunzione di personale per quella qualifica, tra l altro personale diplomato? Si dice che tre indizi fanno una prova. Io forse ve ne ho forniti anche di più. Non voglio convincervi, d altronde anche Cassandra quando previde la distruzione della città di Troia non fu creduta. Scusatemi se ho ripetuto concetti gia espressi ieri.
Rispondi

Da: @nobody	23/01/2017 18:15:52
Nobody posso anche accettare il ragionamento, ma che se ne fa di soldi per 188 congelati? A questo non trovo risposta..
Rispondi

Da: x no-body	23/01/2017 18:19:22
quello che non capisco è se sei solo un povero frustrato o se sei proprio deficiente.
Rispondi

Da: SI SCRIVE	23/01/2017 18:28:22
non avrebbe senso non spendere i soldi per avere nuove risorse
Rispondi

Da: @ no body	23/01/2017 18:28:44
Ma no, secondo me si tratta di un poveretto che non ha superato il concorso neanche come INV e sfoga la sua delusione facendo il gufo in questo forum. Allo stato attuale nessuno sa niente se non gli addetti ai lavori e lui tutto mi pare fuorché questo. Lasciatelo perdere e non fatevi influenzare dalle sue energie negative. Attendiamo e poi vedrete che come tutti gli altri troll anche lui sparirà nel nulla, salvo riciclarsi con un altro nick
Rispondi

Da: Futuro assistente	23/01/2017 18:28:50
Ragazzi ma fatevi due risate... Cmq è un genio... Partorire tante cazzate tutte insieme non è mica da tutti...
Rispondi

Da: SI SCRIVE	23/01/2017 18:30:39
il 9 pubblicheranno subito?
Rispondi

Da: No-body	23/01/2017 18:35:01
Vedi il discorso non e che se ne fa? Quei fondi li ha dovuti chiedere per far cadere la cautelare. Di fondi per la loro assunzione non ne aveva bisogno. Tu mi dirai perché gia che c e non lo fa? Che gli frega personale in più o in meno mica lo pagano loro? Non mi sembra un modo di ragionare della Pa in generale. Poi se ti vai a leggere per esempio la discussione degli interni sulle pot pos e via discorrendo sono pure loro in tempi di vacche magre. Chiudono uffici, funzionari che lavorano in ambienti sempre più stretti. Perche inserire personale alla cui mancanza sopperiscono come indicato nel citato comunicato sindacale i funzionari neoassunti? Giudicala come vuoi questa politica, giusta, sbagliata, furbesca. Fai tu. Tra i vari indizi aggiungerei poi anche il fatto che la direttrice del personale, quando illo tempore, gli fu chiesto della situazione funzionari, rispose di problema legato al ricorso assistenti. Problema legato al ricorso assistenti. Non vi sembra strano che la direttrice del personale, definisca problema il personale che l ente che lei stessa rappresenta si accinge ad assumere e di cui ha urgentemente bisogno? Una calda accoglienza.
Rispondi

Da: @ No-Body	23/01/2017 18:37:57
Ma dov'è il tuo problema?
Rispondi

Da: @nobody	23/01/2017 18:40:54
Capisco. Mah a breve sapremo. Avrei preferito e di molto che tutto fosse già partito. In ogni caso tutte queste indiscrezioni nei cam non le vedo come del tutto irrilevanti.
Rispondi

Da: x no-body	23/01/2017 18:41:23
no davvero...che problemi hai???
Rispondi

Da: Vabbe	23/01/2017 18:44:09
Vabbeh ragazzi sta esprimendo un concetto... ha ragione? Mah la vedo difficile, ma non è che dargli dello stupido del cretino o dell energia negativa, modifichi il quadro generale. Non è miica lui che bisogna far muovere... capisco i nervi scoperti... però.... se fosse un troll stareste cadendo in pieno nel suo gioco...
Rispondi

Da: Ominicchio	23/01/2017 18:47:14
@No-body la brevità e le poche parole è virtù dei grandi uomini. Tu probabilmente sei un piccolo uomo con poco intelletto, laurea di studio mediocre in università mediocre, senza vita sociale, amici, nessuna fidanzata perché la mediocrità si accompagna sempre alla bruttezza fisica, moralmente ed umanamente deprecabile. Riesci a trarre giovamento solo augurando e gioendo delle disgrazie altrui, in una guerra tra poveri coprendoti con l'anonimato di una tastiera. Mettici la faccia e firmati se hai le p.... Sei uno schifo d'uomo, viscido che andrebbe schiacciato come un moscerino. Il debole e sfigato che va bullizzato senza pietà fin dai primi anni di studio ad opera di bene.
Rispondi

Da: No-body	23/01/2017 18:50:39
Vi pare che se fossi un troll di passaggio avrei tutte queste informazioni. Un troll avrebbe fatto quello che ha fatto buone notizie. Buttare li una data per farvi felici.Prima di intervenire ero conscio che mi sarei preso insulti a destra e a manca e vi posso assicurare che non sono masochista.Vedremo come andrà a finire. A risentirci a dopo il 9 con la pubblicazione della decisione del CdS.
Rispondi

Da: @vabbe	23/01/2017 18:50:45
Esprimere un concetto va più che bene, poi stop. Ma non ripeti 10 volte per ogni pagina per tre/quattro giorni consecutivi lo stesso pensiero. Ha esposto la sua idea, noi l'abbiamo capita, qualcuno si è detto d'accordo altri hanno espresso un pensiero diverso... ma a quel punto ti fermi.
Rispondi

Da: No-body	23/01/2017 18:53:41
Mi avete chiesto spiegazioni e ve le ho date. Siete stati voi a chiedermele. Per ominicchio: Dimmi in quale parte del mio ragionamento vi avrei augurato disgrazie o ne avrei gioito? Sei tu che mi hai insultato. Per insultarmi cosi quel tipo di vita credo l abbia avuta tu.
Rispondi

Da: x no-body	23/01/2017 18:54:36
"Vi pare che se fossi un troll di passaggio avrei tutte queste informazioni" ahahahahahahahah non è che se una cosa è frutto della mia immaginazione si può definire informazione!!!! ahahahahhaha ridicolo!!!
Rispondi

Da: Futuro assistente	23/01/2017 18:57:34
X vabbè È seccante confutare tutte le inesattezze di quello che ha scritto... Anche perché basta andare indietro leggere alcuni dati e capire perché il suo ragionamento non regge... Tutto qui... Basta dire che il DPCM da solo non basta a far cadere le cautelari... Non essendo un impegno ad assumere e rimanendo di fatto il rischio del danno... Potrei andare avanti ma a che pro...
Rispondi

Da: Rio	23/01/2017 19:00:39
Ora che hai dato le informazioni ed hai espresso il tuo pensiero, condivisibile o meno che sia, mi pare inutile tu prosegua a ripetere un concetto che hai sufficientemente chiarito. Il 9 non è lontano e le carte si scopriranna e nel caso tu ci abbia azzeccato te ne daremo atto. Non concordi pure te che diventa inutile riscrivere sempre la stessa cosa.
Rispondi

Da: Come	23/01/2017 19:00:48
impiegare il tempo, questo è il problema che affligge No-body. Maledetta noia!
Rispondi