Mininterno.net FORUM - CONCORSO DSGA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DSGA 2018
35567 messaggi, letto 3333965 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con i quiz ufficiali del concorso DSGA, per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows o Android e per partecipare al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Da: coraggiosa 1 5 - 26/03/2020 16:28:57
Gentilissima M.Emme, se ti riferisci a me, io non ho mai scritto che qualcuno non ha capito!
La verità è che nei miei confronti alcuni utenti si sono accaniti ingiustamente, illegittimamente e in miniera del tutto antidemocratica.
Leggi bene i miei commenti, sono delle analisi puntuali sulla situazione odierna, collegata inevitabilmente alle sorti del nostro concorso.
È un accanimento ingiusto. Davvero.
Ogni volta che esprimo una mia idea, magari condivisa già da altri utenti, vengo ingiustamente accusata, mentre altri commenti, discriminatori e realmente offensivi, vengono ignorati.
Ho letto di gente che ha mandato a quel paese altra gente, offese gravi, ma non ho visto tutto questo accanimento che, invece, vedo nei miei confronti.

Da: M. EMME 4 2 - 26/03/2020 16:43:54
Coraggiosa lungi da me volerti attaccare
Mi riferisco al tuo messaggio del 25 marzo in cui dissi
La gentr ancora chiede dei risultati mah
E poi ancora ieri c è gente chr non gli è chiaro che è tutto bloccato
Il fatto è che tutti abbiamo capito fin troppo bene quello che è successo ci siamo lamentati semplicemente dell
Inefficienza delle commissioni e degli usr che se ne sono
Altamente fregati per 4 mesi lasciando che li tempestassimo di chiamate al centralino senza nemmeno sforzarsi di emettere un comunicato ufficiale e questo è vergognoso.
Tu hai ragione per l emergenza che stiamo vivendo, ci mancherebbe chi attacca a buffo non lo ascoltare
Non c è alcun accanimento verso di te o almeno non da parte mia. Semplicemente non ti stupire se le persone pensano a questi benedetti risultati perché è stata fatta una cosa grave. Tutti hanno investito tempo e denaro in questo concorso e ci si aspettava almeno un po di chiarezza da chi di dovere.
Se ti sei sentita attaccata da me ti chiedo scusa ma non era assolutamente una cosa personale
Rispetto la tua opinione e sono preoccupata quanto te dell emergenza in corso
Ma mi rode troppo il culo di come si sono comportati

Da: enzap
Reputazione utente: +49 1 4 - 26/03/2020 16:48:21
Ok io direi di fare cadere il discorso siamo tutti un po' tesi però i modi con cui ci poniamo fanno molto e fanno la differenza anche nell'esprimere a volte lo stesso concetto che hanno espresso altri . Ascoltiamo musica e relax

Da: musettatenera
Reputazione utente: +58 1 4 - 26/03/2020 17:46:22
Bene spero che le opinioni, manifestate diversamente sebbene convergenti, abbiano avuto intelligenti e interlocutori nel momento in cui esprimono del rispetto verso l'altro.
Buon lavoro e buon impegno da casa a tutti.

Da: Perseo21 4 - 26/03/2020 18:42:13
Ragazzi ma voi avete notizie riguardo ad una proroga circa la sospensione dei concorsi ?
Siete fiduciosi circa l ripresa a metà Maggio ?
Forza e coraggio

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 1 2 - 26/03/2020 19:18:52
Personalmente non ho notizie ma credo che la sospensione andrà oltre la metà di maggio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Perseo21 3 - 26/03/2020 21:01:08
@luca19 ....data la situazione è altamente probabile .

Da: Jaune 3 - 27/03/2020 09:59:36
Bene... ora che tutti siamo d'accordo che la situazione è pesantissima, che c'è un'emergenza ecc ecc ma che abbiamo il diritto in questo forum di parlare e pensare al concorso senza che ci sentiamo degli insensibili... vi faccio una domanda assurda... Non copritemi di insulti o di dislike... oppure fatelo per me è lo stesso... secondo voi che possibilità ci sono che ad un certo punto se l'emergenza si protrae si possa fare qualche provvedimento che consenta assunzioni senza orali? Come i provvedimenti per l'assunzione di infermieri e medici appena laureati senza esame di ammissione all'albo?

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 3 2 - 27/03/2020 10:08:29
Credo nessuna anche se psicologicamente sarebbe manna dal cielo. Se non possono concludere il concorso nei tempi stabiliti, credo che andranno avanti come hanno sempre fatto negli ultimi 20 anni. Noi non avremo la fortuna di cui hanno goduto in passato alcuni presidi e dsga che hanno occupato tali posizioni facendo corsi o semplici esamini

Da: Perseo21 1 3 - 27/03/2020 10:35:35
Sul fatto che assumano senza orale la vedo personalmente parlando altamente improbabile, tuttavia bisogna cercare un compromesso che non ci lasci nel limbo per un altro anno, qualora l'esito dello scritto sia positivo.
Le soluzioni possono essere diverse.

Da: guru86gt 2 2 - 27/03/2020 11:26:28
Potrebbero dar peso alla preselettiva visto che comunque non era generale, ma improntata sulle materie d'esame e comunque ci sono anche ben due scritti...una soluzione devono trovarla non terminare l'anno scolastico e iniziarlo nel disastro con milioni di posti vuoti sarebbe una strage

Da: jj7766 2 - 27/03/2020 12:57:11
Favorevole anche io all'assunzione senza espletare la prova orale . Onestamente pero' la ritengo improbabile per una serie di motivi .

Da: Kolar11
Reputazione utente: +59 1 - 27/03/2020 14:45:48
Credo andrà trovata una soluzione alternativa se vogliono i dsga al lavoro a settembre. Ma ora ci sono altre priorità e le tempistiche sono molto incerte. Certo, se avessero finito le correzioni...

Da: SuperGiogio79 2 3 - 27/03/2020 14:51:21
La prova orale deve essere fatta, magari con altre modalità ma è necessaria. Ci sarà uno slittamento, al momento non quantificabile. Purtroppo tutte le commissioni sono indietro quindi i risultati arriveranno da giugno in poi..ora più che del concorso mi preme il ritorno alla normalità.

Da: AITETM 2 3 - 27/03/2020 16:35:12
se promuovono i ragazzi si può anche assumere senza orale. basta una legge

Da: billyburke2 -banned!- 1 7 - 27/03/2020 17:47:18
Leggendo il "sono favorevole a farmi assumere più facilmente e illegalmente senza orale" devo ammettere che non immaginavo che il coronavirus danneggiasse anche le funzioni neurali più basiche

Da: Perseo21 2 1 - 28/03/2020 10:20:23
@billyburker non capisco questa sua esternazione offensiva nei confronti degli utenti.
Sono il primo a dire che l'orale deve essere fatto, tuttavia non vedo il contrasto con l'ordinamento giuridico tale da far presupporre l'illegalità.
Per quanto io sia fortemente contrario, la pubblica amministrazione, data la particolare contingenza, paradossalmente potrebbe anche decidere di ritenere concluso il concorso con le prove scritte e formare una graduatoria con i risultati ottenuti dai candidati agli scritti allo scopo di assicurare il corretto funzionamento della Pubblica amministrazione , data la palese necessità di DSGA.
Io ripeto sono fortemente contrario a questa soluzione, anche qualora avessi passato lo scritto, però non vedo alcuna illegalità.
Paradossalmente l'illegalità si configura nella formulazione di alcune proposte, fuori da ogni logica, nonché contrarie, queste si all'art. 97 della Costituzione, dove si richiede la stabilizzazione dei FF, secondo una mobilità verticale che non ha motivo di esistere.

Da: billyburke2 -banned!- 4 - 28/03/2020 11:09:07
La "palese necessità"? Mi sbaglio o le scuole sono chiuse da un mese e non riapriranno più fino al prossimo anno? Quali servizi amministrativi ci sono da smaltire o da gestire? Quali progetti ci sono da far partire?
A quale tipo di esigenza urgente dovrebbe rispondere l'assunzione contra legem dei DSGA?
Stessimo parlando di medici, forze dell'ordine.. Ora il Governo pensa ai DSGA e fa l'eccezione.
Certo.
Gli orali si faranno da Settembre in poi e cominciate a Gennaio, se va tutto bene.

Da: billyburke2 -banned!- 4 - 28/03/2020 11:12:34
Ma la cosa ancora più ridicola è che la "fonte" di tutto questo è un tale "Jaune".. E voi così disperati da andare anche a considerarla come possibile, fattibile.
Questo è quasi peggio di Davidepuo92 che dice di lavorare quando è strafalso (almeno un lavoro non in nero). Quasi.

Da: coraggiosa 1 3 - 28/03/2020 11:15:34
"Data la palese necessità di DSGA".
Ma quando mai..
C'è necessità di medici e infermieri, veramente.
Io credo, invece, che questo concorso sarà espletato in maniera completa, che avremo i risultati non tardissimo, ma ci vorrà un po' per gli orali.
Intanto, se le scuole riaprono a settembre, manderanno avanti la baracca come hanno fatto fino ad ora e nell'autunno inoltrato, si spera, si faranno gli orali per questo concorso.

Da: Perseo21 3 - 28/03/2020 11:18:31
@billyburke dal tenore delle sue risposte deduco che sia un FF frustrato. La palese necessità è data dal fatto che manchino DSGA, e che la richiesta di fare un concorso riservato ai FF si sia sciolta come le ali di Icaro.
Io sono il primo a dire che l'orale deve essere svolto, ma forse lei non ha ben chiaro il concetto di illegalità. Qualora si sentisse la necessità, potrebbero apportare delle rettifiche al bando, non esiste nessuna illegittimità.
Trovo ridicole le richieste di stabilizzazione avanzate dai FF, un ripassino alla Costituzione, bisognerebbe farlo, almeno degli articoli più importanti e che stanno alla base del diritto amministrativo.
La esorto ad adottare un linguaggio meno astioso, è controproducente per lei e per il quieto vivere all'interno del gruppo.

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 1 1 - 28/03/2020 11:25:24
Ragazzi tutt'al più sarebbe illegittimo non illegale

Da: Perseo21 3 1 - 28/03/2020 11:28:12
@coraggiosa palese necessità è riferito al numero di DSGA che mancano, non al momento attuale, dove le necessità sono ben altre.
Sono il primo a dire che l'orale deve essere svolto, però non accetto che un utente dia degli stupidi a coloro che credono e sperano in uno snellimento della procedura concorsuale, che sicuramente è meno bislacca di alcune proposte avanzate, circa la stabilizzazione "honoris causa" dei FF, impegnanti al fronte.
Invito soltanto a calmierare i termini e i modi di porsi, in quanto ognuno di noi ha il diritto di pensarla come vuole, senza dover essere aggredito verbalmente.
Pur essendo favorevole all'orale, da svolgersi quando la situazione si sarà stabilizzata, non mi permetto di insultare coloro che la pensano diversamente.

Da: Perseo21 1 1 - 28/03/2020 11:31:36
@lucag19 purtroppo qui dentro si parla senza conoscere la distinzione fra illegittimità e illegalità. Io cercavo di spiegare proprio quello, invitando ad usare anche dei toni più sereni contro coloro che la pensano diversamente.
Personalmente, qualora abbia passato lo scritto, appartengo alla corrente di pensiero pro orale.

Da: billyburke2 -banned!- 4 - 28/03/2020 11:40:27
Perseo21
Innanzitutto sono una persona che ha già superato 2 concorsi nella sua vita, in attesa di risultati da un altro paio "superiori", sono nella PA da 4 anni, lavoro bellamente a casa mia ed ho 32 anni.
In secondo luogo, leggo una bestialità mai vista. "Potrebbero modificare il bando". "Non è illegale".
Siamo un po'ignoranti in materia di amministrativo, di accesso al pubblico impiego, di conoscenza del DPR 487/94.

"Potrebbero modificare il bando"

"Potrebbero modificare il bando"...

È una cosa così ignorante che non so manco da dove cominciare.
Meglio che taci e dai la colpa al coronavirus, ascoltami.

Da: coraggiosa 2 3 - 28/03/2020 11:45:19
Perseo 21...ma certamente che puoi esprimere le tue idee!
Sono la prima a ribadirlo ogni volta, perché, qui dentro, sono quella che viene attaccata quotidianamente per le proprie idee.
Perciò, sappi che ho espresso il mio concetto non per screditare il tuo.

Io penso solo (e lo dico con molta amarezza e dispiacere) che non presteranno molta attenzione alla mancanza di DGSA.
È da tempo che mandano avanti le scuole ugualmente.

Penso che si presterà molta attenzione alla sanità, anche quando l'emergenza sarà terminata. Il Governo, infatti, dopo questa emergenza, dovrà fare i conti con la necessità di rafforzare un sistema sanitario ormai in balia delle onde.

Da: billyburke2 -banned!- 4 - 28/03/2020 11:48:35
Mi piace come pontifichi sulla differenza tra illegittimità e illegalità.
Fare un concorso per esterni senza orale è illegale. Una PA, da sola, non può deciderlo, siamo nel difetto assoluto di attribuzione. Ti lascio cercare la categoria di invalidità su Wikipedia.
Modificare un bando è legittimo, a patto che venga riaperta completamente la procedura concorsuale. Mi sembra proprio una cosa logica per farvi entrare nel duemilamai.
Modificare un bando per eliminare una prova prevista dalla legge su concorsi è....? Ti lascio completare il sillogismo.

L'unica fregnaccia con un "senso" l'ha detta AITETM, dicendo che "basta una legge". Almeno lui/lei il concetto di gerarchia delle fonti lo ha in mente. Ovviamente è un'assurdità clamorosa.

La vera domanda è: per quanto tempo volete ancora parlare di una cosa che a concepirla più assurda non si poteva?

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 2 1 - 28/03/2020 11:50:45
Coraggiosa, il mondo non gira intorno alla sanità.
Ci sono tanti altri settori a cui bisogna far fronte, altrimenti non si morirà di virus, ma di povertà.

Come al solito ti mostri poco incline a guardare oltre questa emergenza.

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 1 3 - 28/03/2020 11:51:32
Comunque parlare di modifica del bando è da dilettanti del diritto amministrativo.

Da: billyburke2 -banned!- 5 - 28/03/2020 11:57:27
Amen Thor, allora qualcuno che ha aperto i libri nella sua vita c'è.
Non è da dilettanti, è da chi non ha mai studiato. Non stiamo parlando di contratti pubblici, stiamo parlando dell'ABC del diritto amministrativo.

"Togliere la prova orale, basta la modifica del bando", io una perla così non l'avrei trovata manco a cercarla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Torna al forum

Da: coraggiosa	1 5 - 26/03/2020 16:28:57
Gentilissima M.Emme, se ti riferisci a me, io non ho mai scritto che qualcuno non ha capito! La verità è che nei miei confronti alcuni utenti si sono accaniti ingiustamente, illegittimamente e in miniera del tutto antidemocratica. Leggi bene i miei commenti, sono delle analisi puntuali sulla situazione odierna, collegata inevitabilmente alle sorti del nostro concorso. È un accanimento ingiusto. Davvero. Ogni volta che esprimo una mia idea, magari condivisa già da altri utenti, vengo ingiustamente accusata, mentre altri commenti, discriminatori e realmente offensivi, vengono ignorati. Ho letto di gente che ha mandato a quel paese altra gente, offese gravi, ma non ho visto tutto questo accanimento che, invece, vedo nei miei confronti.

Da: M. EMME	4 2 - 26/03/2020 16:43:54
Coraggiosa lungi da me volerti attaccare Mi riferisco al tuo messaggio del 25 marzo in cui dissi La gentr ancora chiede dei risultati mah E poi ancora ieri c è gente chr non gli è chiaro che è tutto bloccato Il fatto è che tutti abbiamo capito fin troppo bene quello che è successo ci siamo lamentati semplicemente dell Inefficienza delle commissioni e degli usr che se ne sono Altamente fregati per 4 mesi lasciando che li tempestassimo di chiamate al centralino senza nemmeno sforzarsi di emettere un comunicato ufficiale e questo è vergognoso. Tu hai ragione per l emergenza che stiamo vivendo, ci mancherebbe chi attacca a buffo non lo ascoltare Non c è alcun accanimento verso di te o almeno non da parte mia. Semplicemente non ti stupire se le persone pensano a questi benedetti risultati perché è stata fatta una cosa grave. Tutti hanno investito tempo e denaro in questo concorso e ci si aspettava almeno un po di chiarezza da chi di dovere. Se ti sei sentita attaccata da me ti chiedo scusa ma non era assolutamente una cosa personale Rispetto la tua opinione e sono preoccupata quanto te dell emergenza in corso Ma mi rode troppo il culo di come si sono comportati

Da: enzap Reputazione utente: +49	1 4 - 26/03/2020 16:48:21
Ok io direi di fare cadere il discorso siamo tutti un po' tesi però i modi con cui ci poniamo fanno molto e fanno la differenza anche nell'esprimere a volte lo stesso concetto che hanno espresso altri . Ascoltiamo musica e relax

Da: musettatenera Reputazione utente: +58	1 4 - 26/03/2020 17:46:22
Bene spero che le opinioni, manifestate diversamente sebbene convergenti, abbiano avuto intelligenti e interlocutori nel momento in cui esprimono del rispetto verso l'altro. Buon lavoro e buon impegno da casa a tutti.

Da: Perseo21	4 - 26/03/2020 18:42:13
Ragazzi ma voi avete notizie riguardo ad una proroga circa la sospensione dei concorsi ? Siete fiduciosi circa l ripresa a metà Maggio ? Forza e coraggio

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	1 2 - 26/03/2020 19:18:52
Personalmente non ho notizie ma credo che la sospensione andrà oltre la metà di maggio

Da: Perseo21	3 - 26/03/2020 21:01:08
@luca19 ....data la situazione è altamente probabile .

Da: Jaune	3 - 27/03/2020 09:59:36
Bene... ora che tutti siamo d'accordo che la situazione è pesantissima, che c'è un'emergenza ecc ecc ma che abbiamo il diritto in questo forum di parlare e pensare al concorso senza che ci sentiamo degli insensibili... vi faccio una domanda assurda... Non copritemi di insulti o di dislike... oppure fatelo per me è lo stesso... secondo voi che possibilità ci sono che ad un certo punto se l'emergenza si protrae si possa fare qualche provvedimento che consenta assunzioni senza orali? Come i provvedimenti per l'assunzione di infermieri e medici appena laureati senza esame di ammissione all'albo?

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	3 2 - 27/03/2020 10:08:29
Credo nessuna anche se psicologicamente sarebbe manna dal cielo. Se non possono concludere il concorso nei tempi stabiliti, credo che andranno avanti come hanno sempre fatto negli ultimi 20 anni. Noi non avremo la fortuna di cui hanno goduto in passato alcuni presidi e dsga che hanno occupato tali posizioni facendo corsi o semplici esamini

Da: Perseo21	1 3 - 27/03/2020 10:35:35
Sul fatto che assumano senza orale la vedo personalmente parlando altamente improbabile, tuttavia bisogna cercare un compromesso che non ci lasci nel limbo per un altro anno, qualora l'esito dello scritto sia positivo. Le soluzioni possono essere diverse.

Da: guru86gt	2 2 - 27/03/2020 11:26:28
Potrebbero dar peso alla preselettiva visto che comunque non era generale, ma improntata sulle materie d'esame e comunque ci sono anche ben due scritti...una soluzione devono trovarla non terminare l'anno scolastico e iniziarlo nel disastro con milioni di posti vuoti sarebbe una strage

Da: jj7766	2 - 27/03/2020 12:57:11
Favorevole anche io all'assunzione senza espletare la prova orale . Onestamente pero' la ritengo improbabile per una serie di motivi .

Da: Kolar11 Reputazione utente: +59	1 - 27/03/2020 14:45:48
Credo andrà trovata una soluzione alternativa se vogliono i dsga al lavoro a settembre. Ma ora ci sono altre priorità e le tempistiche sono molto incerte. Certo, se avessero finito le correzioni...

Da: SuperGiogio79	2 3 - 27/03/2020 14:51:21
La prova orale deve essere fatta, magari con altre modalità ma è necessaria. Ci sarà uno slittamento, al momento non quantificabile. Purtroppo tutte le commissioni sono indietro quindi i risultati arriveranno da giugno in poi..ora più che del concorso mi preme il ritorno alla normalità.

Da: AITETM	2 3 - 27/03/2020 16:35:12
se promuovono i ragazzi si può anche assumere senza orale. basta una legge

Da: billyburke2 -banned!-	1 7 - 27/03/2020 17:47:18
Leggendo il "sono favorevole a farmi assumere più facilmente e illegalmente senza orale" devo ammettere che non immaginavo che il coronavirus danneggiasse anche le funzioni neurali più basiche

Da: Perseo21	2 1 - 28/03/2020 10:20:23
@billyburker non capisco questa sua esternazione offensiva nei confronti degli utenti. Sono il primo a dire che l'orale deve essere fatto, tuttavia non vedo il contrasto con l'ordinamento giuridico tale da far presupporre l'illegalità. Per quanto io sia fortemente contrario, la pubblica amministrazione, data la particolare contingenza, paradossalmente potrebbe anche decidere di ritenere concluso il concorso con le prove scritte e formare una graduatoria con i risultati ottenuti dai candidati agli scritti allo scopo di assicurare il corretto funzionamento della Pubblica amministrazione , data la palese necessità di DSGA. Io ripeto sono fortemente contrario a questa soluzione, anche qualora avessi passato lo scritto, però non vedo alcuna illegalità. Paradossalmente l'illegalità si configura nella formulazione di alcune proposte, fuori da ogni logica, nonché contrarie, queste si all'art. 97 della Costituzione, dove si richiede la stabilizzazione dei FF, secondo una mobilità verticale che non ha motivo di esistere.

Da: billyburke2 -banned!-	4 - 28/03/2020 11:09:07
La "palese necessità"? Mi sbaglio o le scuole sono chiuse da un mese e non riapriranno più fino al prossimo anno? Quali servizi amministrativi ci sono da smaltire o da gestire? Quali progetti ci sono da far partire? A quale tipo di esigenza urgente dovrebbe rispondere l'assunzione contra legem dei DSGA? Stessimo parlando di medici, forze dell'ordine.. Ora il Governo pensa ai DSGA e fa l'eccezione. Certo. Gli orali si faranno da Settembre in poi e cominciate a Gennaio, se va tutto bene.

Da: billyburke2 -banned!-	4 - 28/03/2020 11:12:34
Ma la cosa ancora più ridicola è che la "fonte" di tutto questo è un tale "Jaune".. E voi così disperati da andare anche a considerarla come possibile, fattibile. Questo è quasi peggio di Davidepuo92 che dice di lavorare quando è strafalso (almeno un lavoro non in nero). Quasi.

Da: coraggiosa	1 3 - 28/03/2020 11:15:34
"Data la palese necessità di DSGA". Ma quando mai.. C'è necessità di medici e infermieri, veramente. Io credo, invece, che questo concorso sarà espletato in maniera completa, che avremo i risultati non tardissimo, ma ci vorrà un po' per gli orali. Intanto, se le scuole riaprono a settembre, manderanno avanti la baracca come hanno fatto fino ad ora e nell'autunno inoltrato, si spera, si faranno gli orali per questo concorso.

Da: Perseo21	3 - 28/03/2020 11:18:31
@billyburke dal tenore delle sue risposte deduco che sia un FF frustrato. La palese necessità è data dal fatto che manchino DSGA, e che la richiesta di fare un concorso riservato ai FF si sia sciolta come le ali di Icaro. Io sono il primo a dire che l'orale deve essere svolto, ma forse lei non ha ben chiaro il concetto di illegalità. Qualora si sentisse la necessità, potrebbero apportare delle rettifiche al bando, non esiste nessuna illegittimità. Trovo ridicole le richieste di stabilizzazione avanzate dai FF, un ripassino alla Costituzione, bisognerebbe farlo, almeno degli articoli più importanti e che stanno alla base del diritto amministrativo. La esorto ad adottare un linguaggio meno astioso, è controproducente per lei e per il quieto vivere all'interno del gruppo.

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	1 1 - 28/03/2020 11:25:24
Ragazzi tutt'al più sarebbe illegittimo non illegale

Da: Perseo21	3 1 - 28/03/2020 11:28:12
@coraggiosa palese necessità è riferito al numero di DSGA che mancano, non al momento attuale, dove le necessità sono ben altre. Sono il primo a dire che l'orale deve essere svolto, però non accetto che un utente dia degli stupidi a coloro che credono e sperano in uno snellimento della procedura concorsuale, che sicuramente è meno bislacca di alcune proposte avanzate, circa la stabilizzazione "honoris causa" dei FF, impegnanti al fronte. Invito soltanto a calmierare i termini e i modi di porsi, in quanto ognuno di noi ha il diritto di pensarla come vuole, senza dover essere aggredito verbalmente. Pur essendo favorevole all'orale, da svolgersi quando la situazione si sarà stabilizzata, non mi permetto di insultare coloro che la pensano diversamente.

Da: Perseo21	1 1 - 28/03/2020 11:31:36
@lucag19 purtroppo qui dentro si parla senza conoscere la distinzione fra illegittimità e illegalità. Io cercavo di spiegare proprio quello, invitando ad usare anche dei toni più sereni contro coloro che la pensano diversamente. Personalmente, qualora abbia passato lo scritto, appartengo alla corrente di pensiero pro orale.

Da: billyburke2 -banned!-	4 - 28/03/2020 11:40:27
Perseo21 Innanzitutto sono una persona che ha già superato 2 concorsi nella sua vita, in attesa di risultati da un altro paio "superiori", sono nella PA da 4 anni, lavoro bellamente a casa mia ed ho 32 anni. In secondo luogo, leggo una bestialità mai vista. "Potrebbero modificare il bando". "Non è illegale". Siamo un po'ignoranti in materia di amministrativo, di accesso al pubblico impiego, di conoscenza del DPR 487/94. "Potrebbero modificare il bando" "Potrebbero modificare il bando"... È una cosa così ignorante che non so manco da dove cominciare. Meglio che taci e dai la colpa al coronavirus, ascoltami.

Da: coraggiosa	2 3 - 28/03/2020 11:45:19
Perseo 21...ma certamente che puoi esprimere le tue idee! Sono la prima a ribadirlo ogni volta, perché, qui dentro, sono quella che viene attaccata quotidianamente per le proprie idee. Perciò, sappi che ho espresso il mio concetto non per screditare il tuo. Io penso solo (e lo dico con molta amarezza e dispiacere) che non presteranno molta attenzione alla mancanza di DGSA. È da tempo che mandano avanti le scuole ugualmente. Penso che si presterà molta attenzione alla sanità, anche quando l'emergenza sarà terminata. Il Governo, infatti, dopo questa emergenza, dovrà fare i conti con la necessità di rafforzare un sistema sanitario ormai in balia delle onde.

Da: billyburke2 -banned!-	4 - 28/03/2020 11:48:35
Mi piace come pontifichi sulla differenza tra illegittimità e illegalità. Fare un concorso per esterni senza orale è illegale. Una PA, da sola, non può deciderlo, siamo nel difetto assoluto di attribuzione. Ti lascio cercare la categoria di invalidità su Wikipedia. Modificare un bando è legittimo, a patto che venga riaperta completamente la procedura concorsuale. Mi sembra proprio una cosa logica per farvi entrare nel duemilamai. Modificare un bando per eliminare una prova prevista dalla legge su concorsi è....? Ti lascio completare il sillogismo. L'unica fregnaccia con un "senso" l'ha detta AITETM, dicendo che "basta una legge". Almeno lui/lei il concetto di gerarchia delle fonti lo ha in mente. Ovviamente è un'assurdità clamorosa. La vera domanda è: per quanto tempo volete ancora parlare di una cosa che a concepirla più assurda non si poteva?

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	2 1 - 28/03/2020 11:50:45
Coraggiosa, il mondo non gira intorno alla sanità. Ci sono tanti altri settori a cui bisogna far fronte, altrimenti non si morirà di virus, ma di povertà. Come al solito ti mostri poco incline a guardare oltre questa emergenza.

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	1 3 - 28/03/2020 11:51:32
Comunque parlare di modifica del bando è da dilettanti del diritto amministrativo.

Da: billyburke2 -banned!-	5 - 28/03/2020 11:57:27
Amen Thor, allora qualcuno che ha aperto i libri nella sua vita c'è. Non è da dilettanti, è da chi non ha mai studiato. Non stiamo parlando di contratti pubblici, stiamo parlando dell'ABC del diritto amministrativo. "Togliere la prova orale, basta la modifica del bando", io una perla così non l'avrei trovata manco a cercarla