Mininterno.net FORUM - ISTITUZIONE DEI RUOLI TECNICI DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ISTITUZIONE DEI RUOLI TECNICI DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA
10431 messaggi, letto 187384 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348 - Successiva >>

Da: X sopra 19/01/2017 17:23:25
Non credo nella fortuna, se non cambiano le funzioni del ruolo c'é poco da sperare, siamo imbottigliati.

Da: x agtec 19/01/2017 17:37:41
è sicuro tutto come non è sicuro nulla. Per ora è ufficiale che l'amministrazione abbia fatto richiesta, che gli è stata accordata, di altre 31 unità. Come dicono alcuni, per ora siamo tutti a casa, solo il tempo dirà chi ha ragione o meno.
La cosa che è certa è che i piccoli sindacati contano meno del 2 a briscola anche se l'spp tramite l'italia dei valori fece presentare l'emendamento e guarda caso, anche li si parlava di 31 unità.
Ragazzi l'amministrazione ormai ha deciso, accogliamo con positività questo primo ampliamento e che si realizzi il prima possibile, in modo da poter continuare a sperare!!!!!!!

In bocca al lupo a tutti noi!!!!

Da: x 17.37 19/01/2017 17:56:32
Vedi, lo dici tu che quel numero non è un caso. Non è vero che i sindacati non contano. L'essenziale è andare a toccare le corde giuste al momento giusto. Ci siamo capiti. E' un peccato che non si sia puntato sin da subito all'utilizzo dei ruoli tecnici fuori dal laboratorio.Ma non è detto che l'amministrazione non possa avanzare una nuova richiesta. Se non ricordo male all'inizio si escludeva del tutto anche la prima. Quindi, a mio parere, non tutto è perduto.

Da: x17.37 19/01/2017 18:09:56
Ma se questo ampliamento è inserito nel progetto del riordino dei ruoli apicali, non credo avvenga nell'immediato. Poi boh, tutto è possibile. Non so come mai si dia per certa una partenza imminente.

Da: x 17.56 19/01/2017 18:22:50
guarda io non so tu chi sia, non ti voglio offendere ma non hai ben chiara la situazione.
I piccoli sindacati non hanno neanche la possibilità di sedersi ai tavoli che contano, quindi non incidono in nulla!!!
Te lo voglio spiegare in altri termini. Non è che se si puntava ai ruoli tecnici fuori dal laboratorio, l'amministrazione accettava!
L'unica proposta mai esistita e che si sta portando avanti è l'ampliamento di altri 31.

Ora tra tutto questo caos, l'unica cosa certa è che se sei idoneo ai quiz è come se a questo concorso tu non abbia mai partecipato, mentre se sei in graduatoria, fin quando non scadono le graduatorie, una piccola chance si ha ancora!!!

Questa è la verita e basta. Non ti fare infinocchiare da chi racconta dei ruoli tecnici esterni al laboratorio, è una gran minchiata! Le prese in giro non si possono più accettare!!!

Spero tu abbia compreso che non ti voglio offendere!

Da: x 18.22 19/01/2017 18:39:26
La proposta è partita dall'esterno, altrochè, non prendiamoci in giro. Lasciamo perdere i dettegli. Apprezzo comunque il tuo intervento educato, che si distingue tra i i tanti volgari. In bocca al lupo a tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 31 unitá? 19/01/2017 18:51:42
Buon per i fortunati e brutta per gli esclusi, nella vita ci vuole tanto ma tanto.......... e io non l'ho mai avuto...
By: Un INV SFIGATO IN GRADUATORIA COME TANTI.

Da: mah! !!! 19/01/2017 19:43:21
Potrebbero andare avanti utilizzando due linee come indicato nella relazione, oppure utilizzare tutte e quattro le linee con più turni. Finché non parte il vero lavoro, si possono fare solo supposizioni.

Da: X sopra 19/01/2017 19:55:15
Staremo a vedere

Da: x 18.39 19/01/2017 20:22:21
Io credo che il DAP abbia sempre avuto le idee chiare, ma può essere che mi sbaglio.
Non voglio fare il professore di turno, ma noi non abbiamo mai capito un casso di nulla.
Il comitato ha lavorato bene visto il risultato.
Complimenti

Da: x 20.22 19/01/2017 20:25:27
Sì, sì, ha lavorato bene per chi entra, gli altri si attaccano al tram, questo è palese.

Da: vorrei conoscere 19/01/2017 20:43:05
con quali criteri hanno stabilito la ripartizione, dal momento che, se la matematica non è un'opinione, non si tratta di un raddoppio.

Da: Ragà 19/01/2017 21:01:43
ormai manca poco, aspettiamo con ansia la notifica. Ad aprile si parte.

Da: x sopra 19/01/2017 21:36:55
Si di quale anno, per assumere altro personale, ci vuole non una ma almeno tre leggi.

Da: X tutti 19/01/2017 22:12:20
faccio notare che se assumono 31 unità inseriscono in pianta organica solo 3 nuovi VDB in quanto un INV è finito in polizia di stato...
Quindi... come fanno a giustificare per due nuove linee di analisi un numero maggiore delle altre figure?....
Sembra quasi fatto per far entrare "qualcuno".. questo numero 31...

Secondo me è facilmente ricorribile e si vince facile dimostrando che non serve aumentare le figure in quel modo per avere maggiore produttività del laboratorio.

Io se esce sta storia dei 31 faccio ricorso, non è giusto

Da: Xsopra 19/01/2017 22:18:22
Siamo svegli, eh?

Da: X sopra 19/01/2017 22:49:51
Io chiamo in soccorso Grande Puffo! Ma smettetela di dire cazzate quel 31 é indicativo. Il Laboratorio come è attualmente strutturato e gestito, non funziona.
È un disastro! C'è la testa manca il resto del corpo....
É come dire: vi dó un Boing 747 peró lo guida un solo pilota che fa da copilota, da gregario e assistente.
Per la serie....... arrangiatevi......

Da: x 22.49 19/01/2017 23:14:07
Occhio ragazzi, c'è poco da scherzare con i numeri, specialmente se i conti non tornano e qualcuno resta fuori.

Da: x 22.49 19/01/2017 23:29:12
Come sarebbe indicativo? Non esiste, esigo trasparenza.

Da: x 22.49 19/01/2017 23:45:33
Qui si tratta di assunzioni, non prendiamoci in giro, un numero avanti, un numero indietro cambia, eccome. Ma visto che a noi è precluso l'accesso al laboratorio , come mai tu lo conosci così bene?

Da: X tutti 20/01/2017 06:55:03
Non viene specificato da nessuna parte che le 31 unità sono prese dalle graduatorie esistenti...
Quindi può benissimo darsi che facciano un nuovo concorso per VDB per arrivare al numero che serve e poi attingono dalle altre graduatorie.
Non c'è nemmeno segnata una tempistica.. può essere il 2017 come il 2020... maggio

Da: Agtec 20/01/2017 07:57:30
..... comunque le unita' in forze dei ruoli tecnici ora sono 28, percio' i posti disponibili sarebbero 40

Da: Agtec 20/01/2017 07:58:24
..... comunque le unita' in forze dei ruoli tecnici ora sono 28, percio' i posti disponibili sarebbero 40

Da: x sopra 20/01/2017 09:20:31
ma nel documento si parla di altre 31 unità, non di quelle complessive. Il 68 come salta fuori?

Da: Agtec 20/01/2017 09:27:10
Perche' l'organico rt e' pari a 37 unita', quindi con 31 passerebbe a 68, non si sa pero' quante assunzioni effettive ci saranno. Se non sbaglio in organico ci sono gia' 12 revisori tecnici di cui 4 gia' assunti, percio la pianta organica di questi non necessita di modifiche perche' ci sono ulteriori 8 posti da utilizzare. Vedremo

Da: X tutti 20/01/2017 09:31:28
29+31=60

Da: x sopra 20/01/2017 09:46:33
Appunto, mi pare che facciano dei calcoli poco chiari.

Da: Agtec 20/01/2017 09:59:26
X 9.31

L'organico e' 37, le unita' assunte sono 28 (una e' andata in pds). Percio' 37 + 31=68 . Di queste 37 unita' 12 sono revisori, quindi per loro non c'e' bisogno di aumentare la pianta organica a meno che il loro numero debba essere per qualche motivo supeiore a 12. Si presume per logica, che le 31 unita' siano ripartite tra periti, direttori e agenti. I direttori sono pochissimi e sono gia' tanti quelli assunti. Secondo me l'aumento riguardera' agenti e periti. Le assunzioni sono altra cosa.... ovviamente

Da: x sopra 20/01/2017 10:09:25
quindi se portassero l'organico a 37, chiamerebbero solo revisori?

Da: Agtec 20/01/2017 10:20:49
Che io sappia, allo stato attuale delle cose, ci sono 37 unita' in organico di cui 8 posti vacanti da revisore e 1 da perito o direttore (non ricordo), perche' uno dei vincitori ha vinto il concorso anche un pds ed e' andato la

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X sopra	19/01/2017 17:23:25
Non credo nella fortuna, se non cambiano le funzioni del ruolo c'é poco da sperare, siamo imbottigliati.

Da: x agtec	19/01/2017 17:37:41
è sicuro tutto come non è sicuro nulla. Per ora è ufficiale che l'amministrazione abbia fatto richiesta, che gli è stata accordata, di altre 31 unità. Come dicono alcuni, per ora siamo tutti a casa, solo il tempo dirà chi ha ragione o meno. La cosa che è certa è che i piccoli sindacati contano meno del 2 a briscola anche se l'spp tramite l'italia dei valori fece presentare l'emendamento e guarda caso, anche li si parlava di 31 unità. Ragazzi l'amministrazione ormai ha deciso, accogliamo con positività questo primo ampliamento e che si realizzi il prima possibile, in modo da poter continuare a sperare!!!!!!! In bocca al lupo a tutti noi!!!!

Da: x 17.37	19/01/2017 17:56:32
Vedi, lo dici tu che quel numero non è un caso. Non è vero che i sindacati non contano. L'essenziale è andare a toccare le corde giuste al momento giusto. Ci siamo capiti. E' un peccato che non si sia puntato sin da subito all'utilizzo dei ruoli tecnici fuori dal laboratorio.Ma non è detto che l'amministrazione non possa avanzare una nuova richiesta. Se non ricordo male all'inizio si escludeva del tutto anche la prima. Quindi, a mio parere, non tutto è perduto.

Da: x17.37	19/01/2017 18:09:56
Ma se questo ampliamento è inserito nel progetto del riordino dei ruoli apicali, non credo avvenga nell'immediato. Poi boh, tutto è possibile. Non so come mai si dia per certa una partenza imminente.

Da: x 17.56	19/01/2017 18:22:50
guarda io non so tu chi sia, non ti voglio offendere ma non hai ben chiara la situazione. I piccoli sindacati non hanno neanche la possibilità di sedersi ai tavoli che contano, quindi non incidono in nulla!!! Te lo voglio spiegare in altri termini. Non è che se si puntava ai ruoli tecnici fuori dal laboratorio, l'amministrazione accettava! L'unica proposta mai esistita e che si sta portando avanti è l'ampliamento di altri 31. Ora tra tutto questo caos, l'unica cosa certa è che se sei idoneo ai quiz è come se a questo concorso tu non abbia mai partecipato, mentre se sei in graduatoria, fin quando non scadono le graduatorie, una piccola chance si ha ancora!!! Questa è la verita e basta. Non ti fare infinocchiare da chi racconta dei ruoli tecnici esterni al laboratorio, è una gran minchiata! Le prese in giro non si possono più accettare!!! Spero tu abbia compreso che non ti voglio offendere!

Da: x 18.22	19/01/2017 18:39:26
La proposta è partita dall'esterno, altrochè, non prendiamoci in giro. Lasciamo perdere i dettegli. Apprezzo comunque il tuo intervento educato, che si distingue tra i i tanti volgari. In bocca al lupo a tutti.

Da: 31 unitá?	19/01/2017 18:51:42
Buon per i fortunati e brutta per gli esclusi, nella vita ci vuole tanto ma tanto.......... e io non l'ho mai avuto... By: Un INV SFIGATO IN GRADUATORIA COME TANTI.

Da: mah! !!!	19/01/2017 19:43:21
Potrebbero andare avanti utilizzando due linee come indicato nella relazione, oppure utilizzare tutte e quattro le linee con più turni. Finché non parte il vero lavoro, si possono fare solo supposizioni.

Da: x 18.39	19/01/2017 20:22:21
Io credo che il DAP abbia sempre avuto le idee chiare, ma può essere che mi sbaglio. Non voglio fare il professore di turno, ma noi non abbiamo mai capito un casso di nulla. Il comitato ha lavorato bene visto il risultato. Complimenti

Da: x 20.22	19/01/2017 20:25:27
Sì, sì, ha lavorato bene per chi entra, gli altri si attaccano al tram, questo è palese.

Da: vorrei conoscere	19/01/2017 20:43:05
con quali criteri hanno stabilito la ripartizione, dal momento che, se la matematica non è un'opinione, non si tratta di un raddoppio.

Da: Ragà	19/01/2017 21:01:43
ormai manca poco, aspettiamo con ansia la notifica. Ad aprile si parte.

Da: x sopra	19/01/2017 21:36:55
Si di quale anno, per assumere altro personale, ci vuole non una ma almeno tre leggi.

Da: X tutti	19/01/2017 22:12:20
faccio notare che se assumono 31 unità inseriscono in pianta organica solo 3 nuovi VDB in quanto un INV è finito in polizia di stato... Quindi... come fanno a giustificare per due nuove linee di analisi un numero maggiore delle altre figure?.... Sembra quasi fatto per far entrare "qualcuno".. questo numero 31... Secondo me è facilmente ricorribile e si vince facile dimostrando che non serve aumentare le figure in quel modo per avere maggiore produttività del laboratorio. Io se esce sta storia dei 31 faccio ricorso, non è giusto

Da: X sopra	19/01/2017 22:49:51
Io chiamo in soccorso Grande Puffo! Ma smettetela di dire cazzate quel 31 é indicativo. Il Laboratorio come è attualmente strutturato e gestito, non funziona. È un disastro! C'è la testa manca il resto del corpo.... É come dire: vi dó un Boing 747 peró lo guida un solo pilota che fa da copilota, da gregario e assistente. Per la serie....... arrangiatevi......

Da: x 22.49	19/01/2017 23:14:07
Occhio ragazzi, c'è poco da scherzare con i numeri, specialmente se i conti non tornano e qualcuno resta fuori.

Da: x 22.49	19/01/2017 23:29:12
Come sarebbe indicativo? Non esiste, esigo trasparenza.

Da: x 22.49	19/01/2017 23:45:33
Qui si tratta di assunzioni, non prendiamoci in giro, un numero avanti, un numero indietro cambia, eccome. Ma visto che a noi è precluso l'accesso al laboratorio , come mai tu lo conosci così bene?

Da: X tutti	20/01/2017 06:55:03
Non viene specificato da nessuna parte che le 31 unità sono prese dalle graduatorie esistenti... Quindi può benissimo darsi che facciano un nuovo concorso per VDB per arrivare al numero che serve e poi attingono dalle altre graduatorie. Non c'è nemmeno segnata una tempistica.. può essere il 2017 come il 2020... maggio

Da: Agtec	20/01/2017 07:57:30
..... comunque le unita' in forze dei ruoli tecnici ora sono 28, percio' i posti disponibili sarebbero 40

Da: Agtec	20/01/2017 07:58:24
..... comunque le unita' in forze dei ruoli tecnici ora sono 28, percio' i posti disponibili sarebbero 40

Da: x sopra	20/01/2017 09:20:31
ma nel documento si parla di altre 31 unità, non di quelle complessive. Il 68 come salta fuori?

Da: Agtec	20/01/2017 09:27:10
Perche' l'organico rt e' pari a 37 unita', quindi con 31 passerebbe a 68, non si sa pero' quante assunzioni effettive ci saranno. Se non sbaglio in organico ci sono gia' 12 revisori tecnici di cui 4 gia' assunti, percio la pianta organica di questi non necessita di modifiche perche' ci sono ulteriori 8 posti da utilizzare. Vedremo

Da: x sopra	20/01/2017 09:46:33
Appunto, mi pare che facciano dei calcoli poco chiari.

Da: Agtec	20/01/2017 09:59:26
X 9.31 L'organico e' 37, le unita' assunte sono 28 (una e' andata in pds). Percio' 37 + 31=68 . Di queste 37 unita' 12 sono revisori, quindi per loro non c'e' bisogno di aumentare la pianta organica a meno che il loro numero debba essere per qualche motivo supeiore a 12. Si presume per logica, che le 31 unita' siano ripartite tra periti, direttori e agenti. I direttori sono pochissimi e sono gia' tanti quelli assunti. Secondo me l'aumento riguardera' agenti e periti. Le assunzioni sono altra cosa.... ovviamente

Da: x sopra	20/01/2017 10:09:25
quindi se portassero l'organico a 37, chiamerebbero solo revisori?

Da: Agtec	20/01/2017 10:20:49
Che io sappia, allo stato attuale delle cose, ci sono 37 unita' in organico di cui 8 posti vacanti da revisore e 1 da perito o direttore (non ricordo), perche' uno dei vincitori ha vinto il concorso anche un pds ed e' andato la