Mininterno.net FORUM - ISTITUZIONE DEI RUOLI TECNICI DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ISTITUZIONE DEI RUOLI TECNICI DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA
10431 messaggi, letto 187384 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348 - Successiva >>

Da: mah! !!! 18/01/2017 20:11:45
Per chi chiedeva il post:
Centralino sindacato è un rappresentante dell'osapp.

Da: X sopra 18/01/2017 20:13:36
Grazie a te é dura da accettare specialmente quando si è a metá grad. Io ci speravo, purtroppo è andata male pazienza!

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/01/2017 20:34:25
eh sì, penso anche io... si legge testualmente:

"l'organico attuale è sufficiente per l'operatività a regime solo di due delle quattro linee possibili per la tipizzazione dei profili e che per assicurare il completo funzionamento di tutte le linee in parallelo, di tale Laboratorio, si rende necessaria un ampliamento della dotazione organica complessiva.."

Tradotto: basta un raddoppio o magari qualcosina in più per rendere operative le altre due linee di tipizzazione, comunque credo max altri 7-8 raggiungendo quindi la posizione N�° 14/15. Considerando che qualcuno potrebbe aver trovato altro impiego, che alcuni sono idoneii in più graduatorie, che altri si saranno rotti le scatole e saranno emigrati in cerca di fortuna o più probabilmente si saranno suicidati lungo i binari di qualche linea ferroviaria, direi che se abbiamo culo potrebbero arrivare alla posizione 20.... ma di più non penso proprio. Questi sono i fatti. Finalmente qualcuno che posta un documento interessante senza ipotizzare minchiate. Grazie a chi lo ha fatto e un abbraccio a tutti gli altri. A ragà, quasi quasi arrivati a questo punto vi saluto prima...c'è poco da sperare. Attendiamo qualche altra settimana e poi buona vita a tutti.

Da: x GJ79 18/01/2017 20:40:43
hai ragione, gli agenti in più saranno 7.
per i revisori, periti e direttori, conoscete i numeri ?

Da: X Gj79 18/01/2017 20:52:14
Ciao Gegè, ci mancherai. Magari se avrai culo rientrerai...

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/01/2017 20:56:58
dopo aver atteso tanto, aspetto ancora qualche settimana per fare il tifo per voi. E' straziante quello che abbiamo vissuto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X sopra 18/01/2017 21:07:24
I 31 comunque non siamo noi non raccontate stronzate per favore e siate onesti. Il progetto raddoppio é saltato, siamo in ballo tutti con il nuovo riordino e fino a prova contraria i numeri di un possibile scorrimento non li conosce nemmeno il DAP.
Interrogando il sottosegretario alla Giustizia é in discussione il progetto di ampliamento dei Ruoli Tecnici.

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/01/2017 21:18:39
per 21:07

non è così. Tu neghi anche quello che è scritto su una relazione ministeriale! Posta qualcosa che possa avvalorare quello che stai dicendo ad cazzum e allora diventi credibile. Io lo spero, ma parlare a vacca non aiuta.

Da: X sopra 18/01/2017 21:21:05
Guardati il documento del COSP del 5gennaio 2017 e non rompere i coglioni..

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/01/2017 21:23:05
gentilissimo. Postarlo no ehh?

Da: X Gj79 18/01/2017 21:26:02
Quale tifo? Ma fammi il piacere, non siamo allo stadio.

Da: X i gufi 18/01/2017 21:26:32
Il Sottosegretario Federica Chiavaroli sta lavorando per un ampliamento sostanziale dei Ruoli Tecnici del Corpo.
Non rompete il cazzo con documenti di merda che risalgono all'era preistorica.
La nostra situazione é in continua evoluzione non tartassate il forum di minchiate, i 31 non esistono più se non nelle vostre menti manipolate.

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/01/2017 21:31:02
speriamo che ti devo dire

Da: X Gj79 18/01/2017 21:32:48
Mi stai iniziando a rompere il cazzo, quando lo vuoi capire che i 68 non esistono più.
Non ne parlate più, questo fottuto numero non esiste più, si sta lavorando per ampliare al massimo la platea dei fortunati, i 31 che mancano non siamo noi.
Smettetela di rompere il cazzo con questo pessimismo.
Questo cazzo di forum é seguito anche da altri occhio a quello che scrivete COGLIONI IMBECILLI.

Da: x 21.21 18/01/2017 21:35:17
Non postarlo.Se vuole leggerlo, si iscrive al gruppo. È GRATIS. 😊

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 18/01/2017 21:39:24
ma vai a fare in culo. Sto ragionando su un documento che ho letto brutto stronzo. Sono sempre stato ottimista, sempre fin dall'inizio! Chi cazzo sei tu?!!

Da: x GJ79 18/01/2017 21:54:28
lasciali perdere gj. Da come si esprimono è evidente che non sono esseri umani.

X tutti:
Ma ancora con il COSP?!?!?! Ragazzi rinsavite!!!

Ora pur di negare la realtà, scriviamo che la relazione del 2016 del gabinetto del ministro non conta nulla!!!

VOI SIETE DEI FOLLI, MA VI RENDETE CONTO DI QUANTO SIETE STUPIDI?!

oRMAI è TUTTO STATO DECISO....è INUTILE CONTINUARE A SCRIVERE OLTRE...SALUTO TUTTI I VERI IDONEI NON VINCITORI!!!

Da: X sopra 18/01/2017 22:09:21
L'ampliamento dei Ruoli Tecnici non é contemplata in nessuna relazione, quello che hai letto è una semplice
relazione dove è scritto di una proposta di ampliamento implicito è un raddoppio!!!!!!!!
Il Sottosegretario è una con le palle!!!!!! L'intenzione è quella di ampliare i Ruoli tecnici non solo a livello del Laboratorio ma anche fuori.

Da: Xsopra 19/01/2017 07:52:47
Secondo te entro quanto tempo riusciremo ad avere dei risultati?

Da: Age. Tecnic 19/01/2017 09:12:14
Far scorrere la grad. è una palese ingiustizia dal momento che questi concorsi non hanno cadenza annuale né fissa, avvantaggiare alcuni candidati a discapito di altri è msnifestatamente illegittimo, si deve garantire l'accesso a tutti a paritá di trattamento e condizioni, si proceda con un nuovo Concorso pubblico e si dia l'opportunitá a tutti senza discriminazioni.
I Concorsi si Vincono.

Da: X centralino sindacato 19/01/2017 09:48:57
X Age. Tecnic

Sai cosa e' ingiusto? E' ingiusto aver convocato 70 persone, con tutte le conseguenti spese per analisi, visite e viaggi, anche da lontano, per poi assumere 5 persone. Nessuna norma obbligava l'amministrazione a fare cio', se non in previsione di assunzioni successive. Nessun concorso puo' basarsi semplicemente su un test e per lo meno ci dovrebbero essere dei punteggi per le visite mediche e altre prove i modo da consentire una miglior valutazione dei concorrenti. Quindi alla luce di tante situazioni analoghe in Italia e considerando che 1700 persone su 12000 domande hanno rischiato partecipando al concorso, me compreso, rispondo alla tua affermazione dicendoti che avresti magari dovuto studiare meglio i quiz per rientrare nei 70.

Da: x sopra 19/01/2017 09:49:03
Perchè diavolo ti vieni a lamentare qua dentro? Piuttosto, studia, magari da un giorno all'altro potrebbe arrivare il bando che aspetti.
Mio caro, hai avuto la tua opportunità, ma non è andata bene. E' inutile prendersela con gli altri senza prima farsi un esame di coscienza, meditando sui propri errori. I Concorsi si vincono e in molti casi le graduatorie scorrono e chi ha esperienza sul campo lo sa, e sa anche che nella vita ci sono treni che passano una volta sola e sta a noi avere la giusta prontezza nel prenderli.
Non sono qui a fare il professore, ma non riesco a vedere le discriminazioni di cui parli. Il concorso per agenti era aperto a tutti, senza limiti d'età e senza particolari requisiti. Che cosa t'aspettavi ?

Da: Agtec 19/01/2017 09:57:21
X Age. Tecnic

Sai cosa e' ingiusto? E' ingiusto aver convocato 70 persone, con tutte le conseguenti spese per analisi, visite e viaggi, anche da lontano, per poi assumere 5 persone. Nessuna norma obbligava l'amministrazione a fare cio', se non in previsione di assunzioni successive. Nessun concorso puo' basarsi semplicemente su un test e per lo meno ci dovrebbero essere dei punteggi per le visite mediche e altre prove i modo da consentire una miglior valutazione dei concorrenti. Quindi alla luce di tante situazioni analoghe in Italia e considerando che 1700 persone su 12000 domande hanno rischiato partecipando al concorso, me compreso, rispondo alla tua affermazione dicendoti che avresti magari dovuto studiare meglio i quiz per rientrare nei 70.

Da: xAgtec 19/01/2017 10:43:42
Se vuoi ne parliamo sul gruppo fb. Ci sono ragazzi che, al di là delle chiacchiere, si stanno muovendo con nuove proposte anche nel tuo interesse e di tutti gli INV. Noi non ci arrendiamo.

Da: x 10.43 19/01/2017 10:48:52
ma quale gruppo facebook? Quello degli idonei ai quiz???

Ma non avete capito che voi non verrete mai assunti?!?!
Continuate a farvi prendere in giro, evidentemente vi piace!!!
Per gli idonei ai quiz è finitaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....STOP

Da: x sopra 19/01/2017 10:54:56
Non è solo il gruppo degli idonei ai quiz, ma forse non sai leggere.

Da: .............. 19/01/2017 11:15:15
L'amministrazione deve bandire un nuovo concorso per il principio di imparzialità non discriminando alcuni a favore di altri.
Lo scorrimento é vietato quando i concorsi non hanno cadenza periodica.
Qualsiasi azione dell'amministrazione che non sia imparziale va contro la legge.

Da: x........... 19/01/2017 11:23:51
Sei convinto di vincerlo? Buon per te.

Da: x 11.15 19/01/2017 11:26:58
Guarda che è l'esatto contrario.
Sei un pò in confusione!!!
Non ti offendere, ma non sarebbe il caso di smetterla con questa pagliacciata e prendere atto che non si è stati all'altezza di altri concorrenti che sono in graduatoria???
Ormai è stato deciso.
Fate tutte le manifestazioni con tutti i sindacati che volete, crogiolatevi nelle belle promesse, ringalluzzitevi... ma poi è giusto che il punto definitivo venga messo a questa vicenda.
L'accanimento terapeutico non giova a nessuno...STACCATE LA SPINA!!!

Da: x 11.26 19/01/2017 11:38:03
Tu hai ottenuto il raddoppio in un momento in cui nemmeno lontanamente si prevedeva l'ingresso di un solo INV oltre ai vincitori, ora lascia che gli altri combattano le loro battaglie senza ragliare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mah! !!!	18/01/2017 20:11:45
Per chi chiedeva il post: Centralino sindacato è un rappresentante dell'osapp.

Da: X sopra	18/01/2017 20:13:36
Grazie a te é dura da accettare specialmente quando si è a metá grad. Io ci speravo, purtroppo è andata male pazienza!

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/01/2017 20:34:25
eh sì, penso anche io... si legge testualmente: "l'organico attuale è sufficiente per l'operatività a regime solo di due delle quattro linee possibili per la tipizzazione dei profili e che per assicurare il completo funzionamento di tutte le linee in parallelo, di tale Laboratorio, si rende necessaria un ampliamento della dotazione organica complessiva.." Tradotto: basta un raddoppio o magari qualcosina in più per rendere operative le altre due linee di tipizzazione, comunque credo max altri 7-8 raggiungendo quindi la posizione N�° 14/15. Considerando che qualcuno potrebbe aver trovato altro impiego, che alcuni sono idoneii in più graduatorie, che altri si saranno rotti le scatole e saranno emigrati in cerca di fortuna o più probabilmente si saranno suicidati lungo i binari di qualche linea ferroviaria, direi che se abbiamo culo potrebbero arrivare alla posizione 20.... ma di più non penso proprio. Questi sono i fatti. Finalmente qualcuno che posta un documento interessante senza ipotizzare minchiate. Grazie a chi lo ha fatto e un abbraccio a tutti gli altri. A ragà, quasi quasi arrivati a questo punto vi saluto prima...c'è poco da sperare. Attendiamo qualche altra settimana e poi buona vita a tutti.

Da: x GJ79	18/01/2017 20:40:43
hai ragione, gli agenti in più saranno 7. per i revisori, periti e direttori, conoscete i numeri ?

Da: X Gj79	18/01/2017 20:52:14
Ciao Gegè, ci mancherai. Magari se avrai culo rientrerai...

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/01/2017 20:56:58
dopo aver atteso tanto, aspetto ancora qualche settimana per fare il tifo per voi. E' straziante quello che abbiamo vissuto.

Da: X sopra	18/01/2017 21:07:24
I 31 comunque non siamo noi non raccontate stronzate per favore e siate onesti. Il progetto raddoppio é saltato, siamo in ballo tutti con il nuovo riordino e fino a prova contraria i numeri di un possibile scorrimento non li conosce nemmeno il DAP. Interrogando il sottosegretario alla Giustizia é in discussione il progetto di ampliamento dei Ruoli Tecnici.

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/01/2017 21:18:39
per 21:07 non è così. Tu neghi anche quello che è scritto su una relazione ministeriale! Posta qualcosa che possa avvalorare quello che stai dicendo ad cazzum e allora diventi credibile. Io lo spero, ma parlare a vacca non aiuta.

Da: X sopra	18/01/2017 21:21:05
Guardati il documento del COSP del 5gennaio 2017 e non rompere i coglioni..

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/01/2017 21:23:05
gentilissimo. Postarlo no ehh?

Da: X Gj79	18/01/2017 21:26:02
Quale tifo? Ma fammi il piacere, non siamo allo stadio.

Da: X i gufi	18/01/2017 21:26:32
Il Sottosegretario Federica Chiavaroli sta lavorando per un ampliamento sostanziale dei Ruoli Tecnici del Corpo. Non rompete il cazzo con documenti di merda che risalgono all'era preistorica. La nostra situazione é in continua evoluzione non tartassate il forum di minchiate, i 31 non esistono più se non nelle vostre menti manipolate.

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/01/2017 21:31:02
speriamo che ti devo dire

Da: X Gj79	18/01/2017 21:32:48
Mi stai iniziando a rompere il cazzo, quando lo vuoi capire che i 68 non esistono più. Non ne parlate più, questo fottuto numero non esiste più, si sta lavorando per ampliare al massimo la platea dei fortunati, i 31 che mancano non siamo noi. Smettetela di rompere il cazzo con questo pessimismo. Questo cazzo di forum é seguito anche da altri occhio a quello che scrivete COGLIONI IMBECILLI.

Da: x 21.21	18/01/2017 21:35:17
Non postarlo.Se vuole leggerlo, si iscrive al gruppo. È GRATIS. 😊

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	18/01/2017 21:39:24
ma vai a fare in culo. Sto ragionando su un documento che ho letto brutto stronzo. Sono sempre stato ottimista, sempre fin dall'inizio! Chi cazzo sei tu?!!

Da: x GJ79	18/01/2017 21:54:28
lasciali perdere gj. Da come si esprimono è evidente che non sono esseri umani. X tutti: Ma ancora con il COSP?!?!?! Ragazzi rinsavite!!! Ora pur di negare la realtà, scriviamo che la relazione del 2016 del gabinetto del ministro non conta nulla!!! VOI SIETE DEI FOLLI, MA VI RENDETE CONTO DI QUANTO SIETE STUPIDI?! oRMAI è TUTTO STATO DECISO....è INUTILE CONTINUARE A SCRIVERE OLTRE...SALUTO TUTTI I VERI IDONEI NON VINCITORI!!!

Da: X sopra	18/01/2017 22:09:21
L'ampliamento dei Ruoli Tecnici non é contemplata in nessuna relazione, quello che hai letto è una semplice relazione dove è scritto di una proposta di ampliamento implicito è un raddoppio!!!!!!!! Il Sottosegretario è una con le palle!!!!!! L'intenzione è quella di ampliare i Ruoli tecnici non solo a livello del Laboratorio ma anche fuori.

Da: Xsopra	19/01/2017 07:52:47
Secondo te entro quanto tempo riusciremo ad avere dei risultati?

Da: Age. Tecnic	19/01/2017 09:12:14
Far scorrere la grad. è una palese ingiustizia dal momento che questi concorsi non hanno cadenza annuale né fissa, avvantaggiare alcuni candidati a discapito di altri è msnifestatamente illegittimo, si deve garantire l'accesso a tutti a paritá di trattamento e condizioni, si proceda con un nuovo Concorso pubblico e si dia l'opportunitá a tutti senza discriminazioni. I Concorsi si Vincono.

Da: X centralino sindacato	19/01/2017 09:48:57
X Age. Tecnic Sai cosa e' ingiusto? E' ingiusto aver convocato 70 persone, con tutte le conseguenti spese per analisi, visite e viaggi, anche da lontano, per poi assumere 5 persone. Nessuna norma obbligava l'amministrazione a fare cio', se non in previsione di assunzioni successive. Nessun concorso puo' basarsi semplicemente su un test e per lo meno ci dovrebbero essere dei punteggi per le visite mediche e altre prove i modo da consentire una miglior valutazione dei concorrenti. Quindi alla luce di tante situazioni analoghe in Italia e considerando che 1700 persone su 12000 domande hanno rischiato partecipando al concorso, me compreso, rispondo alla tua affermazione dicendoti che avresti magari dovuto studiare meglio i quiz per rientrare nei 70.

Da: x sopra	19/01/2017 09:49:03
Perchè diavolo ti vieni a lamentare qua dentro? Piuttosto, studia, magari da un giorno all'altro potrebbe arrivare il bando che aspetti. Mio caro, hai avuto la tua opportunità, ma non è andata bene. E' inutile prendersela con gli altri senza prima farsi un esame di coscienza, meditando sui propri errori. I Concorsi si vincono e in molti casi le graduatorie scorrono e chi ha esperienza sul campo lo sa, e sa anche che nella vita ci sono treni che passano una volta sola e sta a noi avere la giusta prontezza nel prenderli. Non sono qui a fare il professore, ma non riesco a vedere le discriminazioni di cui parli. Il concorso per agenti era aperto a tutti, senza limiti d'età e senza particolari requisiti. Che cosa t'aspettavi ?

Da: Agtec	19/01/2017 09:57:21
X Age. Tecnic Sai cosa e' ingiusto? E' ingiusto aver convocato 70 persone, con tutte le conseguenti spese per analisi, visite e viaggi, anche da lontano, per poi assumere 5 persone. Nessuna norma obbligava l'amministrazione a fare cio', se non in previsione di assunzioni successive. Nessun concorso puo' basarsi semplicemente su un test e per lo meno ci dovrebbero essere dei punteggi per le visite mediche e altre prove i modo da consentire una miglior valutazione dei concorrenti. Quindi alla luce di tante situazioni analoghe in Italia e considerando che 1700 persone su 12000 domande hanno rischiato partecipando al concorso, me compreso, rispondo alla tua affermazione dicendoti che avresti magari dovuto studiare meglio i quiz per rientrare nei 70.

Da: xAgtec	19/01/2017 10:43:42
Se vuoi ne parliamo sul gruppo fb. Ci sono ragazzi che, al di là delle chiacchiere, si stanno muovendo con nuove proposte anche nel tuo interesse e di tutti gli INV. Noi non ci arrendiamo.

Da: x 10.43	19/01/2017 10:48:52
ma quale gruppo facebook? Quello degli idonei ai quiz??? Ma non avete capito che voi non verrete mai assunti?!?! Continuate a farvi prendere in giro, evidentemente vi piace!!! Per gli idonei ai quiz è finitaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....STOP

Da: x sopra	19/01/2017 10:54:56
Non è solo il gruppo degli idonei ai quiz, ma forse non sai leggere.

Da: ..............	19/01/2017 11:15:15
L'amministrazione deve bandire un nuovo concorso per il principio di imparzialità non discriminando alcuni a favore di altri. Lo scorrimento é vietato quando i concorsi non hanno cadenza periodica. Qualsiasi azione dell'amministrazione che non sia imparziale va contro la legge.

Da: x...........	19/01/2017 11:23:51
Sei convinto di vincerlo? Buon per te.

Da: x 11.15	19/01/2017 11:26:58
Guarda che è l'esatto contrario. Sei un pò in confusione!!! Non ti offendere, ma non sarebbe il caso di smetterla con questa pagliacciata e prendere atto che non si è stati all'altezza di altri concorrenti che sono in graduatoria??? Ormai è stato deciso. Fate tutte le manifestazioni con tutti i sindacati che volete, crogiolatevi nelle belle promesse, ringalluzzitevi... ma poi è giusto che il punto definitivo venga messo a questa vicenda. L'accanimento terapeutico non giova a nessuno...STACCATE LA SPINA!!!

Da: x 11.26	19/01/2017 11:38:03
Tu hai ottenuto il raddoppio in un momento in cui nemmeno lontanamente si prevedeva l'ingresso di un solo INV oltre ai vincitori, ora lascia che gli altri combattano le loro battaglie senza ragliare.