Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER 40 ASSISTENTI AMMINISTRATIVI C1 ( 20 POSTI EFFETTIVI ) NELLA GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER 40 ASSISTENTI AMMINISTRATIVI C1 ( 20 POSTI EFFETTIVI ) NELLA GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO
4928 messaggi, letto 81132 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Da: sonia1982 09/08/2011 23:26:14
SONO KAZZI TUOI SE NN TI PIACE...IO TRATTO LE PERSONE X QUELLO KE SONO...E TU COSI MERITI. INSULTARE IL LAVORO DI UNA PERSONA KE SI è SPACCATA IL KULO X NOI.. CAPITO? ESCI DA QUA KE NESSUNO TI KAGA. E ADESSO MI HAI ROTTO PER DAVVERO Dì QUELLO KE VUOI.. FAI KE KAVOLO VUOI, CONTINUA A PARLARE DA SOLA. E IMPARA A VIVERE E AD AVERE RISPETTO X GLI ALTRI SE TU PER PRIMA VUOI AVERLO.

Da: Anouche 09/08/2011 23:30:22
Stai farneticando, non capisco di che cosa stai parlando. Se ti riferisci ad Alice, non sono certo io, sei completamente fuori strada.

Da: mark1 09/08/2011 23:30:23
X anouche...ma quel'è il tuo problema??? Tu sei un PM, lo sei o non lo sei??? non ti fare tutti questi pensieri del cavolo xke prima di parlare informati come fa la procura per stanare quei prof universitari ke passavano il compito a determinati studenti....

Io non devo portare nessun fatto xke abbiamo raccontato le cose giuste....quindi secondo te, uno nn deve portare la graduatoria, non deve portare le omonimie, non deve dire ke uno ke ha 19 anni prende 70, non deve dire ke ci sn guarda caso due coppie di presunti fratelli e sorelle ke hanno preso 70, non deve dire ke ci sn oltre 20 omonimie su 62 ammessi ke nememno in graduatorie da 1500 persone le trovi, senza contare ke il primo della lista è figlio di una dipende della regione, non devo dire ke è illegale mettere la riserva del 50% nella preselezione, e secondo noi candidati come ci andiamo alla procura cn le braghe calate e senza mutande? oppure le mutande e le braghe le vuoi mettere te??

bella/o mia è proprio dalla cultura del sospetto ke si trovano complici e ladri, xke senza di quella sarebbe finito tutto...il sospetto è basilare, xke poi ti permette di trovare le prove...

Altra stronzata ke dici ke la graduatoria era in lavorazione??? ah certo però col cavolo ke hanno messo quella definitiva, quanti giorni sn passati??? andiamo per la terza settimana...ma tu vieni qui a prendere per il culo la gente pensando di essere kissa ki???

certo invece è piu credibile il comunicato di fegatelli ke dice ke l incendio alla stazione tiburtina ha fatto un grave danno al concorso...ci porto quella come prova alla procura comprese le stupidate ke dici te.

Tu invece ke prove avresti portato in procura??? ke i candidati avevano lo stesso compito? non lo puoi nemmeno provare visto ke nelle preselezioni in genere, sul foglio delle risposte viene messo la lettera o il num del compito diviso per file, cosa ke qui non è avvenuta, ke tutti copiavano??, peccato non potersi alzare e riprendere tutto cn la telecamera durante la preselezione, peccato ke nel primo turno quando tutti sn andati al cesso e quella ragazza giustamente ha urlato di mettere tutto a verbale, nessuno l'ha fatto. Belle prove le tue.

Da: 09/08/2011 23:30:39
APPUNTO SPARISCI STREGA!!

Da: sonia1982 09/08/2011 23:32:36
MAMMA OH SEI INTELLIGENTE...TI SEI SGAMATA DA SOLA...CHI HA FATTO IL NOME DI ALICE??? IO NO, NESSUNO DI NOI. RAGAZZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII TUTTO SOTTO KONTROLLO : è ALICE !! OK, POSSIAMO RITORNARE ALLE NOSTRE COSE. ;)

Da: Anouche 09/08/2011 23:35:55
Sto leggendo il forum da settimane, che cosa credi che non conosca Alice e che non abbia letto i suoi messaggi ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lbs per anouche 09/08/2011 23:41:15
chiediti piuttosto il perchè della mancata applicazione della mancata applicazione della sentenza 5080/2009

Da: Anouche 09/08/2011 23:43:43
La casistica giurisprudenziale è vastissima e controversa in materia, una sentenza non dimostra nulla.

Da: Lbs per anouche 09/08/2011 23:45:41
vedi cara anouche/alice ti posso garantire che questa sentenza è conosciutissima perché stabilisce principi già consacrati dalla legge..ma dà fastidio perchè problematizza determinati giochi

Da: Lbs per anouche 09/08/2011 23:49:06
non c'è nessuna controversia giuridica la sentenza è l'ultima di tante sentenze che dirigono tutte nella stessa direzione..scusami ma mi espliciti il contenuto di tale sentenza?

Da: Lbs per anouche 09/08/2011 23:52:09
scusami voglio solo capire se la conosci ...è importante perchè conoscerla ti servirà se parteciperai ad altri concorsi

Da: Anouche 09/08/2011 23:54:38
Non sono Alice, Lbs, ti sbagli, il tuo è un eccesso di supponenza. Vedrai che se il concorso sarà ripetuto, non sarà certo per questa sentenza o per tutto il resto.
Ti ho letto spesse volte nel forum e mi sono sempre chiesta come fai ad avere certe informazioni in anteprima, tipo scorrimenti di graduatoria a distanza di mesi o futuri concorsi da bandire, non so se proprio alla Regione Lazio per Esperti Amministrativi, ma forse mi ricordo male. Io, generalmente, i bandi di concorso li leggo solo sulla Gazzetta Ufficiale ma, forse, qui chi è più pulito ha la rogna.
Saluti, Lbs, buona serata.

Da: 09/08/2011 23:59:54
Lbs è un bravo ragazzo mica un demonio come Anouche/Alice

Da: Lbs per anouche 10/08/2011 00:05:10
si non 6 alice..hai un modo diverso di scrivere...non sono supponente ma umilissimo come persona..cmq hai dati della sentenza ..guarda che ti servira..te lo dico come amico concorsista si intende

Da: Lbs per anouche 10/08/2011 00:14:17
ma guarda che se cerchi bene su internet le trovi pure tu notizie in anteprima sui concorsi anche prima dell'uscita degli stessi sulla gazzetta....

Da: mark1 10/08/2011 10:40:55
Anouche scrive....La casistica giurisprudenziale è vastissima e controversa in materia, una sentenza non dimostra nulla...

Guarda ne leggono tante di stupidate, ma questa ha superato ogni confine universale e spaziale...In parole povere hai mandato a quel paese il CdS. La giurisprudenza è vastissima??? ahhaahahahh, ma ke dici, stai bestemmiando senza nemmeno sapere quello ke dici, la giurisprudenza è univoca non vastissima, o meglio sarà vastissima, ma segue tutta un unico indirizzo. Quello ke ha detto il CdS nel 2009 sulla riserva del 50% rispetta in parole povere quello ke dice la legge, e il Dpr 987/94, quante leggi ti servono, per dire ke la riserva messa in quel modo sul bando è una grossa illegalità??? Inoltre dimentiki ke prima ke si pronunciò il CdS nel 2009, anke il Tar della regione campania disse ke era illegale mettere la riserva del 50%, ma poi il ricorrente molto sveglio, e ancora nn convinto fece ricorso in appello al CdS, il quale nel 2009 lo respinse dando ragione al TAR. Te in parole povere hai dato dell'imbecille al CdS ke è il massimo organo della giustizia amministrativa in Italia, dove nessuno può fiatare nemmeno i TAR visto ke il CdS, ha il potere di annullare se lo ritiene le loro sentenze (guarda si può ricorrere solo alla Corte di cassazione ma solo per particolari motivi, ke nn è questo caso) e in fururo (se non cambia la legge) per gli stessi in casi simili i TAR italiani andranno a vedere proprio quello ke dice il massmo organo. Ma santo iddio invece di fiatare come fai tu, ma almeno l'abc del diritto amministrativo ma lo vuoi conoscere???

Da: mark1 10/08/2011 10:46:55
Qui il più pulito ha la rogna??? no guarda parla per te, ke di rogna ne avrai tanta, xke io non sono abituato a dire queste cose come fai te agli altri se non li conosco...

ahhahahah il concorso nn sarà annullleto di certo non per la sentenza o per tutto il resto???? Ma allora lo lasciassero così no??? mamma mia ke devo sentire...

cmq visto ke le tue parole potrebbero nascondere un certo significato, oltre a queste cose ke ci sn e ke sn importanti per annullare un bando di concorso, è ovvio ke ci sn altre cose, ma ke riguardano altri motivi, non il concorso vero e proprio, pur se collegato ad esso.

Da: Anouche 10/08/2011 11:08:38
Scusami, Mark, ma siccome io frequento generalmente l'altro forum ed avevo partecipato ultimamente al Concorso Istat, avevo notato una notevole mobilitazione della gente in merito ad alcune problematiche relative ad esso, vedi la modifica del bando in corso d'opera o cose di questo genere. Non mi riferisco alla tua persona perchè ho sempre osservato la tua continua presenza nei vari topic interessati, ma dopo poco tempo la maggior parte dei contestatori si è data alla macchia, tra cui il mitico Spacciatore Resuscitato ed in pratica si è già capito che tutto quel gran polverone si risolverà in una bella bolla di sapone. Anzi, ti dirò di più, alcuni dei forumisti più arrabbiati della prima ora, dopo il superamento delle preselettive, hanno pure cambiato idea sulla regolarità delle procedure concorsuali. Se non è coerenza questa.........

Da: Anouche 10/08/2011 11:15:29
In definitiva, io rimango del parere che se si vuole contestare la regolarità di una procedura concorsuale, la cosa migliore è agire per conto proprio. Si cerca un buon avvocato giuslavorista, essendo logicamente disposti a spendere una certa somma, valutando sempre se ne vale la pena, dopodichè si agisce senza contare sugli altri, perchè non sai mai con chi hai a che fare e ci possono sempre essere sgradite sorprese nel prosieguo dell'iter giudiziario, come gente che si ritira dai ricorsi nei gradi successivi, ad esempio.

Da: mark1 10/08/2011 11:55:32
Veramente per il concorso istat ke un gruppo su fb... io la mia decisione all'istat lo preso il 1�° giugno, giorno in cui hanno fatto quella cosa vomitevole cn il parere dell avvocatura. Abbiamo rikiesto di vedere il parere ma l istat lo nega, quando invece sia il tar ke il cds hanno detto ke se un parere legale viene usato in un procedimento amminsitrativo cosi da avere un provvedimento finale come la loro delibera di modifica, il parere poi deve essere accessibile, in quanto potrebbe portare danno a ki è interessato a vederlo, ma loro lo negano. Forse nn hai capito ke i precari istat sn partiti da un ricorso al TAR per vedere legittimati i loro diritti, (esonero dalla preselezione) ed hanno ottenuto quello ke volevano solo cn un semplice parere dell avvocatura...ora in italia vale piu un parere ke la sentenza di un giudice amminsitrativo, non lo sapevo... Intanto però gli esterni ke kiedono di vedere quel parere positivo ke forse tanto positivo nemmeno è (e anke qui si potrebbe configurare truffa e reato) non viene fatto vedere....ecco la PA, poi tu vai cercando le prove in giro...queste nn sn prove?? ecco i loro comportamenti. Però come ti ripeto a me l istat nn interessa, xke la mia decisione come detto l'ho presa il 1�° giugno, con quella modifica ke hanno fatto, ma sarò ben felice di aiutare dei ragazzi ke ne hanno bisogno, nel mio piccolo.

Da: Anouche 10/08/2011 12:00:04
Non ho mica capito che decisione hai preso il 1 giugno.

Da: Chi losà? 10/08/2011 12:05:25
ma quando si saprà l'evolversi di questa vicenda?

Da: Anouche 10/08/2011 12:09:35
Hai abbandonato, forse, qualsiasi proposito di ricorsi a vario titolo, se ho capito bene, abbandonando tutti gli altri al loro destino, confermando le mie tesi appena sostenute, quindi.

Contare sempre su se stessi e mai sugli altri.

Da: gretapallino 10/08/2011 12:23:08
Ciao, per favore mi fate sapere dove portare l'esposto

Da: x anouche 10/08/2011 12:36:10
sai, non capisco i tuoi consigli - o presunti tali - dove vogliono parare: tu dici "trovatevi un buon avvocato giuslavorista".....facile detto così......me lo paghi tu? vuoi scoraggiare la gente o cosa? cmq come avrai notato abbiamo molta considerazione delle tue dritte.....................................................................

Da: mark1 10/08/2011 12:37:49
la mia decisione il 1�° giugno fu quella di non studuare piu di tanto per superare la preselezione, e ti dico solo ke solo per un errore nn sn rientrato, ma anke se l avessi supereta non avrei parteciapato agli scritti... questa è la mi decisione.

per gretapallino...te l ho inviato per email...è scritto tutto li...se vuoi te la rimando ma ora devo proprio andare. ciao.

Da: mark1 10/08/2011 12:42:47
Per anouche... tu scrivi questo...

Hai abbandonato, forse, qualsiasi proposito di ricorsi a vario titolo, se ho capito bene, abbandonando tutti gli altri al loro destino, confermando le mie tesi appena sostenute, quindi.

Contare sempre su se stessi e mai sugli altri.

Io prima avevo scritto questo...

Però come ti ripeto a me l istat nn interessa, xke la mia decisione come detto l'ho presa il 1ï¿��° giugno, con quella modifica ke hanno fatto, ma sarò ben felice di aiutare dei ragazzi ke ne hanno bisogno, nel mio piccolo...
Ti sembra ke ho scritto ke ho abbandonato gli altri al loro destino??? Ma sai leggere e capire le cose???...boooo, cmq informati su fb se mark1 ha abbandonato come dici tu quei ragazzi al loro destino... penso ke ti manderanno a quel paese se dici queste cose. Ciao e fammi andare veramente ora va...ke tanto è fiato perso.

Da: Lbs per anouche 10/08/2011 12:54:22
ti prego alice perchè vuoi evitare che vi sia coesione tra concorrenti in merito a questo concorso? Forse perchè pensi di essere stata trattata male e questo è un tuo modo per vendicarti

Da: Lbs per anouche 10/08/2011 12:57:51
Ti prego cerca di scrivere col tuo nick...qui nessuno ti vuole male ...gli utenti ti chiedono una sola cosa di scrivere cose attinenti al tema del topic...i miei rispetti

Da: X Lbs e x Tutti 10/08/2011 13:03:00
lascia stare Alice/Anouche ormai ho capito che è opportuno ignorarla completamente, fare finta che non esiste!!
Lei vuole essere al centro dell'attenzione nel bene o nel male, è narcisa e se le rivolgiamo la parola alimentiamo la sua morbosità...invece dovremmo tutti evitarla come non esistesse!!

provateci è l'unico modo che abbiamo per liberarcene!
non sottovalutiamo la sua furbizia e la sua potenziale pericolosità, sembra innocua ma per me non lo è affatto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sonia1982	09/08/2011 23:26:14
SONO KAZZI TUOI SE NN TI PIACE...IO TRATTO LE PERSONE X QUELLO KE SONO...E TU COSI MERITI. INSULTARE IL LAVORO DI UNA PERSONA KE SI è SPACCATA IL KULO X NOI.. CAPITO? ESCI DA QUA KE NESSUNO TI KAGA. E ADESSO MI HAI ROTTO PER DAVVERO Dì QUELLO KE VUOI.. FAI KE KAVOLO VUOI, CONTINUA A PARLARE DA SOLA. E IMPARA A VIVERE E AD AVERE RISPETTO X GLI ALTRI SE TU PER PRIMA VUOI AVERLO.

Da: Anouche	09/08/2011 23:30:22
Stai farneticando, non capisco di che cosa stai parlando. Se ti riferisci ad Alice, non sono certo io, sei completamente fuori strada.

Da: mark1	09/08/2011 23:30:23
X anouche...ma quel'è il tuo problema??? Tu sei un PM, lo sei o non lo sei??? non ti fare tutti questi pensieri del cavolo xke prima di parlare informati come fa la procura per stanare quei prof universitari ke passavano il compito a determinati studenti.... Io non devo portare nessun fatto xke abbiamo raccontato le cose giuste....quindi secondo te, uno nn deve portare la graduatoria, non deve portare le omonimie, non deve dire ke uno ke ha 19 anni prende 70, non deve dire ke ci sn guarda caso due coppie di presunti fratelli e sorelle ke hanno preso 70, non deve dire ke ci sn oltre 20 omonimie su 62 ammessi ke nememno in graduatorie da 1500 persone le trovi, senza contare ke il primo della lista è figlio di una dipende della regione, non devo dire ke è illegale mettere la riserva del 50% nella preselezione, e secondo noi candidati come ci andiamo alla procura cn le braghe calate e senza mutande? oppure le mutande e le braghe le vuoi mettere te?? bella/o mia è proprio dalla cultura del sospetto ke si trovano complici e ladri, xke senza di quella sarebbe finito tutto...il sospetto è basilare, xke poi ti permette di trovare le prove... Altra stronzata ke dici ke la graduatoria era in lavorazione??? ah certo però col cavolo ke hanno messo quella definitiva, quanti giorni sn passati??? andiamo per la terza settimana...ma tu vieni qui a prendere per il culo la gente pensando di essere kissa ki??? certo invece è piu credibile il comunicato di fegatelli ke dice ke l incendio alla stazione tiburtina ha fatto un grave danno al concorso...ci porto quella come prova alla procura comprese le stupidate ke dici te. Tu invece ke prove avresti portato in procura??? ke i candidati avevano lo stesso compito? non lo puoi nemmeno provare visto ke nelle preselezioni in genere, sul foglio delle risposte viene messo la lettera o il num del compito diviso per file, cosa ke qui non è avvenuta, ke tutti copiavano??, peccato non potersi alzare e riprendere tutto cn la telecamera durante la preselezione, peccato ke nel primo turno quando tutti sn andati al cesso e quella ragazza giustamente ha urlato di mettere tutto a verbale, nessuno l'ha fatto. Belle prove le tue.

Da: sonia1982	09/08/2011 23:32:36
MAMMA OH SEI INTELLIGENTE...TI SEI SGAMATA DA SOLA...CHI HA FATTO IL NOME DI ALICE??? IO NO, NESSUNO DI NOI. RAGAZZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII TUTTO SOTTO KONTROLLO : è ALICE !! OK, POSSIAMO RITORNARE ALLE NOSTRE COSE. ;)

Da: Anouche	09/08/2011 23:35:55
Sto leggendo il forum da settimane, che cosa credi che non conosca Alice e che non abbia letto i suoi messaggi ?

Da: Lbs per anouche	09/08/2011 23:41:15
chiediti piuttosto il perchè della mancata applicazione della mancata applicazione della sentenza 5080/2009

Da: Anouche	09/08/2011 23:43:43
La casistica giurisprudenziale è vastissima e controversa in materia, una sentenza non dimostra nulla.

Da: Lbs per anouche	09/08/2011 23:45:41
vedi cara anouche/alice ti posso garantire che questa sentenza è conosciutissima perché stabilisce principi già consacrati dalla legge..ma dà fastidio perchè problematizza determinati giochi

Da: Lbs per anouche	09/08/2011 23:49:06
non c'è nessuna controversia giuridica la sentenza è l'ultima di tante sentenze che dirigono tutte nella stessa direzione..scusami ma mi espliciti il contenuto di tale sentenza?

Da: Lbs per anouche	09/08/2011 23:52:09
scusami voglio solo capire se la conosci ...è importante perchè conoscerla ti servirà se parteciperai ad altri concorsi

Da: Anouche	09/08/2011 23:54:38
Non sono Alice, Lbs, ti sbagli, il tuo è un eccesso di supponenza. Vedrai che se il concorso sarà ripetuto, non sarà certo per questa sentenza o per tutto il resto. Ti ho letto spesse volte nel forum e mi sono sempre chiesta come fai ad avere certe informazioni in anteprima, tipo scorrimenti di graduatoria a distanza di mesi o futuri concorsi da bandire, non so se proprio alla Regione Lazio per Esperti Amministrativi, ma forse mi ricordo male. Io, generalmente, i bandi di concorso li leggo solo sulla Gazzetta Ufficiale ma, forse, qui chi è più pulito ha la rogna. Saluti, Lbs, buona serata.

Da:	09/08/2011 23:59:54
Lbs è un bravo ragazzo mica un demonio come Anouche/Alice

Da: Lbs per anouche	10/08/2011 00:05:10
si non 6 alice..hai un modo diverso di scrivere...non sono supponente ma umilissimo come persona..cmq hai dati della sentenza ..guarda che ti servira..te lo dico come amico concorsista si intende

Da: Lbs per anouche	10/08/2011 00:14:17
ma guarda che se cerchi bene su internet le trovi pure tu notizie in anteprima sui concorsi anche prima dell'uscita degli stessi sulla gazzetta....

Da: mark1	10/08/2011 10:40:55
Anouche scrive....La casistica giurisprudenziale è vastissima e controversa in materia, una sentenza non dimostra nulla... Guarda ne leggono tante di stupidate, ma questa ha superato ogni confine universale e spaziale...In parole povere hai mandato a quel paese il CdS. La giurisprudenza è vastissima??? ahhaahahahh, ma ke dici, stai bestemmiando senza nemmeno sapere quello ke dici, la giurisprudenza è univoca non vastissima, o meglio sarà vastissima, ma segue tutta un unico indirizzo. Quello ke ha detto il CdS nel 2009 sulla riserva del 50% rispetta in parole povere quello ke dice la legge, e il Dpr 987/94, quante leggi ti servono, per dire ke la riserva messa in quel modo sul bando è una grossa illegalità??? Inoltre dimentiki ke prima ke si pronunciò il CdS nel 2009, anke il Tar della regione campania disse ke era illegale mettere la riserva del 50%, ma poi il ricorrente molto sveglio, e ancora nn convinto fece ricorso in appello al CdS, il quale nel 2009 lo respinse dando ragione al TAR. Te in parole povere hai dato dell'imbecille al CdS ke è il massimo organo della giustizia amministrativa in Italia, dove nessuno può fiatare nemmeno i TAR visto ke il CdS, ha il potere di annullare se lo ritiene le loro sentenze (guarda si può ricorrere solo alla Corte di cassazione ma solo per particolari motivi, ke nn è questo caso) e in fururo (se non cambia la legge) per gli stessi in casi simili i TAR italiani andranno a vedere proprio quello ke dice il massmo organo. Ma santo iddio invece di fiatare come fai tu, ma almeno l'abc del diritto amministrativo ma lo vuoi conoscere???

Da: mark1	10/08/2011 10:46:55
Qui il più pulito ha la rogna??? no guarda parla per te, ke di rogna ne avrai tanta, xke io non sono abituato a dire queste cose come fai te agli altri se non li conosco... ahhahahah il concorso nn sarà annullleto di certo non per la sentenza o per tutto il resto???? Ma allora lo lasciassero così no??? mamma mia ke devo sentire... cmq visto ke le tue parole potrebbero nascondere un certo significato, oltre a queste cose ke ci sn e ke sn importanti per annullare un bando di concorso, è ovvio ke ci sn altre cose, ma ke riguardano altri motivi, non il concorso vero e proprio, pur se collegato ad esso.

Da: Anouche	10/08/2011 11:08:38
Scusami, Mark, ma siccome io frequento generalmente l'altro forum ed avevo partecipato ultimamente al Concorso Istat, avevo notato una notevole mobilitazione della gente in merito ad alcune problematiche relative ad esso, vedi la modifica del bando in corso d'opera o cose di questo genere. Non mi riferisco alla tua persona perchè ho sempre osservato la tua continua presenza nei vari topic interessati, ma dopo poco tempo la maggior parte dei contestatori si è data alla macchia, tra cui il mitico Spacciatore Resuscitato ed in pratica si è già capito che tutto quel gran polverone si risolverà in una bella bolla di sapone. Anzi, ti dirò di più, alcuni dei forumisti più arrabbiati della prima ora, dopo il superamento delle preselettive, hanno pure cambiato idea sulla regolarità delle procedure concorsuali. Se non è coerenza questa.........

Da: Anouche	10/08/2011 11:15:29
In definitiva, io rimango del parere che se si vuole contestare la regolarità di una procedura concorsuale, la cosa migliore è agire per conto proprio. Si cerca un buon avvocato giuslavorista, essendo logicamente disposti a spendere una certa somma, valutando sempre se ne vale la pena, dopodichè si agisce senza contare sugli altri, perchè non sai mai con chi hai a che fare e ci possono sempre essere sgradite sorprese nel prosieguo dell'iter giudiziario, come gente che si ritira dai ricorsi nei gradi successivi, ad esempio.

Da: mark1	10/08/2011 11:55:32
Veramente per il concorso istat ke un gruppo su fb... io la mia decisione all'istat lo preso il 1�° giugno, giorno in cui hanno fatto quella cosa vomitevole cn il parere dell avvocatura. Abbiamo rikiesto di vedere il parere ma l istat lo nega, quando invece sia il tar ke il cds hanno detto ke se un parere legale viene usato in un procedimento amminsitrativo cosi da avere un provvedimento finale come la loro delibera di modifica, il parere poi deve essere accessibile, in quanto potrebbe portare danno a ki è interessato a vederlo, ma loro lo negano. Forse nn hai capito ke i precari istat sn partiti da un ricorso al TAR per vedere legittimati i loro diritti, (esonero dalla preselezione) ed hanno ottenuto quello ke volevano solo cn un semplice parere dell avvocatura...ora in italia vale piu un parere ke la sentenza di un giudice amminsitrativo, non lo sapevo... Intanto però gli esterni ke kiedono di vedere quel parere positivo ke forse tanto positivo nemmeno è (e anke qui si potrebbe configurare truffa e reato) non viene fatto vedere....ecco la PA, poi tu vai cercando le prove in giro...queste nn sn prove?? ecco i loro comportamenti. Però come ti ripeto a me l istat nn interessa, xke la mia decisione come detto l'ho presa il 1�° giugno, con quella modifica ke hanno fatto, ma sarò ben felice di aiutare dei ragazzi ke ne hanno bisogno, nel mio piccolo.

Da: Anouche	10/08/2011 12:00:04
Non ho mica capito che decisione hai preso il 1 giugno.

Da: Chi losà?	10/08/2011 12:05:25
ma quando si saprà l'evolversi di questa vicenda?

Da: Anouche	10/08/2011 12:09:35
Hai abbandonato, forse, qualsiasi proposito di ricorsi a vario titolo, se ho capito bene, abbandonando tutti gli altri al loro destino, confermando le mie tesi appena sostenute, quindi. Contare sempre su se stessi e mai sugli altri.

Da: gretapallino	10/08/2011 12:23:08
Ciao, per favore mi fate sapere dove portare l'esposto

Da: x anouche	10/08/2011 12:36:10
sai, non capisco i tuoi consigli - o presunti tali - dove vogliono parare: tu dici "trovatevi un buon avvocato giuslavorista".....facile detto così......me lo paghi tu? vuoi scoraggiare la gente o cosa? cmq come avrai notato abbiamo molta considerazione delle tue dritte.....................................................................

Da: mark1	10/08/2011 12:37:49
la mia decisione il 1�° giugno fu quella di non studuare piu di tanto per superare la preselezione, e ti dico solo ke solo per un errore nn sn rientrato, ma anke se l avessi supereta non avrei parteciapato agli scritti... questa è la mi decisione. per gretapallino...te l ho inviato per email...è scritto tutto li...se vuoi te la rimando ma ora devo proprio andare. ciao.

Da: mark1	10/08/2011 12:42:47
Per anouche... tu scrivi questo... Hai abbandonato, forse, qualsiasi proposito di ricorsi a vario titolo, se ho capito bene, abbandonando tutti gli altri al loro destino, confermando le mie tesi appena sostenute, quindi. Contare sempre su se stessi e mai sugli altri. Io prima avevo scritto questo... Però come ti ripeto a me l istat nn interessa, xke la mia decisione come detto l'ho presa il 1ï¿��° giugno, con quella modifica ke hanno fatto, ma sarò ben felice di aiutare dei ragazzi ke ne hanno bisogno, nel mio piccolo... Ti sembra ke ho scritto ke ho abbandonato gli altri al loro destino??? Ma sai leggere e capire le cose???...boooo, cmq informati su fb se mark1 ha abbandonato come dici tu quei ragazzi al loro destino... penso ke ti manderanno a quel paese se dici queste cose. Ciao e fammi andare veramente ora va...ke tanto è fiato perso.

Da: Lbs per anouche	10/08/2011 12:54:22
ti prego alice perchè vuoi evitare che vi sia coesione tra concorrenti in merito a questo concorso? Forse perchè pensi di essere stata trattata male e questo è un tuo modo per vendicarti

Da: Lbs per anouche	10/08/2011 12:57:51
Ti prego cerca di scrivere col tuo nick...qui nessuno ti vuole male ...gli utenti ti chiedono una sola cosa di scrivere cose attinenti al tema del topic...i miei rispetti

Da: X Lbs e x Tutti	10/08/2011 13:03:00
lascia stare Alice/Anouche ormai ho capito che è opportuno ignorarla completamente, fare finta che non esiste!! Lei vuole essere al centro dell'attenzione nel bene o nel male, è narcisa e se le rivolgiamo la parola alimentiamo la sua morbosità...invece dovremmo tutti evitarla come non esistesse!! provateci è l'unico modo che abbiamo per liberarcene! non sottovalutiamo la sua furbizia e la sua potenziale pericolosità, sembra innocua ma per me non lo è affatto!