Mininterno.net FORUM - *ESAME AVVOCATO SCRITTI ROMA 2010*

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

*ESAME AVVOCATO SCRITTI ROMA 2010*
1967 messaggi, letto 86180 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 - Successiva >>

Da: Benito Mussolini 06/07/2011 17:35:18
Non vorresti "subire le decisioni altrui"?

Sogni un mondo in cui è lo stesso concorrente a decidere della sua promozione o bocciatura?
Mi spiace per te. Hai sbagliato mondo.
Questo è il mondo del commissario che ti rifila una fottuta bocciatura perchè sei una capra a scrivere!

Da: su e giù 06/07/2011 17:38:00
Già il tuo nick "benito" dice tutto...A zappare dovresti andarci tu.
Non sai neanche con chi stai parlando, cocco.
Fly down, quando spari troppo alto, potrebbe ritornarti in piena faccia...Facendoti molto male.

E' vero, per scrivere bene bisogna anche esserci portati, e proprio questa attitudine ha sempre caratterizzato i miei elaborati, da universitaria, da assistente alla cattedra, da assistente a grandi professionisti.
La favola della meritocrazia, in questo esame, non esiste.
Taci rozzo buzzurro che non sei altro. E spera di non incontrarmi mai come avversaria in tribunale.

Da: Benito Mussolini 06/07/2011 17:46:09
sei un assistente alla cattedra ed assistente di "grandi professionisti" e non sei in grado di scrivere 3-4 paginette corrette per ogni prova scritta?

Se i commissari ti hanno segata è perchè i tuoi elaborati facevano cagare, e non perchè sei un genio del diritto incompreso.

In tribunale non ti incontrerò mai per il semplice fatto che tu non essendo avvocato non potrai patrocinare alcuna causa, se non piccoli contenziosi che il tuo dominus ti affiderà per pochi euro in qualità di suo schiavo. Al massimo ti incontrerò mentre fai la fila in qualche ufficio oppure le fotocopie.

Fidati, accetta qualche contratto in un call center a 500 euro al mese. Ti godrai di più la vita ed eviterai di arrivare a 35 anni ed essere ancora una ridicola "aspirante avvocato"

Da: su e giù 06/07/2011 17:55:50
Ahah, sei ridicolo. Forse quello è stato il tuo excursus, per questo ora scrivi con tale rabbia...

Probabilmente mi hai già incontrata e non sai che molti ricorsi e diverse cose che hai letto le ho scritte io. Per il resto, ricorda: tutto torna indietro nella vita. Ripeto, fly down.
Goditi le TUE di file (io non ne faccio!)o, gli insulti che gratuitamente rifili con anonimato su questo forum: indubbiamente saranno le tue uniche soddisfazioni nella vita. Fa pena l'idea di uno che dichiara cotanta "professionalità", "competenza" e bla bla bla, che perde tempo qui, in questo modo.

Sei r i d i c o l o.

Da: benito partigiano 06/07/2011 18:01:35
Grande Benito,una grande testa...un grande pensatore...cosa avevi capito!Eh già capito...un esercizio mentale a te, tuo malgrado, sconosciuto...ma non temere c'è di peggio...sei come il personaggio storico da cui trai ispirazione..bè lui qualche momento di gloria lo ha avuto (bassa gloria), ma tu?Ma si..tu ti accontenti di strisciare e lasciare liquami in giro qua e là...una specie di gelatina appiccicosa..non temere nessuna lumaca potrà batterti...sei da competizione!Direi che sei unico (per fortuna aggiungerei)

Da: Benito Mussolini 06/07/2011 18:05:13
Senza astio o rancore, segui i miei consigli.
Quando ti ritroverai a 35 anni ad essere ancora una schiavetta del tuo dominus allora forse rimpiangerai questi consigli.

La vita è varia ed offre diverse chances. Fossilizzarsi su una strada che non si è in grado di seguire è da stolti.

In caso contrario preparati a passare all'Ergife tante altre giornate...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: su e giù 06/07/2011 18:18:25
Visto che la vita è varia e offre diverse chances, perchè non pensi ad un hobby per la tua povera anima (molto povera anima, vuota)?! Quanto lavoro, eh!? Il sudore dalla fronte... Vai a lavorare, imbecille.

Così eviti di scrivere certe cose assurde...Assurde come te, del resto.

Da: id est 06/07/2011 18:41:57
Pillole di grammatica italiana per "Benito Mussolini", in riferimento al suo (e non allocutivamente "Suo", in quanto non voglio proprio interloquire "con Lei", ma solo parlare "di Lei") messaggio delle ore 17:46:09 di data odierna, indirizzato a "su e giù" (di genere femminile).
A parte l'approssimazione nella punteggiatura, si deve scrivere:
1) e non ;
2) e non ;
3) e non ;
4) e non ;
5) OPPURE (seguendo la teoria del genere neutro dei titoli professionali) e non (promiscuamente nella concordanza del genere) .
Infine, circa il linguaggio triviale usato dal sig. "Benito Mussolini", e sul presupposto che questi sia veramente avvocato - come dice di essere -, gli dico che se io avessi gli strumenti legali per risalire all'IP del computer dal quale egli sta scrivendo, non esiterei a segnalarlo all'Ufficio Disciplina del Consiglio dell'ordine al quale medesimo noi tutti, presumibilmente, apparteniamo; non facendo certo, costui, onore alla categoria cui appartiene o apparterrebbe e alla quale io stesso aspiro di appartenere con onore.
Tanto mi è sembrato in dovere di fare, per amor di etica della giustizia.
Ovviamente, presumo di dovermi aspettare un ritorno, nei miei confronti, da parte di costui. Faccia pure: il mio intervento finisce qui. Ad maiora!

Da: id est 06/07/2011 18:52:21
Pillole di grammatica italiana per "Benito Mussolini", in riferimento al suo (e non allocutivamente "Suo", in quanto non voglio proprio interloquire "con Lei", ma solo parlare "di Lei") messaggio delle ore 17:46:09 di data odierna, indirizzato a "su e giù" (di genere femminile).
A parte l'approssimazione nella punteggiatura, si deve scrivere:
1) "un'assistente" e non "un assistente";
2) "perché" e non "perchè";
3) "genio incompreso del diritto" e non "genio del diritto incompreso";
4) "sua schiava" e non "suo schiavo";
5) "una ridicola aspirante avvocatessa" OPPURE (seguendo la teoria del genere neutro dei titoli professionali) "un ridicolo aspirante avvocato"; e non (promiscuamente nella concordanza del genere) "una ridicola aspirante avvocato".
Infine, circa il linguaggio triviale usato dal sig. "Benito Mussolini", e sul presupposto che questi sia veramente avvocato - come dice di essere -, gli dico che se io avessi gli strumenti legali per risalire all'IP del computer dal quale egli sta scrivendo, non esiterei a segnalarlo all'Ufficio Disciplina del Consiglio dell'ordine al quale medesimo noi tutti, presumibilmente, apparteniamo; non facendo certo, costui, onore alla categoria cui appartiene o apparterrebbe e alla quale io stesso aspiro di appartenere con onore.
Tanto mi è sembrato in dovere di fare, per amor di etica della giustizia.
Ovviamente, presumo di dovermi aspettare un ritorno, nei miei confronti, da parte di costui. Faccia pure: il mio intervento finisce qui. Ad maiora!

Da: Tab82 06/07/2011 19:04:38
Id Est, ti adoro!
Su e Giù, non dar retta....
CARO BENITO MUSSOLINI, ho passato l'esame scritto alla prima botta ma non mi sento una figa come ti senti tu.
Attento a volare troppo in alto, rischi di fare una brutta fine.
Mi intristisce molto il modo in cui ti rivolgi ai colleghi. Sei senza rispetto per il prossimo e per la professione.
Mi chiedo come tu sia potuto diventare un avvocato (ammesso che tu lo sia diventato per davvero) perchè le tue nozioni di deontologia fanno pena.
Sei un presuntuoso e un arrogante e non andrai da nessuna parte nella vita.
Datti una calmata perchè questo è un forum di discussione e non una latrina dove gli sfigati come te possono gettare la propria m...da per sfogarsi delle proprie frustrazioni.

Da: su e giù 06/07/2011 19:23:08
...Vi adoro!^_^

Da: id est 06/07/2011 19:27:40
Grazie Tab82! Sei gentilissima!

Da: Don Chuck Castoro 06/07/2011 19:30:27
Ragazzi, benito Mussolini ha ragione.
Gridatate tutti al complotto e all'ingiustizia, ma nessuno di voi ammette di aver fatto un elaborato di merda.
Questa situazione mi ricorda i tempi universitari, in cui i ragazzi bocciati se la prendevano con il prof che era cattivo e malvagio. Peccato però che altri ragazzi, con lo stesso prof. cattivo e malvagio, venivano promossi.
Ma questa storia è vecchia. Del resto il detto "piove governo ladro" non l'hanno inventato l'altro ieri!
Suvvia, abbandonate le speranze di diventare avvocati e intraprendete percorsi a voi più consoni.
So che è dura ammettere e convincersi di non essere all'altezza, ma prima lo si fa meglio è...datemi retta!

Da: mary78 06/07/2011 19:46:18
complimenti per la garbata e, quanto mai, feroce risposta a benito...

Da: id est 06/07/2011 20:28:39
Per mary78. Azzardo l'ipotesi che i tuoi complimenti siano rivolti a me: se è così, ti ringrazio molto. In ogni caso, il mio precedente intervento trova ragion d'essere unicamente in due fatti: 1) non sopporto l'arroganza e, anzi, credo che quanto più si sale nella scala socio-culturale tanto più si abbia l'obbligo morale della solidarietà e della probità; 2) col sarcasmo delle pillole, volevo indirettamente dimostrare che l'esame, pur se si ha il dominio della lingua italiana (e, senza falsa modestia, penso di averlo: e non sto qui a dire il perché io abbia questo dominioâ��), pur se si è fatto [prevengo eventuali osservazioni sul "fatto", al posto di "fatta": ho arbitrariamente stabilito che il "sì" sia impersonale e non passivante] una buona pratica forense, blablabla (insommaâ��non voglio ripetere quanto già ho detto nel mio messaggio di ieri, delle ore 21:16:53); ebbene, tuttavia, per qualche motivo (alea, non alea, non lo soâ��non voglio fare illazioni), l'esame stesso può non andar bene. Ciao a tutti.

Da: X id est 06/07/2011 20:35:44
sei la classica persona che si atteggia a professorino ...ti ci vedo a girare in tribunale atteggiandoti a grande avvocato, con l'aria di vuole fare l'avvocato in carriera...pensi di fare bella figura sfoggiando un linguaggio forbito..ma alla fine sei tutto fumo niente arrosto.
ne è prova il fatto che non hai passato l'esame, ove non occorre altro che trascrivere in un italiano semplice, corretto e senza eccessi barocchi i contenuti che tutti possiamo trovare dentro i codici.
Quando ti ritroverai per la 3-4 volta a sostenere l'esame, forse capirai che avresti fatto meglio a puntare ad un buon posto da impiegato...

Da: id est 06/07/2011 20:36:02
Per mary78. Azzardo l'ipotesi che i tuoi complimenti siano rivolti a me: se è così, ti ringrazio molto. In ogni caso, il mio precedente intervento trova ragion d'essere unicamente in due fatti: 1) non sopporto l'arroganza e, anzi, credo che quanto più si sale nella scala socio-culturale tanto più si abbia l'obbligo morale della solidarietà e della probità; 2) col sarcasmo delle pillole, volevo indirettamente dimostrare che l'esame, pur se si ha il dominio della lingua italiana (e, senza falsa modestia, penso di averlo: e non sto qui a dire il perché io abbia questo dominio), pur se si è fatto [prevengo eventuali osservazioni sul "fatto", al posto di "fatta": ho arbitrariamente stabilito che il "si" sia impersonale e non passivante] una buona pratica forense, blablabla (insomma, non voglio ripetere quanto già ho detto nel mio messaggio di ieri, delle ore 21:16:53); ebbene, tuttavia, per qualche motivo (alea, non alea, non lo so; non voglio fare illazioni), l'esame stesso può non andar bene. Ciao a tutti.

Da: ipse dixit 07/07/2011 11:20:27
Intervengo per la prima volta a qsto forum solo per puntualizzare alcune cose!Prima di tutto consiglierei di nn prendersela nè rispondere a chi ( mi riferisco al Benito nazionale), è evidente, vuole solo provocare e perder tempo (anche perchè se sul serio pensa ciò che dice, al posto suo mi sarei già sparato!)!Ci sono stati però altri commenti in questi giorni abbastanza velenosetti sulla mancanza di capacità di chi nn supera lo scritto!Bene...a qste persone vorrei dire che:
1) avete superato lo scritto...NN L'ESAME!E nn crediate che gli orali siano una passeggiata!
2) Vi auguro con tutto il cuore che siate capitati con la II Sottocommissione!
3)Buona fortuna perchè ne avete proprio bisogno...nn solo per qsto esame ma per la vostra vita in generale!

Da: ndr96 07/07/2011 13:05:33
Io so scrivere sicuramente molto meglio del 95 % delle persone che abita questo pianeta.L'anno scorso ho preso voti molto più alti di quest'anno corretto da Milano come l'anno scorso. Quale è la spiegazione? sono forse involuto studiando di più? l'anno scorso posso capirlo ma quest'anno c'e' qualcosa che non convince la logica.

Da: abilitato 07/07/2011 13:27:48
Volevo intervenire per incoraggiare tutti coloro che non ce l'hanno fatta.
Io ho sostenuto questo maledetto esame tre volte, anzi quattro (in quanto non avevo ancora sostenuto l'orale della terza volta) e devo dire che secondo me è un vero terno al lotto.
Credo che i miei elaborati in ognuna delle tre prove che ho sostenuto fossero più o meno dello stesso livello ma le prime due volte non è andata.
Non ho mai capito il motivo.
Tra l'altro mi sono sempre chiesto come possa passare una percentuale così bassa agli scritti quando in sede di esame si parla e si comunica con gli altri candidati e si hanno a disposizione codici commentati dove, in pratica, c'è sempre la soluzione del parere.
Ma in ogni caso concordo con tutti coloro che affermano come questo esame sia inadeguato.
Questa selezione fatta in questo modo (pessimo) non vale a formare avvocati.
Tra l'altro stanno facendo pagare a noi il vergognoso metodo di selezione che si è mantenuto fino alla prima metà del 2000 dove bastava andare in calabria e prendere il titolo.
Oggi si accorgono che ci sono troppi avvocati (ma va?) e cercano in tutti i modi di tagliare le gambe ai poveri malcapitati delle generazioni successive.
Tra l'altro con questo titolo non ci fate assolutamente nulla.
Studiare è sicuramente utile, quindi per tutti coloro che non ce l'hanno fatta coraggio questo insuccesso non vuol dire nulla perchè è la stessa selezione e il metodo su cui si basa ad essere carente.
La bocciatura non significa necessariamente essere impreparati o inadeguati a questa professione.
Il più delle volte è anche una questione di fortuna.
In ogni caso studiate perchè la prossima volta andrà sicuramente meglio se non all'(inutile) esame di avvocato magari in qualche (utile) concorso pubblico che vi garantisce sul serio un'occupazione e una retribuzione sicura (con tutte le dovute tutele e tutti i diritti).

Da: elefusca 07/07/2011 14:31:32
io fossi in voi non mi allargherei molto nell'etichettare gli sfortunati colleghi come dei cretini incapaci di scrivere. Consideriamo che la prova più dura deve ancora arrivare e se malauguratamente dovessero bocciarci, solo il vostro anonimato vi può salvare dal linciaggio.
sinceramente non credo che soltanto 900 candidati meritino potenzialmente di diventare avvocati.
voliamo basso...

Da: sissy 07/07/2011 16:00:00
giustissimo , si vede che non sanno cosa fare, nonlavorano non vanno in vacanza godono delle disgrzie altrui!

Da: avv. in pectore 07/07/2011 21:29:25
Per BENITO: Abbassa la cresta , superare questo "assurdo" esame non vuol dire essere più bravi ma soltanto più fortunati...Vuol dire essere rientrati nella percentuale bassissima , che , guarda il caso a Roma si attesta da anni sulla stessa forbice poco più poco meno...Superato il numero di bugget di promossi stabilito , la valutazione per gli altri è volutamente insufficiente in quanto arbitraria nel merito...è fuor di dubbio che nel gruppo dei promossi ci siano elaborati valenti ma quanti "estromessi" dal computo erano altrettanto validi..Questa è la triste realtà .

Da: appagatissima 08/07/2011 09:40:41
ricordate che troppo spesso sono i bocciati a sentirsi troppo fighi!!!!!

Da: nonno ugo 08/07/2011 10:08:58
Avv in pectore non dire cazzate...chi non lo passa è perchè è impreparato...non raccontiamoci balle

Da: appagatissima 08/07/2011 10:49:44
verità!!!!!

Da: Benito, sei un cagasotto! 08/07/2011 11:11:30
Avete notato che Benito Mussolini, da quando un utente ha scritto che intende segnalarlo all'ordine, non risponde più ai messaggi? Hai paura forse, caro Duce? Sei proprio un vigliacco, un coniglio direi...

Da: avv. in pectore 08/07/2011 19:38:35
Rispondo a nonno UGO : Sei un ingenuo a non sapere che funziona così , gli stessi colleghi avvocati lo ammettono....ma del resto di cosa ti meravigli nell'Italia delle raccomandazioni!!!!
Devono fare una forte scrematura perchè nel nostro paese ci sono più avvocati che ..." fiori" eppoi le holding legali premono per fare il giro di vite...

Da: Nonno Ugo 08/07/2011 19:43:36
ma piantala...sempre a scaricare le colpe sulla società e sul sistema...chissà perchè invece le persone preparate l'esame lo passano, magari al secondo tentativo lo passano.

Da: avv. in pectore 08/07/2011 23:17:56
Davvero non sei informato?!!!...Mi fai tenerezza ma la verità fa male lo soooooo!!!!...Comunque questo non vuol dire che una parte che l'ha passato non sia valida, dico che considerato il sistema adottato del computo entro un certo bugget di percentuale, ha precluso a gente altrettanto valida la possibilità di essere ammessa... Mi dispiace , ma è così che funziona caro UGO!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Benito Mussolini	06/07/2011 17:35:18
Non vorresti "subire le decisioni altrui"? Sogni un mondo in cui è lo stesso concorrente a decidere della sua promozione o bocciatura? Mi spiace per te. Hai sbagliato mondo. Questo è il mondo del commissario che ti rifila una fottuta bocciatura perchè sei una capra a scrivere!

Da: su e giù	06/07/2011 17:38:00
Già il tuo nick "benito" dice tutto...A zappare dovresti andarci tu. Non sai neanche con chi stai parlando, cocco. Fly down, quando spari troppo alto, potrebbe ritornarti in piena faccia...Facendoti molto male. E' vero, per scrivere bene bisogna anche esserci portati, e proprio questa attitudine ha sempre caratterizzato i miei elaborati, da universitaria, da assistente alla cattedra, da assistente a grandi professionisti. La favola della meritocrazia, in questo esame, non esiste. Taci rozzo buzzurro che non sei altro. E spera di non incontrarmi mai come avversaria in tribunale.

Da: Benito Mussolini	06/07/2011 17:46:09
sei un assistente alla cattedra ed assistente di "grandi professionisti" e non sei in grado di scrivere 3-4 paginette corrette per ogni prova scritta? Se i commissari ti hanno segata è perchè i tuoi elaborati facevano cagare, e non perchè sei un genio del diritto incompreso. In tribunale non ti incontrerò mai per il semplice fatto che tu non essendo avvocato non potrai patrocinare alcuna causa, se non piccoli contenziosi che il tuo dominus ti affiderà per pochi euro in qualità di suo schiavo. Al massimo ti incontrerò mentre fai la fila in qualche ufficio oppure le fotocopie. Fidati, accetta qualche contratto in un call center a 500 euro al mese. Ti godrai di più la vita ed eviterai di arrivare a 35 anni ed essere ancora una ridicola "aspirante avvocato"

Da: su e giù	06/07/2011 17:55:50
Ahah, sei ridicolo. Forse quello è stato il tuo excursus, per questo ora scrivi con tale rabbia... Probabilmente mi hai già incontrata e non sai che molti ricorsi e diverse cose che hai letto le ho scritte io. Per il resto, ricorda: tutto torna indietro nella vita. Ripeto, fly down. Goditi le TUE di file (io non ne faccio!)o, gli insulti che gratuitamente rifili con anonimato su questo forum: indubbiamente saranno le tue uniche soddisfazioni nella vita. Fa pena l'idea di uno che dichiara cotanta "professionalità", "competenza" e bla bla bla, che perde tempo qui, in questo modo. Sei r i d i c o l o.

Da: benito partigiano	06/07/2011 18:01:35
Grande Benito,una grande testa...un grande pensatore...cosa avevi capito!Eh già capito...un esercizio mentale a te, tuo malgrado, sconosciuto...ma non temere c'è di peggio...sei come il personaggio storico da cui trai ispirazione..bè lui qualche momento di gloria lo ha avuto (bassa gloria), ma tu?Ma si..tu ti accontenti di strisciare e lasciare liquami in giro qua e là...una specie di gelatina appiccicosa..non temere nessuna lumaca potrà batterti...sei da competizione!Direi che sei unico (per fortuna aggiungerei)

Da: Benito Mussolini	06/07/2011 18:05:13
Senza astio o rancore, segui i miei consigli. Quando ti ritroverai a 35 anni ad essere ancora una schiavetta del tuo dominus allora forse rimpiangerai questi consigli. La vita è varia ed offre diverse chances. Fossilizzarsi su una strada che non si è in grado di seguire è da stolti. In caso contrario preparati a passare all'Ergife tante altre giornate...

Da: su e giù	06/07/2011 18:18:25
Visto che la vita è varia e offre diverse chances, perchè non pensi ad un hobby per la tua povera anima (molto povera anima, vuota)?! Quanto lavoro, eh!? Il sudore dalla fronte... Vai a lavorare, imbecille. Così eviti di scrivere certe cose assurde...Assurde come te, del resto.

Da: id est	06/07/2011 18:41:57
Pillole di grammatica italiana per "Benito Mussolini", in riferimento al suo (e non allocutivamente "Suo", in quanto non voglio proprio interloquire "con Lei", ma solo parlare "di Lei") messaggio delle ore 17:46:09 di data odierna, indirizzato a "su e giù" (di genere femminile). A parte l'approssimazione nella punteggiatura, si deve scrivere: 1) e non ; 2) e non ; 3) e non ; 4) e non ; 5) OPPURE (seguendo la teoria del genere neutro dei titoli professionali) e non (promiscuamente nella concordanza del genere) . Infine, circa il linguaggio triviale usato dal sig. "Benito Mussolini", e sul presupposto che questi sia veramente avvocato - come dice di essere -, gli dico che se io avessi gli strumenti legali per risalire all'IP del computer dal quale egli sta scrivendo, non esiterei a segnalarlo all'Ufficio Disciplina del Consiglio dell'ordine al quale medesimo noi tutti, presumibilmente, apparteniamo; non facendo certo, costui, onore alla categoria cui appartiene o apparterrebbe e alla quale io stesso aspiro di appartenere con onore. Tanto mi è sembrato in dovere di fare, per amor di etica della giustizia. Ovviamente, presumo di dovermi aspettare un ritorno, nei miei confronti, da parte di costui. Faccia pure: il mio intervento finisce qui. Ad maiora!

Da: id est	06/07/2011 18:52:21
Pillole di grammatica italiana per "Benito Mussolini", in riferimento al suo (e non allocutivamente "Suo", in quanto non voglio proprio interloquire "con Lei", ma solo parlare "di Lei") messaggio delle ore 17:46:09 di data odierna, indirizzato a "su e giù" (di genere femminile). A parte l'approssimazione nella punteggiatura, si deve scrivere: 1) "un'assistente" e non "un assistente"; 2) "perché" e non "perchè"; 3) "genio incompreso del diritto" e non "genio del diritto incompreso"; 4) "sua schiava" e non "suo schiavo"; 5) "una ridicola aspirante avvocatessa" OPPURE (seguendo la teoria del genere neutro dei titoli professionali) "un ridicolo aspirante avvocato"; e non (promiscuamente nella concordanza del genere) "una ridicola aspirante avvocato". Infine, circa il linguaggio triviale usato dal sig. "Benito Mussolini", e sul presupposto che questi sia veramente avvocato - come dice di essere -, gli dico che se io avessi gli strumenti legali per risalire all'IP del computer dal quale egli sta scrivendo, non esiterei a segnalarlo all'Ufficio Disciplina del Consiglio dell'ordine al quale medesimo noi tutti, presumibilmente, apparteniamo; non facendo certo, costui, onore alla categoria cui appartiene o apparterrebbe e alla quale io stesso aspiro di appartenere con onore. Tanto mi è sembrato in dovere di fare, per amor di etica della giustizia. Ovviamente, presumo di dovermi aspettare un ritorno, nei miei confronti, da parte di costui. Faccia pure: il mio intervento finisce qui. Ad maiora!

Da: Tab82	06/07/2011 19:04:38
Id Est, ti adoro! Su e Giù, non dar retta.... CARO BENITO MUSSOLINI, ho passato l'esame scritto alla prima botta ma non mi sento una figa come ti senti tu. Attento a volare troppo in alto, rischi di fare una brutta fine. Mi intristisce molto il modo in cui ti rivolgi ai colleghi. Sei senza rispetto per il prossimo e per la professione. Mi chiedo come tu sia potuto diventare un avvocato (ammesso che tu lo sia diventato per davvero) perchè le tue nozioni di deontologia fanno pena. Sei un presuntuoso e un arrogante e non andrai da nessuna parte nella vita. Datti una calmata perchè questo è un forum di discussione e non una latrina dove gli sfigati come te possono gettare la propria m...da per sfogarsi delle proprie frustrazioni.

Da: id est	06/07/2011 19:27:40
Grazie Tab82! Sei gentilissima!

Da: Don Chuck Castoro	06/07/2011 19:30:27
Ragazzi, benito Mussolini ha ragione. Gridatate tutti al complotto e all'ingiustizia, ma nessuno di voi ammette di aver fatto un elaborato di merda. Questa situazione mi ricorda i tempi universitari, in cui i ragazzi bocciati se la prendevano con il prof che era cattivo e malvagio. Peccato però che altri ragazzi, con lo stesso prof. cattivo e malvagio, venivano promossi. Ma questa storia è vecchia. Del resto il detto "piove governo ladro" non l'hanno inventato l'altro ieri! Suvvia, abbandonate le speranze di diventare avvocati e intraprendete percorsi a voi più consoni. So che è dura ammettere e convincersi di non essere all'altezza, ma prima lo si fa meglio è...datemi retta!

Da: mary78	06/07/2011 19:46:18
complimenti per la garbata e, quanto mai, feroce risposta a benito...

Da: id est	06/07/2011 20:28:39
Per mary78. Azzardo l'ipotesi che i tuoi complimenti siano rivolti a me: se è così, ti ringrazio molto. In ogni caso, il mio precedente intervento trova ragion d'essere unicamente in due fatti: 1) non sopporto l'arroganza e, anzi, credo che quanto più si sale nella scala socio-culturale tanto più si abbia l'obbligo morale della solidarietà e della probità; 2) col sarcasmo delle pillole, volevo indirettamente dimostrare che l'esame, pur se si ha il dominio della lingua italiana (e, senza falsa modestia, penso di averlo: e non sto qui a dire il perché io abbia questo dominioâ��), pur se si è fatto [prevengo eventuali osservazioni sul "fatto", al posto di "fatta": ho arbitrariamente stabilito che il "sì" sia impersonale e non passivante] una buona pratica forense, blablabla (insommaâ��non voglio ripetere quanto già ho detto nel mio messaggio di ieri, delle ore 21:16:53); ebbene, tuttavia, per qualche motivo (alea, non alea, non lo soâ��non voglio fare illazioni), l'esame stesso può non andar bene. Ciao a tutti.

Da: X id est	06/07/2011 20:35:44
sei la classica persona che si atteggia a professorino ...ti ci vedo a girare in tribunale atteggiandoti a grande avvocato, con l'aria di vuole fare l'avvocato in carriera...pensi di fare bella figura sfoggiando un linguaggio forbito..ma alla fine sei tutto fumo niente arrosto. ne è prova il fatto che non hai passato l'esame, ove non occorre altro che trascrivere in un italiano semplice, corretto e senza eccessi barocchi i contenuti che tutti possiamo trovare dentro i codici. Quando ti ritroverai per la 3-4 volta a sostenere l'esame, forse capirai che avresti fatto meglio a puntare ad un buon posto da impiegato...

Da: id est	06/07/2011 20:36:02
Per mary78. Azzardo l'ipotesi che i tuoi complimenti siano rivolti a me: se è così, ti ringrazio molto. In ogni caso, il mio precedente intervento trova ragion d'essere unicamente in due fatti: 1) non sopporto l'arroganza e, anzi, credo che quanto più si sale nella scala socio-culturale tanto più si abbia l'obbligo morale della solidarietà e della probità; 2) col sarcasmo delle pillole, volevo indirettamente dimostrare che l'esame, pur se si ha il dominio della lingua italiana (e, senza falsa modestia, penso di averlo: e non sto qui a dire il perché io abbia questo dominio), pur se si è fatto [prevengo eventuali osservazioni sul "fatto", al posto di "fatta": ho arbitrariamente stabilito che il "si" sia impersonale e non passivante] una buona pratica forense, blablabla (insomma, non voglio ripetere quanto già ho detto nel mio messaggio di ieri, delle ore 21:16:53); ebbene, tuttavia, per qualche motivo (alea, non alea, non lo so; non voglio fare illazioni), l'esame stesso può non andar bene. Ciao a tutti.

Da: ipse dixit	07/07/2011 11:20:27
Intervengo per la prima volta a qsto forum solo per puntualizzare alcune cose!Prima di tutto consiglierei di nn prendersela nè rispondere a chi ( mi riferisco al Benito nazionale), è evidente, vuole solo provocare e perder tempo (anche perchè se sul serio pensa ciò che dice, al posto suo mi sarei già sparato!)!Ci sono stati però altri commenti in questi giorni abbastanza velenosetti sulla mancanza di capacità di chi nn supera lo scritto!Bene...a qste persone vorrei dire che: 1) avete superato lo scritto...NN L'ESAME!E nn crediate che gli orali siano una passeggiata! 2) Vi auguro con tutto il cuore che siate capitati con la II Sottocommissione! 3)Buona fortuna perchè ne avete proprio bisogno...nn solo per qsto esame ma per la vostra vita in generale!

Da: ndr96	07/07/2011 13:05:33
Io so scrivere sicuramente molto meglio del 95 % delle persone che abita questo pianeta.L'anno scorso ho preso voti molto più alti di quest'anno corretto da Milano come l'anno scorso. Quale è la spiegazione? sono forse involuto studiando di più? l'anno scorso posso capirlo ma quest'anno c'e' qualcosa che non convince la logica.

Da: abilitato	07/07/2011 13:27:48
Volevo intervenire per incoraggiare tutti coloro che non ce l'hanno fatta. Io ho sostenuto questo maledetto esame tre volte, anzi quattro (in quanto non avevo ancora sostenuto l'orale della terza volta) e devo dire che secondo me è un vero terno al lotto. Credo che i miei elaborati in ognuna delle tre prove che ho sostenuto fossero più o meno dello stesso livello ma le prime due volte non è andata. Non ho mai capito il motivo. Tra l'altro mi sono sempre chiesto come possa passare una percentuale così bassa agli scritti quando in sede di esame si parla e si comunica con gli altri candidati e si hanno a disposizione codici commentati dove, in pratica, c'è sempre la soluzione del parere. Ma in ogni caso concordo con tutti coloro che affermano come questo esame sia inadeguato. Questa selezione fatta in questo modo (pessimo) non vale a formare avvocati. Tra l'altro stanno facendo pagare a noi il vergognoso metodo di selezione che si è mantenuto fino alla prima metà del 2000 dove bastava andare in calabria e prendere il titolo. Oggi si accorgono che ci sono troppi avvocati (ma va?) e cercano in tutti i modi di tagliare le gambe ai poveri malcapitati delle generazioni successive. Tra l'altro con questo titolo non ci fate assolutamente nulla. Studiare è sicuramente utile, quindi per tutti coloro che non ce l'hanno fatta coraggio questo insuccesso non vuol dire nulla perchè è la stessa selezione e il metodo su cui si basa ad essere carente. La bocciatura non significa necessariamente essere impreparati o inadeguati a questa professione. Il più delle volte è anche una questione di fortuna. In ogni caso studiate perchè la prossima volta andrà sicuramente meglio se non all'(inutile) esame di avvocato magari in qualche (utile) concorso pubblico che vi garantisce sul serio un'occupazione e una retribuzione sicura (con tutte le dovute tutele e tutti i diritti).

Da: elefusca	07/07/2011 14:31:32
io fossi in voi non mi allargherei molto nell'etichettare gli sfortunati colleghi come dei cretini incapaci di scrivere. Consideriamo che la prova più dura deve ancora arrivare e se malauguratamente dovessero bocciarci, solo il vostro anonimato vi può salvare dal linciaggio. sinceramente non credo che soltanto 900 candidati meritino potenzialmente di diventare avvocati. voliamo basso...

Da: sissy	07/07/2011 16:00:00
giustissimo , si vede che non sanno cosa fare, nonlavorano non vanno in vacanza godono delle disgrzie altrui!

Da: avv. in pectore	07/07/2011 21:29:25
Per BENITO: Abbassa la cresta , superare questo "assurdo" esame non vuol dire essere più bravi ma soltanto più fortunati...Vuol dire essere rientrati nella percentuale bassissima , che , guarda il caso a Roma si attesta da anni sulla stessa forbice poco più poco meno...Superato il numero di bugget di promossi stabilito , la valutazione per gli altri è volutamente insufficiente in quanto arbitraria nel merito...è fuor di dubbio che nel gruppo dei promossi ci siano elaborati valenti ma quanti "estromessi" dal computo erano altrettanto validi..Questa è la triste realtà .

Da: appagatissima	08/07/2011 09:40:41
ricordate che troppo spesso sono i bocciati a sentirsi troppo fighi!!!!!

Da: nonno ugo	08/07/2011 10:08:58
Avv in pectore non dire cazzate...chi non lo passa è perchè è impreparato...non raccontiamoci balle

Da: Benito, sei un cagasotto!	08/07/2011 11:11:30
Avete notato che Benito Mussolini, da quando un utente ha scritto che intende segnalarlo all'ordine, non risponde più ai messaggi? Hai paura forse, caro Duce? Sei proprio un vigliacco, un coniglio direi...

Da: avv. in pectore	08/07/2011 19:38:35
Rispondo a nonno UGO : Sei un ingenuo a non sapere che funziona così , gli stessi colleghi avvocati lo ammettono....ma del resto di cosa ti meravigli nell'Italia delle raccomandazioni!!!! Devono fare una forte scrematura perchè nel nostro paese ci sono più avvocati che ..." fiori" eppoi le holding legali premono per fare il giro di vite...

Da: Nonno Ugo	08/07/2011 19:43:36
ma piantala...sempre a scaricare le colpe sulla società e sul sistema...chissà perchè invece le persone preparate l'esame lo passano, magari al secondo tentativo lo passano.

Da: avv. in pectore	08/07/2011 23:17:56
Davvero non sei informato?!!!...Mi fai tenerezza ma la verità fa male lo soooooo!!!!...Comunque questo non vuol dire che una parte che l'ha passato non sia valida, dico che considerato il sistema adottato del computo entro un certo bugget di percentuale, ha precluso a gente altrettanto valida la possibilità di essere ammessa... Mi dispiace , ma è così che funziona caro UGO!!!