Mininterno.net FORUM - Prove scritte 31 Funzionari amministrativi Giustizia Amministrativa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Prove scritte 31 Funzionari amministrativi Giustizia Amministrativa
4147 messaggi, letto 78927 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Da: basta 04/06/2011 15:02:41
allora scusate l'ignoranza e l'incursione...ho appena capito cosa è sto DEF ...non ero a conoscenza delle recentissime modifiche alla legge 196 /2009 causate dal semestre europeo e che il mio Tribuna GOLD non riporta...evviva...

Da: x basta 04/06/2011 15:26:13
io vado tanto per provare...purtroppo un tema di contabilità è pazzesco, mai fatto in altri concorsi, mi auguro solo che avendo 4 ore le tracce siano fattibili...sono molto pentita di aver partecipato a questo concorso i posti sono pochi la sforzo non vale la pena!

Da: golosa 04/06/2011 15:34:24
ragazzi tema papabile continua a fare los piritoso, wa ma non sta proprio bene con la testa però eh....x basta si occorre vedersi un pò le modifiche che sono state apportate alla legge ma per sommi capi..caspita ragazzi sono troppe cose! come facciamo?

Da: basta 04/06/2011 15:42:15
ma voi dite che la legge stampata si può portare?

Da: golosa 04/06/2011 15:48:53
secondo me si altrimenti non potremmo portare nenache la legge 241 del 90 , 15del 2009 ecc.. e sarebe meglio a questo punto restare a casa!

Da: accanimento 04/06/2011 15:48:54
ufficialmente in alto mare,
e il capitano della nave sta dormendo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ufficialmente esaurita 05/06/2011 12:46:19
tutti a mare?

Da: b. 05/06/2011 13:03:53
ma che mare!!!! qui piove a dirotto!!!!

Da: accanimento 05/06/2011 14:43:42
x b. :
forse che piove sul bagnato?

Da: napoli84 05/06/2011 17:28:13
Non credo possibile una traccia "codicistica", cioè fattibile leggendo le norme di legge. La commissione deve scremare e per farlo, secondo me, utilizzerà una traccia che per essere affrontata ha bisogno di un bagaglio di conoscenze della materia che va oltre le norme di legge.
Non credo uscirà, per esempio, una traccia su ciclo di bilancio visto che anche chi non l'ha studiato potrebbe ricavarlo dalla l. 196/2009.

Da: X napoli 84 05/06/2011 17:41:32
L abbiamo capito che sei un saputello fresco di università ! Lo siamo stati tutti quanti non fai paura a nessuno con queste tue uscite . . Chi ha esperienza concorsuale sa bene quanto possano essere di aiuto le norme . . Poi sai non è magistratura non è necessario scaricare dottrine varie . . Feci questo errore in un concorso praticamente indicando tutte quelle dottrine presenti in libri da te citati risultato un misero 21 ! Come vedi è tutto molto relativo

Da: X napoli 84 05/06/2011 18:04:55
Quali allora le papabili tracce idonee a far sta scrematura secondo te? Il bagaglio di conoscenze in 4 ore con elaborato sintetico da dove potrebbero scaturire? gradirei facessi un esempio....così almeno ci fai cosa gradita.....grazie!

Da: ufficialmente esaurita 05/06/2011 20:21:37
uhmmm..nervosi? io sto esaurita invece

Da: che stress 05/06/2011 21:05:53
stasera sto in compagnia di diritto processuale amministrativo, che allegriaaa

Da: ma xhè? 06/06/2011 09:24:32
ma napoli84 perchè dici queste cose............dissemini solo panico e cmq. contabilità non è il ciclo di bilancio cosa può essere, i controlli? i beni pubblici? i contratti? la responsabilità dei pubblici dipendenti? i beni pubblici? insomma tutta roba di cui cmq. esistono le leggi di riferimento!cmq. se volevi fatti i complimenti tranquillo te li faccio:BRAVO/A!!!ah e poi ricorda conorriamo per segretario TAR non per referendario o consigliere di Stato o forse hai dato un'occhiata ai temi che sono usciti lì

Da: te lo dico io perchè 06/06/2011 09:37:53
perchè è un bamboccione imbevuto di quattro nozioni universitarie e solo perchè ha avuto 110 e lode si sente un giurista! non sai, ahimè ,quanti di questi soggetti ho incontrato sia ai concorsi che nelle aule di tribunale... e anche per questo ho lo schifo di tutto ciò che concerne il settore diritto, le facoltà di giurisprudenza, soprattutto al sud, sono in grado di produrre solo certi soggetti scassa palle dell'umanità!

Da: tema 06/06/2011 09:39:01
attenzione alla plenaria 9. 2011!!!!

Da: che stress 06/06/2011 09:57:24
stresssssssssssssssssssssssssss quando cavolo finisce tutto?
ma alla fine avete studiato oppure no costituzionale e scienza delle finanze?
apriamo il sondaggio?

Da: x che stress 06/06/2011 10:07:20
....io di costituzionale non ho fatto nulla....credo più in una traccia di amministrativo almeno a sensazione....

Da: ....mm 06/06/2011 10:16:36
io scienze l'ho abbandonata voi?
non credo di riuscire a scrivere

Da: volevo rispondere a telo dico io il perchè 06/06/2011 10:25:08
anche io sono dell'84 e anche io ho il famoso 110 e lode preso al SUD come dici tu...però non sono come mi descrivi, non mi credo un giurista e soprattutto sono perfettamente consapevole che chi ha preso la laurea prima delle riforma ha avuto voti più bassi non perchè non studiasse ma perchè il carico delle materie era diverso....cmq. i nodi vengono sempre al pettine e un 110 e lode non significa proprio nulla se non c'è sostanza!!ciao Buono studio

Da: te lo dico io il perchè 06/06/2011 10:51:28
x il post sopra rivolto a me:
io sono dell'82, non certo del 58... laurea presa al sud con 105, e rimango della mia opinione c'è troppa boria in giro tra i laureati in giurisprudenza, e cmq si deve contestualizzare, penso che in 4 ore LA SOSTANZA, come dite voi ,è un pò difficile da dimostrare....ho anche alcune procedure concorsuali alle spalle (di cui una vinta) ti dirò che con 6 ore è stato pure difficile copiare in bella..... con 4 ore la sostanza, cara/o mio, si va proprio a farsi benedire, cmq c'è sempre magistratura nello stesso periodo per far vedere la sostanza! mi scuso in anticipo se i toni sono polemici, ma quando leggo certe cose non riesco a trattenermi!

Da: volevo rispondere a telo dico io il perch 06/06/2011 10:56:44
volevo solo dire che hai ragione e che un 110 e lode può lasciare il tempo che trova, la sostanza significava questo...............hai frainteso.........concordo con la boria........volevo solo dire che non tutti sono come li descivi tu!e il problema delle 4 ore mi affligge non poco! sei un pò teso/a ma lo capisco siamo nelle stessa barca (anzi tu un pò meglio vista l'esperienza e un lavoro!!)

Da: te lo dico io il perchè 06/06/2011 11:01:55
purtroppo il lavoro non ce l'ho ancora...sto aspettando la chiamata, altrimenti non avrei minimamente partecipato....non è questione di tensione, ma se il forum è un luogo di scambio per informazioni, interventi come quello di "napoli 84" e la sua enciclopedia del diritto, mi fanno un pò innervosire, perchè creano solo panico e non sono nemmeno costruttivi!

Da: volevo rispondere a te lo dico io il perch 06/06/2011 11:14:44
hai ragione!!!però il mio scopo era prorio di evitare allarmismi.......ti auguro di ricevere presto la chiamata, xkè cmq. il fatto che tu sia così giovane e già vincitore di un concorso pubblico significa che sei in gamba!!
in bocca lupo anche per questo...
vado a ripassare..............

Da: te lo dico il perché 06/06/2011 11:19:41
Crepi ! In bocca a lupo anche a te ! Per il sondaggio non ho fatto scienza delle finanze e costituzionale meno della metà ! :-)

Da: ufficialmente esaurita 06/06/2011 14:02:26
6 ore di scritto..che concorso era?

Da: tema sicuro 06/06/2011 15:49:41
ragazzi, che ne dite di un tema sull'irretroattività della norma successiva di fonte legale rispetto alla fase procedimentale non ancora conclusa, alla luce del tempus regit actum? Io mi sto scervellando su questa questione ma non ci capisco nulla...

Da: :-)))))))) 06/06/2011 16:34:20
Tu stai male e pure parecchio :-)

Da: tema sicuro 06/06/2011 16:59:33
effettivamente sto male, sto concorso mi ha stressato troppo, sto studiando le ultime cose dal cassese ma mi vengono 1000 dubbi!
ma su quest'argomento che ne dite? può uscire?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Torna al forum

Da: basta	04/06/2011 15:02:41
allora scusate l'ignoranza e l'incursione...ho appena capito cosa è sto DEF ...non ero a conoscenza delle recentissime modifiche alla legge 196 /2009 causate dal semestre europeo e che il mio Tribuna GOLD non riporta...evviva...

Da: x basta	04/06/2011 15:26:13
io vado tanto per provare...purtroppo un tema di contabilità è pazzesco, mai fatto in altri concorsi, mi auguro solo che avendo 4 ore le tracce siano fattibili...sono molto pentita di aver partecipato a questo concorso i posti sono pochi la sforzo non vale la pena!

Da: golosa	04/06/2011 15:34:24
ragazzi tema papabile continua a fare los piritoso, wa ma non sta proprio bene con la testa però eh....x basta si occorre vedersi un pò le modifiche che sono state apportate alla legge ma per sommi capi..caspita ragazzi sono troppe cose! come facciamo?

Da: basta	04/06/2011 15:42:15
ma voi dite che la legge stampata si può portare?

Da: golosa	04/06/2011 15:48:53
secondo me si altrimenti non potremmo portare nenache la legge 241 del 90 , 15del 2009 ecc.. e sarebe meglio a questo punto restare a casa!

Da: accanimento	04/06/2011 15:48:54
ufficialmente in alto mare, e il capitano della nave sta dormendo.

Da: ufficialmente esaurita	05/06/2011 12:46:19
tutti a mare?

Da: b.	05/06/2011 13:03:53
ma che mare!!!! qui piove a dirotto!!!!

Da: accanimento	05/06/2011 14:43:42
x b. : forse che piove sul bagnato?

Da: napoli84	05/06/2011 17:28:13
Non credo possibile una traccia "codicistica", cioè fattibile leggendo le norme di legge. La commissione deve scremare e per farlo, secondo me, utilizzerà una traccia che per essere affrontata ha bisogno di un bagaglio di conoscenze della materia che va oltre le norme di legge. Non credo uscirà, per esempio, una traccia su ciclo di bilancio visto che anche chi non l'ha studiato potrebbe ricavarlo dalla l. 196/2009.

Da: X napoli 84	05/06/2011 17:41:32
L abbiamo capito che sei un saputello fresco di università ! Lo siamo stati tutti quanti non fai paura a nessuno con queste tue uscite . . Chi ha esperienza concorsuale sa bene quanto possano essere di aiuto le norme . . Poi sai non è magistratura non è necessario scaricare dottrine varie . . Feci questo errore in un concorso praticamente indicando tutte quelle dottrine presenti in libri da te citati risultato un misero 21 ! Come vedi è tutto molto relativo

Da: X napoli 84	05/06/2011 18:04:55
Quali allora le papabili tracce idonee a far sta scrematura secondo te? Il bagaglio di conoscenze in 4 ore con elaborato sintetico da dove potrebbero scaturire? gradirei facessi un esempio....così almeno ci fai cosa gradita.....grazie!

Da: ufficialmente esaurita	05/06/2011 20:21:37
uhmmm..nervosi? io sto esaurita invece

Da: che stress	05/06/2011 21:05:53
stasera sto in compagnia di diritto processuale amministrativo, che allegriaaa

Da: ma xhè?	06/06/2011 09:24:32
ma napoli84 perchè dici queste cose............dissemini solo panico e cmq. contabilità non è il ciclo di bilancio cosa può essere, i controlli? i beni pubblici? i contratti? la responsabilità dei pubblici dipendenti? i beni pubblici? insomma tutta roba di cui cmq. esistono le leggi di riferimento!cmq. se volevi fatti i complimenti tranquillo te li faccio:BRAVO/A!!!ah e poi ricorda conorriamo per segretario TAR non per referendario o consigliere di Stato o forse hai dato un'occhiata ai temi che sono usciti lì

Da: te lo dico io perchè	06/06/2011 09:37:53
perchè è un bamboccione imbevuto di quattro nozioni universitarie e solo perchè ha avuto 110 e lode si sente un giurista! non sai, ahimè ,quanti di questi soggetti ho incontrato sia ai concorsi che nelle aule di tribunale... e anche per questo ho lo schifo di tutto ciò che concerne il settore diritto, le facoltà di giurisprudenza, soprattutto al sud, sono in grado di produrre solo certi soggetti scassa palle dell'umanità!

Da: tema	06/06/2011 09:39:01
attenzione alla plenaria 9. 2011!!!!

Da: che stress	06/06/2011 09:57:24
stresssssssssssssssssssssssssss quando cavolo finisce tutto? ma alla fine avete studiato oppure no costituzionale e scienza delle finanze? apriamo il sondaggio?

Da: x che stress	06/06/2011 10:07:20
....io di costituzionale non ho fatto nulla....credo più in una traccia di amministrativo almeno a sensazione....

Da: ....mm	06/06/2011 10:16:36
io scienze l'ho abbandonata voi? non credo di riuscire a scrivere

Da: volevo rispondere a telo dico io il perchè	06/06/2011 10:25:08
anche io sono dell'84 e anche io ho il famoso 110 e lode preso al SUD come dici tu...però non sono come mi descrivi, non mi credo un giurista e soprattutto sono perfettamente consapevole che chi ha preso la laurea prima delle riforma ha avuto voti più bassi non perchè non studiasse ma perchè il carico delle materie era diverso....cmq. i nodi vengono sempre al pettine e un 110 e lode non significa proprio nulla se non c'è sostanza!!ciao Buono studio

Da: te lo dico io il perchè	06/06/2011 10:51:28
x il post sopra rivolto a me: io sono dell'82, non certo del 58... laurea presa al sud con 105, e rimango della mia opinione c'è troppa boria in giro tra i laureati in giurisprudenza, e cmq si deve contestualizzare, penso che in 4 ore LA SOSTANZA, come dite voi ,è un pò difficile da dimostrare....ho anche alcune procedure concorsuali alle spalle (di cui una vinta) ti dirò che con 6 ore è stato pure difficile copiare in bella..... con 4 ore la sostanza, cara/o mio, si va proprio a farsi benedire, cmq c'è sempre magistratura nello stesso periodo per far vedere la sostanza! mi scuso in anticipo se i toni sono polemici, ma quando leggo certe cose non riesco a trattenermi!

Da: volevo rispondere a telo dico io il perch	06/06/2011 10:56:44
volevo solo dire che hai ragione e che un 110 e lode può lasciare il tempo che trova, la sostanza significava questo...............hai frainteso.........concordo con la boria........volevo solo dire che non tutti sono come li descivi tu!e il problema delle 4 ore mi affligge non poco! sei un pò teso/a ma lo capisco siamo nelle stessa barca (anzi tu un pò meglio vista l'esperienza e un lavoro!!)

Da: te lo dico io il perchè	06/06/2011 11:01:55
purtroppo il lavoro non ce l'ho ancora...sto aspettando la chiamata, altrimenti non avrei minimamente partecipato....non è questione di tensione, ma se il forum è un luogo di scambio per informazioni, interventi come quello di "napoli 84" e la sua enciclopedia del diritto, mi fanno un pò innervosire, perchè creano solo panico e non sono nemmeno costruttivi!

Da: volevo rispondere a te lo dico io il perch	06/06/2011 11:14:44
hai ragione!!!però il mio scopo era prorio di evitare allarmismi.......ti auguro di ricevere presto la chiamata, xkè cmq. il fatto che tu sia così giovane e già vincitore di un concorso pubblico significa che sei in gamba!! in bocca lupo anche per questo... vado a ripassare..............

Da: te lo dico il perché	06/06/2011 11:19:41
Crepi ! In bocca a lupo anche a te ! Per il sondaggio non ho fatto scienza delle finanze e costituzionale meno della metà ! :-)

Da: ufficialmente esaurita	06/06/2011 14:02:26
6 ore di scritto..che concorso era?

Da: tema sicuro	06/06/2011 15:49:41
ragazzi, che ne dite di un tema sull'irretroattività della norma successiva di fonte legale rispetto alla fase procedimentale non ancora conclusa, alla luce del tempus regit actum? Io mi sto scervellando su questa questione ma non ci capisco nulla...

Da: :-))))))))	06/06/2011 16:34:20
Tu stai male e pure parecchio :-)

Da: tema sicuro	06/06/2011 16:59:33
effettivamente sto male, sto concorso mi ha stressato troppo, sto studiando le ultime cose dal cassese ma mi vengono 1000 dubbi! ma su quest'argomento che ne dite? può uscire?