Mininterno.net FORUM - Prove scritte 31 Funzionari amministrativi Giustizia Amministrativa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Prove scritte 31 Funzionari amministrativi Giustizia Amministrativa
4147 messaggi, letto 78947 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Da: primo concorso 25/03/2011 09:47:14
mi associo a stella del sud e brancalamenta.......mi sa che si formerà un bel gruppetto!

x nuvola

sto organizzando un viaggio a reggio calabria per incontrare Caringella, per un weekend di full immersion di amministrativo.
così almeno ci mettiamo alla pari con tutti questi saputelli, altrimenti altro che scienza delle finanze, il discrimine tra chi passerà o meno sarà rappresentato dall'amministrativo!

Da: primo concorso 25/03/2011 09:48:00
e/o costituzionale.........

Da: Homer J 25/03/2011 09:48:32
x primo concorso...mio nonno invece diceva meglio un ciuccio vivo che uno scienziato morto.
comunque sono un paio di giorni polemici a quanto pare.
io al contrario ritengo che ben venga che sui post emergano tematiche di confronto sulle varie materie in quanto questo consente a tutti uno scambio di nozioni, un confronto utile, insomma un'interazione positiva.
chi è più preperato su una materia può dare chicche o spunti di approfondimento su alcune tematiche che semmai si stanno trascurando e viceversa.
forse mi sbaglio ma non dovrebbe essere questa la ratio del forum?
ad es. io ho imparato che Califano non è solo il Califfo romano ma anche un'illustre costituzionalista ;-) e cerdetemi ho ancora tanto da imparare anche dal confronto su questo forum. infatti non dimentichiamo che ci siamo scambiati nozioni di studio utili nei giorni scorsi e così deve essere. quindi basta a fare le oche mestruate...(anche se ad essere polemici sono stati forse più i maschietti)

Da: faenza72 25/03/2011 09:52:18
buongiorno a tutti!

x birillina ed accanimento:
grazie dei complimenti ragazzi, ma sono del tutto immeritati....i quesiti mi avevano incuriosito e, grazie alla fortuna dei "principianti", ho trovato subito le risposte (piuttosto esaustive e sintetiche, direi), su wikipedia.....mi scuso per non aver citato prima la fonte...
grazie invece ad accanimento per aver proposto quesiti interessanti...
buono studio a tutti!:)))

Da: x homer j 25/03/2011 09:55:26
condivido quello che dici tu sullo scambio di opinione ed altro, ma, aggiungo io, su argomenti fattibili... il riferimento alla sindacabilità costituzionale dei regolamenti parlamentari mi fa alquanto ridere.... e mi sembra solo sfoggio di "superiorità"ricordo che ci sono tanti concorsi in cui fare sfoggio di cultura giuridica cimentatevi in questi... purtroppo sono abituata a dire quello che penso, nessuno me ne voglia ! :D

Da: BRANCALAMENTA 25/03/2011 10:03:15
Homer j ha ragione....se si inizia a pensare che ci sia mala fede è meglio a questo punto non leggere più il forum....e fare da soli !
Speriamo che la Gazz non ritardi troppo ufff :(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Homer J 25/03/2011 10:04:12
no non sono daccordo su nessuna delle tue premesse, anche se ovviamente riepetto la tua opinione:
1) non credo che faenza e accanimento abbiano voluto fare uno sfoggio arrogante della loro preperazione (che è frutto del loro studio, complimenti a loro)
2) la tematica non è irrilevante visto che rientra nelle fonti secondarie ed è tematica che iteressa non solo costituzionale ma anche amministrativo, entrambe materie di concorso.
io personalmente li ringrazio x avermi fatto rispolverare una sent che avevo quasi completamente dimenticato.ieri sera infatti me la sono riletta dall'apposito capitolo del libro.

Da: x brancalamenta 25/03/2011 10:07:40
io non penso mai alla mala fede... ma se il forum deve essere momento di scambio ... non penso che chi si fa le pippe mentali su certi argomenti, molto ma molto approfonditi sia , come dire, collaborativo ...anzi! :D

Da: manfred 25/03/2011 10:10:30
infatti...
piuttosto di farsi seghe su argomenti improbabili, si potrebbe rispondere ad una domandina facilissima:
i regolamenti parlamentari...sono impugnabili/disapplicabili?

Uauauauaua, che spasso.

Da: x Homer J 25/03/2011 10:11:25
e rispetto anche io la tua opinione... ma rimango della mia... e credo che una problematica come quella postata sia molto difficilmente oggetto.. e che quindi è solo sfoggio ...

Da: jo 25/03/2011 10:18:47
ragazzi temo che si debba aspettare fino a stasera per la pubblicazione on line della gazzetta.
ma anche il frormez mette sul sito la notizia?
se si forse possiamo sperare di sapere qualcosa in tarda mattinata...voi che dite?

Da: BRANCALAMENTA 25/03/2011 10:23:51
io dico verso le 15 ....quindi mettiamoci l'anima in pace ... jo come va?

Da: Porta Portese x Homer 25/03/2011 10:25:20
scusa la mia ignoranza, ma i regolamenti parlamentari non rientrano nelle fonti di rango primario?

Da: accanimento 25/03/2011 10:27:26
x tutti:
io volevo solo dialogare su una questione,
chiedo scusa se non è piaciuta.

X nuvola:
mi dispiace che mi ritieni insincero,
ti garantisco che non lo sono mai stato.

Da: x x homer j 25/03/2011 10:30:03
sono pienamente concorde con te. usciranno argomenti non troppo tecnici discorsivi. a mio sommesso avviso fanno fatti bene i principi senza scendere troppo nei particolari. un ulteriore elemento rafforza la mia tesi: il tempo. sono solo 4 ore ad elaborato, non aspettatevi sent sez unite ed altre amenità del genere. si sta facendo un concorso per cancelliere non per giudice della cedu!

Da: jo 25/03/2011 10:31:10
x brancalamenta
va che sono GIA' A PEZZI
decidere di provare anche sspa mi sta..psicologicamente distruggendo
non so tu come faccia a conciliare entrambi io ogni giorno decido di mollare sspa e poi..mi pento..così da qualche giorno concludo veramente pochissimo
spero in un rinvio di questo per poter tentare anche l'altro dove sono su percentuali troppo basse soprattutto in economia (materia a me ignota) e scarseggio anche in inglese..mah vedremo
a te come va l'organizzazione di entrambi?

Da: birillina 25/03/2011 10:33:58
Ragazzi, siamo soltanto molto tesi, io a volte vado nel pallone!

per questo nascono discussioni che negli altri giorni non ci sono state.... che escano ste benedette date!

Io tra l'altro non riesco ad aprire il sito della G.U., mi compare sto maledetto messaggio di Apache che non so come togliere..... qualcuno ha dei suggerimenti????

Da: BRANCALAMENTA 25/03/2011 10:37:41
a me va che sto facendo solo i quiz SSPA dopo che le voci sul rinvio si sono fatte insistenti ...così se oggi uscirà fuori una prova a breve mi sarò giocata il concorso ...ma come dice il proverbio CHI NON RISICA NON ROSICA !!! fatti i quiz jooooo...tanto oggi saremo tutti così curiosi di leggere la gazzetta che la concentrazione sarà scarsa per forza quindi ...

Da: Homer J 25/03/2011 10:38:48
se sono reg sono di rango secondario (il loro iter formativo non è quello di cui all'art. 72 cost), poichè non sono leggi o atti aventi tale forza, quindi sono atti formalmente amministrativi ma sostanzialmente normativi.
la sent. però non riguardava i reg parlamentari ma i regolamneti in generale che non sono costituzionalmete sindacabili in quanto, la Consulta è giudice delle leggi e non della costituzionalità tout court e quindi può sindcare solo le leggi - decreti legge e decreti legislativi, però è ammissibile i sindacato sulla legge che autorizza l'emanazione del regolamento. no non è ignoranza il prob me lo sono posto pure io ieri.

Da: x homer j 25/03/2011 10:41:38
un 'ultima cosa e poi basta co sti c.... di regolamenti parlamentari, sono FONTI PRIMARIE! non c'entrano un accidenti con i regolamenti dell'esecutivo..

Da: manfred 25/03/2011 10:46:01
i reg parl sono fonti di rango primario, ma non sono leggi o atti aventi forza di legge. Non sono sindacabili sotto il profilo della legittimità costituzionale, quindi. Lo sono, però, sotto il profilo del conflitto di attribuzioni.
Il sindacato giurisdizionale del GA non è ipotizzabile per vari motivi.
E neanche quello del GO. Mi viene in mente una strana parola: autodichia.

Da: Porta Portese 25/03/2011 10:46:35
ho chiamato l'ufficio concorsi, il rinvio è certo, è dovuto soltanto a problemi di natura organizzativa; non mi è stato detto a quale altra gazzetta è stata rinviata la comunicazione delle date però la dott.ssa Sabatini ha parlato di rinvio "breve".

Da: BRANCALAMENTA 25/03/2011 10:49:03
ufff questi sai che faranno ???' rinviano di una settimana o poco più e noi dovremo continuare in questa incertezza!!! mi ricordate che termini minimi devono intercorrere tra avviso in gazzetta e prove scritte?

Da: ... 25/03/2011 10:50:04
20 gg

Da: BRANCALAMENTA 25/03/2011 10:56:04
va bene , allora ce la facciamo dopo Pasqua . Grazie

Da: se il rinvio è breve 25/03/2011 10:57:06
perchè non fissare direttamente le date per quando si sono organizzati... cmq la prima gazzetta utile è quella del 29..più 20 giorni si arriva al 18 aprile ... non so poi dopo è Pasqua il Govedi e Venerdi Santo vorrei trascorrerlo a casa..se è possibile!!!

Da: nuvola 25/03/2011 10:57:24
x accanimento
Non facevo riferimento a te, il mio era più un discorso generalizzato!
Penso solo che tutto quello che viene scritto su un forum vada cmq filtrato (da chi dà per certo un rinvio... a chi dice magari di non essere preparato... a chi, ancora, si spaccia per un genio e dice di avere 4 lauree!!!! Per dire!).
Non ti reputo una persona insicera...anzì al contrario... e credo anche che tu sia davvero una persona molto preparata. Tanto di cappello. :-)

E' solo che ho preso talmente tante fregature nella vita che adesso non voglio più fidarmi di nessuno.

Da: primo concorso x homer j 25/03/2011 11:00:32
anch'io credo che il forum debba essere costruttivo, però ritengo che non ha senso prima piangere e poi fare sfoggio della propria erudizione giuridica!
credo che non bisogna essere ipocriti: siamo tutti contro tutti, è la dura realtà.
se vai a leggere i messaggi di questo forum, il 99% sono stupidate (che ci stanno, per carità, almeno si allenta la tensione), ma non si può pretendere di imparare da chi ne sà di più.
non voglio fare alcuna polemica, chi è più preparato lo è perchè avrà già studiato per altri concorsi e sicuramente ha più probabilità di superarlo, e lo meriterebbe pure; quello che non sopporto è la mancanza di sincerità.
tutto qui.

Da: puglia 25/03/2011 11:02:31
vendo codice di diritto amministrativo ultimissima edizione
codice di diritto civile ultimissima edizione
compendio di diritto amministratico della simone 2011, nuovo.

Da: accanimento 25/03/2011 11:06:59
x primo concorso:
ti ho rivolto una domanda precisa su fb,
e gradirei una risposta.
Ti assicuro della mia sincerità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Torna al forum

Da: primo concorso	25/03/2011 09:47:14
mi associo a stella del sud e brancalamenta.......mi sa che si formerà un bel gruppetto! x nuvola sto organizzando un viaggio a reggio calabria per incontrare Caringella, per un weekend di full immersion di amministrativo. così almeno ci mettiamo alla pari con tutti questi saputelli, altrimenti altro che scienza delle finanze, il discrimine tra chi passerà o meno sarà rappresentato dall'amministrativo!

Da: primo concorso	25/03/2011 09:48:00
e/o costituzionale.........

Da: Homer J	25/03/2011 09:48:32
x primo concorso...mio nonno invece diceva meglio un ciuccio vivo che uno scienziato morto. comunque sono un paio di giorni polemici a quanto pare. io al contrario ritengo che ben venga che sui post emergano tematiche di confronto sulle varie materie in quanto questo consente a tutti uno scambio di nozioni, un confronto utile, insomma un'interazione positiva. chi è più preperato su una materia può dare chicche o spunti di approfondimento su alcune tematiche che semmai si stanno trascurando e viceversa. forse mi sbaglio ma non dovrebbe essere questa la ratio del forum? ad es. io ho imparato che Califano non è solo il Califfo romano ma anche un'illustre costituzionalista ;-) e cerdetemi ho ancora tanto da imparare anche dal confronto su questo forum. infatti non dimentichiamo che ci siamo scambiati nozioni di studio utili nei giorni scorsi e così deve essere. quindi basta a fare le oche mestruate...(anche se ad essere polemici sono stati forse più i maschietti)

Da: faenza72	25/03/2011 09:52:18
buongiorno a tutti! x birillina ed accanimento: grazie dei complimenti ragazzi, ma sono del tutto immeritati....i quesiti mi avevano incuriosito e, grazie alla fortuna dei "principianti", ho trovato subito le risposte (piuttosto esaustive e sintetiche, direi), su wikipedia.....mi scuso per non aver citato prima la fonte... grazie invece ad accanimento per aver proposto quesiti interessanti... buono studio a tutti!:)))

Da: x homer j	25/03/2011 09:55:26
condivido quello che dici tu sullo scambio di opinione ed altro, ma, aggiungo io, su argomenti fattibili... il riferimento alla sindacabilità costituzionale dei regolamenti parlamentari mi fa alquanto ridere.... e mi sembra solo sfoggio di "superiorità"ricordo che ci sono tanti concorsi in cui fare sfoggio di cultura giuridica cimentatevi in questi... purtroppo sono abituata a dire quello che penso, nessuno me ne voglia ! :D

Da: BRANCALAMENTA	25/03/2011 10:03:15
Homer j ha ragione....se si inizia a pensare che ci sia mala fede è meglio a questo punto non leggere più il forum....e fare da soli ! Speriamo che la Gazz non ritardi troppo ufff :(

Da: Homer J	25/03/2011 10:04:12
no non sono daccordo su nessuna delle tue premesse, anche se ovviamente riepetto la tua opinione: 1) non credo che faenza e accanimento abbiano voluto fare uno sfoggio arrogante della loro preperazione (che è frutto del loro studio, complimenti a loro) 2) la tematica non è irrilevante visto che rientra nelle fonti secondarie ed è tematica che iteressa non solo costituzionale ma anche amministrativo, entrambe materie di concorso. io personalmente li ringrazio x avermi fatto rispolverare una sent che avevo quasi completamente dimenticato.ieri sera infatti me la sono riletta dall'apposito capitolo del libro.

Da: x brancalamenta	25/03/2011 10:07:40
io non penso mai alla mala fede... ma se il forum deve essere momento di scambio ... non penso che chi si fa le pippe mentali su certi argomenti, molto ma molto approfonditi sia , come dire, collaborativo ...anzi! :D

Da: manfred	25/03/2011 10:10:30
infatti... piuttosto di farsi seghe su argomenti improbabili, si potrebbe rispondere ad una domandina facilissima: i regolamenti parlamentari...sono impugnabili/disapplicabili? Uauauauaua, che spasso.

Da: x Homer J	25/03/2011 10:11:25
e rispetto anche io la tua opinione... ma rimango della mia... e credo che una problematica come quella postata sia molto difficilmente oggetto.. e che quindi è solo sfoggio ...

Da: jo	25/03/2011 10:18:47
ragazzi temo che si debba aspettare fino a stasera per la pubblicazione on line della gazzetta. ma anche il frormez mette sul sito la notizia? se si forse possiamo sperare di sapere qualcosa in tarda mattinata...voi che dite?

Da: BRANCALAMENTA	25/03/2011 10:23:51
io dico verso le 15 ....quindi mettiamoci l'anima in pace ... jo come va?

Da: Porta Portese x Homer	25/03/2011 10:25:20
scusa la mia ignoranza, ma i regolamenti parlamentari non rientrano nelle fonti di rango primario?

Da: accanimento	25/03/2011 10:27:26
x tutti: io volevo solo dialogare su una questione, chiedo scusa se non è piaciuta. X nuvola: mi dispiace che mi ritieni insincero, ti garantisco che non lo sono mai stato.

Da: x x homer j	25/03/2011 10:30:03
sono pienamente concorde con te. usciranno argomenti non troppo tecnici discorsivi. a mio sommesso avviso fanno fatti bene i principi senza scendere troppo nei particolari. un ulteriore elemento rafforza la mia tesi: il tempo. sono solo 4 ore ad elaborato, non aspettatevi sent sez unite ed altre amenità del genere. si sta facendo un concorso per cancelliere non per giudice della cedu!

Da: jo	25/03/2011 10:31:10
x brancalamenta va che sono GIA' A PEZZI decidere di provare anche sspa mi sta..psicologicamente distruggendo non so tu come faccia a conciliare entrambi io ogni giorno decido di mollare sspa e poi..mi pento..così da qualche giorno concludo veramente pochissimo spero in un rinvio di questo per poter tentare anche l'altro dove sono su percentuali troppo basse soprattutto in economia (materia a me ignota) e scarseggio anche in inglese..mah vedremo a te come va l'organizzazione di entrambi?

Da: birillina	25/03/2011 10:33:58
Ragazzi, siamo soltanto molto tesi, io a volte vado nel pallone! per questo nascono discussioni che negli altri giorni non ci sono state.... che escano ste benedette date! Io tra l'altro non riesco ad aprire il sito della G.U., mi compare sto maledetto messaggio di Apache che non so come togliere..... qualcuno ha dei suggerimenti????

Da: BRANCALAMENTA	25/03/2011 10:37:41
a me va che sto facendo solo i quiz SSPA dopo che le voci sul rinvio si sono fatte insistenti ...così se oggi uscirà fuori una prova a breve mi sarò giocata il concorso ...ma come dice il proverbio CHI NON RISICA NON ROSICA !!! fatti i quiz jooooo...tanto oggi saremo tutti così curiosi di leggere la gazzetta che la concentrazione sarà scarsa per forza quindi ...

Da: Homer J	25/03/2011 10:38:48
se sono reg sono di rango secondario (il loro iter formativo non è quello di cui all'art. 72 cost), poichè non sono leggi o atti aventi tale forza, quindi sono atti formalmente amministrativi ma sostanzialmente normativi. la sent. però non riguardava i reg parlamentari ma i regolamneti in generale che non sono costituzionalmete sindacabili in quanto, la Consulta è giudice delle leggi e non della costituzionalità tout court e quindi può sindcare solo le leggi - decreti legge e decreti legislativi, però è ammissibile i sindacato sulla legge che autorizza l'emanazione del regolamento. no non è ignoranza il prob me lo sono posto pure io ieri.

Da: x homer j	25/03/2011 10:41:38
un 'ultima cosa e poi basta co sti c.... di regolamenti parlamentari, sono FONTI PRIMARIE! non c'entrano un accidenti con i regolamenti dell'esecutivo..

Da: manfred	25/03/2011 10:46:01
i reg parl sono fonti di rango primario, ma non sono leggi o atti aventi forza di legge. Non sono sindacabili sotto il profilo della legittimità costituzionale, quindi. Lo sono, però, sotto il profilo del conflitto di attribuzioni. Il sindacato giurisdizionale del GA non è ipotizzabile per vari motivi. E neanche quello del GO. Mi viene in mente una strana parola: autodichia.

Da: Porta Portese	25/03/2011 10:46:35
ho chiamato l'ufficio concorsi, il rinvio è certo, è dovuto soltanto a problemi di natura organizzativa; non mi è stato detto a quale altra gazzetta è stata rinviata la comunicazione delle date però la dott.ssa Sabatini ha parlato di rinvio "breve".

Da: BRANCALAMENTA	25/03/2011 10:49:03
ufff questi sai che faranno ???' rinviano di una settimana o poco più e noi dovremo continuare in questa incertezza!!! mi ricordate che termini minimi devono intercorrere tra avviso in gazzetta e prove scritte?

Da: BRANCALAMENTA	25/03/2011 10:56:04
va bene , allora ce la facciamo dopo Pasqua . Grazie

Da: se il rinvio è breve	25/03/2011 10:57:06
perchè non fissare direttamente le date per quando si sono organizzati... cmq la prima gazzetta utile è quella del 29..più 20 giorni si arriva al 18 aprile ... non so poi dopo è Pasqua il Govedi e Venerdi Santo vorrei trascorrerlo a casa..se è possibile!!!

Da: nuvola	25/03/2011 10:57:24
x accanimento Non facevo riferimento a te, il mio era più un discorso generalizzato! Penso solo che tutto quello che viene scritto su un forum vada cmq filtrato (da chi dà per certo un rinvio... a chi dice magari di non essere preparato... a chi, ancora, si spaccia per un genio e dice di avere 4 lauree!!!! Per dire!). Non ti reputo una persona insicera...anzì al contrario... e credo anche che tu sia davvero una persona molto preparata. Tanto di cappello. :-) E' solo che ho preso talmente tante fregature nella vita che adesso non voglio più fidarmi di nessuno.

Da: primo concorso x homer j	25/03/2011 11:00:32
anch'io credo che il forum debba essere costruttivo, però ritengo che non ha senso prima piangere e poi fare sfoggio della propria erudizione giuridica! credo che non bisogna essere ipocriti: siamo tutti contro tutti, è la dura realtà. se vai a leggere i messaggi di questo forum, il 99% sono stupidate (che ci stanno, per carità, almeno si allenta la tensione), ma non si può pretendere di imparare da chi ne sà di più. non voglio fare alcuna polemica, chi è più preparato lo è perchè avrà già studiato per altri concorsi e sicuramente ha più probabilità di superarlo, e lo meriterebbe pure; quello che non sopporto è la mancanza di sincerità. tutto qui.

Da: puglia	25/03/2011 11:02:31
vendo codice di diritto amministrativo ultimissima edizione codice di diritto civile ultimissima edizione compendio di diritto amministratico della simone 2011, nuovo.

Da: accanimento	25/03/2011 11:06:59
x primo concorso: ti ho rivolto una domanda precisa su fb, e gradirei una risposta. Ti assicuro della mia sincerità.