![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145716 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>
Da: andiamo bene... | 29/03/2011 19:56:40 |
------ | |
Rispondi |
Da: | 29/03/2011 20:03:08 |
non c'è un sito x vedere gli atti registrati dalla corte conti così si può vedere quando registra il decreto>? | |
Rispondi |
Da: sono sempre la stessa persona | 29/03/2011 20:43:50 |
Rispondi |
Da: sono sempre la stessa persona | 29/03/2011 20:45:16 |
di prima. Ho saputo che i 31 o 32 verranno assunti non prima di due mesi quindi non prima della pubblicazione in G. U... fonte sicura Sui 52 non so nulla | |
Rispondi |
Da: sono sempre la stessa persona | 29/03/2011 20:45:22 |
di prima. Ho saputo che i 31 o 32 verranno assunti non prima di due mesi quindi non prima della pubblicazione in G. U... fonte sicura Sui 52 non so nulla | |
Rispondi |
Da: sui 31 già sapevamo da mesi | 29/03/2011 20:54:56 |
o sbaglio? | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: sì sapevamo | 29/03/2011 22:40:53 |
Rispondi |
Da: sì sapevamo | 29/03/2011 22:42:34 |
ma negli ultimi giorni era girata la voce che potessero anticipare le assunzioni dei 31... beh stamattina questa voce mi è stata smentita con fermezza ribadendo che non ci saranno prima di giugno | |
Rispondi |
Da: man | 29/03/2011 22:49:39 |
ma delle sedi nessuno sa niente? | |
Rispondi |
Da: | 29/03/2011 22:56:14 |
questa voce da chi proviene?sindacati? | |
Rispondi |
Da: | 29/03/2011 22:57:24 |
e perchè adesso non posssono + anticipare le assunzioni? | |
Rispondi |
Da: per | 29/03/2011 22:59:45 |
perchè no!ma le devono anticipare per forza?che pretese!! | |
Rispondi |
Da: ora per favore tacete un pò | 29/03/2011 23:26:46 |
cazzo portate sfiga porca troia. parlate di stipendi, di entrata di uscita di ticket e magari ce la prendiamo nel culo ZITTI! | |
Rispondi |
Da: voci voci voci | 29/03/2011 23:27:13 |
non ci sono voci che tengono, dipende tutto dai tempi di corte dei conti e pubblicazione in gazzetta. Se si danno una mossa l'inps può assumere prima, altrimenti giugno. Non è che ci vogliano i servizi segreti | |
Rispondi |
Da: ma che storie | 29/03/2011 23:42:52 |
ma che storie. Anche se non anticipano un pò le assunzioni basta che ci prendono...siamo già ad aprile e per arrivare a giugno ci vuole poco...ma vi lamentate sempre come bambini! | |
Rispondi |
Da: siete dei bambini | 30/03/2011 09:27:17 |
...ormai siete dentro e vi lamentate per l'attesa di un mese in più? ma stete zitti cavolo! godetevi questi ultimi giorni a casa piuttosto perchétra non molto potete dirgli ciao! che palle che siete...lamentarsi quando già si è dentro... | |
Rispondi |
Da: infatti | 30/03/2011 11:25:28 |
io ho solo pensato che vi potesse far piacere che vi riferissi le informazioni che avevo avuto. Qui a volte circolano informazioni false, tipo quella che le 31 autorizzazioni scadono il 30 giugno. Anche questo non è vero. L'Inps chiamerà con calma non prima di giugno, perchè non ha particolare urgenza, in ogni caso il 30 giugno non scade niente! | |
Rispondi |
Da: x infatti | 30/03/2011 11:31:05 |
sta scritto nel dpcm 10 marzo 2011 che le procedure di assunzione devono essere completate entro il 30 giugno, mica ce lo siamo inventati. I concetti di "urgenza" e "calma" sono fin troppo vaghi per poter essere spacciati per notizie. | |
Rispondi |
Da: infatti | 30/03/2011 11:38:13 |
non vi sorge il dubbio che avete interpretato male il decreto? La verità è che molti di voi si sentono ingiustificatamente dei geni... molto ingiustificatamente a giudicare dal livello... | |
Rispondi |
Da: infatti | 30/03/2011 11:39:02 |
comunque la prossima volta che so qualcosa non scrivo niente così siamo tutti più contenti | |
Rispondi |
Da: x infatti | 30/03/2011 11:46:52 |
tu come lo interpreti questo: 4. Le Amministrazioni di cui alla Tabella allegata sono tenute a trasmettere, entro e non oltre il 30 giugno 2011, per le necessarie verifiche, alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la funzione pubblica, Ufficio per il personale delle pubbliche amministrazioni, e al Ministero dell'economia e delle finanze - Dipartimento della ragioneria generale dello Stato, IGOP, i dati concernenti il personale assunto, la spesa annua lorda a regime effettivamente da sostenere. A completamento delle procedure di assunzione va altresì fornita da parte dell'amministrazione dimostrazione del rispetto dei limiti di spesa previsti dal presente decreto. Se vuoi postare informazioni pretendendo che nessuno fiati e le prenda per oro colato, per quanto mi riguarda puoi pure tenertele per te. Chi ha la bontà di riferire ciò di cui è a conoscenza deve essere aperto al confronto costruttivo con gli interessati. | |
Rispondi |
Da: infatti | 30/03/2011 11:57:18 |
il probelma non è come lo interpreto io o come lo interpreti tu, ma come lo interpreta gente che ha più competenze tecniche e più esperienza di noi nel settore. Poi io l'avevo già letto questo stralcio direttamente sul DPCM e ti dirò che basandomi anche solo sulla comprensione della lingua italiana capisco che i nominativi e la spesa devono essere comunicati entro il 30 giugno, ma che le procedure possono essere completate anche oltre tale termine. Fino a prova contraria l'Inps sa quanto costano 31 assunzioni e sa anche i nominativi dei prossimi 31 dalla graduatoria. La questione di eventuali rinunce è una questione a parte, visto che le rinunce possono aversi anche nel periodo di prova. Intendo dire che i nominativi dati in base alla prescrizione del decreto entro il 30 giungo possono essere modificati in seguito a rinunce oltre tale termine. Sei molto presuntuoso/a | |
Rispondi |
Da: x infatti | 30/03/2011 12:05:26 |
Si ma il testo del DPCM recita:"i dati concernenti il personale ASSUNTO", non da assumere. Per cui basandomi anche solo sulla comprensione della lingua italiana capisco che per quella data (30 giugno) le assunzioni devono essere state già effettuate. Se poi sei cosi gentile da informarci circa l'autorevolezza della fonte... Sindacalista? Dirigente? Direttore di sede? Funzionario? | |
Rispondi |
Da: per x infatti | 30/03/2011 12:12:03 |
il fatto è che queste circolari in alcuni punti sono davvero molto ambigue, per cui solo chi è nel settore può chiarire i nostri dubbi, mentre noi possiamo dare tante interpretazioni possibili. bisognerebbe chiamare il Dipartimento Funzione Pubblica e chiedere spiegazioni. Lì di sicuro ci diranno la realtà dei fatti. | |
Rispondi |
Da: infatti | 30/03/2011 12:14:06 |
sindacalista e direttore provinciale. Una volta comunicati nominativi e spesa le procedure possono essere scaglionate e concluse in momento differito rispetto al 30 giugno | |
Rispondi |
Da: allegriaaa | 30/03/2011 12:18:41 |
grazie ai buoni uffici del PD agli interinali hanno tolto il cappio dal collo per concedergli ancora qualche mese di lavoro(sussidio) a carico dello Stato. Mi permetto di segnalare la chiosa con cui ci prendono briosamente per il culo:"Questo impegno, che non determina forme di stabilizzazione del rapporto di lavoro, non mette in discussione i diritti dei vincitori di concorso." Grazie al cazzo PierDamiano i vincitori sono stati tutti già assunti. VIVA LA SINISTRA! http://beta.partitodemocratico.it/doc/205650/lavoro-pd-governo-eviti-interruzione-occupazione-lavoratori-interinali-inps.htm | |
Rispondi |
Da: x infatti | 30/03/2011 12:20:20 |
visto che è stato un confronto costruttivo? | |
Rispondi |
Da: orgoglio siciliano | 30/03/2011 12:20:39 |
ultime news (rivolto soprattutto a qualche sapientone di questo forum che diceva che gli interinali non sono un problema....mi aspetto una tua risposta) http://beta.partitodemocratico.it/doc/205650/lavoro-pd-governo-eviti-interruzione-occupazione-lavoratori-interinali-inps.htm Comunicato stampa Lavoro, Pd: "Governo eviti interruzione occupazione lavoratori interinali Inps" pubblicato il 30 marzo 2011 , 16 letture "Il Partito Democratico ha condotto una forte battaglia per impedire che i lavoratori interinali dell'Inps fossero lasciati a casa alla scadenza del loro contratto prevista per il 31 marzo di quest'anno. In commissione Lavoro si è giunti ad una risoluzione unitaria che impegna il Governo ad utilizzare le risorse attualmente disponibili presso gli enti previdenziali per evitare che vi sia una interruzione di continuità occupazionale per questi lavoratori. In tal modo si può avere a disposizione un ulteriore tempo entro il quale rimuovere il vincolo normativo vigente e consentire la prosecuzione dell'impiego di questi lavoratori con il contratto di somministrazione. L'obiettivo è, oltre a quello di garantire una continuità occupazionale, se pur a temine, quello di consentire agli enti previdenziali di erogare con tempestività servizi essenziali: il pagamento celere delle casse integrazioni, comprese quelle in deroga; l'emanazione del documento unico di regolarità contributiva per le imprese; l'espletamento delle pratiche di disabilità. L'interruzione anche temporanea di questi servizi potrebbe procurare un grave danno ai cittadini e ai lavoratori e all'ente potrebbe creare problemi di carattere funzionale e amministrativo. E' chiaro che la risoluzione impegna il Governo a dare rapida attuazione alle modifiche normative necessarie. Questo impegno, che non determina forme di stabilizzazione del rapporto di lavoro, non mette in discussione i diritti dei vincitori di concorso." Lo hanno dichiarato, Maria Grazia Gatti e Cesare Damiano deputati Pd della commissione Lavoro della Camera. | |
Rispondi |
Da: infatti | 30/03/2011 12:21:19 |
io avendo dubbi ho interpellato chi è del settore. Questo mi è stato risposto e questo vi riferisco. Se poi preferite le falsità e volete sentirvi dire quello che vi farebbe più comodo posso accontentarvi: Un b1 guadagna 1800 euro; le sedi sono tutte sotto casa e ognuno verrà accontentato; l'Inps ha urgenza quindi chiamerà prima della pubblicazione in G.U., probabilmente potreste ricevere la raccomandata anche domani; e potrei anche continuare contento così "X infatti"??? | |
Rispondi |
Da: infatti | 30/03/2011 12:24:06 |
sì, ma il confronto costruttivo potevamo farlo anche senza mettere in dubbio la mia buona fede... figurati, io vorrei che chiamassero domani mattina! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>