Mininterno.net FORUM - INPS, 50 posti B1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145716 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: x *** 23/03/2011 15:09:51
boh, lo sapranno loro come fare.. io ho postato ciò che ho letto su un comunicato sindacale, evidentemente la cosa è fattibile
Rispondi

Da: per b1 23/03/2011 15:12:53
ma volete del notizie del comitato e non vi iscrivete???

inoltre chi è già iscritto ed è stato assunto è vietato portare notizie del comitato fuori!!!!!!
Rispondi

Da: per b1 23/03/2011 15:21:27
hai tutta la mia solidarieta' , anche io tra un po' verro' chaimata e sicuramente il fatto di andare lontano da casa mi creerebbe tante difficolta' con figlia piccola e marito.. saro' felice di fare dei sacrifici perche' non ho alcuna intenzione di rinunciare. Aspetto di vedere quale sede mi verra' assegnata e poi si vedra'...
Rispondi

Da: per b1 23/03/2011 17:23:31
E' ridicolo lamentarsi, a maggior ragione se avevi già un lavoro vicino a casa! Non sei stata obbligata alla firma e vista la tua situazione potevi rinunciare. Si sa di dover rimanere nella sede per almeno 5 anni sin dalla pubblicazione del bando. Senza sacrifici non si ottiene nulla nella vita e le tue lamentele sono un insulto a chi è disoccupato o cassintegrato.
Anche io lavoro nel privato e presto a quanto sembra saro' chiamato.
faro' le mie valutazioni senza lamentarmi e rinuncero' anche se a malincuore se la sede fosse oltremodo lontana.
Capisco le esigenze di tutti ma non mi piace chi si lamenta:
prima si aspira all'assunzione, poi la si vuole sottocasa e poi chissa che cosa altro si pretende.
Scusate lo sfogo
Rispondi

Da: giustoo 23/03/2011 18:35:28
condividoooooooo
Rispondi

Da: .. 23/03/2011 19:09:35
Sapete se è possibile fare un cambio con qualcun'altro che è interessato alla mia regione (e io evidentememte alla sua)?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: _ò� 23/03/2011 19:16:01
Rispondi

Da: _ò� 23/03/2011 19:16:05
Rispondi

Da: _� 23/03/2011 19:16:53
- 8
Rispondi

Da: io 23/03/2011 19:17:40
io vogliocsmbiare voglio avvicinarmi alle marche
Rispondi

Da: _� 23/03/2011 19:18:59
-8 e poi interinali a casa.....

Rispondi

Da: _� 23/03/2011 19:20:06
-8 e poi interinali a casa.....

P.S.
Rispondi

Da: �°� 23/03/2011 19:20:59
-8 e poi interinali a casa.....

Rispondi

Da: x b1 23/03/2011 19:42:09
Ha ragione chi dice che tutto ciò è ridicolo...io direi anche IMBARAZZANTE!!!!
Rispondi

Da: ...no comment 23/03/2011 20:45:48
buona lettura
fai copia e incolla sulla barra degli indirizzi:

http://www.newz.it/2011/03/23/interinali-inps-prossimi-alla-disoccupazione-dopo-cinque-anni-di-servizio/91312/

http://www.zoomsud.it/index.php?option=com_content&view=article&id=9060:-rc--interinali-inps-su-scadenza-contratto&catid=75:flash-news&Itemid=122

http://www.strill.it/index.php?option=com_content&task=view&id=92903&Itemid=86
Rispondi

Da: che palle 23/03/2011 20:59:12
con questi interinali! Siete fissati
Rispondi

Da: ora lasciateli in pace. 23/03/2011 21:02:30
...
Rispondi

Da: leggete 23/03/2011 21:31:11
COMUNICATO STAMPA N. 2/2011

In data 22 marzo u.s., presso il Ministero della Funzione Pubblica, si è tenuto un incontro tra il Comitato Nazionale XXVII Ottobre ed il Capo Dipartimento della Funzione Pubblica, Cons. Antonio NADDEO.

Un incontro altamente fruttifero, nonché cordiale e collaborativo, sotto vari punti di vista. Non ultimo, quello di aver finalmente aperto un validissimo canale governativo, fondamentale per il proseguo del percorso che abbiamo intrapreso e volto alla risoluzione della problematica.

Dopo un dettagliato excursus sui numeri della vertenza e sugli ostacoli che si frappongono tra i concorsisti ed il posto di lavoro, abbiamo avuto modo di apprezzare, come già ricordato, lo spirito collaborativo messo in campo dalla stessa Funzione Pubblica in tema di vincitori ed idonei di concorsi pubblici non assunti.

Disponibilità rappresentata, non solo dalla conferma della già avvenuta richiesta di proroga al 31.12.2011, delle graduatorie in scadenza al 31.03.2011 e, comunque, in scadenza nel corso del medesimo anno. Ma soprattutto dall'impegno a prevedere, sentito il Ministro Brunetta, l'emanazione di una Circolare Ministeriale, da inviare a tutte le Amministrazioni Centrali, nella quale richiedere, alle stesse, di comunicare alla Funzione Pubblica tutte le graduatorie attualmente vigenti, suddivise per profilo.

Queste graduatorie, in linea con l'Operazione Trasparenza lanciata dal Ministro, verranno rese pubbliche all'interno del sito istituzionale del Ministero.

Inoltre, sempre all'interno della succitata circolare, le Amministrazioni coinvolte saranno invitate ad attivare, come già previsto dalla normativa, apposite convenzioni tra di loro al fine di rendere interscambiabili le graduatorie.

Tale meccanismo, una volta attivato, produrrebbe due fondamentali effetti: ridurre il tempo di attesa dei vincitori ed idonei con contestuale esaurimento, in tempi ragionevoli, delle graduatorie pendenti e consentire un enorme risparmio in termini economici per le casse dello Stato.

Analogamente agli aspetti tecnici sopra descritti, meritevoli di estrema attenzione sono risultate le valutazioni e le riflessioni emerse nel corso dell'incontro. A tal proposito, giova evidenziare come il Dott. Naddeo abbia voluto sottolineare quelle che sono le linee programmatiche fermamente perseguite dal Ministro Brunetta. Ovvero, favorire il concorso pubblico per l'accesso alla Pubblica Amministrazione (già sancito dall'art. 97 della Costituzione) e favorire l'utilizzo integrale delle graduatorie. Cercando di riportare a livello fisiologico l'utilizzo, presso la PA, di forme lavorative bisognose di "stabilizzazione".

Inutile ribadire la Nostra soddisfazione al termine dell'incontro. Soddisfazione che, comunque, non dovrà farci mai abbassare la guardia. Certo, questo è stato il primo passo verso un confronto istituzionale franco ed aperto. E sicuramente ci fa piacere constatare che il Ministro Brunetta riconosca, preservi e valorizzi valori come il merito e l'abnegazione; valori altrimenti banditi dall'attuale dibattito politico nel nostro paese. Ma siamo comunque consci delle difficoltà che ci si potranno porre davanti durante il nostro importante cammino. Per questo motivo continueremo, come abbiamo sempre fatto, a cercare il dialogo con tutte le forze che dimostreranno di tenere veramente a cuore le sorti del Paese e delle nuove generazioni, ed a non arretrare neanche di un millimetro la nostra battaglia.

Per il Comitato XXVII Ottobre

Alessio MERCANTI - Presidente

Cinzia NANNIPIERI - Vice Presidente
Rispondi

Da: leggete 23/03/2011 21:58:05
http://www.inps.it/portal/default.aspx?sID=0%3b5168%3b&lastMenu=5168&iMenu=1&p3=4
Rispondi

Da: ...no comment 23/03/2011 23:13:40
aggiornamento situazione interinali:

XI Commissione - Resoconto di mercoledì 23 marzo 2011

UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI
Mercoledì 23 marzo 2011.

L'ufficio di presidenza si è riunito dalle 13.50 alle 14.05.

RISOLUZIONI
Mercoledì 23 marzo 2011. - Presidenza del presidente Silvano MOFFA. - Interviene il sottosegretario di Stato per le infrastrutture e i trasporti, Bartolomeo Giachino.

La seduta comincia alle 14.05.

7-00470 Gatti: Lavoratori impiegati presso gli enti previdenziali.

7-00509 Paladini: Lavoratori impiegati presso gli enti previdenziali.

7-00511 Poli: Lavoratori impiegati presso gli enti previdenziali.
(Seguito della discussione congiunta e rinvio).

La Commissione prosegue la discussione congiunta delle risoluzioni in titolo, rinviata nella seduta del 16 marzo 2011.

Silvano MOFFA, presidente, considerato il peculiare andamento della discussione delle risoluzioni in titolo, giudica opportuno che il Governo fornisca da subito i necessari chiarimenti sull'argomento, al fine di porre la Commissione al corrente degli ultimi sviluppi.

Il sottosegretario Bartolomeo GIACHINO, nel fare presente di partecipare alla seduta in nome della Presidenza del Consiglio dei ministri, osserva che le risoluzioni in discussione coinvolgono tre amministrazioni (Ministero dell'economia e delle finanze, Ministero del lavoro e delle politiche sociali, Dipartimento della funzione pubblica e dell'innovazione) e che, a seguito dell'iter istruttorio svolto, si è anche effettuata - lo scorso 21 marzo - una riunione di coordinamento con dette amministrazioni, presso la Presidenza del Consiglio. Fa notare che, nel corso di tale riunione, le varie amministrazioni hanno informato che le stesse stanno lavorando sinergicamente sulla materia, al fine di analizzare ed evidenziare eventuali, possibili, soluzioni. Ciò premesso, assicura che il Governo, come già sostenuto, sta analizzando con attenzione la questione trattata, che potrà - a breve e, comunque, prima della scadenza dei contratti in oggetto, fissata al 31 marzo prossimo - essere esplicitata, in quanto presso i dicasteri interessati sono in corso le verifiche degli eventuali percorsi possibili.

Maria Grazia GATTI (PD) manifesta forti perplessità sulla tempistica con cui il Governo intende affrontare la questione in esame, dal momento che una eventuale informativa resa nell'imminenza della scadenza dei contratti dei lavoratori interessati, anche se positiva, rischierebbe di non produrre alcun effetto nei loro confronti, non essendovi più, a quel punto, margini temporali per assumere ulteriori conseguenti iniziative. Auspica, pertanto, che l'Esecutivo possa definire una posizione chiara - nella prospettiva dell'adozione delle misure (amministrative o normative) più opportune - ben prima della data del 31 marzo, atteso che è in gioco la sorte professionale di numerosi lavoratori, chiamati a svolgere mansioni importanti in vista dell'espletamento di essenziali servizi alla collettività, così come riconosciuto, anche recentemente, dalle organizzazioni sindacali e dagli stessi istituti previdenziali. Dichiara, pertanto, di non comprendere le ragioni per le quali la Commissione non possa procedere sin d'ora alla votazione delle risoluzioni in titolo.

Nedo Lorenzo POLI (UdC), nel condividere le perplessità testé rappresentate, giudica importante che il Governo intervenga sulla questione e fornisca una precisa indicazione alla Commissione prima della data del 31 marzo, affinché vi sia concretamente spazio per l'assunzione di misure adeguate alla soluzione della problematica in oggetto. Si tratta, a suo avviso, sia di intervenire a tutela dei lavoratori interessati, a rischio di disoccupazione, sia di garantire la corretta erogazione di fondamentali servizi ai cittadini. Fa notare, infine, che gli oneri finanziari da sostenere per la conferma di tali lavoratori non sarebbero superiori a quelli a cui si andrebbe incontro per il versamento dei relativi trattamenti di disoccupazione nei loro confronti. Confida, da ultimo, nella capacità del Governo di affrontare la questione in tempi utili, al fine di evitare forti disagi sul versante occupazionale e dei servizi pubblici.

Giovanni PALADINI (IdV), considerato che il Governo continua a rinviare la formulazione di un preciso orientamento in materia, a fronte di ristretti margini temporali a disposizione per individuare una soluzione al problema, si domanda se esista una seria volontà dell'Esecutivo di affrontare la questione, facendo notare che, nel caso in cui tale intendimento non vi fosse, tanto varrebbe procedere da subito alla votazione delle risoluzioni in discussione. Auspica che su tale materia possa giungersi quanto prima all'assunzione di scelte concrete, sulle quali possa registrarsi la convergenza di maggioranza ed opposizione, a prescindere da logiche di schieramento, essendo in gioco il destino di numerosi lavoratori precari.

Paola PELINO (PdL) si dichiara convinta che il Governo - nonostante sia impegnato su numerosi versanti, anche a seguito dei recenti accadimenti internazionali - stia studiando con attenzione la delicata vicenda in esame, in vista della elaborazione di soluzioni adeguate e condivise. Fa affidamento, pertanto, nella capacità dell'Esecutivo di fornire una risposta in tempi congrui, prima della scadenza dei contratti dei lavoratori in questione - presumibilmente nella giornata del 30 marzo 2011 - affinché si possa giungere in tempo utile ad un impegno condiviso, teso a soddisfare le aspettative di lavoratori qualificati, impegnati nello svolgimento di importanti compiti in favore della collettività.

Cesare DAMIANO (PD) si associa alle considerazioni espresse dai deputati della minoranza sinora intervenuti, osservando che una votazione delle risoluzioni in prossimità della scadenza dei contratti equivarrebbe a rinunciare ad intervenire concretamente, ponendosi in essere, in tal modo, una ï¿��«beffarda farsaï¿��» alla quale il suo gruppo non intende partecipare. Dichiara di ritenere preferibile, eventualmente, una votazione immediata degli atti di indirizzo in discussione, al fine di impegnare da subito il Governo ad assumere le iniziative più opportune.

Silvano MOFFA, presidente, fa notare che la richiesta del Governo di un ulteriore approfondimento in materia appare motivata esclusivamente dall'esigenza di concludere in tempi congrui i lavori a livello tecnico, nell'ottica di fornire una sollecita risposta al problema: pertanto, si dichiara convinto che l'Esecutivo non abbia alcuna intenzione di aggirare la questione, sulla quale, al contrario, chiede di poter continuare a lavorare con serietà e attenzione. Nel condividere l'esigenza di giungere ad una soluzione nel più breve tempo possibile, ritiene, quindi, che la data del 30 marzo 2011 possa essere ritenuta - conformemente a quanto già emerso nell'ambito dell'Ufficio di presidenza integrato dai rappresentanti dei gruppi - quella più ragionevole per acquisire il definitivo orientamento del Governo e procedere alla votazione delle risoluzioni in discussione.
Nel ringraziare, quindi, il rappresentante del Governo per la disponibilità alla sua presenza alla seduta odierna, rinvia il seguito della discussione ad altra seduta.

La seduta termina alle 14.20.

fonte: http://www.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201103/0323/html/11#0n3
Rispondi

Da: 23/03/2011 23:29:32
help help help help help help help help help help help help help help
help help help help help help help help help help help help help help
Rispondi

Da: cioè? 24/03/2011 08:22:29

Rispondi

Da: BOB 24/03/2011 10:07:38
Ragazzi quì gli interinali vi fanno le scarpe. Ma come mai loro hanno così tanti contatti politici e voi no? Ve lo chiede una persona molto vicina ad un idoneo.
Fate qualcosa!!!!!
Rispondi

Da: RAGAZZI UNA DOMANDA 24/03/2011 10:44:27
SE DOVESSI USUFRUIRE DI UN PERMESSO PER ALLATTAMENTO O EX LEGGE 104 DI DUE ORE AL GIORNO MATUREREI CMQ IL BUONO PASTO ENTRANDO ALLE 8 AD ESEMPIO E FACENDO PAUSA ALLE 12 E 30 COSì DA POTER USCIRE AL'UNA E MEZZA''???GRAZIE A CHI RISPONDERà
Rispondi

Da: Comunicato 24/03/2011 10:46:02
Essendo questo un forum anonimo l'attendibilità delle informazioni, ma soprattutto la virtuale identità di chi le scrive, lascia a desiderare. Premesso questo, chi si diverte a "impossessarsi" del nickname ( forse falso ache quello di chi l'ha usato per primo) per continuare discussioni che non gli appartengono è pregato di smetterla. Grazie.
Rispondi

Da: x BOB 24/03/2011 10:47:02
puoi tranquillizzare il tuo amico, la graduatoria scorrerà per intero, con o senza interinali e con o senza politici. Per espressa volontà dell'Istituto.
Rispondi

Da: 24/03/2011 11:55:40
l'avviso del 23/03 dice che le assunzioni ci saranno "presumibilmente a giugno" e non prima dicendo che bisogna aspettare sia la registrazione della corte dei conti che la pubblicazione in gu,ma quindi non è possibile prima e indipendentemente dalla pubblicazione in gu?
non è più maggio? o l'inps si è voluta mantenere larga nella indicazione dei tempi?
Rispondi

Da: 24/03/2011 12:33:45
ci sono novità sulla corte dei conti?qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: xcx 24/03/2011 12:38:19
no
Rispondi

Da: xcx 24/03/2011 12:38:50
anzi.....

no
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x ***	23/03/2011 15:09:51
boh, lo sapranno loro come fare.. io ho postato ciò che ho letto su un comunicato sindacale, evidentemente la cosa è fattibile
Rispondi

Da: per b1	23/03/2011 15:12:53
ma volete del notizie del comitato e non vi iscrivete??? inoltre chi è già iscritto ed è stato assunto è vietato portare notizie del comitato fuori!!!!!!
Rispondi

Da: per b1	23/03/2011 15:21:27
hai tutta la mia solidarieta' , anche io tra un po' verro' chaimata e sicuramente il fatto di andare lontano da casa mi creerebbe tante difficolta' con figlia piccola e marito.. saro' felice di fare dei sacrifici perche' non ho alcuna intenzione di rinunciare. Aspetto di vedere quale sede mi verra' assegnata e poi si vedra'...
Rispondi

Da: per b1	23/03/2011 17:23:31
E' ridicolo lamentarsi, a maggior ragione se avevi già un lavoro vicino a casa! Non sei stata obbligata alla firma e vista la tua situazione potevi rinunciare. Si sa di dover rimanere nella sede per almeno 5 anni sin dalla pubblicazione del bando. Senza sacrifici non si ottiene nulla nella vita e le tue lamentele sono un insulto a chi è disoccupato o cassintegrato. Anche io lavoro nel privato e presto a quanto sembra saro' chiamato. faro' le mie valutazioni senza lamentarmi e rinuncero' anche se a malincuore se la sede fosse oltremodo lontana. Capisco le esigenze di tutti ma non mi piace chi si lamenta: prima si aspira all'assunzione, poi la si vuole sottocasa e poi chissa che cosa altro si pretende. Scusate lo sfogo
Rispondi

Da: giustoo	23/03/2011 18:35:28
condividoooooooo
Rispondi

Da: ..	23/03/2011 19:09:35
Sapete se è possibile fare un cambio con qualcun'altro che è interessato alla mia regione (e io evidentememte alla sua)?
Rispondi

Da: io	23/03/2011 19:17:40
io vogliocsmbiare voglio avvicinarmi alle marche
Rispondi

Da: _�	23/03/2011 19:18:59
-8 e poi interinali a casa.....
Rispondi

Da: _�	23/03/2011 19:20:06
-8 e poi interinali a casa..... P.S.
Rispondi

Da: �°�	23/03/2011 19:20:59
-8 e poi interinali a casa.....
Rispondi

Da: x b1	23/03/2011 19:42:09
Ha ragione chi dice che tutto ciò è ridicolo...io direi anche IMBARAZZANTE!!!!
Rispondi

Da: ...no comment	23/03/2011 20:45:48
buona lettura fai copia e incolla sulla barra degli indirizzi: http://www.newz.it/2011/03/23/interinali-inps-prossimi-alla-disoccupazione-dopo-cinque-anni-di-servizio/91312/ http://www.zoomsud.it/index.php?option=com_content&view=article&id=9060:-rc--interinali-inps-su-scadenza-contratto&catid=75:flash-news&Itemid=122 http://www.strill.it/index.php?option=com_content&task=view&id=92903&Itemid=86
Rispondi

Da: che palle	23/03/2011 20:59:12
con questi interinali! Siete fissati
Rispondi

Da: ora lasciateli in pace.	23/03/2011 21:02:30
...
Rispondi

Da: leggete	23/03/2011 21:31:11
COMUNICATO STAMPA N. 2/2011 In data 22 marzo u.s., presso il Ministero della Funzione Pubblica, si è tenuto un incontro tra il Comitato Nazionale XXVII Ottobre ed il Capo Dipartimento della Funzione Pubblica, Cons. Antonio NADDEO. Un incontro altamente fruttifero, nonché cordiale e collaborativo, sotto vari punti di vista. Non ultimo, quello di aver finalmente aperto un validissimo canale governativo, fondamentale per il proseguo del percorso che abbiamo intrapreso e volto alla risoluzione della problematica. Dopo un dettagliato excursus sui numeri della vertenza e sugli ostacoli che si frappongono tra i concorsisti ed il posto di lavoro, abbiamo avuto modo di apprezzare, come già ricordato, lo spirito collaborativo messo in campo dalla stessa Funzione Pubblica in tema di vincitori ed idonei di concorsi pubblici non assunti. Disponibilità rappresentata, non solo dalla conferma della già avvenuta richiesta di proroga al 31.12.2011, delle graduatorie in scadenza al 31.03.2011 e, comunque, in scadenza nel corso del medesimo anno. Ma soprattutto dall'impegno a prevedere, sentito il Ministro Brunetta, l'emanazione di una Circolare Ministeriale, da inviare a tutte le Amministrazioni Centrali, nella quale richiedere, alle stesse, di comunicare alla Funzione Pubblica tutte le graduatorie attualmente vigenti, suddivise per profilo. Queste graduatorie, in linea con l'Operazione Trasparenza lanciata dal Ministro, verranno rese pubbliche all'interno del sito istituzionale del Ministero. Inoltre, sempre all'interno della succitata circolare, le Amministrazioni coinvolte saranno invitate ad attivare, come già previsto dalla normativa, apposite convenzioni tra di loro al fine di rendere interscambiabili le graduatorie. Tale meccanismo, una volta attivato, produrrebbe due fondamentali effetti: ridurre il tempo di attesa dei vincitori ed idonei con contestuale esaurimento, in tempi ragionevoli, delle graduatorie pendenti e consentire un enorme risparmio in termini economici per le casse dello Stato. Analogamente agli aspetti tecnici sopra descritti, meritevoli di estrema attenzione sono risultate le valutazioni e le riflessioni emerse nel corso dell'incontro. A tal proposito, giova evidenziare come il Dott. Naddeo abbia voluto sottolineare quelle che sono le linee programmatiche fermamente perseguite dal Ministro Brunetta. Ovvero, favorire il concorso pubblico per l'accesso alla Pubblica Amministrazione (già sancito dall'art. 97 della Costituzione) e favorire l'utilizzo integrale delle graduatorie. Cercando di riportare a livello fisiologico l'utilizzo, presso la PA, di forme lavorative bisognose di "stabilizzazione". Inutile ribadire la Nostra soddisfazione al termine dell'incontro. Soddisfazione che, comunque, non dovrà farci mai abbassare la guardia. Certo, questo è stato il primo passo verso un confronto istituzionale franco ed aperto. E sicuramente ci fa piacere constatare che il Ministro Brunetta riconosca, preservi e valorizzi valori come il merito e l'abnegazione; valori altrimenti banditi dall'attuale dibattito politico nel nostro paese. Ma siamo comunque consci delle difficoltà che ci si potranno porre davanti durante il nostro importante cammino. Per questo motivo continueremo, come abbiamo sempre fatto, a cercare il dialogo con tutte le forze che dimostreranno di tenere veramente a cuore le sorti del Paese e delle nuove generazioni, ed a non arretrare neanche di un millimetro la nostra battaglia. Per il Comitato XXVII Ottobre Alessio MERCANTI - Presidente Cinzia NANNIPIERI - Vice Presidente
Rispondi

Da: leggete	23/03/2011 21:58:05
http://www.inps.it/portal/default.aspx?sID=0%3b5168%3b&lastMenu=5168&iMenu=1&p3=4
Rispondi

Da: ...no comment	23/03/2011 23:13:40
aggiornamento situazione interinali: XI Commissione - Resoconto di mercoledì 23 marzo 2011 UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI Mercoledì 23 marzo 2011. L'ufficio di presidenza si è riunito dalle 13.50 alle 14.05. RISOLUZIONI Mercoledì 23 marzo 2011. - Presidenza del presidente Silvano MOFFA. - Interviene il sottosegretario di Stato per le infrastrutture e i trasporti, Bartolomeo Giachino. La seduta comincia alle 14.05. 7-00470 Gatti: Lavoratori impiegati presso gli enti previdenziali. 7-00509 Paladini: Lavoratori impiegati presso gli enti previdenziali. 7-00511 Poli: Lavoratori impiegati presso gli enti previdenziali. (Seguito della discussione congiunta e rinvio). La Commissione prosegue la discussione congiunta delle risoluzioni in titolo, rinviata nella seduta del 16 marzo 2011. Silvano MOFFA, presidente, considerato il peculiare andamento della discussione delle risoluzioni in titolo, giudica opportuno che il Governo fornisca da subito i necessari chiarimenti sull'argomento, al fine di porre la Commissione al corrente degli ultimi sviluppi. Il sottosegretario Bartolomeo GIACHINO, nel fare presente di partecipare alla seduta in nome della Presidenza del Consiglio dei ministri, osserva che le risoluzioni in discussione coinvolgono tre amministrazioni (Ministero dell'economia e delle finanze, Ministero del lavoro e delle politiche sociali, Dipartimento della funzione pubblica e dell'innovazione) e che, a seguito dell'iter istruttorio svolto, si è anche effettuata - lo scorso 21 marzo - una riunione di coordinamento con dette amministrazioni, presso la Presidenza del Consiglio. Fa notare che, nel corso di tale riunione, le varie amministrazioni hanno informato che le stesse stanno lavorando sinergicamente sulla materia, al fine di analizzare ed evidenziare eventuali, possibili, soluzioni. Ciò premesso, assicura che il Governo, come già sostenuto, sta analizzando con attenzione la questione trattata, che potrà - a breve e, comunque, prima della scadenza dei contratti in oggetto, fissata al 31 marzo prossimo - essere esplicitata, in quanto presso i dicasteri interessati sono in corso le verifiche degli eventuali percorsi possibili. Maria Grazia GATTI (PD) manifesta forti perplessità sulla tempistica con cui il Governo intende affrontare la questione in esame, dal momento che una eventuale informativa resa nell'imminenza della scadenza dei contratti dei lavoratori interessati, anche se positiva, rischierebbe di non produrre alcun effetto nei loro confronti, non essendovi più, a quel punto, margini temporali per assumere ulteriori conseguenti iniziative. Auspica, pertanto, che l'Esecutivo possa definire una posizione chiara - nella prospettiva dell'adozione delle misure (amministrative o normative) più opportune - ben prima della data del 31 marzo, atteso che è in gioco la sorte professionale di numerosi lavoratori, chiamati a svolgere mansioni importanti in vista dell'espletamento di essenziali servizi alla collettività, così come riconosciuto, anche recentemente, dalle organizzazioni sindacali e dagli stessi istituti previdenziali. Dichiara, pertanto, di non comprendere le ragioni per le quali la Commissione non possa procedere sin d'ora alla votazione delle risoluzioni in titolo. Nedo Lorenzo POLI (UdC), nel condividere le perplessità testé rappresentate, giudica importante che il Governo intervenga sulla questione e fornisca una precisa indicazione alla Commissione prima della data del 31 marzo, affinché vi sia concretamente spazio per l'assunzione di misure adeguate alla soluzione della problematica in oggetto. Si tratta, a suo avviso, sia di intervenire a tutela dei lavoratori interessati, a rischio di disoccupazione, sia di garantire la corretta erogazione di fondamentali servizi ai cittadini. Fa notare, infine, che gli oneri finanziari da sostenere per la conferma di tali lavoratori non sarebbero superiori a quelli a cui si andrebbe incontro per il versamento dei relativi trattamenti di disoccupazione nei loro confronti. Confida, da ultimo, nella capacità del Governo di affrontare la questione in tempi utili, al fine di evitare forti disagi sul versante occupazionale e dei servizi pubblici. Giovanni PALADINI (IdV), considerato che il Governo continua a rinviare la formulazione di un preciso orientamento in materia, a fronte di ristretti margini temporali a disposizione per individuare una soluzione al problema, si domanda se esista una seria volontà dell'Esecutivo di affrontare la questione, facendo notare che, nel caso in cui tale intendimento non vi fosse, tanto varrebbe procedere da subito alla votazione delle risoluzioni in discussione. Auspica che su tale materia possa giungersi quanto prima all'assunzione di scelte concrete, sulle quali possa registrarsi la convergenza di maggioranza ed opposizione, a prescindere da logiche di schieramento, essendo in gioco il destino di numerosi lavoratori precari. Paola PELINO (PdL) si dichiara convinta che il Governo - nonostante sia impegnato su numerosi versanti, anche a seguito dei recenti accadimenti internazionali - stia studiando con attenzione la delicata vicenda in esame, in vista della elaborazione di soluzioni adeguate e condivise. Fa affidamento, pertanto, nella capacità dell'Esecutivo di fornire una risposta in tempi congrui, prima della scadenza dei contratti dei lavoratori in questione - presumibilmente nella giornata del 30 marzo 2011 - affinché si possa giungere in tempo utile ad un impegno condiviso, teso a soddisfare le aspettative di lavoratori qualificati, impegnati nello svolgimento di importanti compiti in favore della collettività. Cesare DAMIANO (PD) si associa alle considerazioni espresse dai deputati della minoranza sinora intervenuti, osservando che una votazione delle risoluzioni in prossimità della scadenza dei contratti equivarrebbe a rinunciare ad intervenire concretamente, ponendosi in essere, in tal modo, una ï¿��«beffarda farsaï¿��» alla quale il suo gruppo non intende partecipare. Dichiara di ritenere preferibile, eventualmente, una votazione immediata degli atti di indirizzo in discussione, al fine di impegnare da subito il Governo ad assumere le iniziative più opportune. Silvano MOFFA, presidente, fa notare che la richiesta del Governo di un ulteriore approfondimento in materia appare motivata esclusivamente dall'esigenza di concludere in tempi congrui i lavori a livello tecnico, nell'ottica di fornire una sollecita risposta al problema: pertanto, si dichiara convinto che l'Esecutivo non abbia alcuna intenzione di aggirare la questione, sulla quale, al contrario, chiede di poter continuare a lavorare con serietà e attenzione. Nel condividere l'esigenza di giungere ad una soluzione nel più breve tempo possibile, ritiene, quindi, che la data del 30 marzo 2011 possa essere ritenuta - conformemente a quanto già emerso nell'ambito dell'Ufficio di presidenza integrato dai rappresentanti dei gruppi - quella più ragionevole per acquisire il definitivo orientamento del Governo e procedere alla votazione delle risoluzioni in discussione. Nel ringraziare, quindi, il rappresentante del Governo per la disponibilità alla sua presenza alla seduta odierna, rinvia il seguito della discussione ad altra seduta. La seduta termina alle 14.20. fonte: http://www.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201103/0323/html/11#0n3
Rispondi

Da:	23/03/2011 23:29:32
help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help help
Rispondi

Da: BOB	24/03/2011 10:07:38
Ragazzi quì gli interinali vi fanno le scarpe. Ma come mai loro hanno così tanti contatti politici e voi no? Ve lo chiede una persona molto vicina ad un idoneo. Fate qualcosa!!!!!
Rispondi

Da: RAGAZZI UNA DOMANDA	24/03/2011 10:44:27
SE DOVESSI USUFRUIRE DI UN PERMESSO PER ALLATTAMENTO O EX LEGGE 104 DI DUE ORE AL GIORNO MATUREREI CMQ IL BUONO PASTO ENTRANDO ALLE 8 AD ESEMPIO E FACENDO PAUSA ALLE 12 E 30 COSì DA POTER USCIRE AL'UNA E MEZZA''???GRAZIE A CHI RISPONDERà
Rispondi

Da: Comunicato	24/03/2011 10:46:02
Essendo questo un forum anonimo l'attendibilità delle informazioni, ma soprattutto la virtuale identità di chi le scrive, lascia a desiderare. Premesso questo, chi si diverte a "impossessarsi" del nickname ( forse falso ache quello di chi l'ha usato per primo) per continuare discussioni che non gli appartengono è pregato di smetterla. Grazie.
Rispondi

Da: x BOB	24/03/2011 10:47:02
puoi tranquillizzare il tuo amico, la graduatoria scorrerà per intero, con o senza interinali e con o senza politici. Per espressa volontà dell'Istituto.
Rispondi

Da:	24/03/2011 11:55:40
l'avviso del 23/03 dice che le assunzioni ci saranno "presumibilmente a giugno" e non prima dicendo che bisogna aspettare sia la registrazione della corte dei conti che la pubblicazione in gu,ma quindi non è possibile prima e indipendentemente dalla pubblicazione in gu? non è più maggio? o l'inps si è voluta mantenere larga nella indicazione dei tempi?
Rispondi

Da:	24/03/2011 12:33:45
ci sono novità sulla corte dei conti?qualcuno sa qualcosa?
Rispondi