Mininterno.net FORUM - INPS, 50 posti B1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145714 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: gianfranco zeder 16/02/2012 01:24:12
... Oppure intendi dire che terminano DEFINITIVAMENTE con le assunzioni degli idonei, nel senso che non ne chiameranno più?
Rispondi

Da: x il messaggio del 15.02. ore 20.45.30 16/02/2012 14:05:36
Assumeranno entro fine mese? Possiamo interpretare in chiave ottimistica questa notizia?
Rispondi

Da: cri 16/02/2012 14:16:25
io credo che Toma abbia detto "sfruttiamo tutte le assunzioni possibili entro la data di conversione del milleproroghe (max fine mese)" perchè poi se ne riparlerà dopo l'accorpamento.
Rispondi

Da: x cri 16/02/2012 16:14:54
ma adesso stanno continuando a chiamare?
Rispondi

Da: indignato 16/02/2012 16:15:07
sul forum 108 c3 ci sono il n.425-426 in graduatoria che dicono di essere stati chiamati.

I loro nominativi sono presenti anche nella nostra graduatoria, pertanto dovrebbero lasciare altri 2 posti o no?
Rispondi

Da: x indignato 16/02/2012 16:38:44
in che posizione sono nella nostra?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: indignato 16/02/2012 17:12:04
il n.425 è al n.138 (B1)
il n.426 è al n.215 (B1)
Rispondi

Da: indignato 16/02/2012 17:18:12
aggiungo che c'è anche la n.421 (C3) vale a dire la n.107 (B1) che potrebbe rinunciare lasciando un altro posto
Rispondi

Da: x indignato 16/02/2012 17:23:56
dovrebbe essreci quindi una sola rinuncia.. siamo al 164.. ma non ho capito la 165 è stata chiamata?
Rispondi

Da: cri 16/02/2012 17:40:04
a questo punto allora 2 rinunce: 107 e 138. Da quello che ho capito devono riuscire a fare tutto di corsa ma spero che lo facciano. anche 1 in più permette alla graduatoria di esaurirsi prima (possibilmente prima che ci esauriamo noi!!!).
Rispondi

Da: cri 16/02/2012 17:41:52
Ma quell'interna che voleva essere gentile dicendo che si sarebbe arrivati, in questa fase, ad almeno 180-185, che fine ha fatto???
Rispondi

Da: x tutti 16/02/2012 17:49:16
ma secondo voi Toma cosa voleva dire? di quanto potrebbe scorrere ancora la nostra graduatoria senza richieste?
Rispondi

Da: idonea 16/02/2012 18:22:34
senza richieste la graduatoria non può scorrere... quando parlano di assunzioni entro fine mese parlano di sostituzioni........
comunque secondo me questo dannato accorpamento ci danneggia molto.
Speriamo bene
Rispondi

Da: x 16/02/2012 18:24:40
quante rinunce potrebbero esserci ancora?
e poi dico non è possibile che non facciano richieste per questo cavolo di accorpamento
Rispondi

Da: .. 16/02/2012 18:51:16
comunque i 107 e 138 non hanno ultimato il periodo di prova(un idoneo assunto a novembre mi ha detto che è di quattro mesi),quindi immagino possano essere sostituiti...
Rispondi

Da: mah 16/02/2012 19:00:42
ma che state a dì? ma se non ci sono proprio autorizzazioni? ma mica sostituiscono le sostituzioni vecchie? Parole...parole...parole...la..la...la...
Rispondi

Da: .. 16/02/2012 19:03:32
quei due passati a c3 non sono sostituzioni vecchie, sono stati assunti a novembre perché erano in posizione utile in graduatoria...quindi possono essere sostituiti!!!
Rispondi

Da: qualcuno 16/02/2012 19:09:31
aveva detto che le rinunce dovevano avvenire entro il 31/01/2012, perchè dopo tale data non sarebbe stato più possibile procedere alle sostituzioni.
Rispondi

Da: .. 16/02/2012 19:55:43
io so che nel milleproroghe c'è stata la proroga a fine anno per le assunzioni già autorizzate, quindi saranno sostituiti.
Rispondi

Da: è inutile 16/02/2012 20:10:42
avere tanta fretta perchè Monti sta pensando a futuri licenziamenti. Infatti, dopo la Difesa (-50.000 tra militari e civili nei prossimi 5/6 anni), toccherà il licenziamento ad un numero non ben precisato di dipendenti di altre amministrazioni; si parla di un minimo di 200.000 fino a 1.000.000 di persone, emulando in tal modo ciò che farà a breve la Grecia. Meglio tagliare prima di arrivare al baratro
Rispondi

Da: potrebbe 16/02/2012 20:17:57
essere giusto. I nostri titoli di stato oggi hanno un rating BBB+, se scendessimo di altri due gradini arriveremmo in area "titoli spazzatura" e poi si che sarebbe veramente una catastrofe. Meglio correre ai ripari finchè si è in tempo, ed il nostro coraggioso premier sta facendo tutto ciò che è giusto per salvare il nostro paese dall'inferno.
Rispondi

Da: Stiamo calmi 16/02/2012 21:37:09
Il licenziamento di personale dello Stato in Italia è un'ipotesi futuristica e non realizabile. Quando si parla di tagli nella P.A. si parla sempre di pensionamenti non sostituiti da assunzioni, accorpamenti di Enti con consegunentiericollocazione del personale in esubero in Enti che invece sono carenti di personale o di altre ipotesi che in ogni caso non riguardano la fattispecie che una persona in servizio presso una P.A. venga licenziata e mandata a casa. L'Italia non è la Grecia e nonostante i danni che Monti sta facendo alla povera gente (e in questa categoria includo anche i lavoratori dello Stato, del Parastato e degli Enti locali) il sistema pubblico regge reggerà anche a questa crisi. In special modo reggerà l'INPS, che fra poco diventerà l'unico Ente previdenziale italiano. Non raffiguriamoci, quindi, un futuro più nero di quello che in realtà sarà.
Rispondi

Da: Concordo 16/02/2012 21:46:23
pienamente con "stiamo calmi". Personalmente sono convinto che, in barba a tutti gli allarmismi, tutte le graduatorie dell'INPS in atto vigenti saranno esaurite. Per quanto poi riguarda il fatto che l'INPS tenda ad assumere più personale dell'area del funzionariato che personale B1, un amico interno all'INPS mi ha spiegato che ciò dipende dal fatto che il personale B1 spesso svolge le stesse mansioni del personale C3 e questo ha portato, negli ultimi temi, a un contenzioso legale numeroso da parte dei B1 nei confronti dell'amministrazione. Le cause dei B1 sono state tutte vinte e l'amministrazione ha dovuto ricostruire, carriere, pagare arretrati e spese processuali. Questa è la ragione per cui ha deciso di intensificare le assunzioni del personale dell'area del funzionariato e ridurre le assunzioni dei B1. Ma questo non significa affatto che non assumerà anche i B1, semmai facendo attenzione ad attribuire loro gli incarichi previsti dalla normativa vigente.
Rispondi

Da: robespierre 17/02/2012 12:24:24
quando si dice che un'ipotesi è futuristica e non realizzabile...cominciate a preoccuparvi.
Rispondi

Da: io ci credo 17/02/2012 12:26:25
le graduatorie c1 e c3 continuano a scorrere.
ci sono altri b1 che sono stati chiamati daopo il 164?
Rispondi

Da: Per Robespierre 17/02/2012 13:29:14
Scusa, tu affermi che quando si dice che un'ipotesi è futuristica e non realizzabile occorre cominciare a preoccuparsi. Ma andrebbe meglio se qualcuno dicesse che molti impiegati dello Stato, del Parastato e degli Enti Locali saranno sicuramente licenziati? Francamente la tua logica mi sembra un po' difficile da comprendere. Anche io credo che l'ipotesi del licenziamento degli impiegati della P.A. sia una cosa da non prendere in considerazione. Però, se vuoi cominciare a preoccuparti per licenziamenti di cui nessuno parla, sei padronissimo di farlo. Io continuo a credere che tutte le graduatorie continueranno a scorrere.
Rispondi

Da: allora 17/02/2012 13:56:09
il fatto che nei prossimi 5/6 anni il comparto difesa si ridurrà di 50.000 persone, non è un'ipotesi futuristica ma è già realtà.
Tali persone andranno a colmare le carenze di personale di altre amministrazioni e quindi queste ultime non faranno ricorso a nuove assunzioni. Il taglio avverrà anche in altre amministrazioni, per cui si può tranquillamente affermare che oggi nella PA c'è personale in eccesso
Rispondi

Da: al sud soprattutto 17/02/2012 14:34:50
....
Rispondi

Da: ahahah 17/02/2012 15:22:40
http://assuntidavvero.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=40454&cHash=58de9d7ef9&MP=63-629
Rispondi

Da: in particolare 17/02/2012 16:19:25
art. 16 legge 183/2011 (altro che ipotesi futuristiche e non realizzabili). Sicuramente nei prossimi anni moltissimi dipendenti pubblici saranno trasferiti in altre amministrazioni, è stato già deciso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gianfranco zeder	16/02/2012 01:24:12
... Oppure intendi dire che terminano DEFINITIVAMENTE con le assunzioni degli idonei, nel senso che non ne chiameranno più?
Rispondi

Da: x il messaggio del 15.02. ore 20.45.30	16/02/2012 14:05:36
Assumeranno entro fine mese? Possiamo interpretare in chiave ottimistica questa notizia?
Rispondi

Da: cri	16/02/2012 14:16:25
io credo che Toma abbia detto "sfruttiamo tutte le assunzioni possibili entro la data di conversione del milleproroghe (max fine mese)" perchè poi se ne riparlerà dopo l'accorpamento.
Rispondi

Da: x cri	16/02/2012 16:14:54
ma adesso stanno continuando a chiamare?
Rispondi

Da: indignato	16/02/2012 16:15:07
sul forum 108 c3 ci sono il n.425-426 in graduatoria che dicono di essere stati chiamati. I loro nominativi sono presenti anche nella nostra graduatoria, pertanto dovrebbero lasciare altri 2 posti o no?
Rispondi

Da: x indignato	16/02/2012 16:38:44
in che posizione sono nella nostra?
Rispondi

Da: indignato	16/02/2012 17:12:04
il n.425 è al n.138 (B1) il n.426 è al n.215 (B1)
Rispondi

Da: indignato	16/02/2012 17:18:12
aggiungo che c'è anche la n.421 (C3) vale a dire la n.107 (B1) che potrebbe rinunciare lasciando un altro posto
Rispondi

Da: x indignato	16/02/2012 17:23:56
dovrebbe essreci quindi una sola rinuncia.. siamo al 164.. ma non ho capito la 165 è stata chiamata?
Rispondi

Da: cri	16/02/2012 17:40:04
a questo punto allora 2 rinunce: 107 e 138. Da quello che ho capito devono riuscire a fare tutto di corsa ma spero che lo facciano. anche 1 in più permette alla graduatoria di esaurirsi prima (possibilmente prima che ci esauriamo noi!!!).
Rispondi

Da: cri	16/02/2012 17:41:52
Ma quell'interna che voleva essere gentile dicendo che si sarebbe arrivati, in questa fase, ad almeno 180-185, che fine ha fatto???
Rispondi

Da: x tutti	16/02/2012 17:49:16
ma secondo voi Toma cosa voleva dire? di quanto potrebbe scorrere ancora la nostra graduatoria senza richieste?
Rispondi

Da: idonea	16/02/2012 18:22:34
senza richieste la graduatoria non può scorrere... quando parlano di assunzioni entro fine mese parlano di sostituzioni........ comunque secondo me questo dannato accorpamento ci danneggia molto. Speriamo bene
Rispondi

Da: x	16/02/2012 18:24:40
quante rinunce potrebbero esserci ancora? e poi dico non è possibile che non facciano richieste per questo cavolo di accorpamento
Rispondi

Da: ..	16/02/2012 18:51:16
comunque i 107 e 138 non hanno ultimato il periodo di prova(un idoneo assunto a novembre mi ha detto che è di quattro mesi),quindi immagino possano essere sostituiti...
Rispondi

Da: mah	16/02/2012 19:00:42
ma che state a dì? ma se non ci sono proprio autorizzazioni? ma mica sostituiscono le sostituzioni vecchie? Parole...parole...parole...la..la...la...
Rispondi

Da: ..	16/02/2012 19:03:32
quei due passati a c3 non sono sostituzioni vecchie, sono stati assunti a novembre perché erano in posizione utile in graduatoria...quindi possono essere sostituiti!!!
Rispondi

Da: qualcuno	16/02/2012 19:09:31
aveva detto che le rinunce dovevano avvenire entro il 31/01/2012, perchè dopo tale data non sarebbe stato più possibile procedere alle sostituzioni.
Rispondi

Da: ..	16/02/2012 19:55:43
io so che nel milleproroghe c'è stata la proroga a fine anno per le assunzioni già autorizzate, quindi saranno sostituiti.
Rispondi

Da: è inutile	16/02/2012 20:10:42
avere tanta fretta perchè Monti sta pensando a futuri licenziamenti. Infatti, dopo la Difesa (-50.000 tra militari e civili nei prossimi 5/6 anni), toccherà il licenziamento ad un numero non ben precisato di dipendenti di altre amministrazioni; si parla di un minimo di 200.000 fino a 1.000.000 di persone, emulando in tal modo ciò che farà a breve la Grecia. Meglio tagliare prima di arrivare al baratro
Rispondi

Da: potrebbe	16/02/2012 20:17:57
essere giusto. I nostri titoli di stato oggi hanno un rating BBB+, se scendessimo di altri due gradini arriveremmo in area "titoli spazzatura" e poi si che sarebbe veramente una catastrofe. Meglio correre ai ripari finchè si è in tempo, ed il nostro coraggioso premier sta facendo tutto ciò che è giusto per salvare il nostro paese dall'inferno.
Rispondi

Da: Stiamo calmi	16/02/2012 21:37:09
Il licenziamento di personale dello Stato in Italia è un'ipotesi futuristica e non realizabile. Quando si parla di tagli nella P.A. si parla sempre di pensionamenti non sostituiti da assunzioni, accorpamenti di Enti con consegunentiericollocazione del personale in esubero in Enti che invece sono carenti di personale o di altre ipotesi che in ogni caso non riguardano la fattispecie che una persona in servizio presso una P.A. venga licenziata e mandata a casa. L'Italia non è la Grecia e nonostante i danni che Monti sta facendo alla povera gente (e in questa categoria includo anche i lavoratori dello Stato, del Parastato e degli Enti locali) il sistema pubblico regge reggerà anche a questa crisi. In special modo reggerà l'INPS, che fra poco diventerà l'unico Ente previdenziale italiano. Non raffiguriamoci, quindi, un futuro più nero di quello che in realtà sarà.
Rispondi

Da: Concordo	16/02/2012 21:46:23
pienamente con "stiamo calmi". Personalmente sono convinto che, in barba a tutti gli allarmismi, tutte le graduatorie dell'INPS in atto vigenti saranno esaurite. Per quanto poi riguarda il fatto che l'INPS tenda ad assumere più personale dell'area del funzionariato che personale B1, un amico interno all'INPS mi ha spiegato che ciò dipende dal fatto che il personale B1 spesso svolge le stesse mansioni del personale C3 e questo ha portato, negli ultimi temi, a un contenzioso legale numeroso da parte dei B1 nei confronti dell'amministrazione. Le cause dei B1 sono state tutte vinte e l'amministrazione ha dovuto ricostruire, carriere, pagare arretrati e spese processuali. Questa è la ragione per cui ha deciso di intensificare le assunzioni del personale dell'area del funzionariato e ridurre le assunzioni dei B1. Ma questo non significa affatto che non assumerà anche i B1, semmai facendo attenzione ad attribuire loro gli incarichi previsti dalla normativa vigente.
Rispondi

Da: robespierre	17/02/2012 12:24:24
quando si dice che un'ipotesi è futuristica e non realizzabile...cominciate a preoccuparvi.
Rispondi

Da: io ci credo	17/02/2012 12:26:25
le graduatorie c1 e c3 continuano a scorrere. ci sono altri b1 che sono stati chiamati daopo il 164?
Rispondi

Da: Per Robespierre	17/02/2012 13:29:14
Scusa, tu affermi che quando si dice che un'ipotesi è futuristica e non realizzabile occorre cominciare a preoccuparsi. Ma andrebbe meglio se qualcuno dicesse che molti impiegati dello Stato, del Parastato e degli Enti Locali saranno sicuramente licenziati? Francamente la tua logica mi sembra un po' difficile da comprendere. Anche io credo che l'ipotesi del licenziamento degli impiegati della P.A. sia una cosa da non prendere in considerazione. Però, se vuoi cominciare a preoccuparti per licenziamenti di cui nessuno parla, sei padronissimo di farlo. Io continuo a credere che tutte le graduatorie continueranno a scorrere.
Rispondi

Da: allora	17/02/2012 13:56:09
il fatto che nei prossimi 5/6 anni il comparto difesa si ridurrà di 50.000 persone, non è un'ipotesi futuristica ma è già realtà. Tali persone andranno a colmare le carenze di personale di altre amministrazioni e quindi queste ultime non faranno ricorso a nuove assunzioni. Il taglio avverrà anche in altre amministrazioni, per cui si può tranquillamente affermare che oggi nella PA c'è personale in eccesso
Rispondi

Da: al sud soprattutto	17/02/2012 14:34:50
....
Rispondi

Da: ahahah	17/02/2012 15:22:40
http://assuntidavvero.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=40454&cHash=58de9d7ef9&MP=63-629
Rispondi

Da: in particolare	17/02/2012 16:19:25
art. 16 legge 183/2011 (altro che ipotesi futuristiche e non realizzabili). Sicuramente nei prossimi anni moltissimi dipendenti pubblici saranno trasferiti in altre amministrazioni, è stato già deciso
Rispondi