Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412782 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: MI CHIEDO... 26/04/2008 17:32:18
Non scrivo mai su questo forum e neppure su quello di econcorsi, ma vi seguo assiduamente, apprezzo lo spirito di collaborazione a volte sorrido, a volte mi sembra sciocco ciò che viene scritto, ma in generale ritengo la rete molto utile per chi si imbarca in imprese titaniche come un concorso pubblico, per informarsi, per condividere, per aiutarsi a viceda, e anche prendersi in giro o esagerare fa parte del gioco.
Ritengo assolutamente indecoroso invece l'uso strumentale che si sta facendo di questo mezzo da parte di sedicenti persone a nostro servizio, comparse casualmente in odor di di elezioni e facenti parte di un sindacato schierato.
Perché? Che bisogno c'è di mettere tutto questo zelo nel rispondere alle mille domande che giustamente l'incertezza di una situazione concorsuale non ancora sfociata in assunzioni porta con se'?
Mi chiedo se persone adulte e con un certo grado di preparazione (lo dimostra il fatto che hanno superato un concorso) hanno bisogno di questi specchietti per le allodole e non lo sanno da se' che esistono sindacati (cosa sacrosanta) a cui rivolgersi per questioni inerenti il lavoro di vigile urbano, con tanto di sito, recapiti, uffici.
Mi chiedo se davvero si pensa che questo venire incontro alle nuove leve sia disinteressato e privo di implicazioni.
Mi chiedo se si possa accettare lo spudorato tentativo di portare un po' di voti da una parte ben definita e ancora in ballo(_ttaggio) coinvolgendo una graduatoria di un pubblico concorso (con parenti, amici, conoscenti, insomma diverse persone) ed usando uno strumento "leale e trasparente" comela rete.
Mi chiedo se sia possibile "abboccare" alle avances di una persona che solo a leggere cosa scrive spicca per mediocrità e qualunquismo,
una persona alla quale i colleghi di gruppo guardano come ad un "povero invasato" (cito testualmente) e che tanto per dirne una alle scorse elezioni si presentò con ben altra formazione politica vantando manifesti elettorali in uniforme.
Mi chiedo se ho fatto bene a scrivere, ma è da diversi giorni che provo un misto di stupore, rabbia, indignazione per quello che sta accadendo in particolare sul forum di econcorsi, per quanto ci si stia approfittando di una situazione di incertezza per trarne un profitto, fosse anche solo di immagine.
Chiedo a voi, in particolare a chi frequenta anche quel forum, se lo ritenete giusto, di postare questo mio intervento: non mi sono registrato fino ad oggi e farlo in quest'ambito negativo non mi sembra sensato.
Grazie per l'attenzione e in bocca al lupo a tutti noi, comunque.

Da: xxx x MI CHIEDO 26/04/2008 17:39:57
A dire il vero penso che tutti hanno notato che subito dopo la pubblicazione della graduatoria questi sindacati siano apparsi all'improvviso.
Che l'altro forum sia la sagra dell'ingenuità questo lo andiamo dicendo da 1 anno.
Se tu vuoi che qualcuno di noi posti il tuo intervento di là sono sicuro che qualcuno di noi lo farà.
Secondo me la cosa migliore sarebbe quella che tu ti registrassi su quell'altro forum ed esprimessi a tutti le tue opinioni, in questo momento penso che sarebbe la cosa migliore, penso che ce ne gioveremmo tutti.

Da: ??? 26/04/2008 17:46:08
Motivi per ricorrere ce ne sono, non preoccuparti e non stiamo parlando della poca chiarezza del bando. Ci sono basi più concrete.
Non vedo poi come possa preoccuparvi il ricorso da parte di persone che hanno il sacrosanto diritto di trovarsi in graduatoria per tutto l'impegno profuso. E poi ora ci sono 40 enni in graduatoria perché avevano titoli per poterci stare (almeno si spera) e si sono esclusi i 36 enni che credo siano più giovani degli altri!! Comunque, a voi non cambierà nulla, entrerete e farete il vostro lavoro quindi perché deridere queste persone che vogliono solo fare valere un diritto per il quale si sono impegnati come tutti? Nulla toglierebbero a nessuno e questa cattiveria proprio non la capisco.
Per rispondere a Mi Chiedo, hai proprio ragione su tutta la linea: sono degli sciacalli che si sono fatti vedere a cose fatte, che dicono di voler fare per i 35 ma non fanno assolutamente nulla: l'interesse che hanno è per i 200 rimasti che, fino alla fine dell'anno, non credo abbiano un problema. La delibera parla di 800, gli altri saranno messi a bilancio dopo: se il comune non lo farà, il problema lo avranmno dal gennaio del 2009, quindi non capisco come fanno ad accomunare loro con gli esclusi. Tutta propaganda, tutto uno schifo. (e poi, degli over 800 ora si trovano negli 800, grazie alla cacciata dei vincitori). Qualsiasi cosa ne pensiate, è moralmente discutibile quello che è stato fatto: far compiere tutto un concorso e poi non pubblicare i nomi in graduatoria senza uno straccio di comunicazione. Veramente indecente per un'amministrazione di tale importanza.

Da: MISTER X 26/04/2008 17:52:48
Guarda che è stato un utente dell'altro forum a scrivere che voi volete chiedere la sospensione della graduatoria, davanti ad una cosa simile non ti puoi aspettare che ti stendiamo il tappeto rosso per terra.

Da: ??? 26/04/2008 17:59:10
Quell'utente è solo un cretino. Chiedere la sospensione è ovviamente un atto dovuto ma, altrettanto ovviamente, non sarà concesso.
I tappeti rossi li dovrà mettere il comune di roma.

Da: xs 26/04/2008 18:50:41
scusate io sono uno dei 57000 che ha fatto domanda...vorrei chiedere se ci sono estremi per bloccare la graduatoria in quanto il giorno della preselezione ho avuto un attacco di dissenteria e non sono riuscito a presentarmi alla prova...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il nonno di uno dei 57000 26/04/2008 19:00:41
Se faccio ricorso entro pure io?

Da: ??? 26/04/2008 19:04:22
Non scherzate su questa cosa è quello che si paventava dall'inizio.
Speriamo che i 35 facciano ricorso subito almeno questi rimarrano in coda a loro fino all'esito del ricorso, come dice Reticuli, altrimenti sono cavoli amari

Da: l'avvocato 26/04/2008 19:10:33
nonno credo che tu abbia ottime possibilità di vincere il ricorso..

Da: Il nonno di uno dei 57000 26/04/2008 19:13:01
ma tu sei l'Avvocato Mangioni?

Da: lavvocato 26/04/2008 19:14:45
si...la prego venga a trovarmi a studio...le farò una parcella moooolto leggera...si fidi si fidi....vinceremo!

Da: Menu 26/04/2008 19:36:10
parcella?...perchè mai?..mio zio è avvocato.
Ma non uno qualsiasi..ma docente universitario.
Gli avvocati del comune se li ciuccia come biscottini.

Da: BUFFONI! 26/04/2008 19:37:55
Mister x ha ragione, un blocco della graduatoria oltre a voler dire che stiamo senza lavorare noi vincitori diciamo "in regola" vuol dire altresì che il comune, nella sua urgenza di riempire le carenze di organico si attacca riccamente. La sospensiva sicuramente va a danneggiare noi come il comune e penso che fra l'altro se succede una cosa del genere ed il ricorso viene perso il comune immagino che possa chiedere il riscarcimento dei danni ari ricorrenti e non penso il comune sarà molto tenero. Questo non è per scoraggiare i ricorrenti,ma potrebbe essere uno dei tanti rischi che si corrono, poi sta ad ognuno vedere se il gioco vale la candela. Oltretutto come si è detto è un gioco di incastri,perchè se è vero che chi non ha passato la preselezione può ricorrere è altresì vero che in caso di accoglimento del ricorso e di reinserimento dei 35 a loro volta potrebbero ricorrere le persone che nella graduatoria erano fra i primi 800 ma che in virtù della riammissione dei 35 concorrenti si ritroverebbero over 800!!! Praticamente non se ne esce più!

Da: ............... 26/04/2008 19:40:56
finalmente un utente dell'altro forum ha capito che l'escluso dai quiz è solo uno dei 35 esclusi che cerca di alzare un polverone...

Da: lavvocato 26/04/2008 19:41:10
manu è pronto un bel ciuccio per tuo zio..

grande buffoni sono d'accordo con te..strano!

Da: x BUFFONI! 26/04/2008 19:49:16
E allora come va a finire questa storia? Io sono preoccupata.

Da: ??? 26/04/2008 19:54:51
E per quale motivo chi ora è in graduatoria dovrebbe trovarsi fuori dagli 800 (ma comunque già ci stava prima!!)? Anche se reintegrano i 35 (che non sono tutti nei primi ma ci sono anche degli over 800), non credo che gli 800 che adesso sono in graduatoria utile vengano do nuovo spostati. Varranno aggiunti ad essi. E chi sta già fuori dagli 800 non potrebbe dire nulla perché la loro situazione così era e così è rimasta. Il cerchio si chiuderebbe.
Ma stiamo parlando per ipotesi, non si sa nemmeno se il ricorso sarà vinto.

Da: BUFFONI! 26/04/2008 19:57:28
Posso dire la mia? secondo me si risolve in un polverone che non porterà a nulla. Magari i 35 li riammettono e li assumono in seguito,oppure rimettono in graduatoria i 35 ma chiamano anche chi stava negli 800 ma secondo me non cambia nulla.La priorità per ora è solo una SBRIGARSI! Non possono permettersi di perdere tempo con ricorsi e contro ricorsi,questo lo sanno tutti. Il sindacato ha preso la parte per portare a se iscritti, questo è più che palese,ma è solo uno degli interessi in gioco. Di sicuro posso dire che in caso di giudizio non vorrei essere al posto del povero giudice del TAR che emetterà la sentenza,penso che subirà tante di quelle pressioni politiche (alla faccia dell' indipendenza della magistratura!) che nemmeno immaginiamo, per un semplice fatto: al comune importa solo di avere quegli 800 vigili da mandare in strada prima possibile! E basta.

Da: ZETA RETICULI 26/04/2008 19:59:51
Riguardo al paventato ricorso degli over 3000 alla preselezione, vorrei aggiungere un'altra cosa: la prova preselettiva si è svolta nel maggio 2007 e subito dopo vi sono state già delle esclusioni fatte "a campione", prima della prova scritta. E' probabile che già a decorrere da quella data (più precisamente dal settembre 2007) l'eventuale interesse legittimo degli over 3000 si sia estinto per decorrenza del termine utile per il ricorso. Uso il condizionale perchè c'è un motivo di fondo un po' complicato per poter essere affrontato in questa sede.
Ciao a tutti.

Da: BUFFONI! 26/04/2008 20:02:55
X ???
Eh, no,caro. Metti ad esempio che uno adesso sia che so, 780esimo,e quindi dentro. Se ti fai un pò di conti la maggior parte degli esclusi sta entro gli 800 e quindi per esempio il povero 780esimo in virtù di una eventuale nuova graduatoria si ritroverebbe diciamo approssimativamente 810�° e di conseguenza si attaccherebbe!!! in realtà starebbero a rischi tutti coloro che stanno dal 775�° posto circa in poi. Oltretutto se hai notato in fondo alla classifica degli 800 sono tutti a pari punteggio, 14,75, è una sorta di purgatorio in cui basta un attimo per salire in paradiso ma basta un attimo per rimanere li e scontare altri 1000 anni di purgatorio in attesa di un posto da vigile!!!

Da: BUFFONI! 26/04/2008 20:05:59
E comunque in tutto questo resta solo un dato di fatto, che secondo me è sociologicamente allarmante. Si profila una battaglia legale di dimensioni quasi bibliche (almeno stando a leggere qua e sull'altro forum, ma sicuramente non è così) per un MISERO POSTO DA 1300 EURO AL MESE!!! Questo è il dato che dovrebbe far riflettere, non tanto i motivi del ricorso, io lo trovo discretamente preoccupante, una guerra fra poveri comunque

Da: x BUFFONI! 26/04/2008 20:17:24
La battaglia può essere biblica come risolversi in un fuoco di paglia, giustamente come hanno detto dall'altra parte questi ricorsi in tribunale devono anche essere fondati per risultare vittoriosi altrimenti finisce tutto in 1 minuto.

Da: ZETA RETICULI 26/04/2008 20:18:21
Per quanto riguarda il ricorso dei 35, vi "riposto" il mio intervento al riguardo:
Ho notato che nell'alto forum qualcuno paventa un improbabile blocco delle assunzioni a seguito di eventuali ricorsi al T.A.R.
Di solito il ricorrente chiede la sospensiva, che in caso di accoglimento provoca l'effetto dell'immediato inserimento in graduatoria dello stesso con il punteggio conseguito nella posizione che gli compete, in esecuzione di un'ordinanza cautelare del Tribunale. Tuttavia tale inserimento non comporta automaticamente il diritto alla stipula di contratto da parte dell'Amministrazione, bensì il diritto all'accantonamento del posto in attesa dell'esito della pronuncia del Consiglio di Stato in fase di appello. Al più, dalla data dell'ordinanza cautelare, nell'eventualità di favorevole accoglimento del ricorso, decorre il diritto risarcitorio del ricorrente.
La procedura delle assunzioni non è inficiata dai ricorsi.

Aggiungo, in accordo con Buffoni, che si sta sollevando un inutile polverone che crea solo angoscia in alcuni, dimenticando e facendo passare in sottordine il "diritto" di chi ha superato tutte le prove collocandosi in graduatoria nel pieno rispetto dei requisiti. Non credo che questi ultimi debbano preoccuparsi di cose che alla fin fine non riguardano loro.
Ciao e...tranquilli.
Ciao a tutti.

Da: BUFFONI! 26/04/2008 20:29:54
x ZETA RETICULI
Non voglio creare inutili allarmismi, vedo che ci riesce già benissimo molta gente, forse perchè non ha nulla di meglio da fare nella vita...
Però a rigor di logica la situazione non dovrebbe essere come quella che ho dipinto io? Se reimmettono in graduatoria gli esclusi escludono a loro volta almeno 30 persone che in questa graduatoria rientrano fra i primi 800. Ed a quel punto suppongo che questi possano a loro volta fare ricorso per essere assunti in autunno col secondo gruppo da 400 e far piombare il concorso in una spirale senza fine! Ripeto, questi sono casi estremi, poi non so. Comunque complimenti per la tua preparazione giuridica? Sei avvocato per caso? Mi pare comunque di aver capito di no, certo che mi mette un pò soggezione iniziare il corso da semplice diplomato circondato da dottori! Però sicuramente molti di voi qua sono persone validissime e sono felice di avervi come colleghi!

Da: xxx 26/04/2008 20:36:00
quanto siete ingenui, pensate davvero che il tar stia lì ad accogliere i ricorsi di quei poveracci? il rcorso è fondato sul nulla.

Da: BUFFONI! 26/04/2008 20:36:08
E comunque come dice giustamente Mister x chi fa una cosa del genere, specie se pregiudica la rapidità delle assunzioni sicuramente non dve aspettarsi che gli venga steso un tappeto rosso con le ancelle che vi spargono sopra petali di rosa! Al massimo un letto di chiodi!

Da: wertes 26/04/2008 21:23:49
Ma quand'è che vi assumuno???
..così andate a lavorare e vi levate dai coglioni con tutte le vostre cazzate.
non-se-ne-può-più-
I c***i vostri proprio...non sapete farveli.

Da: xxx 26/04/2008 21:34:57
sull'altro forum ci hanno sempre accusato di scrivere con 100 nick diversi, ora sono loro che fingono di essere qualcun altro.....................

Da: ........... 26/04/2008 21:36:25
grande diabolik!

Da: double face 26/04/2008 21:55:32
eh eh eh eh he

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MI CHIEDO...	26/04/2008 17:32:18
Non scrivo mai su questo forum e neppure su quello di econcorsi, ma vi seguo assiduamente, apprezzo lo spirito di collaborazione a volte sorrido, a volte mi sembra sciocco ciò che viene scritto, ma in generale ritengo la rete molto utile per chi si imbarca in imprese titaniche come un concorso pubblico, per informarsi, per condividere, per aiutarsi a viceda, e anche prendersi in giro o esagerare fa parte del gioco. Ritengo assolutamente indecoroso invece l'uso strumentale che si sta facendo di questo mezzo da parte di sedicenti persone a nostro servizio, comparse casualmente in odor di di elezioni e facenti parte di un sindacato schierato. Perché? Che bisogno c'è di mettere tutto questo zelo nel rispondere alle mille domande che giustamente l'incertezza di una situazione concorsuale non ancora sfociata in assunzioni porta con se'? Mi chiedo se persone adulte e con un certo grado di preparazione (lo dimostra il fatto che hanno superato un concorso) hanno bisogno di questi specchietti per le allodole e non lo sanno da se' che esistono sindacati (cosa sacrosanta) a cui rivolgersi per questioni inerenti il lavoro di vigile urbano, con tanto di sito, recapiti, uffici. Mi chiedo se davvero si pensa che questo venire incontro alle nuove leve sia disinteressato e privo di implicazioni. Mi chiedo se si possa accettare lo spudorato tentativo di portare un po' di voti da una parte ben definita e ancora in ballo(_ttaggio) coinvolgendo una graduatoria di un pubblico concorso (con parenti, amici, conoscenti, insomma diverse persone) ed usando uno strumento "leale e trasparente" comela rete. Mi chiedo se sia possibile "abboccare" alle avances di una persona che solo a leggere cosa scrive spicca per mediocrità e qualunquismo, una persona alla quale i colleghi di gruppo guardano come ad un "povero invasato" (cito testualmente) e che tanto per dirne una alle scorse elezioni si presentò con ben altra formazione politica vantando manifesti elettorali in uniforme. Mi chiedo se ho fatto bene a scrivere, ma è da diversi giorni che provo un misto di stupore, rabbia, indignazione per quello che sta accadendo in particolare sul forum di econcorsi, per quanto ci si stia approfittando di una situazione di incertezza per trarne un profitto, fosse anche solo di immagine. Chiedo a voi, in particolare a chi frequenta anche quel forum, se lo ritenete giusto, di postare questo mio intervento: non mi sono registrato fino ad oggi e farlo in quest'ambito negativo non mi sembra sensato. Grazie per l'attenzione e in bocca al lupo a tutti noi, comunque.

Da: xxx x MI CHIEDO	26/04/2008 17:39:57
A dire il vero penso che tutti hanno notato che subito dopo la pubblicazione della graduatoria questi sindacati siano apparsi all'improvviso. Che l'altro forum sia la sagra dell'ingenuità questo lo andiamo dicendo da 1 anno. Se tu vuoi che qualcuno di noi posti il tuo intervento di là sono sicuro che qualcuno di noi lo farà. Secondo me la cosa migliore sarebbe quella che tu ti registrassi su quell'altro forum ed esprimessi a tutti le tue opinioni, in questo momento penso che sarebbe la cosa migliore, penso che ce ne gioveremmo tutti.

Da: ???	26/04/2008 17:46:08
Motivi per ricorrere ce ne sono, non preoccuparti e non stiamo parlando della poca chiarezza del bando. Ci sono basi più concrete. Non vedo poi come possa preoccuparvi il ricorso da parte di persone che hanno il sacrosanto diritto di trovarsi in graduatoria per tutto l'impegno profuso. E poi ora ci sono 40 enni in graduatoria perché avevano titoli per poterci stare (almeno si spera) e si sono esclusi i 36 enni che credo siano più giovani degli altri!! Comunque, a voi non cambierà nulla, entrerete e farete il vostro lavoro quindi perché deridere queste persone che vogliono solo fare valere un diritto per il quale si sono impegnati come tutti? Nulla toglierebbero a nessuno e questa cattiveria proprio non la capisco. Per rispondere a Mi Chiedo, hai proprio ragione su tutta la linea: sono degli sciacalli che si sono fatti vedere a cose fatte, che dicono di voler fare per i 35 ma non fanno assolutamente nulla: l'interesse che hanno è per i 200 rimasti che, fino alla fine dell'anno, non credo abbiano un problema. La delibera parla di 800, gli altri saranno messi a bilancio dopo: se il comune non lo farà, il problema lo avranmno dal gennaio del 2009, quindi non capisco come fanno ad accomunare loro con gli esclusi. Tutta propaganda, tutto uno schifo. (e poi, degli over 800 ora si trovano negli 800, grazie alla cacciata dei vincitori). Qualsiasi cosa ne pensiate, è moralmente discutibile quello che è stato fatto: far compiere tutto un concorso e poi non pubblicare i nomi in graduatoria senza uno straccio di comunicazione. Veramente indecente per un'amministrazione di tale importanza.

Da: MISTER X	26/04/2008 17:52:48
Guarda che è stato un utente dell'altro forum a scrivere che voi volete chiedere la sospensione della graduatoria, davanti ad una cosa simile non ti puoi aspettare che ti stendiamo il tappeto rosso per terra.

Da: ???	26/04/2008 17:59:10
Quell'utente è solo un cretino. Chiedere la sospensione è ovviamente un atto dovuto ma, altrettanto ovviamente, non sarà concesso. I tappeti rossi li dovrà mettere il comune di roma.

Da: xs	26/04/2008 18:50:41
scusate io sono uno dei 57000 che ha fatto domanda...vorrei chiedere se ci sono estremi per bloccare la graduatoria in quanto il giorno della preselezione ho avuto un attacco di dissenteria e non sono riuscito a presentarmi alla prova...

Da: Il nonno di uno dei 57000	26/04/2008 19:00:41
Se faccio ricorso entro pure io?

Da: ???	26/04/2008 19:04:22
Non scherzate su questa cosa è quello che si paventava dall'inizio. Speriamo che i 35 facciano ricorso subito almeno questi rimarrano in coda a loro fino all'esito del ricorso, come dice Reticuli, altrimenti sono cavoli amari

Da: l'avvocato	26/04/2008 19:10:33
nonno credo che tu abbia ottime possibilità di vincere il ricorso..

Da: Il nonno di uno dei 57000	26/04/2008 19:13:01
ma tu sei l'Avvocato Mangioni?

Da: lavvocato	26/04/2008 19:14:45
si...la prego venga a trovarmi a studio...le farò una parcella moooolto leggera...si fidi si fidi....vinceremo!

Da: Menu	26/04/2008 19:36:10
parcella?...perchè mai?..mio zio è avvocato. Ma non uno qualsiasi..ma docente universitario. Gli avvocati del comune se li ciuccia come biscottini.

Da: BUFFONI!	26/04/2008 19:37:55
Mister x ha ragione, un blocco della graduatoria oltre a voler dire che stiamo senza lavorare noi vincitori diciamo "in regola" vuol dire altresì che il comune, nella sua urgenza di riempire le carenze di organico si attacca riccamente. La sospensiva sicuramente va a danneggiare noi come il comune e penso che fra l'altro se succede una cosa del genere ed il ricorso viene perso il comune immagino che possa chiedere il riscarcimento dei danni ari ricorrenti e non penso il comune sarà molto tenero. Questo non è per scoraggiare i ricorrenti,ma potrebbe essere uno dei tanti rischi che si corrono, poi sta ad ognuno vedere se il gioco vale la candela. Oltretutto come si è detto è un gioco di incastri,perchè se è vero che chi non ha passato la preselezione può ricorrere è altresì vero che in caso di accoglimento del ricorso e di reinserimento dei 35 a loro volta potrebbero ricorrere le persone che nella graduatoria erano fra i primi 800 ma che in virtù della riammissione dei 35 concorrenti si ritroverebbero over 800!!! Praticamente non se ne esce più!

Da: ...............	26/04/2008 19:40:56
finalmente un utente dell'altro forum ha capito che l'escluso dai quiz è solo uno dei 35 esclusi che cerca di alzare un polverone...

Da: lavvocato	26/04/2008 19:41:10
manu è pronto un bel ciuccio per tuo zio.. grande buffoni sono d'accordo con te..strano!

Da: x BUFFONI!	26/04/2008 19:49:16
E allora come va a finire questa storia? Io sono preoccupata.

Da: ???	26/04/2008 19:54:51
E per quale motivo chi ora è in graduatoria dovrebbe trovarsi fuori dagli 800 (ma comunque già ci stava prima!!)? Anche se reintegrano i 35 (che non sono tutti nei primi ma ci sono anche degli over 800), non credo che gli 800 che adesso sono in graduatoria utile vengano do nuovo spostati. Varranno aggiunti ad essi. E chi sta già fuori dagli 800 non potrebbe dire nulla perché la loro situazione così era e così è rimasta. Il cerchio si chiuderebbe. Ma stiamo parlando per ipotesi, non si sa nemmeno se il ricorso sarà vinto.

Da: BUFFONI!	26/04/2008 19:57:28
Posso dire la mia? secondo me si risolve in un polverone che non porterà a nulla. Magari i 35 li riammettono e li assumono in seguito,oppure rimettono in graduatoria i 35 ma chiamano anche chi stava negli 800 ma secondo me non cambia nulla.La priorità per ora è solo una SBRIGARSI! Non possono permettersi di perdere tempo con ricorsi e contro ricorsi,questo lo sanno tutti. Il sindacato ha preso la parte per portare a se iscritti, questo è più che palese,ma è solo uno degli interessi in gioco. Di sicuro posso dire che in caso di giudizio non vorrei essere al posto del povero giudice del TAR che emetterà la sentenza,penso che subirà tante di quelle pressioni politiche (alla faccia dell' indipendenza della magistratura!) che nemmeno immaginiamo, per un semplice fatto: al comune importa solo di avere quegli 800 vigili da mandare in strada prima possibile! E basta.

Da: ZETA RETICULI	26/04/2008 19:59:51
Riguardo al paventato ricorso degli over 3000 alla preselezione, vorrei aggiungere un'altra cosa: la prova preselettiva si è svolta nel maggio 2007 e subito dopo vi sono state già delle esclusioni fatte "a campione", prima della prova scritta. E' probabile che già a decorrere da quella data (più precisamente dal settembre 2007) l'eventuale interesse legittimo degli over 3000 si sia estinto per decorrenza del termine utile per il ricorso. Uso il condizionale perchè c'è un motivo di fondo un po' complicato per poter essere affrontato in questa sede. Ciao a tutti.

Da: BUFFONI!	26/04/2008 20:02:55
X ??? Eh, no,caro. Metti ad esempio che uno adesso sia che so, 780esimo,e quindi dentro. Se ti fai un pò di conti la maggior parte degli esclusi sta entro gli 800 e quindi per esempio il povero 780esimo in virtù di una eventuale nuova graduatoria si ritroverebbe diciamo approssimativamente 810�° e di conseguenza si attaccherebbe!!! in realtà starebbero a rischi tutti coloro che stanno dal 775�° posto circa in poi. Oltretutto se hai notato in fondo alla classifica degli 800 sono tutti a pari punteggio, 14,75, è una sorta di purgatorio in cui basta un attimo per salire in paradiso ma basta un attimo per rimanere li e scontare altri 1000 anni di purgatorio in attesa di un posto da vigile!!!

Da: BUFFONI!	26/04/2008 20:05:59
E comunque in tutto questo resta solo un dato di fatto, che secondo me è sociologicamente allarmante. Si profila una battaglia legale di dimensioni quasi bibliche (almeno stando a leggere qua e sull'altro forum, ma sicuramente non è così) per un MISERO POSTO DA 1300 EURO AL MESE!!! Questo è il dato che dovrebbe far riflettere, non tanto i motivi del ricorso, io lo trovo discretamente preoccupante, una guerra fra poveri comunque

Da: x BUFFONI!	26/04/2008 20:17:24
La battaglia può essere biblica come risolversi in un fuoco di paglia, giustamente come hanno detto dall'altra parte questi ricorsi in tribunale devono anche essere fondati per risultare vittoriosi altrimenti finisce tutto in 1 minuto.

Da: ZETA RETICULI	26/04/2008 20:18:21
Per quanto riguarda il ricorso dei 35, vi "riposto" il mio intervento al riguardo: Ho notato che nell'alto forum qualcuno paventa un improbabile blocco delle assunzioni a seguito di eventuali ricorsi al T.A.R. Di solito il ricorrente chiede la sospensiva, che in caso di accoglimento provoca l'effetto dell'immediato inserimento in graduatoria dello stesso con il punteggio conseguito nella posizione che gli compete, in esecuzione di un'ordinanza cautelare del Tribunale. Tuttavia tale inserimento non comporta automaticamente il diritto alla stipula di contratto da parte dell'Amministrazione, bensì il diritto all'accantonamento del posto in attesa dell'esito della pronuncia del Consiglio di Stato in fase di appello. Al più, dalla data dell'ordinanza cautelare, nell'eventualità di favorevole accoglimento del ricorso, decorre il diritto risarcitorio del ricorrente. La procedura delle assunzioni non è inficiata dai ricorsi. Aggiungo, in accordo con Buffoni, che si sta sollevando un inutile polverone che crea solo angoscia in alcuni, dimenticando e facendo passare in sottordine il "diritto" di chi ha superato tutte le prove collocandosi in graduatoria nel pieno rispetto dei requisiti. Non credo che questi ultimi debbano preoccuparsi di cose che alla fin fine non riguardano loro. Ciao e...tranquilli. Ciao a tutti.

Da: BUFFONI!	26/04/2008 20:29:54
x ZETA RETICULI Non voglio creare inutili allarmismi, vedo che ci riesce già benissimo molta gente, forse perchè non ha nulla di meglio da fare nella vita... Però a rigor di logica la situazione non dovrebbe essere come quella che ho dipinto io? Se reimmettono in graduatoria gli esclusi escludono a loro volta almeno 30 persone che in questa graduatoria rientrano fra i primi 800. Ed a quel punto suppongo che questi possano a loro volta fare ricorso per essere assunti in autunno col secondo gruppo da 400 e far piombare il concorso in una spirale senza fine! Ripeto, questi sono casi estremi, poi non so. Comunque complimenti per la tua preparazione giuridica? Sei avvocato per caso? Mi pare comunque di aver capito di no, certo che mi mette un pò soggezione iniziare il corso da semplice diplomato circondato da dottori! Però sicuramente molti di voi qua sono persone validissime e sono felice di avervi come colleghi!

Da: xxx	26/04/2008 20:36:00
quanto siete ingenui, pensate davvero che il tar stia lì ad accogliere i ricorsi di quei poveracci? il rcorso è fondato sul nulla.

Da: BUFFONI!	26/04/2008 20:36:08
E comunque come dice giustamente Mister x chi fa una cosa del genere, specie se pregiudica la rapidità delle assunzioni sicuramente non dve aspettarsi che gli venga steso un tappeto rosso con le ancelle che vi spargono sopra petali di rosa! Al massimo un letto di chiodi!

Da: wertes	26/04/2008 21:23:49
Ma quand'è che vi assumuno??? ..così andate a lavorare e vi levate dai coglioni con tutte le vostre cazzate. non-se-ne-può-più- I c***i vostri proprio...non sapete farveli.

Da: xxx	26/04/2008 21:34:57
sull'altro forum ci hanno sempre accusato di scrivere con 100 nick diversi, ora sono loro che fingono di essere qualcun altro.....................