Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412712 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: in mano a chi stamo 21/04/2008 14:12:43
siete proprio dei fessacchiotti

Da: UN VERO GIURISTA 21/04/2008 15:26:44
Quell'altro forum è incredibile, x farti ben volere devi fare interventi zuccherosi e demagogici e così li fai fessi e contenti.
Quei pochi che hanno il coraggio di dire come stanno le cose non li calcolano proprio.
è incredibile che vogliono ancora aver ragione sul fatto dell'età, ma l'hanno mai fatto un concorso in vita loro? Se le sono lette le sentenze dei Tar e del Consiglio di Stato sul fatto del limite d'età?
Lasciamo poi perdere quel presunto avvocato che dice tutto il contrario di tutto, tempo fa scrisse che non avrebbero escluso nessuno, forse i mielosi lo hanno dimenticato. Come al solito nessuno ha il coraggio di dire che i ricorsi verranno inesorabilmente respinti.

Da: gigi 21/04/2008 15:33:48
ma si è capito che quello del sulpm è interessato solo a sollevare un polverone davanti alla stampa daltronde siamo in campagna elettorale ma non dovrebbe illudere la gente

Da: STATE MESSI MALE 21/04/2008 15:37:57
NON DATE RETTA A CHIACCHIERE

Da: STATE MESSI MALE 21/04/2008 15:41:07
ECONC ORMAI STA ALLA FRUTTA

Da: x l' avvocato del sulpm 21/04/2008 15:42:56
fatti spiegare da un bambino delle medie la differenza fra numeri naturali e numeri reali

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pandastro 21/04/2008 15:43:26
io spero che tu non debba fare il vigile urbano, perchè quando io feci il concorso di avvocato, uno dei partecipanti chiese consiglio a un vigile urbano su una questione legale bhe credimi tutta l'aula scoppiò a ridere.....quindi se tu non hai partecipato al concorso e sei un vero giurista possiamo anche crederci ma se sei in graduatoria non lo dire in giro che ti prendono a ridere

Da: STATE MESSI MALE 21/04/2008 15:45:16
ANCORA CO' LA STORIA DELL'ETA' ARRENDETEVE ......

Da: STATE MESSI MALE 21/04/2008 15:45:55
ANCORA CO' LA STORIA DELL'ETA' ARRENDETEVE ......36 ANNI + 1GIORNO=37 PUNTO!

Da: GIURISTA? 21/04/2008 15:46:55
MADDEKE

Da: pandastro 21/04/2008 15:53:30
e come kazzo è che quando avevo 17 anni e 6 mesi andai per vedere un film porno al cinema con tanto di documento tessera e mi dissero" smamma pivello non hai ancora 18 anni"

Da: I-(-_-)-I 21/04/2008 15:54:39
36 anni + 1 giorno = 36,002739726027397260273972602739726 anni

Da: pandastro 21/04/2008 15:55:13
abbiamo il diritto comunitario dalla nostra parte e il comune si dovrà conformare

Da: GIURISTA 21/04/2008 15:55:26
PANDJ SEI UN CASO DISPERATO

Da: MADDEKE 21/04/2008 15:56:48
18 ANNI DOVEVANO ESSERE COMPIUTI I 36 NO COSI' DICE IL BANDO

Da: ma il militare? 21/04/2008 15:59:39
scusate come è andata a finire la storia del militare dava diritto all'elevazione

Da: UN VERO GIURISTA 21/04/2008 16:02:54
Gentile Pandastro ma tu hai ancora dubbi sul fatto dell'età? ma che deve succedere per farti rassegnare?

Da: pandino 21/04/2008 16:04:38
ma che castro di nome è pandastro

Da: pandino 21/04/2008 16:05:52
ma so proprio de coccio ogni tanto si registra 1 e attacca il pippons dell'età

Da: pandastro 21/04/2008 16:08:08
NO AVREBBE DOVUTO SCRIVERE ANCHE A 36 COMPIUTI..........................NON AVRETE SCAMPO CI RIAPPROPRIEREMO DELLE POSIZIONI CHE CI AVETE RUBATO.......LADRI E RACCOMANDATI

Da: pandastro 21/04/2008 16:12:12
IL COMUNE SI DOVRA' CONFORMARE AL DIRITTO CO0MUNITARIO CHE VIETA LE DISCRIMINAZIONEI SULL'ETA' TANTO PIU' IN UNA PROCEDURA CONCORSUALE GIA' ESAURITA
A ME VIENE IL DUBBIO CHE VOI ERAVATE COSI' SICURI PERCHE' C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVA IN DIPARTIMENTO ED HA SPINTO PER BUTTARCI FUORI.............TUTTI DA STRISCIA SOS GABIBBO

Da: Maradona 21/04/2008 16:14:59
Pandastro rassegnati, i 36 anni non dovevano essere compiuti, mi fate pure tenerezza grazie a voi io che stavo a cavallo dei 400 ora sto abbondantemente dentro, vi ringrazio di cuore.

Da: Giuda 21/04/2008 16:16:41
Bravo pandastro hai capito bene, c'è stato uno di voi che ha tradito, ha segnalato la situazione vostra alla commissione e ha fatto pressione perchè vi escludessero, mors tua vita mea dicevano i latini.

Da: ,,,,,,,, 21/04/2008 16:19:17
Non fate ricorso, ci fate slittare l'assunzione e c'è gente che ha gia preso casa

Da: La Commissione 21/04/2008 16:19:31
Confermiamo che abbiamo avuto una segnalazione da parte di un giurista che ci ha aperto gli occhi.

Da: pandastro 21/04/2008 16:20:13
SECDONDO ME TU SEI UNO CHE CONOSCEVA IN DIPARTIMENTO E PER QUESTO CHE ERI COSI' SICURO....BARRERA HA DETTO SONO STATI FATTI CONTROLLI A CAMPIONE IN PRECEDENZA E ALLORA MI PUO' SPIEGARE PERCHE' NESSUN 36 E' STATO SCARTATO PRIMA, VISTO CHE VE NE ERANO CIRCA 300 A FARE LE PROVE?
LA VERITA' CHE SI E' RIUNITO IL GRAN CONSIGLIO UNA VOLTA SOLLEVATA LA QUESTIONE E ALL'ULTIMO E HANNO DECISO PER BUTTARCI FUORI............MAGARI PER AVVANTAGGIARE QUALCUNO CHE CONOSCEVA LI DENTRO. CI APPELLEREMO ALLA CORTE INTERNAZIONALE DEI DIRITTI NON LA FARETE FRANCA

Da: Giuda 21/04/2008 16:21:04
A quella cena sono andato proprio x vedere negli occhi i compagni che avrei tradito, lo avevo detto che avrei smesso di appoggiarli, anche ora rido e scherzo con loro, non capiranno mai chi sono.

Da: faby 21/04/2008 16:22:13
salve a tutti ho letto che alcuni sono stati esclusi perchè non avevano il requisito dell'età, e fin qui ci siamo; ma quelli che come mio cognato che i requisiti apparentemente ce li aveva tutti compresa l'età, come è possibile che sia stato escluso? Resta un mistero! Vi giuro non so come spiegarlo. Per di più i vigliacchi non hanno nemmeno comunicato un elenco esclusi, con annotazione del/i motivo/i e nessuna comunicazione per iscritto. Che schifo.

Da: Maradona 21/04/2008 16:22:27
Io ho conoscenze alla corte costituzionale, non avete scampo, mi spiace per voi ma a questo posto ci tengo troppo

Da: Diego Armando 21/04/2008 16:22:45
Pandastro basta! Il diritto va rispettato! Ci stai rompendo da una settimana, se vuoi fare ricorso fallo, a non non ce ne frega nulla perche' tra 20 giorni firmiamo il contratto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: in mano a chi stamo	21/04/2008 14:12:43
siete proprio dei fessacchiotti

Da: UN VERO GIURISTA	21/04/2008 15:26:44
Quell'altro forum è incredibile, x farti ben volere devi fare interventi zuccherosi e demagogici e così li fai fessi e contenti. Quei pochi che hanno il coraggio di dire come stanno le cose non li calcolano proprio. è incredibile che vogliono ancora aver ragione sul fatto dell'età, ma l'hanno mai fatto un concorso in vita loro? Se le sono lette le sentenze dei Tar e del Consiglio di Stato sul fatto del limite d'età? Lasciamo poi perdere quel presunto avvocato che dice tutto il contrario di tutto, tempo fa scrisse che non avrebbero escluso nessuno, forse i mielosi lo hanno dimenticato. Come al solito nessuno ha il coraggio di dire che i ricorsi verranno inesorabilmente respinti.

Da: gigi	21/04/2008 15:33:48
ma si è capito che quello del sulpm è interessato solo a sollevare un polverone davanti alla stampa daltronde siamo in campagna elettorale ma non dovrebbe illudere la gente

Da: STATE MESSI MALE	21/04/2008 15:37:57
NON DATE RETTA A CHIACCHIERE

Da: STATE MESSI MALE	21/04/2008 15:41:07
ECONC ORMAI STA ALLA FRUTTA

Da: x l' avvocato del sulpm	21/04/2008 15:42:56
fatti spiegare da un bambino delle medie la differenza fra numeri naturali e numeri reali

Da: pandastro	21/04/2008 15:43:26
io spero che tu non debba fare il vigile urbano, perchè quando io feci il concorso di avvocato, uno dei partecipanti chiese consiglio a un vigile urbano su una questione legale bhe credimi tutta l'aula scoppiò a ridere.....quindi se tu non hai partecipato al concorso e sei un vero giurista possiamo anche crederci ma se sei in graduatoria non lo dire in giro che ti prendono a ridere

Da: STATE MESSI MALE	21/04/2008 15:45:16
ANCORA CO' LA STORIA DELL'ETA' ARRENDETEVE ......

Da: STATE MESSI MALE	21/04/2008 15:45:55
ANCORA CO' LA STORIA DELL'ETA' ARRENDETEVE ......36 ANNI + 1GIORNO=37 PUNTO!

Da: pandastro	21/04/2008 15:53:30
e come kazzo è che quando avevo 17 anni e 6 mesi andai per vedere un film porno al cinema con tanto di documento tessera e mi dissero" smamma pivello non hai ancora 18 anni"

Da: I-(-_-)-I	21/04/2008 15:54:39
36 anni + 1 giorno = 36,002739726027397260273972602739726 anni

Da: pandastro	21/04/2008 15:55:13
abbiamo il diritto comunitario dalla nostra parte e il comune si dovrà conformare

Da: GIURISTA	21/04/2008 15:55:26
PANDJ SEI UN CASO DISPERATO

Da: MADDEKE	21/04/2008 15:56:48
18 ANNI DOVEVANO ESSERE COMPIUTI I 36 NO COSI' DICE IL BANDO

Da: ma il militare?	21/04/2008 15:59:39
scusate come è andata a finire la storia del militare dava diritto all'elevazione

Da: UN VERO GIURISTA	21/04/2008 16:02:54
Gentile Pandastro ma tu hai ancora dubbi sul fatto dell'età? ma che deve succedere per farti rassegnare?

Da: pandino	21/04/2008 16:04:38
ma che castro di nome è pandastro

Da: pandino	21/04/2008 16:05:52
ma so proprio de coccio ogni tanto si registra 1 e attacca il pippons dell'età

Da: pandastro	21/04/2008 16:08:08
NO AVREBBE DOVUTO SCRIVERE ANCHE A 36 COMPIUTI..........................NON AVRETE SCAMPO CI RIAPPROPRIEREMO DELLE POSIZIONI CHE CI AVETE RUBATO.......LADRI E RACCOMANDATI

Da: pandastro	21/04/2008 16:12:12
IL COMUNE SI DOVRA' CONFORMARE AL DIRITTO CO0MUNITARIO CHE VIETA LE DISCRIMINAZIONEI SULL'ETA' TANTO PIU' IN UNA PROCEDURA CONCORSUALE GIA' ESAURITA A ME VIENE IL DUBBIO CHE VOI ERAVATE COSI' SICURI PERCHE' C'ERA QUALCUNO CHE CONOSCEVA IN DIPARTIMENTO ED HA SPINTO PER BUTTARCI FUORI.............TUTTI DA STRISCIA SOS GABIBBO

Da: Maradona	21/04/2008 16:14:59
Pandastro rassegnati, i 36 anni non dovevano essere compiuti, mi fate pure tenerezza grazie a voi io che stavo a cavallo dei 400 ora sto abbondantemente dentro, vi ringrazio di cuore.

Da: Giuda	21/04/2008 16:16:41
Bravo pandastro hai capito bene, c'è stato uno di voi che ha tradito, ha segnalato la situazione vostra alla commissione e ha fatto pressione perchè vi escludessero, mors tua vita mea dicevano i latini.

Da: ,,,,,,,,	21/04/2008 16:19:17
Non fate ricorso, ci fate slittare l'assunzione e c'è gente che ha gia preso casa

Da: La Commissione	21/04/2008 16:19:31
Confermiamo che abbiamo avuto una segnalazione da parte di un giurista che ci ha aperto gli occhi.

Da: pandastro	21/04/2008 16:20:13
SECDONDO ME TU SEI UNO CHE CONOSCEVA IN DIPARTIMENTO E PER QUESTO CHE ERI COSI' SICURO....BARRERA HA DETTO SONO STATI FATTI CONTROLLI A CAMPIONE IN PRECEDENZA E ALLORA MI PUO' SPIEGARE PERCHE' NESSUN 36 E' STATO SCARTATO PRIMA, VISTO CHE VE NE ERANO CIRCA 300 A FARE LE PROVE? LA VERITA' CHE SI E' RIUNITO IL GRAN CONSIGLIO UNA VOLTA SOLLEVATA LA QUESTIONE E ALL'ULTIMO E HANNO DECISO PER BUTTARCI FUORI............MAGARI PER AVVANTAGGIARE QUALCUNO CHE CONOSCEVA LI DENTRO. CI APPELLEREMO ALLA CORTE INTERNAZIONALE DEI DIRITTI NON LA FARETE FRANCA

Da: Giuda	21/04/2008 16:21:04
A quella cena sono andato proprio x vedere negli occhi i compagni che avrei tradito, lo avevo detto che avrei smesso di appoggiarli, anche ora rido e scherzo con loro, non capiranno mai chi sono.

Da: faby	21/04/2008 16:22:13
salve a tutti ho letto che alcuni sono stati esclusi perchè non avevano il requisito dell'età, e fin qui ci siamo; ma quelli che come mio cognato che i requisiti apparentemente ce li aveva tutti compresa l'età, come è possibile che sia stato escluso? Resta un mistero! Vi giuro non so come spiegarlo. Per di più i vigliacchi non hanno nemmeno comunicato un elenco esclusi, con annotazione del/i motivo/i e nessuna comunicazione per iscritto. Che schifo.

Da: Maradona	21/04/2008 16:22:27
Io ho conoscenze alla corte costituzionale, non avete scampo, mi spiace per voi ma a questo posto ci tengo troppo

Da: Diego Armando	21/04/2008 16:22:45
Pandastro basta! Il diritto va rispettato! Ci stai rompendo da una settimana, se vuoi fare ricorso fallo, a non non ce ne frega nulla perche' tra 20 giorni firmiamo il contratto!