Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
42950 messaggi, letto 3857200 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Da: Topino222 3 - 06/12/2022 12:28:36
Ma è normale questo ritardo per questione titoli e punteggio? Altri concorsi non hanno avuto questo trattamento. Ci deve essere qualcos'altro... gomblotto sisi

Da: Ildadotratto 3 - 06/12/2022 12:45:00
Sono mesi che non entro nel forum, ma vedo che non ci sono novità.
La mia è solo curiosità ma immagino quelli che hanno bisogno di questo posto. A loro la mia solidarietà.

Da: PeggiodiBiancaneve 9 - 06/12/2022 12:49:12
Non so se qualcuno ha fatto il concorso per amministrativo al comune di Roma, ma stamattina mi è arrivata la convocazione per andare a firmare l'indeterminato. Se c'è qualcuno dopo il 500 in quella graduatoria, si prepari che presto potrebbe arrivargli la convocazione.

Da: Concorsista-fantasista 1 - 06/12/2022 12:50:03
Ottima notizia! :)

Da: Concorsista-fantasista 06/12/2022 12:51:03
Ottima notizia! :)

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 06/12/2022 12:56:00
PeggiodiBiancaneve complimenti e in bocca al lupone!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rkomi 4 - 06/12/2022 12:56:22
Sui gruppi telegram circola voce che la graduatoria uscirà a Gennaio. Mentre profilo Eco ed Inf a Dicembre. La fonte sembra essere molto attendibile.

Da: PeggiodiBiancaneve 2 - 06/12/2022 13:00:49
Grazie... però in realtà rifiuterò perché ho già accettato la proposta di un altro ente, liberando un posto in quella graduatoria. Comunque sono pazzi, questo giro hanno fatto 52 assunzioni e sono arrivati al 550, per cui GJ fa prima a sperare nello scorrimento di Roma che nell'uscita di questa graduatoria.

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 2 - 06/12/2022 13:05:13
Rkomi
perdonami ma in quali gruppi? Sono in tutti e nessuno dice nulla a riguardo. Se mi dici il gruppo...

Da: Rkomi 1 - 06/12/2022 13:06:20
@RobAq Gruppo Comitato Idonei

Da: Funzionario Amico 1 2 - 06/12/2022 13:19:02
Confermo, anche a me è arrivata questa notizia.
INF e ECO a breve.
AMM gennaio.

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 1 - 06/12/2022 13:28:23
Rkomi
ho letto, grazie.

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 4 3 - 06/12/2022 13:35:03
@Rkomi:
Per definire una fonte attendibile bisogna avere gli elementi per farlo.
Il fatto che un tizio dica "fidatevi, ho una fonte attendibile" non è un elemento per farlo.
A quel tizio andrebbe chiesto perché si rifiuta di identificare la propria fonte, dato che non parliamo di indiscrezioni svelabili solo dietro garanzia di anonimato. Tant'è vero che stamattina un secondo tizio ha mostrato a sua volta la mail che avrebbe ricevuto da un membro della commissione e per cui a sua volta la graduatoria uscirebbe "speriamo a gennaio".
Fonte con nome, cognome e qualifica, a riprova che non sono segreti passati sottobanco e passibili di sanzioni. Eppure il tizio ha stranamente ritenuto di doverne oscurare l'identità.

@Funzionario: da chi, e per che via?

Da: Trippa99 1 - 06/12/2022 13:47:37
Quella "indiscrezione" è un telefono senza fili, 'mi ha detto uno che mi ha detto un altro' e già questo basta per classificare la notizia 😂

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 6 - 06/12/2022 14:00:12
Voglio vederci del positivo, se Amm uscisse a gennaio, magari dopo Mef e dopo Inps e dopo tutti gli altri, potrebbe esserci un superscorrimento da subito. Sarebbe preferibile aspettare un mese per averlo, che altri 3 o 4 mesi, in seguito a rinunce scaglionate, via via che escono le grad. di altri concorsi.

Da: CarloDeVisu 5 2 - 06/12/2022 14:01:27
Sono andato sulla luna però siete liberi di non credere a questa mia affermazione.

Da: Rapunzel 72 06/12/2022 14:13:18
Funzionario amico ma chi ha parlato con la Piron si è semplicemente fermato al diniego, senza approfondire????nn gli è balenato il pensiero di una spiegazione plausibile???

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +80 3 - 06/12/2022 14:15:01
Oh, con @funzionario amico siamo a quota 3. La soffiata sta prendendo la forma della verità certa.
Io queste cose non le capisco, e sono d'accordissimo con @vannij: o si cita la fonte oppure si tace e si tiene per sé un'informazione che, dal momento che alla fine sarà certamente vera, non viene nemmeno condivisa con quei cattivoni che non ci credono. Quindi, pure soddisfazione personale!
Citare la fonte in questi casi non la espone a sanzioni (almeno credo...), soprattutto se questa fonte ha, ad esempio, mandato una mail, che magari non avrà valore legale ma resta sempre uno scritto che la stessa fonte ha posto in essere. Però sembra che non lo si possa mai fare, chissà perché.
In ogni caso il succo non cambia: ci tocca aspettare. E aspettiamo: dicembre, gennaio, febbraio....chi vivrà vedrà!

Da: Comet2019 1 1 - 06/12/2022 14:22:30
Ho ricalcolato considerando tutti i possibili intervalli di punteggio da 30 fino a 25. Ecco le corrispondenze
Numero Idonei che hanno ottenuto 30 = 80 Numero Idonei con (29-29,9) = 140 Numero Idonei con (28-28,9) = 220 Numero Idonei con (27-27,9) = 610 Numero Idonei con (26-26,9) = 830 Numero Idonei con (25-25,9) = 1700 Non ho calcolato per i punteggi sotto i 25 . Sembrerebbe che per le assunzioni immediate occorra considerare da 26,5 circa in su, e come detto ieri mi riferisco ai punteggi ottenuti nella prova, senza considerare titoli. Spero che la soglia sia anche inferiore a 26, ma secondo molti addirittura la soglia potrebbe essere oltre il 27. Ma il mio calcolo dice diversamente, indica soglia più bassa. Da notare l'andamento degli scarti tra un intervallo e l'altro, cioè andamento non lineare. Da notare il numero elevato di idonei con punteggio 30 in rapporto al numero di idonei che hanno un punteggio compreso tra 29,00 e 29,9. Strano, ma il calcolo dice così, ho verificato varie volte

Da: tethys 1 - 06/12/2022 14:25:33
ancora nulla?

Da: CarloDeVisu 6 1 - 06/12/2022 14:25:39
Mai qualcuno che si adopri per un sistema per il SuperEnalotto

Da: Dongolncha
Reputazione utente: +213 1 - 06/12/2022 14:26:33
@Comet2019: Senza spiegare come viene fatto il calcolo, ci facciamo poco.

Senza citare basi astrofisiche, quei numeri son troppo bassi per i primi 1250 posti (875 se consideriamo la riserva di 375 posti interamente coperta), dobbiamo esser realisti. Che ci possano essere 800 persone ben oltre 28/28.5 può essere molto plausibile.

Da: Rapunzel 72 06/12/2022 14:29:15
Perché nn hai calcolato sotto il 25?

Da: Trippa99 1 - 06/12/2022 14:31:45
Ti rispondo da 24, non è possibile entrare subito con questo punteggio.
Saremo già fortunati ad entrare dopo 2/3 scorrimenti.

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 1 5 - 06/12/2022 14:33:47
@Comet, come hai calcolato?
In ogni caso correggo la tua soglia con una stima plausibile dei posti a riserva coperti: se fossero 200 (il numero di Cufa) i posti netti sarebbero 1050, precisamente quelli che prevedi abbiano preso 27 o più nel test.
Dopodiché potremmo aggiungere 1 punto in media dai titoli: è il risultato dei sondaggi, attribuendo a ogni laurea indiscriminatamente 1.
Perciò stando ai tuoi calcoli la soglia totale si assesterebbe su 28, immaginando poco più della metà delle riserve coperte. È suppergiù il valore medio della forchetta di Ruvolo (27,7-28,45).
Io credo che sarà più alta, ma resto curioso del tuo metodo di calcolo.

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 1 2 - 06/12/2022 14:49:36
Carlo
possiamo utilizzarlo come metodo di verifica. Gli autori delle previsioni ci danno i numeri per il Superenalotto. Chi ci farà vincere, avrà creato la previsione più attendibile.

Potevamo pensarci prima. A quest'ora stavo sparapanzata al sole delle Canarie. Uff.

Da: Comet2019 3 - 06/12/2022 18:05:31
Per elaborare tale previsione ho utilizzato le graduatorie di recenti concorsi non troppo diversi, come materie, dal presente concorso. In particolare il concorso ministero giustizia per 3000 posti, nel quale i candidati idonei sono stati quasi 4000, ma paradossalmente i vincitori sono stati solo 2460 circa. Ciò perché in tutto il nord si sono presentati in pochi, tanto che in quelle sedi i vincitori sono stati molto meno dei posti messi a concorso per le relative sedi. E qualcuno potrebbe pensare "Magari le materie erano simili ma le prove erano più facili rispetto a questo concorso, anche esso considerato con prove non difficili". E invece no, quelle prove erano più difficili rispetto a quelle di questo concorso, pur essendo le materie simili (diritto amministrativo, logica, informatica, inglese), ma li c'era pure diritto costituzionale. Dunque in quel concorso il rapporto medio tra vincitori ed idonei è circa tra 1,0 e 1,5 , ma le prove erano più difficili, tanto che complessivamente c'erano pochi 29, non tanti 28. È proprio tale caratteristica che mi ha spinto ad utilizzare quei dati, proprio il fatto che fosse più difficile, in modo che potesse fornire un risultato da riportare successivamente al numero di idonei di questo concorso, quasi 20000. In pratica secondo me utilizzare quei dati permette di ottenere un risultato più attendibile rispetto a quello che si ottiene tramite la graduatoria del maxi concorso RIPAM per funzionari, anche esso con materie simili, con tanti idonei e con prove considerate facili. Insomma , il risultato ottenuto con il mio calcolo, circa 26,5 di punteggio, l'ho ottenuto considerando la graduatoria totale di altro concorso nel quale le prove erano più ostiche, e ciò mi porta ad affermare che per tale motivo il risultato potrebbe essere attendibile

Da: lazystayinbed 2 - 06/12/2022 18:06:20
Poco fa intanto Formez ha pubblicato un paio di scorrimenti di altrettanti concorsi. Ogni volta un tuffo al cuore :D

Da: CarloDeVisu 5 - 06/12/2022 18:28:48
Organizziamo una settimana bianca in stile Calboni? 7 giorni a Roccaraso a gennaio.

Da: crissib 06/12/2022 18:33:49
@carlo news dal baretto? Se giocate un sistemino per il superEnalotto tenetemi in considerazione. Per la vacanza a Roccaraso, grazie ma io passo! :)))

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Topino222	3 - 06/12/2022 12:28:36
Ma è normale questo ritardo per questione titoli e punteggio? Altri concorsi non hanno avuto questo trattamento. Ci deve essere qualcos'altro... gomblotto sisi

Da: Ildadotratto	3 - 06/12/2022 12:45:00
Sono mesi che non entro nel forum, ma vedo che non ci sono novità. La mia è solo curiosità ma immagino quelli che hanno bisogno di questo posto. A loro la mia solidarietà.

Da: PeggiodiBiancaneve	9 - 06/12/2022 12:49:12
Non so se qualcuno ha fatto il concorso per amministrativo al comune di Roma, ma stamattina mi è arrivata la convocazione per andare a firmare l'indeterminato. Se c'è qualcuno dopo il 500 in quella graduatoria, si prepari che presto potrebbe arrivargli la convocazione.

Da: Concorsista-fantasista	1 - 06/12/2022 12:50:03
Ottima notizia! :)

Da: Concorsista-fantasista	06/12/2022 12:51:03
Ottima notizia! :)

Da: RobAq Reputazione utente: +229	06/12/2022 12:56:00
PeggiodiBiancaneve complimenti e in bocca al lupone!

Da: Rkomi	4 - 06/12/2022 12:56:22
Sui gruppi telegram circola voce che la graduatoria uscirà a Gennaio. Mentre profilo Eco ed Inf a Dicembre. La fonte sembra essere molto attendibile.

Da: PeggiodiBiancaneve	2 - 06/12/2022 13:00:49
Grazie... però in realtà rifiuterò perché ho già accettato la proposta di un altro ente, liberando un posto in quella graduatoria. Comunque sono pazzi, questo giro hanno fatto 52 assunzioni e sono arrivati al 550, per cui GJ fa prima a sperare nello scorrimento di Roma che nell'uscita di questa graduatoria.

Da: RobAq Reputazione utente: +229	2 - 06/12/2022 13:05:13
Rkomi perdonami ma in quali gruppi? Sono in tutti e nessuno dice nulla a riguardo. Se mi dici il gruppo...

Da: Rkomi	1 - 06/12/2022 13:06:20
@RobAq Gruppo Comitato Idonei

Da: Funzionario Amico	1 2 - 06/12/2022 13:19:02
Confermo, anche a me è arrivata questa notizia. INF e ECO a breve. AMM gennaio.

Da: RobAq Reputazione utente: +229	1 - 06/12/2022 13:28:23
Rkomi ho letto, grazie.

Da: Vannij Reputazione utente: +52	4 3 - 06/12/2022 13:35:03
@Rkomi: Per definire una fonte attendibile bisogna avere gli elementi per farlo. Il fatto che un tizio dica "fidatevi, ho una fonte attendibile" non è un elemento per farlo. A quel tizio andrebbe chiesto perché si rifiuta di identificare la propria fonte, dato che non parliamo di indiscrezioni svelabili solo dietro garanzia di anonimato. Tant'è vero che stamattina un secondo tizio ha mostrato a sua volta la mail che avrebbe ricevuto da un membro della commissione e per cui a sua volta la graduatoria uscirebbe "speriamo a gennaio". Fonte con nome, cognome e qualifica, a riprova che non sono segreti passati sottobanco e passibili di sanzioni. Eppure il tizio ha stranamente ritenuto di doverne oscurare l'identità. @Funzionario: da chi, e per che via?

Da: Trippa99	1 - 06/12/2022 13:47:37
Quella "indiscrezione" è un telefono senza fili, 'mi ha detto uno che mi ha detto un altro' e già questo basta per classificare la notizia 😂

Da: RobAq Reputazione utente: +229	6 - 06/12/2022 14:00:12
Voglio vederci del positivo, se Amm uscisse a gennaio, magari dopo Mef e dopo Inps e dopo tutti gli altri, potrebbe esserci un superscorrimento da subito. Sarebbe preferibile aspettare un mese per averlo, che altri 3 o 4 mesi, in seguito a rinunce scaglionate, via via che escono le grad. di altri concorsi.

Da: CarloDeVisu	5 2 - 06/12/2022 14:01:27
Sono andato sulla luna però siete liberi di non credere a questa mia affermazione.

Da: Rapunzel 72	06/12/2022 14:13:18
Funzionario amico ma chi ha parlato con la Piron si è semplicemente fermato al diniego, senza approfondire????nn gli è balenato il pensiero di una spiegazione plausibile???

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +80	3 - 06/12/2022 14:15:01
Oh, con @funzionario amico siamo a quota 3. La soffiata sta prendendo la forma della verità certa. Io queste cose non le capisco, e sono d'accordissimo con @vannij: o si cita la fonte oppure si tace e si tiene per sé un'informazione che, dal momento che alla fine sarà certamente vera, non viene nemmeno condivisa con quei cattivoni che non ci credono. Quindi, pure soddisfazione personale! Citare la fonte in questi casi non la espone a sanzioni (almeno credo...), soprattutto se questa fonte ha, ad esempio, mandato una mail, che magari non avrà valore legale ma resta sempre uno scritto che la stessa fonte ha posto in essere. Però sembra che non lo si possa mai fare, chissà perché. In ogni caso il succo non cambia: ci tocca aspettare. E aspettiamo: dicembre, gennaio, febbraio....chi vivrà vedrà!

Da: Comet2019	1 1 - 06/12/2022 14:22:30
Ho ricalcolato considerando tutti i possibili intervalli di punteggio da 30 fino a 25. Ecco le corrispondenze Numero Idonei che hanno ottenuto 30 = 80 Numero Idonei con (29-29,9) = 140 Numero Idonei con (28-28,9) = 220 Numero Idonei con (27-27,9) = 610 Numero Idonei con (26-26,9) = 830 Numero Idonei con (25-25,9) = 1700 Non ho calcolato per i punteggi sotto i 25 . Sembrerebbe che per le assunzioni immediate occorra considerare da 26,5 circa in su, e come detto ieri mi riferisco ai punteggi ottenuti nella prova, senza considerare titoli. Spero che la soglia sia anche inferiore a 26, ma secondo molti addirittura la soglia potrebbe essere oltre il 27. Ma il mio calcolo dice diversamente, indica soglia più bassa. Da notare l'andamento degli scarti tra un intervallo e l'altro, cioè andamento non lineare. Da notare il numero elevato di idonei con punteggio 30 in rapporto al numero di idonei che hanno un punteggio compreso tra 29,00 e 29,9. Strano, ma il calcolo dice così, ho verificato varie volte

Da: CarloDeVisu	6 1 - 06/12/2022 14:25:39
Mai qualcuno che si adopri per un sistema per il SuperEnalotto

Da: Dongolncha Reputazione utente: +213	1 - 06/12/2022 14:26:33
@Comet2019: Senza spiegare come viene fatto il calcolo, ci facciamo poco. Senza citare basi astrofisiche, quei numeri son troppo bassi per i primi 1250 posti (875 se consideriamo la riserva di 375 posti interamente coperta), dobbiamo esser realisti. Che ci possano essere 800 persone ben oltre 28/28.5 può essere molto plausibile.

Da: Rapunzel 72	06/12/2022 14:29:15
Perché nn hai calcolato sotto il 25?

Da: Trippa99	1 - 06/12/2022 14:31:45
Ti rispondo da 24, non è possibile entrare subito con questo punteggio. Saremo già fortunati ad entrare dopo 2/3 scorrimenti.

Da: Vannij Reputazione utente: +52	1 5 - 06/12/2022 14:33:47
@Comet, come hai calcolato? In ogni caso correggo la tua soglia con una stima plausibile dei posti a riserva coperti: se fossero 200 (il numero di Cufa) i posti netti sarebbero 1050, precisamente quelli che prevedi abbiano preso 27 o più nel test. Dopodiché potremmo aggiungere 1 punto in media dai titoli: è il risultato dei sondaggi, attribuendo a ogni laurea indiscriminatamente 1. Perciò stando ai tuoi calcoli la soglia totale si assesterebbe su 28, immaginando poco più della metà delle riserve coperte. È suppergiù il valore medio della forchetta di Ruvolo (27,7-28,45). Io credo che sarà più alta, ma resto curioso del tuo metodo di calcolo.

Da: RobAq Reputazione utente: +229	1 2 - 06/12/2022 14:49:36
Carlo possiamo utilizzarlo come metodo di verifica. Gli autori delle previsioni ci danno i numeri per il Superenalotto. Chi ci farà vincere, avrà creato la previsione più attendibile. Potevamo pensarci prima. A quest'ora stavo sparapanzata al sole delle Canarie. Uff.

Da: Comet2019	3 - 06/12/2022 18:05:31
Per elaborare tale previsione ho utilizzato le graduatorie di recenti concorsi non troppo diversi, come materie, dal presente concorso. In particolare il concorso ministero giustizia per 3000 posti, nel quale i candidati idonei sono stati quasi 4000, ma paradossalmente i vincitori sono stati solo 2460 circa. Ciò perché in tutto il nord si sono presentati in pochi, tanto che in quelle sedi i vincitori sono stati molto meno dei posti messi a concorso per le relative sedi. E qualcuno potrebbe pensare "Magari le materie erano simili ma le prove erano più facili rispetto a questo concorso, anche esso considerato con prove non difficili". E invece no, quelle prove erano più difficili rispetto a quelle di questo concorso, pur essendo le materie simili (diritto amministrativo, logica, informatica, inglese), ma li c'era pure diritto costituzionale. Dunque in quel concorso il rapporto medio tra vincitori ed idonei è circa tra 1,0 e 1,5 , ma le prove erano più difficili, tanto che complessivamente c'erano pochi 29, non tanti 28. È proprio tale caratteristica che mi ha spinto ad utilizzare quei dati, proprio il fatto che fosse più difficile, in modo che potesse fornire un risultato da riportare successivamente al numero di idonei di questo concorso, quasi 20000. In pratica secondo me utilizzare quei dati permette di ottenere un risultato più attendibile rispetto a quello che si ottiene tramite la graduatoria del maxi concorso RIPAM per funzionari, anche esso con materie simili, con tanti idonei e con prove considerate facili. Insomma , il risultato ottenuto con il mio calcolo, circa 26,5 di punteggio, l'ho ottenuto considerando la graduatoria totale di altro concorso nel quale le prove erano più ostiche, e ciò mi porta ad affermare che per tale motivo il risultato potrebbe essere attendibile

Da: lazystayinbed	2 - 06/12/2022 18:06:20
Poco fa intanto Formez ha pubblicato un paio di scorrimenti di altrettanti concorsi. Ogni volta un tuffo al cuore :D

Da: CarloDeVisu	5 - 06/12/2022 18:28:48
Organizziamo una settimana bianca in stile Calboni? 7 giorni a Roccaraso a gennaio.

Da: crissib	06/12/2022 18:33:49
@carlo news dal baretto? Se giocate un sistemino per il superEnalotto tenetemi in considerazione. Per la vacanza a Roccaraso, grazie ma io passo! :)))