Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
42950 messaggi, letto 3856895 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Da: SonoLeGraduatorie 1 1 - 20/11/2022 07:52:24
@gj79

infatti...io so quando esce la graduatoria, ma stavolta col cacchio che vi dico qualcosa.

Schiattate :)))
-------------------------

Grazie, ci tengo alla mia privacy ;)

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 1 1 - 20/11/2022 09:50:26
Seesolose
....a fare il concorso Eco c'era un commercialista di 50anni....mi ha raccontato mentre stavamo in fila che fattura circa 30.000euro/anno o poco più e che nn ne valeva la pena.
Conosco avvocati che si sono cancellati dall'ordine preferendo lavorare per la PA.

Questa è l'Italia....cosa aggiungere.

SonoLeGraduatorie

Prego....però ja SBRIGATE

Da: Seesolose
Reputazione utente: +88 1 - 20/11/2022 10:10:43
GJ79
.. assolutamente. Ma c'era anche un mio amico (38anni) che è nell'esercito..gli dissi del concorso e mi ha risposto:" ma che sei matto? Prendo 2000euro al mese, faccio turni e ho un botto fra permessi/ferie".

I liberi professionisti sono un problema, vero 😂😂😂

Secondo me un laureato con dottorato o scuola di specializzazione ha già preso un'altra via, probabilmente migliore. Ma per carità , ogni caso è diverso dagli altri.

Da: Profetaviventedeipolli 4 - 20/11/2022 10:32:04
Questo forum ha bisogno dell ennesima previsione, dopo il fallimento di tribunale.
Previsione sull'uscita della graduatoria? Uscirà dopo quella di mef 296, il motivo è semplice e banale sanno benissimo che un vincitore in entrambi i concorsi preferisce il posto da funzionario che da assistente. È naturale quindi che vogliono dare precedenza all uscita dei concorsi per funzionari dopo aver assegnato i posti a loro, penseranno ai nostri con chi rimarrà naturalmente.
Previsione sulla valutazione titoli? 2 punti 3+2 e lauree equipollenti come giurisprudenza. Il motivo è semplice anche qui il tar nella sentenza del 14 marzo 2022 ha delineato i principi base su come di devono valutare i titoli. L interpretazione letterale viene superata se non vi è una discriminazione del percorso di studi fatto.
Quindi sulla base di questa sentenza è logico dedurre che è irragionevole che triennale + master di possano dare più punti di chi ha svolto un percorso di studi di 5 anni rispetto ad uno di 4 o che laurea triennale più master dia lo stesso punteggio di laurea magistrale più master. Quindi non possono dare a tutti un punto come viene detto da alcuni perché si infrange tale principio delineato dal tar.

Fonte: io e una gola profonda di formez abbiamo lo stesso barbiere

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 2 - 20/11/2022 10:37:23
In Italia le cose logiche non esistono. Il bando è come una "costituzione".... si deve rispettare quello che c'è scritto. 1 punto = 1 titolo .

Per spirito di giustizia, mi auguro che facciano come dici, ma non lo darei per scontato.
Per il discorso delle graduatorie funzionari, non saprei, magari hai ragione...ma anche qui, attribuire un pensiero logico/razionale al Formez potrebbe essere fantascienza.

Da: crissib 4 - 20/11/2022 10:37:48
È domenica, uscite a prendere le pastarelle invece di scrivere fandonie!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 2 2 - 20/11/2022 10:39:32
BONE, BRAVA.

Da: crissib 1 - 20/11/2022 10:39:45
ennesimo troll con nome di famoso troll! :|

Da: Dongolncha
Reputazione utente: +213 1 - 20/11/2022 10:51:26
Ignorate tutti questi barbagianni e godetevi la Domenica :)

Da: WItalia 2 - 20/11/2022 10:56:52
Buongiorno signori! Ma è possibile che pubblichino la graduatoria se non effettuano prima i controlli a campione?

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +80 1 - 20/11/2022 11:03:51
Buona domenica a tutti. E benvenuto all'ennesimo troll! Che ci ha seguiti nelle puntate precedenti e che quindi ha scelto il nick in onore del precedente vaticinatore.
O magari era lui stesso? Boh, chissà...

Da: Profetaviventedeipolli 4 - 20/11/2022 11:05:37
Il mio nickname è molto provocatorio lo ammetto, solo il tempo è galantuomo e dirà se le mie parole sono profezia o mangime per i polli :)

Da: Pikachu80 4 - 20/11/2022 11:22:43
Guardate che ha ragione @topino sul punteggio soglia. Poi se vogliamo dire che Gesù Cristo è morto de freddo

Da: SimTech
Reputazione utente: +50 1 1 - 20/11/2022 11:29:05
Quindi il topino ha la graduatoria in mano? Buono a sapersi

Da: Pikachu80 4 - 20/11/2022 11:30:40
Fate voi, io vi ho avvertito. Tanto entro lo stesso alla 1 botta

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 6 1 - 20/11/2022 12:05:48
Riassumendo è domenica, Tribunale ha cambiato veste, abbiamo dimenticato pillolina ieri sera e oggi numeri a go-go da giocare.

Che inizio interessante, un attimo che prendo i cereali (popcorn indigesti a quest'ora).

Da: Pikachu80 4 - 20/11/2022 12:17:04
Ma scusate, per chi mi critica: che soglia pensate per i vincitori?

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +80 4 - 20/11/2022 12:18:06
E ci mancava pure il Pokemon polemico. Qui stiamo raggiungendo vette che mai si sarebbero potuto immaginare

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +80 20/11/2022 12:27:43
*potute

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 2 3 - 20/11/2022 12:58:01
@Profetavivente: non siamo in common law, una sentenza del TAR non fa giurisprudenza, e quella che citi non aveva nemmeno a oggetto il rapporto fra le triennali e le 3+2 (ma quello fra 3+2 e ciclo unico). È vero che in linea di principio le triennali dovrebbero valere meno delle altre lauree, ma ciò non comporta che ove fossero equiparate il TAR accoglierebbe eventuali ricorsi. È possibile, ma non certo. D'altra parte, la commissione può assegnare 2 punti alle 3+2 attenendosi all'interpretazione letterale del bando, ma non può assegnare 2 punti anche alle lauree a ciclo unico in giurisprudenza, perché il bando dice espressamente che valgono 1. Può farlo al limite a seguito di ricorsi, che - questi sì - verrebbero senz'altro accolti. E quindi cosa faranno? Boh. In tutti i casi partiranno ricorsi, ma alcuni sono vinti in partenza, altri meno.

@Seesolose: non so quanti siano i plurititolati, ma i laureati sono la maggior parte, come emerge da qualunque conversazione o sondaggio nei gruppi grossi. Ciò significa che un punteggio totale di 29 è in media un 28 al test. Quanti avranno preso un punteggio di 28 o più al test? Per coprire i posti a bando basta che lo abbia preso un idoneo su venti, perché la proporzione tra idonei e vincitori è circa il 5% (anche meno, se coprono tutte le riserve). Uno su venti in un test più facile di molti altri (con un tasso di idoneità del 50%, contro il 33% di Cufa e il 6% di Cpi Sicilia) a me sembra una stima perfino ottimista. Il problema è la proporzione tra idonei e posti a bando, che rispetto a Cufa (e considerando solo i posti banditi, senza scorrimenti né ampliamenti) è meno della metà. Poi vedremo, ormai ci siamo quasi e i pronostici ormai servono a poco, sempre che prima servissero.

Da: crissib 3 - 20/11/2022 13:17:26
@ilcapitank credo che nessuno superará, quella che si è creata un nick per darsi della matta da sola! Momenti altissimi! :)))

Da: Topino222 2 1 - 20/11/2022 13:18:09
Così come è vero che i laureati hanno partecipato anche ad altri concorsi e quelli più in gamba hanno già accettato un altro impiego per il quale è richiesta la laurea. E persino in quei concorsi ci sono state cospicue rinunce. Oggi topino fa il bravo e dà nuova linfa alle prospettive più ottimistiche annotate in questo forum 🐭🐭🤑

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 3 - 20/11/2022 13:18:19
Sono d'accordo con Vannij

Da: Pie4
Reputazione utente: +51 3 - 20/11/2022 13:45:51
@Crissib sta sempre un passo avanti, pastarelle prese :)))
Sono sempre più convinto che qualunque previsione su soglie di ingresso e punteggi è aria fritta, attendiamo fiduciosi e non abbandoniamoci al pessimismo, le soprese sono sempre dietro l'angolo

Da: SimTech
Reputazione utente: +50 1 2 - 20/11/2022 13:52:43
Puntiamo a venerdì 23 dicembre

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 2 1 - 20/11/2022 13:52:54
La graduatoria uscirà a momenti, tra alti e bassi siamo arrivati al dunque dopo ben 10 mesi circa. Tutti sappiamo che sarà un grande punto interrogativo se nn si hanno voti altissimi. Evitiamo di angustiarci questi ultimi giorni che, poi, saranno urla di gioia o di disperazione poi. Conserviamo energie per quel momento e godiamoci la quiete prima della tempesta, magari pensando ad altro di bello. <3

Da: GJ79
Reputazione utente: +195 2 1 - 20/11/2022 13:55:45
GIUSTO RobAq!!! Oggi iniziano i mondiali, godiamoci l'Italia che ...a no. Niente.

Da: crissib 1 - 20/11/2022 13:57:36
@pie4 hai fatto bene, la domenica senza pastarelle che domenica è? :)))

Da: Ulisse79 1 - 20/11/2022 14:18:39
A forza di leggervi sto quasi cominciando a credere che il mio 27,62, incluso il punto laurea, abbia ottime chance.

Tutto dipende da quante rinunce ci saranno per aver vinto altri concorsi o per altri motivi e soprattutto da quanti ministeri attingeranno alle graduatorie.

Vedremo!

Da: Profetaviventedeipolli 1 1 - 20/11/2022 14:29:22
@vannij il tar non farà giurisprudenza, ma le suppletive sono state svolte, come mai?
Le verità sono due: una è che il bando è stato scritto prima di questa sentenza e la seconda che la parte perdente al tar deve pagare dei danni. Quindi cosa faranno? Semplice prenderanno la decisione più corretta a livello giurisprudenziale, la laurea magistrale in giurisprudenza è stata ritenuta in quella sentenza una sorta di 3+2, lo sarà anche in questo caso. Mica possono prendere una decisione di valutazione consapevoli che il tar la ribalterebbe, no?

Per quanto riguarda la soglia è un terno al lotto, anche perché bisogna considerare il tasso di rinuncia che ci sarà tra i vincitori, che è un vero rebus. La statistiche che fin ora girano non tengono conto di questa variabile!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SonoLeGraduatorie	1 1 - 20/11/2022 07:52:24
@gj79 infatti...io so quando esce la graduatoria, ma stavolta col cacchio che vi dico qualcosa. Schiattate :))) ------------------------- Grazie, ci tengo alla mia privacy ;)

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	1 1 - 20/11/2022 09:50:26
Seesolose ....a fare il concorso Eco c'era un commercialista di 50anni....mi ha raccontato mentre stavamo in fila che fattura circa 30.000euro/anno o poco più e che nn ne valeva la pena. Conosco avvocati che si sono cancellati dall'ordine preferendo lavorare per la PA. Questa è l'Italia....cosa aggiungere. SonoLeGraduatorie Prego....però ja SBRIGATE

Da: Seesolose Reputazione utente: +88	1 - 20/11/2022 10:10:43
GJ79 .. assolutamente. Ma c'era anche un mio amico (38anni) che è nell'esercito..gli dissi del concorso e mi ha risposto:" ma che sei matto? Prendo 2000euro al mese, faccio turni e ho un botto fra permessi/ferie". I liberi professionisti sono un problema, vero 😂😂😂 Secondo me un laureato con dottorato o scuola di specializzazione ha già preso un'altra via, probabilmente migliore. Ma per carità , ogni caso è diverso dagli altri.

Da: Profetaviventedeipolli	4 - 20/11/2022 10:32:04
Questo forum ha bisogno dell ennesima previsione, dopo il fallimento di tribunale. Previsione sull'uscita della graduatoria? Uscirà dopo quella di mef 296, il motivo è semplice e banale sanno benissimo che un vincitore in entrambi i concorsi preferisce il posto da funzionario che da assistente. È naturale quindi che vogliono dare precedenza all uscita dei concorsi per funzionari dopo aver assegnato i posti a loro, penseranno ai nostri con chi rimarrà naturalmente. Previsione sulla valutazione titoli? 2 punti 3+2 e lauree equipollenti come giurisprudenza. Il motivo è semplice anche qui il tar nella sentenza del 14 marzo 2022 ha delineato i principi base su come di devono valutare i titoli. L interpretazione letterale viene superata se non vi è una discriminazione del percorso di studi fatto. Quindi sulla base di questa sentenza è logico dedurre che è irragionevole che triennale + master di possano dare più punti di chi ha svolto un percorso di studi di 5 anni rispetto ad uno di 4 o che laurea triennale più master dia lo stesso punteggio di laurea magistrale più master. Quindi non possono dare a tutti un punto come viene detto da alcuni perché si infrange tale principio delineato dal tar. Fonte: io e una gola profonda di formez abbiamo lo stesso barbiere

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	2 - 20/11/2022 10:37:23
In Italia le cose logiche non esistono. Il bando è come una "costituzione".... si deve rispettare quello che c'è scritto. 1 punto = 1 titolo . Per spirito di giustizia, mi auguro che facciano come dici, ma non lo darei per scontato. Per il discorso delle graduatorie funzionari, non saprei, magari hai ragione...ma anche qui, attribuire un pensiero logico/razionale al Formez potrebbe essere fantascienza.

Da: crissib	4 - 20/11/2022 10:37:48
È domenica, uscite a prendere le pastarelle invece di scrivere fandonie!

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	2 2 - 20/11/2022 10:39:32
BONE, BRAVA.

Da: crissib	1 - 20/11/2022 10:39:45
ennesimo troll con nome di famoso troll! :\|

Da: Dongolncha Reputazione utente: +213	1 - 20/11/2022 10:51:26
Ignorate tutti questi barbagianni e godetevi la Domenica :)

Da: WItalia	2 - 20/11/2022 10:56:52
Buongiorno signori! Ma è possibile che pubblichino la graduatoria se non effettuano prima i controlli a campione?

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +80	1 - 20/11/2022 11:03:51
Buona domenica a tutti. E benvenuto all'ennesimo troll! Che ci ha seguiti nelle puntate precedenti e che quindi ha scelto il nick in onore del precedente vaticinatore. O magari era lui stesso? Boh, chissà...

Da: Profetaviventedeipolli	4 - 20/11/2022 11:05:37
Il mio nickname è molto provocatorio lo ammetto, solo il tempo è galantuomo e dirà se le mie parole sono profezia o mangime per i polli :)

Da: Pikachu80	4 - 20/11/2022 11:22:43
Guardate che ha ragione @topino sul punteggio soglia. Poi se vogliamo dire che Gesù Cristo è morto de freddo

Da: SimTech Reputazione utente: +50	1 1 - 20/11/2022 11:29:05
Quindi il topino ha la graduatoria in mano? Buono a sapersi

Da: Pikachu80	4 - 20/11/2022 11:30:40
Fate voi, io vi ho avvertito. Tanto entro lo stesso alla 1 botta

Da: RobAq Reputazione utente: +229	6 1 - 20/11/2022 12:05:48
Riassumendo è domenica, Tribunale ha cambiato veste, abbiamo dimenticato pillolina ieri sera e oggi numeri a go-go da giocare. Che inizio interessante, un attimo che prendo i cereali (popcorn indigesti a quest'ora).

Da: Pikachu80	4 - 20/11/2022 12:17:04
Ma scusate, per chi mi critica: che soglia pensate per i vincitori?

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +80	4 - 20/11/2022 12:18:06
E ci mancava pure il Pokemon polemico. Qui stiamo raggiungendo vette che mai si sarebbero potuto immaginare

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +80	20/11/2022 12:27:43
*potute

Da: Vannij Reputazione utente: +52	2 3 - 20/11/2022 12:58:01
@Profetavivente: non siamo in common law, una sentenza del TAR non fa giurisprudenza, e quella che citi non aveva nemmeno a oggetto il rapporto fra le triennali e le 3+2 (ma quello fra 3+2 e ciclo unico). È vero che in linea di principio le triennali dovrebbero valere meno delle altre lauree, ma ciò non comporta che ove fossero equiparate il TAR accoglierebbe eventuali ricorsi. È possibile, ma non certo. D'altra parte, la commissione può assegnare 2 punti alle 3+2 attenendosi all'interpretazione letterale del bando, ma non può assegnare 2 punti anche alle lauree a ciclo unico in giurisprudenza, perché il bando dice espressamente che valgono 1. Può farlo al limite a seguito di ricorsi, che - questi sì - verrebbero senz'altro accolti. E quindi cosa faranno? Boh. In tutti i casi partiranno ricorsi, ma alcuni sono vinti in partenza, altri meno. @Seesolose: non so quanti siano i plurititolati, ma i laureati sono la maggior parte, come emerge da qualunque conversazione o sondaggio nei gruppi grossi. Ciò significa che un punteggio totale di 29 è in media un 28 al test. Quanti avranno preso un punteggio di 28 o più al test? Per coprire i posti a bando basta che lo abbia preso un idoneo su venti, perché la proporzione tra idonei e vincitori è circa il 5% (anche meno, se coprono tutte le riserve). Uno su venti in un test più facile di molti altri (con un tasso di idoneità del 50%, contro il 33% di Cufa e il 6% di Cpi Sicilia) a me sembra una stima perfino ottimista. Il problema è la proporzione tra idonei e posti a bando, che rispetto a Cufa (e considerando solo i posti banditi, senza scorrimenti né ampliamenti) è meno della metà. Poi vedremo, ormai ci siamo quasi e i pronostici ormai servono a poco, sempre che prima servissero.

Da: crissib	3 - 20/11/2022 13:17:26
@ilcapitank credo che nessuno superará, quella che si è creata un nick per darsi della matta da sola! Momenti altissimi! :)))

Da: Topino222	2 1 - 20/11/2022 13:18:09
Così come è vero che i laureati hanno partecipato anche ad altri concorsi e quelli più in gamba hanno già accettato un altro impiego per il quale è richiesta la laurea. E persino in quei concorsi ci sono state cospicue rinunce. Oggi topino fa il bravo e dà nuova linfa alle prospettive più ottimistiche annotate in questo forum 🐭🐭🤑

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	3 - 20/11/2022 13:18:19
Sono d'accordo con Vannij

Da: Pie4 Reputazione utente: +51	3 - 20/11/2022 13:45:51
@Crissib sta sempre un passo avanti, pastarelle prese :))) Sono sempre più convinto che qualunque previsione su soglie di ingresso e punteggi è aria fritta, attendiamo fiduciosi e non abbandoniamoci al pessimismo, le soprese sono sempre dietro l'angolo

Da: SimTech Reputazione utente: +50	1 2 - 20/11/2022 13:52:43
Puntiamo a venerdì 23 dicembre

Da: RobAq Reputazione utente: +229	2 1 - 20/11/2022 13:52:54
La graduatoria uscirà a momenti, tra alti e bassi siamo arrivati al dunque dopo ben 10 mesi circa. Tutti sappiamo che sarà un grande punto interrogativo se nn si hanno voti altissimi. Evitiamo di angustiarci questi ultimi giorni che, poi, saranno urla di gioia o di disperazione poi. Conserviamo energie per quel momento e godiamoci la quiete prima della tempesta, magari pensando ad altro di bello. <3

Da: GJ79 Reputazione utente: +195	2 1 - 20/11/2022 13:55:45
GIUSTO RobAq!!! Oggi iniziano i mondiali, godiamoci l'Italia che ...a no. Niente.

Da: crissib	1 - 20/11/2022 13:57:36
@pie4 hai fatto bene, la domenica senza pastarelle che domenica è? :)))

Da: Ulisse79	1 - 20/11/2022 14:18:39
A forza di leggervi sto quasi cominciando a credere che il mio 27,62, incluso il punto laurea, abbia ottime chance. Tutto dipende da quante rinunce ci saranno per aver vinto altri concorsi o per altri motivi e soprattutto da quanti ministeri attingeranno alle graduatorie. Vedremo!

Da: Profetaviventedeipolli	1 1 - 20/11/2022 14:29:22
@vannij il tar non farà giurisprudenza, ma le suppletive sono state svolte, come mai? Le verità sono due: una è che il bando è stato scritto prima di questa sentenza e la seconda che la parte perdente al tar deve pagare dei danni. Quindi cosa faranno? Semplice prenderanno la decisione più corretta a livello giurisprudenziale, la laurea magistrale in giurisprudenza è stata ritenuta in quella sentenza una sorta di 3+2, lo sarà anche in questo caso. Mica possono prendere una decisione di valutazione consapevoli che il tar la ribalterebbe, no? Per quanto riguarda la soglia è un terno al lotto, anche perché bisogna considerare il tasso di rinuncia che ci sarà tra i vincitori, che è un vero rebus. La statistiche che fin ora girano non tengono conto di questa variabile!