![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
42944 messaggi, letto 3854483 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
![]() | Il bando di concorso in gazzetta ufficiale Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente. |
ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>
Da: GJ79 ![]() Reputazione utente: +195 | ![]() |
a parte che non so per facebook come funziona...., sicuramente gli elementi caratterizzanti dell'ingiuria e della diffamazione sono rispettivamente la "presenza" o l' "assenza" della persona offesa, non il fatto che questa risponda prontamente. Forse per FB si potrebbe configurare più la diffamazione...considerando la piattaforma come una piazza "virtuale" in cui l'offesa può rimpallare ovunque senza che l'offeso abbia alcun potere di controllo....in effetti la questione è interessante. Qualcuno può dare un contributo al riguardo? Per la calunnia, invece, è tutta un'altra storia, serve una querela/denuncia/esposto all'autorità, nella quale tu dichiari il falso, incolpando qualcuno pur sapendolo innocente. Ma quando escono ste caxxo de graduatorie!!!??? :) | |
Da: gumm ![]() | ![]() |
... profilo inf. se il punteggio max è meno di 29 e alla posizione 300 si sta con 23 circa e i punti sono senza titoli, gli statistici del foro, cosa pronosticano come soglia di accesso? | |
Da: nowuncle ![]() | ![]() ![]() |
Che arrivo primo! | |
Da: gumm ![]() | 26/09/2022 23:23:34 |
@nowuncle hai un punteggio alla prova, senza titoli, piu alto del 29? | |
Da: RobAq ![]() Reputazione utente: +229 | 26/09/2022 23:24:58 |
Anche se si fosse 2293esimi... andrebbe bene eh. :) | |
Da: GJ79 ![]() Reputazione utente: +195 | ![]() |
Io firmerei pure x essere 2.400 | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: RobAq ![]() Reputazione utente: +229 | ![]() ![]() |
E chiamarono fino a 2399... | |
Da: GJ79 ![]() Reputazione utente: +195 | ![]() |
:( grazie. Già dato. Molto umana | |
Da: RobAq ![]() Reputazione utente: +229 | ![]() |
Scherzavo, proprio perché ricordavo... | |
Da: nowuncle ![]() | 26/09/2022 23:50:47 |
@gumm, no no, ma mi hai fatto sorridere con le diverse ipotesi... e volevo far sorridere anch'io 😀 | |
Da: Alessionet ![]() | 27/09/2022 08:51:18 |
Ma in tutto questo, chi di voi concorre per INF? Volevo scriverlo in modo romantico, ma non ho trovato le parole a quest'ora del mattino seduto su una tazza di porcellana. | |
Da: Saetyr ![]() | ![]() |
Già, riguardo Facebook era una semplificazione molto spinta di questo brano tratto da un articolo. "I giudici di legittimità hanno fondato la decisione sul requisito della presenza della vittima, riaffermandolo come elemento essenziale di distinzione tra ingiuria e diffamazione anche a seguito della depenalizzazione della prima. Inoltre, dovendo tenere conto dell'evoluzione tecnologica e dei diversi strumenti attualmente in uso, la presenza della persona offesa può essere anche "virtuale" e non necessariamente fisica o telefonica. Pertanto, secondo la Corte, occorre fare una valutazione caso per caso volta a identificare la circostanza precisa in cui l'offesa viene perpetrata. Nel caso di specie, il destinatario degli insulti in chat era online e quindi riceveva i messaggi in tempo reale; questo porta a concludere che la vittima fosse - seppur virtualmente - presente, determinando quindi l'integrazione dell'ingiuria, l'esclusione del reato di diffamazione e della rilevanza penale della condotta. D'altronde - chiarisce la Cassazione - l'esito dell'argomentazione sarebbe stato il medesimo anche laddove gli insulti fossero stati proferiti durante una riunione da remoto tra più individui compreso l'offeso: in questo frangente si sarebbe infatti trattato di ingiuria commessa alla presenza di più persone - anch'essa depenalizzata - come già deciso dalla Sezione V Penale della Corte nella precedente" | |
Da: Saetyr ![]() | 27/09/2022 09:13:21 |
Mi interessava questo tema perché sulle pagine Facebook dei quotidiani si assiste spesso all'utilizzo di un linguaggio un po' colorito per enfatizzare le modeste capacità intellettive dell'altro, insulti che vanno dall'analfabeta a capra, da idiota a "hai il qi di un criceto". Quindi mi chiedevo che risvolti penali avessero visto che molti la prendono con tanta leggerezza, almeno prima che uscissero sentenze in tal senso. È spaventoso però pensare che un'estemporaneo "ritardato" possa essere motivo di risvolti penali per l'incauto commentatore, mentre comportamenti effettivamente dolosi perpetrati ai danni di soggetti deboli passino spesso senza alcun provvedimento dei giudici o delle autorità di pubblica sicurezza. Ma dopo truthfulll non c'è molto da spiegare effettivamente. | |
Da: Saetyr ![]() | 27/09/2022 09:15:53 |
Un estemporaneo sempre senza apostrofo | |
Da: Gondran0 ![]() | ![]() |
@Alessionet Io sono idoneo a tutti e tre, ma nutro molta speranza per inf, appunto, vista l'alta percentuale di disponibilità e lo scarso numero di idonei.... Con un discreto scorrimento, anche se ho conseguito un punteggio non proprio ottimale, potrei centrare l'obiettivo. | |
Da: GJ79 ![]() Reputazione utente: +195 | 27/09/2022 10:02:04 |
Grazie Saetyr. Interessante. | |
Da: marco19781 ![]() | 27/09/2022 10:02:18 |
@alessionet quanto hai preso ? | |
Da: SUNIX ![]() | ![]() |
Cmq confermo che stanno organizzando le suppletive per ottobre e probabile pubblicazione per novembre | |
Da: ilcapitano77 ![]() Reputazione utente: +80 | 27/09/2022 11:24:12 |
@sunix sempre solo notizie telefoniche? | |
Da: SUNIX ![]() | 27/09/2022 11:33:08 |
@ilcapitano77 si, ma mi ha detto che queste sono le informazioni che le sono state "lasciate" evidentemente per rispondere a coloro i quali chiamavano per avere notizie | |
Da: ilcapitano77 ![]() Reputazione utente: +80 | ![]() |
@sunix grazie. A questo punto davvero non so cosa aspettino a comunicare qualcosa ufficialmente. Forse devono trovare un posto dove farle, ste maledettissime suppletive, e ovviamente non possono scrivere nulla finché non hanno stabilito dove e quando. Ma che due maroni... :-( | |
Da: Mahjong ![]() | ![]() |
Suppletive a quasi tre mesi dallo svolgimento delle prove. Non uno straccio di pubblicazione al riguardo sul sito dedicato (foss'anche solo per dire "faremo le suppletive, mettetevi il cuore in pace"). Che amarezza. | |
Da: Alessionet ![]() | ![]() |
@Gondran0 Se non rientro al primo giro spero vivamente in qualche scorrimento, se non scorre nemmeno una graduatoria che coinvolge molteplici ministeri vuol dire che gli scorrimenti sono solo ipotesi e chiacchiere a vuoto. @marco19781 24.875 | |
Da: Ignotonoto ![]() | ![]() |
con quale punteggio minimo si vince per AMM? | |
Da: marco19781 ![]() | ![]() |
@alessionet sono convinto d L ho sempre scritto che noi passiamo tutti e ci assumono entro dicembre | |
Da: Ignotonoto ![]() | 27/09/2022 12:57:59 |
@marco19781 parli per tutti i profili ? | |
Da: Gondran0 ![]() | 27/09/2022 12:59:56 |
@marco19781 MAGARI! | |
Da: marco19781 ![]() | 27/09/2022 13:07:23 |
Beh sicuramente di Inf subito ma anche un 70 % eco ma in due anni e un 70% amm sempre in due anni | |
Da: ryancooper ![]() Reputazione utente: +57 | 27/09/2022 14:00:30 |
secondo voi gli idonei al profilo INF li chiamerrano tutti? Se sì, perchè | |
Da: marco19781 ![]() | ![]() |
Perché siamo pochissimi e perché le amministrazioni sono tante e potrebbero anche aprire ad altri enti visto che è una figura che non ce ne sono tante | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>