Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
42942 messaggi, letto 3853483 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Da: troglodita
Reputazione utente: +130 7 - 13/09/2022 11:21:44
Grazie Gaval ,per i costanti aggiornamenti.
Ricapitolando 9317 accolto.
9228 respinto
Aspettiamo gli esiti di 9234, 9249 e 9625.

Ringrazio anche Formez come sempre per il meraviglioso lavoro di merda che continua a fare!!!

Da: Yoghi14 1 - 13/09/2022 11:23:20
Si ma i provvedimenti non sono ancora disponibili

Da: troglodita
Reputazione utente: +130 1 - 13/09/2022 11:40:08
https://www.concorsi-pubblici.org/41255/concorso-ripam-quesiti-ambigui-ricorso-tar.html
Ragazzi, non so se siano questi i quesiti sotto ricorso.
Cmq posso confermarvi che il quesito numero 5 di questo articolo è uno sui quali abbiamo fatto istanza in autotutela in tanti!
Anche qua se Ripam deciderà di non cambiare il punteggio a tutti, bensì solo a chi eventualmente vincerà il ricorso, la ringrazio dal profondo del cuore come sempre anche per l' imparzialità profusa !!!

Da: Gaval 3 - 13/09/2022 11:44:35
9234 respinto

Da: 60bi 13/09/2022 11:49:06
Gaval (e chiedo scusa se te l'hanno già chiesto), c'è modo di capire a quali quesiti corrispondano questi ricorsi?

Da: Gaval 3 - 13/09/2022 11:51:04
9625 respinto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 1 - 13/09/2022 11:52:51
Quindi per ora accolto solo uno?

Da: Gaval 2 - 13/09/2022 11:55:44
@60bi senza leggere il provvedimento non c'è modo di capire

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 13/09/2022 11:56:14
60bi
no per ora nn si sa nulla, perché non dà il documento collegato, né notizie sul ricorso, ci sono solo numeri ed esito.

Da: 60bi 13/09/2022 11:59:47
Scusatemi, pensavo che attraverso altri canali (fb etc.) qualche ricorrente aveva chiarito la cosa. Grazie comunque :*

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +80 2 - 13/09/2022 12:04:08
Respinto anche 9249

Da: troglodita
Reputazione utente: +130 13/09/2022 12:06:15
Respinto anche 9249

Da: troglodita
Reputazione utente: +130 1 - 13/09/2022 12:07:46
Ormai siamo diventati tutti esperti del sito Giustizia Amministrativa.
Almeno abbiamo risolto un problema, mo aspettiamo che si finisca di capire suppletive si, suppletive no!!

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 3 1 - 13/09/2022 12:11:31
Raccolgo quote:
1 a 2 che il riscorso accolto è INF
le altre quote sono 1 a 5 AMM
1 a 3500 ECO
1 a 1 che è un ricorso contro GJ per escluderlo

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +80 2 - 13/09/2022 12:11:53
@troglodita personalmente penso non si facciano suppletive, ma io non sono nessuno. Oltre ad attendere l'ufficialità da parte di Formez (...aiuto...), avrei piacere su questo di sentire cosa dice la fonte di @tribunale vivente...

Da: tribunale vivente 3 - 13/09/2022 12:13:44
Il capitano, per domani pomeriggio, vedo di farvi avere notizie. Purtroppo, non sono io che lavoro in commissione :)

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 2 - 13/09/2022 12:15:36
Sint
mi diventi sempre più simpatico :***

ilcapitano
in base a cosa pensi che nn ci saranno?

Da: Mahjong 2 - 13/09/2022 12:20:45
Testo sentenza rigetto ricorso 9228:
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209228&nomeFile=202211809_20.html&subDir=Provvedimenti

Testo sentenza rigetto ricorso 9234:
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209234&nomeFile=202211814_20.html&subDir=Provvedimenti

Testo sentenza rigetto ricorso 9249:
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209249&nomeFile=202211813_20.html&subDir=Provvedimenti

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +80 1 - 13/09/2022 12:21:22
@tribunale grazie!
@robaq in realtà ci spero: penso che dopo aver già pubblicato le prove, sarebbe davvero poco corretto fare ulteriori prove. E poi perché lo ha detto Cotruvo:)

Da: Gaval 13/09/2022 12:22:11
Sentenza visibile è truthfull

Da: Gaval 13/09/2022 12:22:53
Quello accolto

Da: Mavr 1 - 13/09/2022 12:25:17
Beh, almeno adesso sappiamo cosa cercano quei dannati di Formez PA dalle nostre risposte alle situazionali.

"Relativamente ai quesiti c.d. "situazionali", la Sezione ha rilevato che si tratta di domande finalizzate "a valutare il comportamento dei candidati in determinate situazioni, facendo così emergere la presenza o l'assenza di una più soft skills come la leadership, la capacità organizzativa, la capacità di comunicare, la capacità di lavorare in gruppo"; e che, pertanto, "le risposte prescelte dall'Amministrazione sembrano essere quelle che dimostrano maggiori abilità in termini autonomia e intraprendenza decisionale, competenze che costituiscono le soft skills ricercate dall'Amministrazione""

Da: Gaval 13/09/2022 12:25:24
Era il più ovvio. Formez si è difesa dicendo che era un refuso. Ma il Tar ha dato ragione al ricorrente.

Da: Mahjong 2 - 13/09/2022 12:27:17
Testo sentenza accoglimento ricorso 9317:
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209317&nomeFile=202211796_20.html&subDir=Provvedimenti

Come segnalava Gaval è relativa all'errore della risposta "truthfull". Dovrebbe trattarsi della prova AMM del 6 luglio mattina, busta estratta n. 4

Da: Mahjong 2 1 - 13/09/2022 12:29:01
Testo sentenza rigetto ricorso 9625:
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209625&nomeFile=202211815_20.html&subDir=Provvedimenti

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 1 1 - 13/09/2022 12:34:26
ilcapitano
giusto, W Cotruvo sempre :)))

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 13/09/2022 12:42:03
A che giornata corrispondeva il ricorso accolto?

Da: Yoghi14 13/09/2022 12:44:24
Adesso che fanno? Annullano a tutti quella domanda? E prendono una di riserva? Ma non ricordo se c'erano quelle di riserva!

Da: Mavr 3 - 13/09/2022 12:50:18
Il tar ha detto che potrebbero "a mero titolo di esempio: annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza"

Ma vale solo per il ricorrente. Però Formez, per evitare una pioggia di ricorsi, potrebbe correggerle a tutti in autotutela.

Da: RobAq
Reputazione utente: +229 13/09/2022 12:50:43
Mahjong perdonami due tuoi link riportano all'errore su google meet... puoi controllare? Ne manca uno respinto... o mi dici dove vedere? Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432 - Successiva >>

Torna al forum

Da: troglodita Reputazione utente: +130	7 - 13/09/2022 11:21:44
Grazie Gaval ,per i costanti aggiornamenti. Ricapitolando 9317 accolto. 9228 respinto Aspettiamo gli esiti di 9234, 9249 e 9625. Ringrazio anche Formez come sempre per il meraviglioso lavoro di merda che continua a fare!!!

Da: Yoghi14	1 - 13/09/2022 11:23:20
Si ma i provvedimenti non sono ancora disponibili

Da: troglodita Reputazione utente: +130	1 - 13/09/2022 11:40:08
https://www.concorsi-pubblici.org/41255/concorso-ripam-quesiti-ambigui-ricorso-tar.html Ragazzi, non so se siano questi i quesiti sotto ricorso. Cmq posso confermarvi che il quesito numero 5 di questo articolo è uno sui quali abbiamo fatto istanza in autotutela in tanti! Anche qua se Ripam deciderà di non cambiare il punteggio a tutti, bensì solo a chi eventualmente vincerà il ricorso, la ringrazio dal profondo del cuore come sempre anche per l' imparzialità profusa !!!

Da: 60bi	13/09/2022 11:49:06
Gaval (e chiedo scusa se te l'hanno già chiesto), c'è modo di capire a quali quesiti corrispondano questi ricorsi?

Da: RobAq Reputazione utente: +229	1 - 13/09/2022 11:52:51
Quindi per ora accolto solo uno?

Da: Gaval	2 - 13/09/2022 11:55:44
@60bi senza leggere il provvedimento non c'è modo di capire

Da: RobAq Reputazione utente: +229	13/09/2022 11:56:14
60bi no per ora nn si sa nulla, perché non dà il documento collegato, né notizie sul ricorso, ci sono solo numeri ed esito.

Da: 60bi	13/09/2022 11:59:47
Scusatemi, pensavo che attraverso altri canali (fb etc.) qualche ricorrente aveva chiarito la cosa. Grazie comunque :*

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +80	2 - 13/09/2022 12:04:08
Respinto anche 9249

Da: troglodita Reputazione utente: +130	13/09/2022 12:06:15
Respinto anche 9249

Da: troglodita Reputazione utente: +130	1 - 13/09/2022 12:07:46
Ormai siamo diventati tutti esperti del sito Giustizia Amministrativa. Almeno abbiamo risolto un problema, mo aspettiamo che si finisca di capire suppletive si, suppletive no!!

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	3 1 - 13/09/2022 12:11:31
Raccolgo quote: 1 a 2 che il riscorso accolto è INF le altre quote sono 1 a 5 AMM 1 a 3500 ECO 1 a 1 che è un ricorso contro GJ per escluderlo

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +80	2 - 13/09/2022 12:11:53
@troglodita personalmente penso non si facciano suppletive, ma io non sono nessuno. Oltre ad attendere l'ufficialità da parte di Formez (...aiuto...), avrei piacere su questo di sentire cosa dice la fonte di @tribunale vivente...

Da: tribunale vivente	3 - 13/09/2022 12:13:44
Il capitano, per domani pomeriggio, vedo di farvi avere notizie. Purtroppo, non sono io che lavoro in commissione :)

Da: RobAq Reputazione utente: +229	2 - 13/09/2022 12:15:36
Sint mi diventi sempre più simpatico :*** ilcapitano in base a cosa pensi che nn ci saranno?

Da: Mahjong	2 - 13/09/2022 12:20:45
Testo sentenza rigetto ricorso 9228: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209228&nomeFile=202211809_20.html&subDir=Provvedimenti Testo sentenza rigetto ricorso 9234: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209234&nomeFile=202211814_20.html&subDir=Provvedimenti Testo sentenza rigetto ricorso 9249: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209249&nomeFile=202211813_20.html&subDir=Provvedimenti

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +80	1 - 13/09/2022 12:21:22
@tribunale grazie! @robaq in realtà ci spero: penso che dopo aver già pubblicato le prove, sarebbe davvero poco corretto fare ulteriori prove. E poi perché lo ha detto Cotruvo:)

Da: Gaval	13/09/2022 12:22:11
Sentenza visibile è truthfull

Da: Mavr	1 - 13/09/2022 12:25:17
Beh, almeno adesso sappiamo cosa cercano quei dannati di Formez PA dalle nostre risposte alle situazionali. "Relativamente ai quesiti c.d. "situazionali", la Sezione ha rilevato che si tratta di domande finalizzate "a valutare il comportamento dei candidati in determinate situazioni, facendo così emergere la presenza o l'assenza di una più soft skills come la leadership, la capacità organizzativa, la capacità di comunicare, la capacità di lavorare in gruppo"; e che, pertanto, "le risposte prescelte dall'Amministrazione sembrano essere quelle che dimostrano maggiori abilità in termini autonomia e intraprendenza decisionale, competenze che costituiscono le soft skills ricercate dall'Amministrazione""

Da: Gaval	13/09/2022 12:25:24
Era il più ovvio. Formez si è difesa dicendo che era un refuso. Ma il Tar ha dato ragione al ricorrente.

Da: Mahjong	2 - 13/09/2022 12:27:17
Testo sentenza accoglimento ricorso 9317: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209317&nomeFile=202211796_20.html&subDir=Provvedimenti Come segnalava Gaval è relativa all'errore della risposta "truthfull". Dovrebbe trattarsi della prova AMM del 6 luglio mattina, busta estratta n. 4

Da: Mahjong	2 1 - 13/09/2022 12:29:01
Testo sentenza rigetto ricorso 9625: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202209625&nomeFile=202211815_20.html&subDir=Provvedimenti

Da: RobAq Reputazione utente: +229	1 1 - 13/09/2022 12:34:26
ilcapitano giusto, W Cotruvo sempre :)))

Da: RobAq Reputazione utente: +229	13/09/2022 12:42:03
A che giornata corrispondeva il ricorso accolto?

Da: Yoghi14	13/09/2022 12:44:24
Adesso che fanno? Annullano a tutti quella domanda? E prendono una di riserva? Ma non ricordo se c'erano quelle di riserva!

Da: Mavr	3 - 13/09/2022 12:50:18
Il tar ha detto che potrebbero "a mero titolo di esempio: annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza" Ma vale solo per il ricorrente. Però Formez, per evitare una pioggia di ricorsi, potrebbe correggerle a tutti in autotutela.

Da: RobAq Reputazione utente: +229	13/09/2022 12:50:43
Mahjong perdonami due tuoi link riportano all'errore su google meet... puoi controllare? Ne manca uno respinto... o mi dici dove vedere? Grazie.