Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: QUESTO COMUNICATO 13/03/2011 15:47:10
ANCORA PARLA DI UN NUOVO CONCORSO (30 POSTI). NON SI CAPISCE SE LA GRADUATORIA SARA' ESAURITA
Rispondi

Da: ... 13/03/2011 16:08:26
con le 30 assunzioni (10, pare autorizzate + 20, da richiedere entro il 15 marzo) siamo già a 110 (salvo rinunce); prima che si esauriscano le procedure concorsuali è altamente probabile (direi certo) che riescano ad assumere anche gli altri (una decina); non è pertanto il caso di allarmarsi.
Rispondi

Da: e 14/03/2011 00:33:06
cioè?
Rispondi

Da: considerazione 14/03/2011 08:28:24
nei prossimi 10 fortunati, il 50% non ha partecipato a nessun ricorso (82, 83, 85, 87 e 88).
Rispondi

Da: che cu... 14/03/2011 09:01:43
hanno dovuto solo attendere che i tempi sono maturati da soli
Rispondi

Da: scusate 14/03/2011 11:19:39
direi che i furbi non mancano mai!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: speriamo 14/03/2011 12:08:15
che siano coerenti con un comportamento che ha denotato disinteresse per le sorti del concorso e rinuncino alla chiamata.
Rispondi

Da: io... 14/03/2011 12:15:04
non ci conterei!!! hanno avuto il "cocco monnato e buono", come si dice dalle mie parti (per dire che hanno avuto il piatto già bello e pronto) e proprio ora rinuncerebbero? ognuno resta con le azioni che compie...
Rispondi

Da: per la precisione 14/03/2011 13:45:19
81-82-83-85-87-89 (da graduatoria ufficiale)
Rispondi

Da: e allora? 14/03/2011 13:59:28
non hanno partecipato a nessun ricorso e non hanno leccato nessun culo..o peggio!, per cui, onore al merito
Rispondi

Da: è vero 14/03/2011 14:32:20
a differenza di chi ha partecipato al ricorso e non ha leccato nessun...
Rispondi

Da: per tutti 14/03/2011 15:28:18
scusate ,io non sono uno di questi però penso che ognuno deve essere libero di fare le sue scelte e poi non sappiamo perchè non hanno partecipato .Avranno avuto le loro motivazioni,non necessariamente economiche.Speriamo ,invece,che ci assumino presto tutti,entro l'anno.
Rispondi

Da: concordo 14/03/2011 15:34:33
con per tutti. Speriamo che l'assunzione possa riguardare tutti
Rispondi

Da: anche io 14/03/2011 17:18:02
spero che vi "assumino"...prima però qualche lezione d'italiano, almeno i congiuntivi
Rispondi

Da: scusate 14/03/2011 18:18:37
i furbi sono furbi o credono di esserlo..... altro che leccate di culo: questo non c'entra niente! Lunga vita ai furbi!
Rispondi

Da: x per tutti 14/03/2011 18:59:45
Premesso che di questi signori non mi frega niente, mi chiedo: ma quali motivazioni? Io penso che chi non ha partecipato alle spese di resistenza in giudizio potesse avere un'unica motivazione: non essere interessato all'assunzione all'Inps. Quanto è vero qanto ebbe a dire Prezzolini: "L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva persino all'ammirazione per chi se ne serve a suo danno".
Rispondi

Da: Attenzione... 14/03/2011 19:51:58
E' appena stato pubblicato sul sito della Funzione Pubblica il dPCM 11/03/2010 con il quale l'Inps viene autorizzata ad effettuare 802 assunzioni in conto 2010 delle quali 568 progressioni verticali.
Attendiamo fiduciosi la registrazione veloce della Corte dei Conti e la pubblicazione nella G.U.
Rispondi

Da: Attenzione... 14/03/2011 19:53:33
Dimenticavo, il link http://www.innovazionepa.gov.it/media/647181/dpcm%2010mar11.pdf
Rispondi

Da: Attenzione... 14/03/2011 20:40:27
I posti autorizzati sono esattamente quelli di cui al comunicato n�° 8/2011 del 10/03.
Rispondi

Da: 14/03/2011 21:00:21
anch'io spero che quelli che non hanno partecipato al ricorso sia perchè non hanno interesse all'assunzione e rinuncino a favore di chi pur ultimo in graduatoria ha partecipato ai ricorsi con la speranza di essere assunto al più presto
Rispondi

Da: 14/03/2011 22:07:33
ed io spero che i 4 che non si sono pronunciati sull'accettazione o rinuncia eventuale è perchè non sono più interessati per la gioia di tutti
Rispondi

Da: o stolti 14/03/2011 22:56:52
come potete pensare che i furbetti del quartierino rinuncino. hanno approfittato dei vostri soldi e ve lo metteranno in c.......
Rispondi

Da: ... 15/03/2011 00:24:53
!?
Rispondi

Da: true justice 15/03/2011 08:22:21
Rispondi

Da: true justice 15/03/2011 08:28:30
C'e speranza :la 82 ( Min Interni) e la 87(Ragioneria Generale)sono gia' Dirigenti .Speriamo che registrazione allla Corte dei Conti e la pubblcazione avvengano in tempi piu' rapidi( si arriva cmq a maggio)
Rispondi

Da: per 15/03/2011 08:48:46
la 82 e la 87 sarà determinante la sede assegnata. La 82, tuttavia, è tra i primi che potrà scegliere la sede e quindi la vedo dura.
Rispondi

Da: x "o stolti" 15/03/2011 10:10:12
"furbetti" un par di balle, cosa ne sai tu dei motivi per cui uno fa o non fa un ricorso, senza contare che il secondo era del tutto inutile.
Diciamo piuttosto che per colpa di quelli che invece di studiare pensano di vincere i concorsi in un'aula di tribulale verremo assunti, se tutto va come deve ed incrociando le dita, con più di un anno di ritardo (e con un po' di posti rubati dai provenienti dalla SSPA).
La verità è che il primo ricorso era un assurdo giuridico, il secondo una semplice stronzata e tutto si sarebbe sistemato comunque.
Nessuno invece si è scandalizzato sulle disparità di votazione agli orali per far salire in graduatoria quelli con i santi in paradiso? O su quello non valeva la pena di ricorrere?
Mi spiace per voi (che verrete comunque assunti tutti, quindi a che prò questa polemica piciniosa) ma accetterò perchè non ho nulla da rinproverarmi.
Rispondi

Da: per x "o stolti" 15/03/2011 10:56:29
Io continuo a pensare - senza offendere nessuno - che coloro i quali non hanno resistito al ricorso degli otto potessero avere un'unica buona ragione: non essere interessati all'assunzione Inps. Che il primo ricorso fosse una stronzata, potremmo essere d'accordo. Ma di fronte ad una sentenza del TAR che ci aveva penalizzato, a nessuno è venuto il dubbio che occorresse dare il proprio contributo? Per il resto siamo d'accordo: il muoia Sansone con tutti i filistei del ricorso degli otto è stata una cosa vergognosa.
Rispondi

Da: o stolti 15/03/2011 11:08:54
il buonismo non è una cosa positiva, mi spiace ma io penso che chi ha usufruito dei soldi degli altri rimane piccino e approfittatore furbetto.
Rispondi

Da: Per il moralista dell''ultima ora 15/03/2011 11:24:24
Non sono daccordo per niente sulla tua posizione.
Secondo te uno che si piazza tra l'80 ed il 90 per un concorso da 35 posti deve preoccuparsi di contrastare il ricorso dei soliti furbi (per di più male argomentato, che sicuramente sarebbe stato rigettato dal consiglio di Stato), quando gli unici interessati dovrebbero essere l'INPS (che infatti a fatto ricorso) ed i 35 vincitori (per la maggior parte con molti santi in paradiso e parecchio da perdere se il concorso andava a bagno, specialmente la signorina grandi firme che è arrivata prima).
Il ricorso non era certo compito degli altri che sulla carta non avevano nulla da aspettarsi se non il solito puor parlee di futuri scorrimenti.
Poi mi permetto di far notare che anche fra gli idonei già assunti c'erano persone che non avevano fatto ricorso, mi spiegate come mai la polemica salta fuori ora?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: QUESTO COMUNICATO	13/03/2011 15:47:10
ANCORA PARLA DI UN NUOVO CONCORSO (30 POSTI). NON SI CAPISCE SE LA GRADUATORIA SARA' ESAURITA
Rispondi

Da: ...	13/03/2011 16:08:26
con le 30 assunzioni (10, pare autorizzate + 20, da richiedere entro il 15 marzo) siamo già a 110 (salvo rinunce); prima che si esauriscano le procedure concorsuali è altamente probabile (direi certo) che riescano ad assumere anche gli altri (una decina); non è pertanto il caso di allarmarsi.
Rispondi

Da: considerazione	14/03/2011 08:28:24
nei prossimi 10 fortunati, il 50% non ha partecipato a nessun ricorso (82, 83, 85, 87 e 88).
Rispondi

Da: che cu...	14/03/2011 09:01:43
hanno dovuto solo attendere che i tempi sono maturati da soli
Rispondi

Da: scusate	14/03/2011 11:19:39
direi che i furbi non mancano mai!
Rispondi

Da: speriamo	14/03/2011 12:08:15
che siano coerenti con un comportamento che ha denotato disinteresse per le sorti del concorso e rinuncino alla chiamata.
Rispondi

Da: io...	14/03/2011 12:15:04
non ci conterei!!! hanno avuto il "cocco monnato e buono", come si dice dalle mie parti (per dire che hanno avuto il piatto già bello e pronto) e proprio ora rinuncerebbero? ognuno resta con le azioni che compie...
Rispondi

Da: per la precisione	14/03/2011 13:45:19
81-82-83-85-87-89 (da graduatoria ufficiale)
Rispondi

Da: e allora?	14/03/2011 13:59:28
non hanno partecipato a nessun ricorso e non hanno leccato nessun culo..o peggio!, per cui, onore al merito
Rispondi

Da: è vero	14/03/2011 14:32:20
a differenza di chi ha partecipato al ricorso e non ha leccato nessun...
Rispondi

Da: per tutti	14/03/2011 15:28:18
scusate ,io non sono uno di questi però penso che ognuno deve essere libero di fare le sue scelte e poi non sappiamo perchè non hanno partecipato .Avranno avuto le loro motivazioni,non necessariamente economiche.Speriamo ,invece,che ci assumino presto tutti,entro l'anno.
Rispondi

Da: concordo	14/03/2011 15:34:33
con per tutti. Speriamo che l'assunzione possa riguardare tutti
Rispondi

Da: anche io	14/03/2011 17:18:02
spero che vi "assumino"...prima però qualche lezione d'italiano, almeno i congiuntivi
Rispondi

Da: scusate	14/03/2011 18:18:37
i furbi sono furbi o credono di esserlo..... altro che leccate di culo: questo non c'entra niente! Lunga vita ai furbi!
Rispondi

Da: x per tutti	14/03/2011 18:59:45
Premesso che di questi signori non mi frega niente, mi chiedo: ma quali motivazioni? Io penso che chi non ha partecipato alle spese di resistenza in giudizio potesse avere un'unica motivazione: non essere interessato all'assunzione all'Inps. Quanto è vero qanto ebbe a dire Prezzolini: "L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva persino all'ammirazione per chi se ne serve a suo danno".
Rispondi

Da: Attenzione...	14/03/2011 19:51:58
E' appena stato pubblicato sul sito della Funzione Pubblica il dPCM 11/03/2010 con il quale l'Inps viene autorizzata ad effettuare 802 assunzioni in conto 2010 delle quali 568 progressioni verticali. Attendiamo fiduciosi la registrazione veloce della Corte dei Conti e la pubblicazione nella G.U.
Rispondi

Da: Attenzione...	14/03/2011 19:53:33
Dimenticavo, il link http://www.innovazionepa.gov.it/media/647181/dpcm%2010mar11.pdf
Rispondi

Da: Attenzione...	14/03/2011 20:40:27
I posti autorizzati sono esattamente quelli di cui al comunicato n�° 8/2011 del 10/03.
Rispondi

Da:	14/03/2011 21:00:21
anch'io spero che quelli che non hanno partecipato al ricorso sia perchè non hanno interesse all'assunzione e rinuncino a favore di chi pur ultimo in graduatoria ha partecipato ai ricorsi con la speranza di essere assunto al più presto
Rispondi

Da:	14/03/2011 22:07:33
ed io spero che i 4 che non si sono pronunciati sull'accettazione o rinuncia eventuale è perchè non sono più interessati per la gioia di tutti
Rispondi

Da: o stolti	14/03/2011 22:56:52
come potete pensare che i furbetti del quartierino rinuncino. hanno approfittato dei vostri soldi e ve lo metteranno in c.......
Rispondi

Da: true justice	15/03/2011 08:28:30
C'e speranza :la 82 ( Min Interni) e la 87(Ragioneria Generale)sono gia' Dirigenti .Speriamo che registrazione allla Corte dei Conti e la pubblcazione avvengano in tempi piu' rapidi( si arriva cmq a maggio)
Rispondi

Da: per	15/03/2011 08:48:46
la 82 e la 87 sarà determinante la sede assegnata. La 82, tuttavia, è tra i primi che potrà scegliere la sede e quindi la vedo dura.
Rispondi

Da: x "o stolti"	15/03/2011 10:10:12
"furbetti" un par di balle, cosa ne sai tu dei motivi per cui uno fa o non fa un ricorso, senza contare che il secondo era del tutto inutile. Diciamo piuttosto che per colpa di quelli che invece di studiare pensano di vincere i concorsi in un'aula di tribulale verremo assunti, se tutto va come deve ed incrociando le dita, con più di un anno di ritardo (e con un po' di posti rubati dai provenienti dalla SSPA). La verità è che il primo ricorso era un assurdo giuridico, il secondo una semplice stronzata e tutto si sarebbe sistemato comunque. Nessuno invece si è scandalizzato sulle disparità di votazione agli orali per far salire in graduatoria quelli con i santi in paradiso? O su quello non valeva la pena di ricorrere? Mi spiace per voi (che verrete comunque assunti tutti, quindi a che prò questa polemica piciniosa) ma accetterò perchè non ho nulla da rinproverarmi.
Rispondi

Da: per x "o stolti"	15/03/2011 10:56:29
Io continuo a pensare - senza offendere nessuno - che coloro i quali non hanno resistito al ricorso degli otto potessero avere un'unica buona ragione: non essere interessati all'assunzione Inps. Che il primo ricorso fosse una stronzata, potremmo essere d'accordo. Ma di fronte ad una sentenza del TAR che ci aveva penalizzato, a nessuno è venuto il dubbio che occorresse dare il proprio contributo? Per il resto siamo d'accordo: il muoia Sansone con tutti i filistei del ricorso degli otto è stata una cosa vergognosa.
Rispondi

Da: o stolti	15/03/2011 11:08:54
il buonismo non è una cosa positiva, mi spiace ma io penso che chi ha usufruito dei soldi degli altri rimane piccino e approfittatore furbetto.
Rispondi

Da: Per il moralista dell''ultima ora	15/03/2011 11:24:24
Non sono daccordo per niente sulla tua posizione. Secondo te uno che si piazza tra l'80 ed il 90 per un concorso da 35 posti deve preoccuparsi di contrastare il ricorso dei soliti furbi (per di più male argomentato, che sicuramente sarebbe stato rigettato dal consiglio di Stato), quando gli unici interessati dovrebbero essere l'INPS (che infatti a fatto ricorso) ed i 35 vincitori (per la maggior parte con molti santi in paradiso e parecchio da perdere se il concorso andava a bagno, specialmente la signorina grandi firme che è arrivata prima). Il ricorso non era certo compito degli altri che sulla carta non avevano nulla da aspettarsi se non il solito puor parlee di futuri scorrimenti. Poi mi permetto di far notare che anche fra gli idonei già assunti c'erano persone che non avevano fatto ricorso, mi spiegate come mai la polemica salta fuori ora?
Rispondi