Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: per si ma.... 07/09/2009 22:16:12
non c'è dubbio!!!
Rispondi

Da: non praevalebunt 07/09/2009 23:59:37
Ma l'avete letto il ricorso?
Se il diritto amministrativo che si studia sui libri è ancora vigente, il ricorso gioverà alle tasche dell'avvocato che lo ha redatto ma non alla sua gloria professionale.
Rispondi

Da: auguri ai primi 30 08/09/2009 01:48:56
http://www.governo.it/backoffice/allegati/49025-5571.pdf
Rispondi

Da: E'' allora ufficiale. 08/09/2009 07:51:45
I primi 30 in graduatoria possono preparare i documenti. Signori, allacciate le cinture: si parte!
Rispondi

Da: Si, ma non capisco. 08/09/2009 07:57:51
Il costo unitario è 55.000 euro circa. Allora è dunque questa la retribuzione lorda annua del dirigente INPS?
Rispondi

Da: Ulisse 08/09/2009 08:02:27
bene, questo almeno chiarisce la "formale" ripartizione dei 95 posti, oggetto dell'ultima autorizzazione;
a questo punto, però, una domanda ed una osservazione:

domanda:
che fine ha fatto quella precedente autorizzazione pre-estiva, che parlava di 35 dirigenti + 4 (questi ultimi già assunti dal precedente concorso)?

osservazione:
se il costo unitario previsto, di 55.532,00 â��, corrisponde all'onere contrattuale di ogni singolo dirigente, e credo sia così, tenendo condo che nei primi 30 ci sono ben 20 interni, il cui costo unitario, nell'inquadramento come dirigenti, sarebbe di soli 20.000,00 â�� circa (dato dalla differenza retributiva fra area C e dirigente), verrebbe da sè che la somma risparmiata potrà essere utilizzata per assumere, fino a capienza, ben più di 30 unità di personale, e, anzi, ben più di 37, e, ritengo, fino almeno ad una cinquantina, visto che ci sono interni anche oltre il 37�° posto (non ho i dati interni/esterni di tutti i successivi, ma si può calcolare).
Il vero vincolo alle assunzioni è dato dalla spesa autorizzata, infatti, non dal numero dei posti autorizzati, meramente formale.

O pensate che sia una cantonata?

Un "caro saluto" agli amici che hanno raccolto la "sollecitazione"!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Condor 08/09/2009 08:19:59
La riflessione di Ulisse, come sempre ma specialmente in questo caso, non è affatto "una cantonata".
Voglio essere prudente, però i motivi per sorridere, anzi per abbandonarsi ad urla di gioia ci sono eccome!
Intanto perchè si muove l'elefante, e da vecchi studi di fisica sappiamo che più la massa di un corpo è grande più è dura farlo muovere, ma poi chi lo ferma piu? :-)
Pare anche a me che il numero 30 non sia il numero "vero" degli assumendi, dovendosi guardare ai costi più che alle teste.
Non dico di più, scaramanticamente, anche perchè dentro i 50 ipotizzati (non a casaccio) da Ulisse, c'è anche un animaletto andino...
anyway, calma e nervi saldi, come dicevo, e occhi sull'udienza del 21 ottobre!
PS: con le vacanze la mia mente ha resettato, colpevolmente, alcune informazioni, perciò chiedo agli amici se vogliono ribadirmi, ove sia già stato pubblicato, numero e data di pubblicazione del DPR che parla dei 30 dirigenti da assumere (ad oggi si sapeva solo il totale degli autorizzati, 95, senza distinguere con precisione le qualifiche)
Rispondi

Da: IL CIUCCIONE = TROLL 08/09/2009 08:21:58
X ULISSE: NON HAI CAPITO UN CAVOLO DI COME SI FANNO I CONTI.......... L'AMM.ZIONE NON FA LA SOTTRAZIONE DEL RISPARMIATO!!!!

SICURO CHE HAI SUPERATO QUESTO CONCORSO??
Rispondi

Da: Condor 08/09/2009 08:22:00
La riflessione di Ulisse, come sempre ma specialmente in questo caso, non è affatto "una cantonata".
Voglio essere prudente, però i motivi per sorridere, anzi per abbandonarsi ad urla di gioia ci sono eccome!
Intanto perchè si muove l'elefante, e da vecchi studi di fisica sappiamo che più la massa di un corpo è grande più è dura farlo muovere, ma poi chi lo ferma piu? :-)
Pare anche a me che il numero 30 non sia il numero "vero" degli assumendi, dovendosi guardare ai costi più che alle teste.
Non dico di più, scaramanticamente, anche perchè dentro i 50 ipotizzati (non a casaccio) da Ulisse, c'è anche un animaletto andino...
anyway, calma e nervi saldi, come dicevo, e occhi sull'udienza del 21 ottobre!
PS: con le vacanze la mia mente ha resettato, colpevolmente, alcune informazioni, perciò chiedo agli amici se vogliono ribadirmi, ove sia già stato pubblicato, numero e data di pubblicazione del DPR che parla dei 30 dirigenti da assumere (ad oggi si sapeva solo il totale degli autorizzati, 95, senza distinguere con precisione le qualifiche)
Rispondi

Da: Condor 08/09/2009 08:24:14
Supplemento:
e se i 30 autorizzati fossero addirittura ULTERIORI rispetto ai 35 vincitori, di cui comunque già si diceva, unitamente ai 4 che hanno concluso la vecchia graduatoria, nell'altro provvedimento?
Rispondi

Da: Ma allora 08/09/2009 08:32:39
leggendo queste cifre sembrerebbe che in media i dirigenti INPS prendono circa 2.500 euro netti a mese, euro più euro meno.
Rispondi

Da: Ulisse 08/09/2009 08:39:42
Appunto, caro condor, è proprio ciò che ipotizzavo con la mia provocatoria domanda del post precedente!
Appropriata la tua cautela, così come pure il tuo contenuto ottimismo, invece!
Sono comunque da circostanziare meglio i miei calcoli sul differenziale di spesa fra interni ed esterni, unico elemento da valutare ai fini della capienza della totale somma stanziata, per il calcolo dei posti complessivi (come qualunque concorrente o dipendente della P.A., con un minimo di informazione e cultura, sa);
sono sicuro che qualcuno dei nostri amici dell'etere saprà fare meglio e comunicarcelo, ma, intanto, seppure fossero 45, anzichè 50, mi sembra che, ai nostri fini, non cambierebbe granchè, vero, amico?

per x ulì:
bivalente in pectore, caro mio, e non si capisce come sono ripartiti quei 30 posti al Min. Lav., e in ogni caso il blocco, salvo deroghe, vale pure lì!Comunque sia, nunn'amma zumbat!

per x Ulisse: la pizza e birra ero oggetto di altra scommessa ancora un pò lungi da venire, do you remember?
Rispondi

Da: sirenetta 08/09/2009 08:40:19
si aggiunge all'animaletto andino....

incrocio la pinna!

Rispondi

Da: sabry 08/09/2009 08:42:33
e se il costo fosse tabellare + pos fissa, mentre la pos variabile e di risultato essendo su fondo amministrazione non ci sia dentro?
Rispondi

Da: Ulisse 08/09/2009 08:45:29
e proprio così dovrebbe essere, sabry!

ciao sirenetta, un busigheddu sulla pinna (che, fra l'altro è pure un cognome autoctono!)
Rispondi

Da: sabry 08/09/2009 08:47:15
ho un dubbio: mi pare di ricordare che alcuni dirigenti sfornati dal corso-concorso alla SSPA fossero destinati all'inps (15 se non ricordo male?). mi chiedo se i 30 autorizzati comprendono anche questi, che dite?
Rispondi

Da: .... 08/09/2009 08:50:25
...... e poi alla fine ognuno pensa solo e soltanto al proprio tornaconto! (citazione delle 8.39.42: "ma, intanto, seppure fossero 45, anzichè 50, mi sembra che, ai nostri fini, non cambierebbe granchè, vero, amico?"
Rispondi

Da: ragazzi!! 08/09/2009 09:40:38
ma che dite ??!!! l'unico lato positivo del ricorso è stato questo compattamento di tutti non perdiamo questo spirito!!! speriamo invece che il ricorso venga respinto ed anche presto!!!
poi l'immissione sarà quando sarà 2009, 2010 o 2011 si vedrà non dimentichiamo il momento storico-politico che stiamo vivendo e non dimentichiamo che respinto il ricorso viste le enormi carenze per tutti e 121 sarà veramente in discussione solo il quando e non più il se.
Se supereremo questo inghippo processuale ci sarà un giorno non lontano nel quale noi costitueremo circa un terzo dei dirigenti del più grande ente pubblico italiano e se avremo mantenuto la coesione di questi momenti di lotta saremo davvero un gruppo particolarissimo, credete che davvero un qualche scaglionamento temporale sia così importante?
Vi abbraccio tutti!!
Rispondi

Da: Condor 08/09/2009 10:31:23
"ragazzi!!" ha colto lo spirito del gruppo, quello che serve ora.... del resto il messaggio precedente ai miei occhi non è che un modo più raffinato di destabilizzare, visto che gli attacchi diretti degli ultimi giorni, più volgari, non fanno presa.

Ora, amici, aprite le orecchie:
da riflessioni fatte, dall'esame di quanto accaduto finora e da contatti avuti con amici, mi sentirei sicuro nell'affermare che
1) esiste un provvedimento, direi un dpcm non ancora completamente formalizzato, che autorizza l'assunzione di 35 dirigenti +4 (gli ultimi della graduatoria vecchia) ai sensi dell'art. 1 comma 523 della legge 296 del 2006
2) esiste un ulteriore provvedimento, di cui abbiamo parlato prima, se non ricordo male un DPR del 31 luglio o giù di lì, che ai sensi del comma 527 dell'art. 1 della finanziaria appena citata autorizza (ebbene sì) ULTERIORI 30 dirigenti!!
Perciò siamo a quota 65, senza contare i risparmi di spesa che comporta avere molti interni in lizza, quindi il totale sarà più alto di 65, non so dire quanto con esattezza, ma direi ben più di qualche unità.
Confermo anche la presenza di 8 o 9 nuovi dirigenti assunti da fuori in mobilità, ma questo non dovrebbe cambiare un bel nulla.
Mi risulta che ad oggi la dotazione organica preveda 496 dirigenti di II fascia a fronte di 309 dirigenti in servizio, perciò la carenza è di 187 unità, quindi 9 in più o in meno non spostano nulla per davvero!
L'unico problema potrebbe essere dato dalle sedi, nel senso che magari questi 9 si collocano proprio dove avremmo voluto andare noi, ma questo, ora, mi sembra francamente un male minore.
Dico questo sul forum perchè i dati sono pubblici e confrontabili, quindi non aiutano altri che noi.
Non resta davvero che aspettare con fiducia il 21 ottobre, perchè comunque, non dimentichiamocelo mai, il ricorso va vinto, altrimenti le autorizzazioni, invece che noi, serviranno ad assumere altri dirigenti da amministrazioni esterne, in mobilità.
Rispondi

Da: .... 08/09/2009 10:41:15
non è un modo più raffinato di destabilizzare ma solo un richiamo a chi, psicologicamente, trae (ma del resto è lecito) soddisfazione dai numeri inferiori al 50.
Un saluto a Condor che ho avuto il piacere di conoscere personalmente.
Rispondi

Da: unodeicentoventunobis 08/09/2009 10:42:03
Come vi avevo anticipato questo è il dpr cui mi riferivo nel mio intervento di luglio. Si tratta di un provvedimento ancora in itinere che probabilmente sarà pubblicato a ottobre/novembre. Allo stato attuale sembra che lo scoglio ..... finale?, ricorso a parte, sia costituito dal blocco assunzioni dell'anticrisi legato ai risparmi di spesa che a quanto pare vale anche per le assunzioni già autorizzate, come prevede una circolare di prossima pubblicazione sul sito funzione pubblica. Credevo che per vincere un posto nei concorsi pubblici si dovessero superare solo i concorrenti. Mi sbagliavo di grosso.
Ma tutto finirà per il meglio!
Rispondi

Da: 08/09/2009 10:53:31
Scusate, ma il numero di 30 da dove si ricava ?
Rispondi

Da: unodeicentoventunobis 08/09/2009 11:00:42
dalle tabelle sezione enti pubblci non economici -inps
Rispondi

Da: .. 08/09/2009 11:00:42
lo abbiamo sognato stanotte, giocalo al lotto!!!
Rispondi

Da: Condor 08/09/2009 11:16:37
x ....
palesati sulla mia mail, mi farebbe piacere fare 2 chiacchiere :-)
per il resto, vedrai che quando si sblocca, come dicevo anche ieri, per tutti si parlerà del quando e non del se, perciò...
Rispondi

Da: unodeicentoventunobis 08/09/2009 11:24:32
Per Condor

mi dai la tua mail che vorrei salutarti telefonicamente
Rispondi

Da: Condor 08/09/2009 11:28:59
x unodeicentoventunobis:
tu sei la mi-a simpatia a a (Raul Casadei)
Rispondi

Da: .... 08/09/2009 11:48:02
sono l'ammogliato!
Rispondi

Da: 08/09/2009 12:42:01
Il costo unitario=38.000 euro è troppo basso.
Ipotizzando una retribuzione del I anno di 80.000 euro,
Metà interni = 15x40.000 = 600.000 euro.
Metà esterni = 15x80.000 = 1.200.000 euro
Costo totale = 1.800.000 euro.
Gli assunti totali saranno di meno.
Ma quel documento è definitivo ?
Rispondi

Da: ...... 08/09/2009 12:58:56
mi sorge un dubbio, ma se non esiste ancora una graduatoria - per fugare ogni equivoco, mi auguro che ad ottobre il T.A.R. vi dia ragione, mi interessa per un altro concorso, spero dunque che vi chiamino al più presto - e, di conseguenza, la richiesta di autorizzazione ad assumere da parte dell'amministrazione (in deroga al blocco), come pensate di rientrare nei contingenti numerici autorizzandi o già autorizzati a luglio?
E' vero che quello che conta sono le cifre indicate e non il numero dei posti, ma immagino che di autorizzazioni per i concorsi di recente conclusione se ne parlerà a graduatorie approvate.
Spero ovviamente di sbagliarmi e di aver preso, come dice ulisse-enea, una cantonata
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per si ma....	07/09/2009 22:16:12
non c'è dubbio!!!
Rispondi

Da: non praevalebunt	07/09/2009 23:59:37
Ma l'avete letto il ricorso? Se il diritto amministrativo che si studia sui libri è ancora vigente, il ricorso gioverà alle tasche dell'avvocato che lo ha redatto ma non alla sua gloria professionale.
Rispondi

Da: auguri ai primi 30	08/09/2009 01:48:56
http://www.governo.it/backoffice/allegati/49025-5571.pdf
Rispondi

Da: E'' allora ufficiale.	08/09/2009 07:51:45
I primi 30 in graduatoria possono preparare i documenti. Signori, allacciate le cinture: si parte!
Rispondi

Da: Si, ma non capisco.	08/09/2009 07:57:51
Il costo unitario è 55.000 euro circa. Allora è dunque questa la retribuzione lorda annua del dirigente INPS?
Rispondi

Da: Ulisse	08/09/2009 08:02:27
bene, questo almeno chiarisce la "formale" ripartizione dei 95 posti, oggetto dell'ultima autorizzazione; a questo punto, però, una domanda ed una osservazione: domanda: che fine ha fatto quella precedente autorizzazione pre-estiva, che parlava di 35 dirigenti + 4 (questi ultimi già assunti dal precedente concorso)? osservazione: se il costo unitario previsto, di 55.532,00 â��, corrisponde all'onere contrattuale di ogni singolo dirigente, e credo sia così, tenendo condo che nei primi 30 ci sono ben 20 interni, il cui costo unitario, nell'inquadramento come dirigenti, sarebbe di soli 20.000,00 â�� circa (dato dalla differenza retributiva fra area C e dirigente), verrebbe da sè che la somma risparmiata potrà essere utilizzata per assumere, fino a capienza, ben più di 30 unità di personale, e, anzi, ben più di 37, e, ritengo, fino almeno ad una cinquantina, visto che ci sono interni anche oltre il 37�° posto (non ho i dati interni/esterni di tutti i successivi, ma si può calcolare). Il vero vincolo alle assunzioni è dato dalla spesa autorizzata, infatti, non dal numero dei posti autorizzati, meramente formale. O pensate che sia una cantonata? Un "caro saluto" agli amici che hanno raccolto la "sollecitazione"!
Rispondi

Da: Condor	08/09/2009 08:19:59
La riflessione di Ulisse, come sempre ma specialmente in questo caso, non è affatto "una cantonata". Voglio essere prudente, però i motivi per sorridere, anzi per abbandonarsi ad urla di gioia ci sono eccome! Intanto perchè si muove l'elefante, e da vecchi studi di fisica sappiamo che più la massa di un corpo è grande più è dura farlo muovere, ma poi chi lo ferma piu? :-) Pare anche a me che il numero 30 non sia il numero "vero" degli assumendi, dovendosi guardare ai costi più che alle teste. Non dico di più, scaramanticamente, anche perchè dentro i 50 ipotizzati (non a casaccio) da Ulisse, c'è anche un animaletto andino... anyway, calma e nervi saldi, come dicevo, e occhi sull'udienza del 21 ottobre! PS: con le vacanze la mia mente ha resettato, colpevolmente, alcune informazioni, perciò chiedo agli amici se vogliono ribadirmi, ove sia già stato pubblicato, numero e data di pubblicazione del DPR che parla dei 30 dirigenti da assumere (ad oggi si sapeva solo il totale degli autorizzati, 95, senza distinguere con precisione le qualifiche)
Rispondi

Da: IL CIUCCIONE = TROLL	08/09/2009 08:21:58
X ULISSE: NON HAI CAPITO UN CAVOLO DI COME SI FANNO I CONTI.......... L'AMM.ZIONE NON FA LA SOTTRAZIONE DEL RISPARMIATO!!!! SICURO CHE HAI SUPERATO QUESTO CONCORSO??
Rispondi

Da: Condor	08/09/2009 08:22:00
La riflessione di Ulisse, come sempre ma specialmente in questo caso, non è affatto "una cantonata". Voglio essere prudente, però i motivi per sorridere, anzi per abbandonarsi ad urla di gioia ci sono eccome! Intanto perchè si muove l'elefante, e da vecchi studi di fisica sappiamo che più la massa di un corpo è grande più è dura farlo muovere, ma poi chi lo ferma piu? :-) Pare anche a me che il numero 30 non sia il numero "vero" degli assumendi, dovendosi guardare ai costi più che alle teste. Non dico di più, scaramanticamente, anche perchè dentro i 50 ipotizzati (non a casaccio) da Ulisse, c'è anche un animaletto andino... anyway, calma e nervi saldi, come dicevo, e occhi sull'udienza del 21 ottobre! PS: con le vacanze la mia mente ha resettato, colpevolmente, alcune informazioni, perciò chiedo agli amici se vogliono ribadirmi, ove sia già stato pubblicato, numero e data di pubblicazione del DPR che parla dei 30 dirigenti da assumere (ad oggi si sapeva solo il totale degli autorizzati, 95, senza distinguere con precisione le qualifiche)
Rispondi

Da: Condor	08/09/2009 08:24:14
Supplemento: e se i 30 autorizzati fossero addirittura ULTERIORI rispetto ai 35 vincitori, di cui comunque già si diceva, unitamente ai 4 che hanno concluso la vecchia graduatoria, nell'altro provvedimento?
Rispondi

Da: Ma allora	08/09/2009 08:32:39
leggendo queste cifre sembrerebbe che in media i dirigenti INPS prendono circa 2.500 euro netti a mese, euro più euro meno.
Rispondi

Da: Ulisse	08/09/2009 08:39:42
Appunto, caro condor, è proprio ciò che ipotizzavo con la mia provocatoria domanda del post precedente! Appropriata la tua cautela, così come pure il tuo contenuto ottimismo, invece! Sono comunque da circostanziare meglio i miei calcoli sul differenziale di spesa fra interni ed esterni, unico elemento da valutare ai fini della capienza della totale somma stanziata, per il calcolo dei posti complessivi (come qualunque concorrente o dipendente della P.A., con un minimo di informazione e cultura, sa); sono sicuro che qualcuno dei nostri amici dell'etere saprà fare meglio e comunicarcelo, ma, intanto, seppure fossero 45, anzichè 50, mi sembra che, ai nostri fini, non cambierebbe granchè, vero, amico? per x ulì: bivalente in pectore, caro mio, e non si capisce come sono ripartiti quei 30 posti al Min. Lav., e in ogni caso il blocco, salvo deroghe, vale pure lì!Comunque sia, nunn'amma zumbat! per x Ulisse: la pizza e birra ero oggetto di altra scommessa ancora un pò lungi da venire, do you remember?
Rispondi

Da: sirenetta	08/09/2009 08:40:19
si aggiunge all'animaletto andino.... incrocio la pinna!
Rispondi

Da: sabry	08/09/2009 08:42:33
e se il costo fosse tabellare + pos fissa, mentre la pos variabile e di risultato essendo su fondo amministrazione non ci sia dentro?
Rispondi

Da: Ulisse	08/09/2009 08:45:29
e proprio così dovrebbe essere, sabry! ciao sirenetta, un busigheddu sulla pinna (che, fra l'altro è pure un cognome autoctono!)
Rispondi

Da: sabry	08/09/2009 08:47:15
ho un dubbio: mi pare di ricordare che alcuni dirigenti sfornati dal corso-concorso alla SSPA fossero destinati all'inps (15 se non ricordo male?). mi chiedo se i 30 autorizzati comprendono anche questi, che dite?
Rispondi

Da: ....	08/09/2009 08:50:25
...... e poi alla fine ognuno pensa solo e soltanto al proprio tornaconto! (citazione delle 8.39.42: "ma, intanto, seppure fossero 45, anzichè 50, mi sembra che, ai nostri fini, non cambierebbe granchè, vero, amico?"
Rispondi

Da: ragazzi!!	08/09/2009 09:40:38
ma che dite ??!!! l'unico lato positivo del ricorso è stato questo compattamento di tutti non perdiamo questo spirito!!! speriamo invece che il ricorso venga respinto ed anche presto!!! poi l'immissione sarà quando sarà 2009, 2010 o 2011 si vedrà non dimentichiamo il momento storico-politico che stiamo vivendo e non dimentichiamo che respinto il ricorso viste le enormi carenze per tutti e 121 sarà veramente in discussione solo il quando e non più il se. Se supereremo questo inghippo processuale ci sarà un giorno non lontano nel quale noi costitueremo circa un terzo dei dirigenti del più grande ente pubblico italiano e se avremo mantenuto la coesione di questi momenti di lotta saremo davvero un gruppo particolarissimo, credete che davvero un qualche scaglionamento temporale sia così importante? Vi abbraccio tutti!!
Rispondi

Da: Condor	08/09/2009 10:31:23
"ragazzi!!" ha colto lo spirito del gruppo, quello che serve ora.... del resto il messaggio precedente ai miei occhi non è che un modo più raffinato di destabilizzare, visto che gli attacchi diretti degli ultimi giorni, più volgari, non fanno presa. Ora, amici, aprite le orecchie: da riflessioni fatte, dall'esame di quanto accaduto finora e da contatti avuti con amici, mi sentirei sicuro nell'affermare che 1) esiste un provvedimento, direi un dpcm non ancora completamente formalizzato, che autorizza l'assunzione di 35 dirigenti +4 (gli ultimi della graduatoria vecchia) ai sensi dell'art. 1 comma 523 della legge 296 del 2006 2) esiste un ulteriore provvedimento, di cui abbiamo parlato prima, se non ricordo male un DPR del 31 luglio o giù di lì, che ai sensi del comma 527 dell'art. 1 della finanziaria appena citata autorizza (ebbene sì) ULTERIORI 30 dirigenti!! Perciò siamo a quota 65, senza contare i risparmi di spesa che comporta avere molti interni in lizza, quindi il totale sarà più alto di 65, non so dire quanto con esattezza, ma direi ben più di qualche unità. Confermo anche la presenza di 8 o 9 nuovi dirigenti assunti da fuori in mobilità, ma questo non dovrebbe cambiare un bel nulla. Mi risulta che ad oggi la dotazione organica preveda 496 dirigenti di II fascia a fronte di 309 dirigenti in servizio, perciò la carenza è di 187 unità, quindi 9 in più o in meno non spostano nulla per davvero! L'unico problema potrebbe essere dato dalle sedi, nel senso che magari questi 9 si collocano proprio dove avremmo voluto andare noi, ma questo, ora, mi sembra francamente un male minore. Dico questo sul forum perchè i dati sono pubblici e confrontabili, quindi non aiutano altri che noi. Non resta davvero che aspettare con fiducia il 21 ottobre, perchè comunque, non dimentichiamocelo mai, il ricorso va vinto, altrimenti le autorizzazioni, invece che noi, serviranno ad assumere altri dirigenti da amministrazioni esterne, in mobilità.
Rispondi

Da: ....	08/09/2009 10:41:15
non è un modo più raffinato di destabilizzare ma solo un richiamo a chi, psicologicamente, trae (ma del resto è lecito) soddisfazione dai numeri inferiori al 50. Un saluto a Condor che ho avuto il piacere di conoscere personalmente.
Rispondi

Da: unodeicentoventunobis	08/09/2009 10:42:03
Come vi avevo anticipato questo è il dpr cui mi riferivo nel mio intervento di luglio. Si tratta di un provvedimento ancora in itinere che probabilmente sarà pubblicato a ottobre/novembre. Allo stato attuale sembra che lo scoglio ..... finale?, ricorso a parte, sia costituito dal blocco assunzioni dell'anticrisi legato ai risparmi di spesa che a quanto pare vale anche per le assunzioni già autorizzate, come prevede una circolare di prossima pubblicazione sul sito funzione pubblica. Credevo che per vincere un posto nei concorsi pubblici si dovessero superare solo i concorrenti. Mi sbagliavo di grosso. Ma tutto finirà per il meglio!
Rispondi

Da:	08/09/2009 10:53:31
Scusate, ma il numero di 30 da dove si ricava ?
Rispondi

Da: unodeicentoventunobis	08/09/2009 11:00:42
dalle tabelle sezione enti pubblci non economici -inps
Rispondi

Da: ..	08/09/2009 11:00:42
lo abbiamo sognato stanotte, giocalo al lotto!!!
Rispondi

Da: Condor	08/09/2009 11:16:37
x .... palesati sulla mia mail, mi farebbe piacere fare 2 chiacchiere :-) per il resto, vedrai che quando si sblocca, come dicevo anche ieri, per tutti si parlerà del quando e non del se, perciò...
Rispondi

Da: unodeicentoventunobis	08/09/2009 11:24:32
Per Condor mi dai la tua mail che vorrei salutarti telefonicamente
Rispondi

Da: Condor	08/09/2009 11:28:59
x unodeicentoventunobis: tu sei la mi-a simpatia a a (Raul Casadei)
Rispondi

Da: ....	08/09/2009 11:48:02
sono l'ammogliato!
Rispondi

Da:	08/09/2009 12:42:01
Il costo unitario=38.000 euro è troppo basso. Ipotizzando una retribuzione del I anno di 80.000 euro, Metà interni = 15x40.000 = 600.000 euro. Metà esterni = 15x80.000 = 1.200.000 euro Costo totale = 1.800.000 euro. Gli assunti totali saranno di meno. Ma quel documento è definitivo ?
Rispondi

Da: ......	08/09/2009 12:58:56
mi sorge un dubbio, ma se non esiste ancora una graduatoria - per fugare ogni equivoco, mi auguro che ad ottobre il T.A.R. vi dia ragione, mi interessa per un altro concorso, spero dunque che vi chiamino al più presto - e, di conseguenza, la richiesta di autorizzazione ad assumere da parte dell'amministrazione (in deroga al blocco), come pensate di rientrare nei contingenti numerici autorizzandi o già autorizzati a luglio? E' vero che quello che conta sono le cifre indicate e non il numero dei posti, ma immagino che di autorizzazioni per i concorsi di recente conclusione se ne parlerà a graduatorie approvate. Spero ovviamente di sbagliarmi e di aver preso, come dice ulisse-enea, una cantonata
Rispondi