Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2484219 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: XX xChickeng 2 - 21/02/2023 16:54:44
Condivido perfettamente con te il tuo esposto non fa una piega. Se non è stata tolta ( non rinnovabile) e non hanno inserito ( con possibilità di stabilizzazione) ma mi spiegate poi chi avrebbe più lasciato l' incarico? Purtroppo sono giochi politici, con questo stratagemma, (come asseriva giustamente il funzionario sopra) si perdono 2-4000 posti.

Da: Io cero 2 - 21/02/2023 17:02:21
A me il fatto che il nostro contratto venga prorogato a 36 mesi fa piacerissimo, figuratevi, ma mi pare una pura formalità. Nel senso che pure i data Entry e i tecnici d'amministrazione ce l'avevano, non capivo perché solo il nostro fosse di 31.

Adesso, che tutte queste persone verranno stabilizzate, è un altro paio di maniche. Vedremo.

Da: GiovaCanto 1 1 - 21/02/2023 17:04:33
Guardate che non parla in alcun modo di proroga dei contratti in essere ma di possibilità di assumere con contratti a tempo determinato di 36

Da: TheUpp 21/02/2023 17:07:17
Può essere che temporeggiano prima di dare segnali chiari in modo da far andare via tutta la gente vincitrice di altri concorsi(inps,funzionari ripam, etc).

Da: Upp Milano 1 - 21/02/2023 17:15:16
Purtroppo ha ragione giovacanto. Al momento parla di nuovi contratti ma nulla vieta di estendere il primo, no?

Da: Certo certo 1 - 21/02/2023 17:18:11
Scusa milano, dove parla di "nuovi contratti"? A me sembra che fissi la durata temporale di tutti i contratti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GiovaCanto 1 1 - 21/02/2023 17:21:00
I contratti individuali sottoscritti sono di 2 anni e 7 mesi "non rinnovabili" certo la modifica della norma non modifica la durata di contratti già sottoscritti. Solo una norma specifica che decida in tal senso può estendere la durata di quelli in essere.

Da: Trollone 1 - 21/02/2023 17:24:46
Giova Canto non si son resi conto presi dalla foga ed euforia che riguarda le nuove assunzioni con possibilità di assunzione fino a 36 mesi.

Da: Certo certo 1 1 - 21/02/2023 17:26:28
Giovacanto la tua presenza su questo forum è ridicola ed eccessiva. Dopo che il decreto legge sarà in vigore prorogheranno i contratti. È così evidente. O pensi che abbiano modificato la norma per tutelare i prossimi e non quelli che hanno già dentro? La vostra idiozia sta sfiorando il paradosso

Da: Certo certo 1 - 21/02/2023 17:28:27
Mi scusino gli intelligentoni del forum, perché avrebbero eliminato anche le parole due anni e sette mesi?

Da: GiovaCanto 1 2 - 21/02/2023 17:29:10
Credo che l'abbiano modificata per rendere libero il ministero di decidere con regolamento la durata dei prossimi contratti in base alla prossimità della scadenza del piano PNRR

Da: Trollone 1 - 21/02/2023 17:29:56
Non avete capito nulla Giovacanto ha ragionissima. Si parla di assunzione fino a 16 mila unità ma non significa che verranno assunti 16500 unità,FINO a FIno a lo stesso discorso vale per il contratto della durata massima e sottolineo massima di 36 mesi significa che al massimo i nuovi assunti potranno essere assunti fino a 36 mesi ma massima significa che al massimo fino a 36 quindi possono benissimo essere assunti per 31 mesi e inoltre non c'è nessuna certezza della proroga. Hanno specificato massima 36 mesi per restare sotto soglia stabilizzazione. Non avete capito una mazza da 3 ore a questa parte chi ha scritto in questo forum non sa interpretare nemmeno una norma.

Da: x GiovaCanto 1 - 21/02/2023 17:31:59
Se sei una donna sei pettegola perchè sparli dalla mattina alla sera gli Upp .

Da: Con le vostre proroghe 1 - 21/02/2023 17:32:26
Potevate essere tranteseizzati

Da: Upp 1 - 21/02/2023 17:32:48
Giusto lo hanno messo per sfizio pure il secondo scaglione sarà di 24 mesi ma ci mettono per sfizio sta clausola di 36 per proporla solo ai figli dei politici che entreranno in ufficio processo
Mi sembra sensato

Da: Trollone 1 1 - 21/02/2023 17:33:56
Pessima notizia oggi per tutti gli upp non so come facciano a dire che è buona mah

Da: Secondo me secondo te 1 - 21/02/2023 17:36:04
Ora che state rileggendo bene il testo vi sta gelando il sangue. Ha ragione GiovaCanto e Trollone ahahahah

Da: GiovaCanto 1 - 21/02/2023 17:36:18
Secondo me la notizia è positiva intendiamoci ma la proroga al momento non è supportata da alcuna base normativa

Da: Certo certo 1 - 21/02/2023 17:43:09
Il sangue sta gelando a voi, dato che è evidente che non ci sarà mai la famosa sostituzione che aspettate.
Vi sfido a vedere come finisce....

Da: Secondo me secondo te 2 - 21/02/2023 17:44:34
Invece ci sarà eccome e praticamente quello che è venuto fuori oggi lo conferma in pieno. E' incredibile come negate l'evidenza. Saremo assunti con contratto fino a 36 mesi e voi? 2 anni e 7 mesi?

Da: Trollone 1 - 21/02/2023 17:45:54
Ecco perchè hanno anticipato il secondo scaglione e hanno parlato di 36 mesi. PErchè per arrivare al 2026 dovendo assumere già quest'anno essendoci in molti che han fatto o faranno rinuncia al posto nei prossimi mesi con 36 mesi si arriva precisi precisi al 2026. Tutto torna adessooooooooo

Da: Exact 1 - 21/02/2023 17:48:55
Inoltre continuo a non leggere la parola proroga degli attuale assunti fino a 36 mesi. Dov'è scritta? Non si parla degli attuali uppini

Da: XX 1 1 - 21/02/2023 18:04:58
Scusate, ma Ve lo devono dare con il cucchiaino? Cose semplici, le riuscite a distorcere non so come, e il perche'. Assumeranno un contingente massimo di 16.500 persone, per 36 mesi, è evidente che i 36 mesi valgono per tutti dal primo all' ultimo, non c'è assolutamente bisogno di aggiungere la parola proroga, perché è una modifica.

Da: La situazione 1 - 21/02/2023 18:05:02
Ma secondo voi? Il decreto è stato modificato ieri e non ancora pubblicato in GU e già oggi ci facevano firmare la proroga? È chiaro che devono esserci i tempi tecnici e firmeremo un nuovo contratto a 36 mesi mi pare ovvio se non avverrà a ridosso della scadenza

Da: GiovaCanto 1 1 - 21/02/2023 18:11:33
Dove rinvieni che i contratti in essere possono essere prorogati? Quando al momento della sottoscrizione vi era il vincolo dei 2 anni e 7 mesi e gli stessi continuano ad essere per stessa previsione normativa "non rinnovabili".

Da: Upp semidei 1 1 - 21/02/2023 18:13:29
Gli Upp sono semidei , volevano essere giudici ,sono una spanna sopra il personale amministrativo ma sono controllati dai cancellieri.

Da: Certo certo 1 2 - 21/02/2023 18:17:04
Le parole "due anni e sette mesi" sono state sostituite. È un concetto così difficile?

Da: La situazione 1 - 21/02/2023 18:24:20
Leggere una modifica normativa ed interpretarne gli effetti è troppo difficile per voi a quanto pare

Da: GiovaCanto 1 - 21/02/2023 18:32:40
Quindi "fino a 16500" sta per "abolizione del secondo scaglione" mentre "fino a 36 mesi" per "di 36 mesi con effetto su contratti individuali di diritto privato già sottoscritti per previsione normativa non rinnovabili"

Da: AHAHAHAHAHAH 1 - 21/02/2023 18:38:14
SISI CERTO GIOVACANTO CREDICI AHAHAHAHA
A BREVE PROROGA DI TUTTI GLI UPP A 36 MESI. ATTENDIAMO IL DECRETO ATTUATIVO DEL GOVERNO E GODRO' NEL VEDERE GIOVACANTO ROSICARE COME UN DANNATO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: XX xChickeng	2 - 21/02/2023 16:54:44
Condivido perfettamente con te il tuo esposto non fa una piega. Se non è stata tolta ( non rinnovabile) e non hanno inserito ( con possibilità di stabilizzazione) ma mi spiegate poi chi avrebbe più lasciato l' incarico? Purtroppo sono giochi politici, con questo stratagemma, (come asseriva giustamente il funzionario sopra) si perdono 2-4000 posti.

Da: Io cero	2 - 21/02/2023 17:02:21
A me il fatto che il nostro contratto venga prorogato a 36 mesi fa piacerissimo, figuratevi, ma mi pare una pura formalità. Nel senso che pure i data Entry e i tecnici d'amministrazione ce l'avevano, non capivo perché solo il nostro fosse di 31. Adesso, che tutte queste persone verranno stabilizzate, è un altro paio di maniche. Vedremo.

Da: GiovaCanto	1 1 - 21/02/2023 17:04:33
Guardate che non parla in alcun modo di proroga dei contratti in essere ma di possibilità di assumere con contratti a tempo determinato di 36

Da: TheUpp	21/02/2023 17:07:17
Può essere che temporeggiano prima di dare segnali chiari in modo da far andare via tutta la gente vincitrice di altri concorsi(inps,funzionari ripam, etc).

Da: Upp Milano	1 - 21/02/2023 17:15:16
Purtroppo ha ragione giovacanto. Al momento parla di nuovi contratti ma nulla vieta di estendere il primo, no?

Da: Certo certo	1 - 21/02/2023 17:18:11
Scusa milano, dove parla di "nuovi contratti"? A me sembra che fissi la durata temporale di tutti i contratti

Da: GiovaCanto	1 1 - 21/02/2023 17:21:00
I contratti individuali sottoscritti sono di 2 anni e 7 mesi "non rinnovabili" certo la modifica della norma non modifica la durata di contratti già sottoscritti. Solo una norma specifica che decida in tal senso può estendere la durata di quelli in essere.

Da: Trollone	1 - 21/02/2023 17:24:46
Giova Canto non si son resi conto presi dalla foga ed euforia che riguarda le nuove assunzioni con possibilità di assunzione fino a 36 mesi.

Da: Certo certo	1 1 - 21/02/2023 17:26:28
Giovacanto la tua presenza su questo forum è ridicola ed eccessiva. Dopo che il decreto legge sarà in vigore prorogheranno i contratti. È così evidente. O pensi che abbiano modificato la norma per tutelare i prossimi e non quelli che hanno già dentro? La vostra idiozia sta sfiorando il paradosso

Da: Certo certo	1 - 21/02/2023 17:28:27
Mi scusino gli intelligentoni del forum, perché avrebbero eliminato anche le parole due anni e sette mesi?

Da: GiovaCanto	1 2 - 21/02/2023 17:29:10
Credo che l'abbiano modificata per rendere libero il ministero di decidere con regolamento la durata dei prossimi contratti in base alla prossimità della scadenza del piano PNRR

Da: Trollone	1 - 21/02/2023 17:29:56
Non avete capito nulla Giovacanto ha ragionissima. Si parla di assunzione fino a 16 mila unità ma non significa che verranno assunti 16500 unità,FINO a FIno a lo stesso discorso vale per il contratto della durata massima e sottolineo massima di 36 mesi significa che al massimo i nuovi assunti potranno essere assunti fino a 36 mesi ma massima significa che al massimo fino a 36 quindi possono benissimo essere assunti per 31 mesi e inoltre non c'è nessuna certezza della proroga. Hanno specificato massima 36 mesi per restare sotto soglia stabilizzazione. Non avete capito una mazza da 3 ore a questa parte chi ha scritto in questo forum non sa interpretare nemmeno una norma.

Da: x GiovaCanto	1 - 21/02/2023 17:31:59
Se sei una donna sei pettegola perchè sparli dalla mattina alla sera gli Upp .

Da: Con le vostre proroghe	1 - 21/02/2023 17:32:26
Potevate essere tranteseizzati

Da: Upp	1 - 21/02/2023 17:32:48
Giusto lo hanno messo per sfizio pure il secondo scaglione sarà di 24 mesi ma ci mettono per sfizio sta clausola di 36 per proporla solo ai figli dei politici che entreranno in ufficio processo Mi sembra sensato

Da: Trollone	1 1 - 21/02/2023 17:33:56
Pessima notizia oggi per tutti gli upp non so come facciano a dire che è buona mah

Da: Secondo me secondo te	1 - 21/02/2023 17:36:04
Ora che state rileggendo bene il testo vi sta gelando il sangue. Ha ragione GiovaCanto e Trollone ahahahah

Da: GiovaCanto	1 - 21/02/2023 17:36:18
Secondo me la notizia è positiva intendiamoci ma la proroga al momento non è supportata da alcuna base normativa

Da: Certo certo	1 - 21/02/2023 17:43:09
Il sangue sta gelando a voi, dato che è evidente che non ci sarà mai la famosa sostituzione che aspettate. Vi sfido a vedere come finisce....

Da: Secondo me secondo te	2 - 21/02/2023 17:44:34
Invece ci sarà eccome e praticamente quello che è venuto fuori oggi lo conferma in pieno. E' incredibile come negate l'evidenza. Saremo assunti con contratto fino a 36 mesi e voi? 2 anni e 7 mesi?

Da: Trollone	1 - 21/02/2023 17:45:54
Ecco perchè hanno anticipato il secondo scaglione e hanno parlato di 36 mesi. PErchè per arrivare al 2026 dovendo assumere già quest'anno essendoci in molti che han fatto o faranno rinuncia al posto nei prossimi mesi con 36 mesi si arriva precisi precisi al 2026. Tutto torna adessooooooooo

Da: Exact	1 - 21/02/2023 17:48:55
Inoltre continuo a non leggere la parola proroga degli attuale assunti fino a 36 mesi. Dov'è scritta? Non si parla degli attuali uppini

Da: XX	1 1 - 21/02/2023 18:04:58
Scusate, ma Ve lo devono dare con il cucchiaino? Cose semplici, le riuscite a distorcere non so come, e il perche'. Assumeranno un contingente massimo di 16.500 persone, per 36 mesi, è evidente che i 36 mesi valgono per tutti dal primo all' ultimo, non c'è assolutamente bisogno di aggiungere la parola proroga, perché è una modifica.

Da: La situazione	1 - 21/02/2023 18:05:02
Ma secondo voi? Il decreto è stato modificato ieri e non ancora pubblicato in GU e già oggi ci facevano firmare la proroga? È chiaro che devono esserci i tempi tecnici e firmeremo un nuovo contratto a 36 mesi mi pare ovvio se non avverrà a ridosso della scadenza

Da: GiovaCanto	1 1 - 21/02/2023 18:11:33
Dove rinvieni che i contratti in essere possono essere prorogati? Quando al momento della sottoscrizione vi era il vincolo dei 2 anni e 7 mesi e gli stessi continuano ad essere per stessa previsione normativa "non rinnovabili".

Da: Upp semidei	1 1 - 21/02/2023 18:13:29
Gli Upp sono semidei , volevano essere giudici ,sono una spanna sopra il personale amministrativo ma sono controllati dai cancellieri.

Da: Certo certo	1 2 - 21/02/2023 18:17:04
Le parole "due anni e sette mesi" sono state sostituite. È un concetto così difficile?

Da: La situazione	1 - 21/02/2023 18:24:20
Leggere una modifica normativa ed interpretarne gli effetti è troppo difficile per voi a quanto pare

Da: GiovaCanto	1 - 21/02/2023 18:32:40
Quindi "fino a 16500" sta per "abolizione del secondo scaglione" mentre "fino a 36 mesi" per "di 36 mesi con effetto su contratti individuali di diritto privato già sottoscritti per previsione normativa non rinnovabili"

Da: AHAHAHAHAHAH	1 - 21/02/2023 18:38:14
SISI CERTO GIOVACANTO CREDICI AHAHAHAHA A BREVE PROROGA DI TUTTI GLI UPP A 36 MESI. ATTENDIAMO IL DECRETO ATTUATIVO DEL GOVERNO E GODRO' NEL VEDERE GIOVACANTO ROSICARE COME UN DANNATO