Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2484248 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Con le vostre conoscenze 2 - 18/02/2023 20:24:31
A chi vuole fatto bucchin io dico qui non siamo froci. Vattene altrove a farteli fare

Da: CANCELLIERE HITLERIANO 1 - 18/02/2023 20:25:47
VOI UPP SIETE COME GLI EBREI ANDATE STERMINATI SUBITO.
ALTRO CHE STABILIZZAZIONE GI MANDEREI TUTTI NEI CAMPI DI STERMINIO

Da: Con le vostre conoscenze 18/02/2023 20:26:26
No questo no non bisogna scendere a cose simili. No al razzismo e antisemitisimo. Cancelliere è vergognoso quello che scrivi

Da: finalmente si parla 3 - 18/02/2023 20:30:08
di cose serie.
Ovvero la figa ,unico faro in questo oceano di stronzte.
Nel mio ufficio ci sono tante colleghe upp veramente belle e vorrei tentare un approccio.
Cosa mi consigliate ??? vestirmi bene ?? fare il simpaticone ?? chiedere di andare a bere una cedrata tassoni o una galvanina al centro anziani adiacente all'ufficio ??
Purtroppo sono molto timido e anche triste perchè non preparandomi per affrontare il concorso in magistratura non le impressionerei con grandi ragionamenti giuridici o/o latinismi ad cazzum.
Al contrario sono un campione a briscola al bar sotto casa, vinco sempre confezioni di biscotti e caramelle rossana.

ATTENDO vostro riscontro.

Da: Con le vostre conoscenze 3 - 18/02/2023 20:32:46
Sono bone? Se vengo io le faccio cadere ai miei piedi in due nanosecondi. Io son alto,moro occhi verdi non aggiungo altro. Le ragazze guardano l'aspetto esteriore fidati se ne fregano di quello che dici. Quindi se sei un bel ragazzo vai tranquillo

Da: Per rimorchiare un Uppina 3 - 18/02/2023 20:48:32
Io consiglierei di offrire una colazione al Bar

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per rimorchiare una Uppina 3 - 18/02/2023 20:48:36
Io consiglierei di offrire una colazione al Bar

Da: Avete 18/02/2023 20:49:51
Notizie dei ricorsi presentati da chi ha partecipato allo scorrimento nazionale e ha impugnato il nuovo scorrimento distrettuale di febbraio? Li hanno accolti?

Da: GiovaCanto 18/02/2023 21:49:58
Vabbè allora ditelo che la fate apposta

Da: RICORSISTA CRONICO 1 2 - 18/02/2023 21:53:21
HO PRESENTATO RICORSO AL TAR PER BLOCCARE TUTTE LE PRORGHE DELLE GRADUATORIE.
PENSATE HO DATO 10 MILA EURO ALL'AVVOCATO

Da: J00 2 - 19/02/2023 07:57:00
Spero che gli upp vengano stabilizzati tutti, ormai i magistrati ne hanno apprezzare le alte qualità e non potrebbero farne a meno. Gli upp hanno risollevato le sorti della giustizia italiana

Da: uppino sfiduciato 19/02/2023 09:45:26
Ma sollevato cosa? Non esagerate dai. Si fa il proprio lavoro ma addirittura risollevato

Da: My Ministry 19/02/2023 09:57:03
Quando stabilizzeranno sarà troppo tardi, saranno già andati via in molti.

Da: Si certo 2 - 19/02/2023 09:57:52
Ultimamente persino io fautore e ottimista sulla stabilizzazione ho perso fiducia. Si saprà qualcosa nei prossimi mesi/anni. È un problema di fondi

Da: Do ut des 2 - 19/02/2023 10:20:19
Se ne parla alle prossime votazioni parlamentari per la eventuale stabilizzazione, ancora non lo avete capito?

Da: My Ministry 2 - 19/02/2023 10:26:30
Probabilmente non vogliono creare un precedente all'interno del Ministero della Giustizia.
Se stabilizzano gli upp, devono stabilizzare pure tecnici e data entry, per un totale di 8250 + 5410.
Hanno congegnato tutta una serie di ostacoli alla stabilizzazione : i due scaglioni, contratti di durata inferiore a 36 mesi e non rinnovabili, grandi numeri, presenza del concorso parallelo per tecnici e data entry, fondi Pnrr, obiettivi, target provvisorio e temporaneo, previsione di benefici per i futuri concorsi (come dire, dovrete passare per un altro concorso), mancanza di spazi nei tribunali.
Adesso ci si mette pure scaglione 1-bis.
Bisogna vedere se riusciranno a superare tutti questi ostacoli normativi, economici, amministrativi e logistici.

500 MEF e Coesione Sud sono sparpagliati in tante Amministrazioni diverse, sia centrali, sia comuni. Sono stati fortunati.

Da: L''idiozia 2 - 19/02/2023 10:52:23
Non capisco il senso di un concorso fatto con modalità discutibili . A crocette e senza nessuna domanda di procedura penale o diritto penale. Poi ti ritrovi con gente Uppina che passa il concorso messa nella sezione penale che non sà nulla di diritto penale e procedura penale.

Da: Nazigram 2 - 19/02/2023 11:05:58
Prima della procedura penale un laureato che vuole parlare di concorsi pubblici dovrebbe conoscere la lingua italiana. Vi prego, ragazzi, "fa" "sa" senza accento. E adesso scrivete pure che è stato il t9. Raccapriccio!!

Da: La vera goduria 2 - 19/02/2023 11:07:50
X l' idiozia è che sei qua di domenica a pensarci, e godiamo tutti noi UPP.
Inoltre leggete il comunicato del ministero pubblicato sulla pagina Facebook su indennità di udienza.

PS: nella missiva : ai FUNZIONARI UPP etc etc

Tutti coloro che qui si davano o ci danno degli addetti......siete solo imbecilli.
Siamo funzionari peril nostro datore di lavoro ossia il ministero ..bye bye

Da: L''idiozia 2 - 19/02/2023 11:13:18
Non capisco il senso di un concorso fatto con modalità discutibili . A crocette e senza nessuna domanda di procedura penale o diritto penale. Poi ti ritrovi con gente Uppina che passa il concorso messa nella sezione penale che non sa nulla di diritto penale e procedura penale.

Comunque il succo del discorso rimane quello. E non ditemi che non è vero.

Da: Orathio 19/02/2023 11:21:05
@Myministry

Ma hai letto la relazione illustrativa? Che idea ti sei fatto?

Da: Siamo fori 2 - 19/02/2023 11:21:46
È finito il sogno. Questo concorso è a termine

Da: Funzionario dello Stato 3 - 19/02/2023 11:25:55
A me questo lavoro piace parecchio e lo prefrerisco rispetto a fare il burocrate presso un altro ente.
Per chi è un giurista credo sia una delle strade più attinenti ai propri studi.
Detto questo, bisogna constatare che ad oggi non vi è alcuna intenzione di stabilizzare chi è già dentro, né tantomeno di procedere al reclutamento del secondo scaglione che, a mio modestissimo parere, stando alla relazione illustrativa di modifica dell'art. 11 del PNRR, finirà nel dimenticatoio.
Credo che non si arriverà mai ad assumere 16.000 funzionari UPP, ma al più verranno stabilizzati negli anni e non a breve chi è già dentro e probabilmente i fortunati 1000/2000 che verranno assunti per colmare il vuoto del primo e a mio avviso "unico" scaglione.
Inoltre, per concludere, sono convinto che anche il bando del primo scaglione bis non verrà indetto a breve come dicono. Non vi è alcun riferimento in tal senso nella relazione illustrativa.
Buona domenica a tutti

Da: L''idiozia 19/02/2023 11:27:19
Questa chat è tossica . Pronti a giudicare , ad aggredire e a puntare il dito contro gente che neanche conoscete che espone dei semplici dubbi e perplessità . Se sono veramente Upp coloro che scrivono queste cose, siete messi veramente male e secondo me la vivete anche male questa esperienza. Detto questo buona vita e anch'io faccio il tirocinio in tribunale .

Da: @Lâ��idiozia 2 - 19/02/2023 11:37:30
Allora se fai il tirocinio in tribunale pulisciti il moccio che sei un ragazzino, impara a criticare te stesso e non gli altri e FACC NU BELL BUCCHIN

Da: Lidiozia 2 - 19/02/2023 11:41:37
Sarete più grandi di me ma questa chat è da livello mentale dei bimbi dell'asilo

Da: Siamo fori 1 - 19/02/2023 11:43:56
È vero chat ridicola. Non sarete stabilizzati solo per questo. Perdenti

Da: @siamofori 2 - 19/02/2023 11:48:04
Se la stabilizzazione andrà bene festeggeremo se no sticazzi..ci rimboccheremo le maniche e si troverà un altro lavoro come abbiamo sempre fatto!!!
Quindi cortesemente serenità se no FATEC NU BELL BUCCHIIIIN

Da: My Ministry 19/02/2023 12:08:42
"Complessivamente sono stati, pertanto, sottoscritti 7.791 contratti e sono in servizio 6.624 addetti UPP.
La modifica è volta a chiarire che il numero di 16.500 di addetti all'ufficio per il processo è riferito al contingente complessivo di personale che può essere assunto nell'ambito delle risorse finanziarie disponibili, anche attraverso diverse procedure di reclutamento. Si intende in particolare evidenziare che il numero dei posti non coperti attraverso la prima procedura di reclutamento espletata potrà essere oggetto di nuovi bandi di assunzione".
La ratio è quella di "favorire il raggiungimento degli obiettivi posti dal PNRR, consentendo il pieno impiego delle risorse finanziarie destinate all'intervento 3.1 Investimento in capitale umano per rafforzare l'Ufficio del Processo e superare le disparità tra tribunali" e alla misura "Investimento 1.8: Procedure di assunzione per l'Ufficio per il processo per i tribunali civili e penali".
(RELAZIONE ILLUSTRATIVA PNRR 3).

In pratica, si sono auto-attribuiti maggiore flessibilità e discrezionalità nell'utilizzo dei fondi.
Vogliono tenersi le mani libere di bandire "diverse procedure di reclutamento".
In teoria, rimane fermo il secondo scaglione; potrebbero bandire bandi periodici quando e se il numero di upp dovesse scendere sotto un numero critico (6.500?).
Tajani e Fitto hanno detto chiaramente in conferenza stampa (16 febbraio) che vogliono spendere velocemente e fino all'ultimo centesimo i fondi Pnrr.

In futuro, potrebbero:
- bandire entro luglio 2023 uno scaglione 1-bis per coprire i posti vacanti, situati soprattutto al Nord;
- bandire il secondo scaglione nell'ultimo trimestre del 2023 o al massimo entro febbraio 2024.

Tuttavia, è dubbia questa sovrapposizione temporale che si verrebbe a creare, con due bandi molto e troppo ravvicinati tra loro. Per non parlare poi degli scorrimenti delle graduatorie upp, tutt'ora in corso. Una grande confusione.

In teoria, per bandire lo scaglione 1-bis dovrebbero aspettare la conversione in legge del decreto, che dovrà avvenire entro 60 gg dalla pubblicazione in Gazzetta (non ancora avvenuta).
A questo punto anche facendo in fretta, prima di maggio 2023 non riuscirebbero a bandire il concorso. La presa di servizio prima di novembre 2023 mi sembra utopistica.
Nel frattempo, molti altri se ne saranno andati.
A me non convince questa strategia: sfruttamento dei precari e dei fondi Pnrr senza dare prospettive di stabilità, utilizzati come mera manodopera gratis; affastellamento di diverse procedure concorsuali e scorrimenti; rinunce e dimissioni continue; numero di upp in progressiva erosione.
Rincorrono il problema senza risolverlo.

E' chiaro che con questi continui minimi ritocchi all'art. 11 la situazione è molto precaria ed incerta.
Non escludo del tutto che l'anno prossimo possano sopprimere il secondo scaglione, ma si tratta di una decisione impopolare da un punto di vista di consenso elettorale. Potrebbe avere senso se dovessero riuscire a rimpolpare upp con scorrimenti e scaglione 1-bis.
In ogni caso, risparmieresti due anni di contratto che finanziariamente non basterebbero comunque da soli per stabilizzare chi è già dentro.

Da: My Ministry 2 - 19/02/2023 12:10:52
Si assumono il rischio di un ennesimo flop dei concorsi, dove i posti al Nord rimarranno sempre in ogni caso scoperti e la gente continuerà a rinunciare
/dimettersi. Un loop infinito.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Con le vostre conoscenze	2 - 18/02/2023 20:24:31
A chi vuole fatto bucchin io dico qui non siamo froci. Vattene altrove a farteli fare

Da: CANCELLIERE HITLERIANO	1 - 18/02/2023 20:25:47
VOI UPP SIETE COME GLI EBREI ANDATE STERMINATI SUBITO. ALTRO CHE STABILIZZAZIONE GI MANDEREI TUTTI NEI CAMPI DI STERMINIO

Da: Con le vostre conoscenze	18/02/2023 20:26:26
No questo no non bisogna scendere a cose simili. No al razzismo e antisemitisimo. Cancelliere è vergognoso quello che scrivi

Da: finalmente si parla	3 - 18/02/2023 20:30:08
di cose serie. Ovvero la figa ,unico faro in questo oceano di stronzte. Nel mio ufficio ci sono tante colleghe upp veramente belle e vorrei tentare un approccio. Cosa mi consigliate ??? vestirmi bene ?? fare il simpaticone ?? chiedere di andare a bere una cedrata tassoni o una galvanina al centro anziani adiacente all'ufficio ?? Purtroppo sono molto timido e anche triste perchè non preparandomi per affrontare il concorso in magistratura non le impressionerei con grandi ragionamenti giuridici o/o latinismi ad cazzum. Al contrario sono un campione a briscola al bar sotto casa, vinco sempre confezioni di biscotti e caramelle rossana. ATTENDO vostro riscontro.

Da: Con le vostre conoscenze	3 - 18/02/2023 20:32:46
Sono bone? Se vengo io le faccio cadere ai miei piedi in due nanosecondi. Io son alto,moro occhi verdi non aggiungo altro. Le ragazze guardano l'aspetto esteriore fidati se ne fregano di quello che dici. Quindi se sei un bel ragazzo vai tranquillo

Da: Per rimorchiare un Uppina	3 - 18/02/2023 20:48:32
Io consiglierei di offrire una colazione al Bar

Da: Per rimorchiare una Uppina	3 - 18/02/2023 20:48:36
Io consiglierei di offrire una colazione al Bar

Da: Avete	18/02/2023 20:49:51
Notizie dei ricorsi presentati da chi ha partecipato allo scorrimento nazionale e ha impugnato il nuovo scorrimento distrettuale di febbraio? Li hanno accolti?

Da: GiovaCanto	18/02/2023 21:49:58
Vabbè allora ditelo che la fate apposta

Da: RICORSISTA CRONICO	1 2 - 18/02/2023 21:53:21
HO PRESENTATO RICORSO AL TAR PER BLOCCARE TUTTE LE PRORGHE DELLE GRADUATORIE. PENSATE HO DATO 10 MILA EURO ALL'AVVOCATO

Da: J00	2 - 19/02/2023 07:57:00
Spero che gli upp vengano stabilizzati tutti, ormai i magistrati ne hanno apprezzare le alte qualità e non potrebbero farne a meno. Gli upp hanno risollevato le sorti della giustizia italiana

Da: uppino sfiduciato	19/02/2023 09:45:26
Ma sollevato cosa? Non esagerate dai. Si fa il proprio lavoro ma addirittura risollevato

Da: My Ministry	19/02/2023 09:57:03
Quando stabilizzeranno sarà troppo tardi, saranno già andati via in molti.

Da: Si certo	2 - 19/02/2023 09:57:52
Ultimamente persino io fautore e ottimista sulla stabilizzazione ho perso fiducia. Si saprà qualcosa nei prossimi mesi/anni. È un problema di fondi

Da: Do ut des	2 - 19/02/2023 10:20:19
Se ne parla alle prossime votazioni parlamentari per la eventuale stabilizzazione, ancora non lo avete capito?

Da: My Ministry	2 - 19/02/2023 10:26:30
Probabilmente non vogliono creare un precedente all'interno del Ministero della Giustizia. Se stabilizzano gli upp, devono stabilizzare pure tecnici e data entry, per un totale di 8250 + 5410. Hanno congegnato tutta una serie di ostacoli alla stabilizzazione : i due scaglioni, contratti di durata inferiore a 36 mesi e non rinnovabili, grandi numeri, presenza del concorso parallelo per tecnici e data entry, fondi Pnrr, obiettivi, target provvisorio e temporaneo, previsione di benefici per i futuri concorsi (come dire, dovrete passare per un altro concorso), mancanza di spazi nei tribunali. Adesso ci si mette pure scaglione 1-bis. Bisogna vedere se riusciranno a superare tutti questi ostacoli normativi, economici, amministrativi e logistici. 500 MEF e Coesione Sud sono sparpagliati in tante Amministrazioni diverse, sia centrali, sia comuni. Sono stati fortunati.

Da: L''idiozia	2 - 19/02/2023 10:52:23
Non capisco il senso di un concorso fatto con modalità discutibili . A crocette e senza nessuna domanda di procedura penale o diritto penale. Poi ti ritrovi con gente Uppina che passa il concorso messa nella sezione penale che non sà nulla di diritto penale e procedura penale.

Da: Nazigram	2 - 19/02/2023 11:05:58
Prima della procedura penale un laureato che vuole parlare di concorsi pubblici dovrebbe conoscere la lingua italiana. Vi prego, ragazzi, "fa" "sa" senza accento. E adesso scrivete pure che è stato il t9. Raccapriccio!!

Da: La vera goduria	2 - 19/02/2023 11:07:50
X l' idiozia è che sei qua di domenica a pensarci, e godiamo tutti noi UPP. Inoltre leggete il comunicato del ministero pubblicato sulla pagina Facebook su indennità di udienza. PS: nella missiva : ai FUNZIONARI UPP etc etc Tutti coloro che qui si davano o ci danno degli addetti......siete solo imbecilli. Siamo funzionari peril nostro datore di lavoro ossia il ministero ..bye bye

Da: L''idiozia	2 - 19/02/2023 11:13:18
Non capisco il senso di un concorso fatto con modalità discutibili . A crocette e senza nessuna domanda di procedura penale o diritto penale. Poi ti ritrovi con gente Uppina che passa il concorso messa nella sezione penale che non sa nulla di diritto penale e procedura penale. Comunque il succo del discorso rimane quello. E non ditemi che non è vero.

Da: Orathio	19/02/2023 11:21:05
@Myministry Ma hai letto la relazione illustrativa? Che idea ti sei fatto?

Da: Siamo fori	2 - 19/02/2023 11:21:46
È finito il sogno. Questo concorso è a termine

Da: Funzionario dello Stato	3 - 19/02/2023 11:25:55
A me questo lavoro piace parecchio e lo prefrerisco rispetto a fare il burocrate presso un altro ente. Per chi è un giurista credo sia una delle strade più attinenti ai propri studi. Detto questo, bisogna constatare che ad oggi non vi è alcuna intenzione di stabilizzare chi è già dentro, né tantomeno di procedere al reclutamento del secondo scaglione che, a mio modestissimo parere, stando alla relazione illustrativa di modifica dell'art. 11 del PNRR, finirà nel dimenticatoio. Credo che non si arriverà mai ad assumere 16.000 funzionari UPP, ma al più verranno stabilizzati negli anni e non a breve chi è già dentro e probabilmente i fortunati 1000/2000 che verranno assunti per colmare il vuoto del primo e a mio avviso "unico" scaglione. Inoltre, per concludere, sono convinto che anche il bando del primo scaglione bis non verrà indetto a breve come dicono. Non vi è alcun riferimento in tal senso nella relazione illustrativa. Buona domenica a tutti

Da: L''idiozia	19/02/2023 11:27:19
Questa chat è tossica . Pronti a giudicare , ad aggredire e a puntare il dito contro gente che neanche conoscete che espone dei semplici dubbi e perplessità . Se sono veramente Upp coloro che scrivono queste cose, siete messi veramente male e secondo me la vivete anche male questa esperienza. Detto questo buona vita e anch'io faccio il tirocinio in tribunale .

Da: @Lâ��idiozia	2 - 19/02/2023 11:37:30
Allora se fai il tirocinio in tribunale pulisciti il moccio che sei un ragazzino, impara a criticare te stesso e non gli altri e FACC NU BELL BUCCHIN

Da: Lidiozia	2 - 19/02/2023 11:41:37
Sarete più grandi di me ma questa chat è da livello mentale dei bimbi dell'asilo

Da: Siamo fori	1 - 19/02/2023 11:43:56
È vero chat ridicola. Non sarete stabilizzati solo per questo. Perdenti

Da: @siamofori	2 - 19/02/2023 11:48:04
Se la stabilizzazione andrà bene festeggeremo se no sticazzi..ci rimboccheremo le maniche e si troverà un altro lavoro come abbiamo sempre fatto!!! Quindi cortesemente serenità se no FATEC NU BELL BUCCHIIIIN

Da: My Ministry	19/02/2023 12:08:42
"Complessivamente sono stati, pertanto, sottoscritti 7.791 contratti e sono in servizio 6.624 addetti UPP. La modifica è volta a chiarire che il numero di 16.500 di addetti all'ufficio per il processo è riferito al contingente complessivo di personale che può essere assunto nell'ambito delle risorse finanziarie disponibili, anche attraverso diverse procedure di reclutamento. Si intende in particolare evidenziare che il numero dei posti non coperti attraverso la prima procedura di reclutamento espletata potrà essere oggetto di nuovi bandi di assunzione". La ratio è quella di "favorire il raggiungimento degli obiettivi posti dal PNRR, consentendo il pieno impiego delle risorse finanziarie destinate all'intervento 3.1 Investimento in capitale umano per rafforzare l'Ufficio del Processo e superare le disparità tra tribunali" e alla misura "Investimento 1.8: Procedure di assunzione per l'Ufficio per il processo per i tribunali civili e penali". (RELAZIONE ILLUSTRATIVA PNRR 3). In pratica, si sono auto-attribuiti maggiore flessibilità e discrezionalità nell'utilizzo dei fondi. Vogliono tenersi le mani libere di bandire "diverse procedure di reclutamento". In teoria, rimane fermo il secondo scaglione; potrebbero bandire bandi periodici quando e se il numero di upp dovesse scendere sotto un numero critico (6.500?). Tajani e Fitto hanno detto chiaramente in conferenza stampa (16 febbraio) che vogliono spendere velocemente e fino all'ultimo centesimo i fondi Pnrr. In futuro, potrebbero: - bandire entro luglio 2023 uno scaglione 1-bis per coprire i posti vacanti, situati soprattutto al Nord; - bandire il secondo scaglione nell'ultimo trimestre del 2023 o al massimo entro febbraio 2024. Tuttavia, è dubbia questa sovrapposizione temporale che si verrebbe a creare, con due bandi molto e troppo ravvicinati tra loro. Per non parlare poi degli scorrimenti delle graduatorie upp, tutt'ora in corso. Una grande confusione. In teoria, per bandire lo scaglione 1-bis dovrebbero aspettare la conversione in legge del decreto, che dovrà avvenire entro 60 gg dalla pubblicazione in Gazzetta (non ancora avvenuta). A questo punto anche facendo in fretta, prima di maggio 2023 non riuscirebbero a bandire il concorso. La presa di servizio prima di novembre 2023 mi sembra utopistica. Nel frattempo, molti altri se ne saranno andati. A me non convince questa strategia: sfruttamento dei precari e dei fondi Pnrr senza dare prospettive di stabilità, utilizzati come mera manodopera gratis; affastellamento di diverse procedure concorsuali e scorrimenti; rinunce e dimissioni continue; numero di upp in progressiva erosione. Rincorrono il problema senza risolverlo. E' chiaro che con questi continui minimi ritocchi all'art. 11 la situazione è molto precaria ed incerta. Non escludo del tutto che l'anno prossimo possano sopprimere il secondo scaglione, ma si tratta di una decisione impopolare da un punto di vista di consenso elettorale. Potrebbe avere senso se dovessero riuscire a rimpolpare upp con scorrimenti e scaglione 1-bis. In ogni caso, risparmieresti due anni di contratto che finanziariamente non basterebbero comunque da soli per stabilizzare chi è già dentro.

Da: My Ministry	2 - 19/02/2023 12:10:52
Si assumono il rischio di un ennesimo flop dei concorsi, dove i posti al Nord rimarranno sempre in ogni caso scoperti e la gente continuerà a rinunciare /dimettersi. Un loop infinito.