NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487368 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Il bando di concorso in gazzetta ufficiale Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente. |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>
Da: killua25 | 2 - 19/08/2021 13:12:19 |
Questo concorso come quello per cancellieri esperti sono la dimostrazione che l'avvocatura non funziona. | |
Da: VE91 | 4 - 19/08/2021 13:34:45 |
Chi oggi ha tra i 30 e i 35 anni ha vissuto un periodo post laurea di crisi economica, Governo Monti, blocco totale dei concorsi, turn over pressoché inesistente, PA completamente cristallizzata con stipendi e scatti fermi. In questo momento stanno uscendo (e usciranno) solo concorsi per Area III fascia retributiva I, che significa funzionari non dirigenziali. Solo questi. Se mi dite che chi è veramente bravo fa altro io mi chiedo cosa si intenda per altro, in un Paese in cui solo ora e con soldi europei stanno sbloccando qualcosa. Che siano bandi scritti malissimo non ci piove, lo abbiamo detto tutti e tutti concordiamo che siano palesemente ingiusti e spesso con profili di illegittimità (perché non saremo veramente bravi, ma la laurea l'abbiamo presa tutti) ma cosa si fa? Ci si candida e si vede come va la situazione. Viviamo in un Paese in cui un cassiere di banca di prima nomina guadagna 2300 euro lordi, mentre un ispettore generale al Ministero ne prende 2400. La bravura c'entra ben poco in Italia e non è vittimismo, è constatazione della situazione attuale. 11.000 avvocati in due anni che si cancellano dall'Albo ci raccontano una storia ben chiara di un sistema che ha fallito, quindi non mi sento proprio di giudicare nessuno. Soprattutto perché qua concorsi per decine di migliaia di persone non si vedevano forse dalla prima repubblica. Ognuno faccia quel che si sente e studi quel che gli pare. | |
Da: X TUTTI | 19/08/2021 14:00:30 |
Vai avanti con le lacrime da coccodrillo ! Vuoi sapere altro ? Vuoi saperlo ? Banca d'Italia: bando ogni 14 mesi esatti Magistratura: bando ogni 12 mesi esatti Carriera Diplomatica: bando ogni 12 mesi esatti Carriera Prefettizia: bando ogni 18 20 mesi EPSO: dai 4 ai 9 bandi ogni 12 mesi esatti Devo continuare? Privato: assunti dai 70 ai 100 avvocati nelle direzioni legali delle maggiori multinazionali tra il 2020 e metà 2021 Studi legali internazionali: assunti tra i 100 e i 200 avvocati tra il 2019 e 2020 (fonte legalcommunity e TopLegal) Ovviamente parliamo di gente che si è laureata con lode, parla inglese e ha un master o un LLM. E ripeto solo un imbecille può credere che questi facciano il concorso per l'up. Certo non tutti hanno questa formazione, ma come dicevamo quelli che la hanno fanno ALTRO. | |
Da: poraccia23 | 1 - 19/08/2021 14:04:53 |
Siamo in tanti molto bravi e con titoli, eppure facciamo domanda per il concorso ufficio per il processo. Sono anche avvocato e non guadagno più nulla. | |
Da: VE91 | 1 - 19/08/2021 14:07:45 |
Al di là del fatto che niente ti garantisce che chi fa questo concorso non faccia anche quelli, ci saranno moltissime persone con 15 punti che corrispondono esattamente ai bravi di cui parli. Sono felice se ci rientri, ci mancherebbe, ma comunque continuo a non capire il ragionamento alla base: ok sono lacrime di coccodrillo, ma comunque che ti frega? Chi sta in questo forum parteciperà, fine. Semplice. Che tu gli dica o meno che può o meno ambire ad altro. Nei concorsi che hai citato passa un candidato ogni circa ottanta partecipanti, gli altri settantanove probabilmente faranno anche questo. Dunque, sono meno bravi? Vedremo. | |
Da: Jumanji | 1 - 19/08/2021 14:22:14 |
Se hai lode e un LLM magari preso all'estero hai studi legali d'affari e aziende che ti offrono tanto lavoro e paghe alte, non pensi proprio ai concorsi a meno che non punti a Bankitalia o a BCE ecc ... Una lawfirm paga un praticante quanto guadagna un insegnante oggi. Quindi ci sono tanti avvocati che arrancano ma avvocatura d'affari va a gonfie vele. Questo bisogna riconoscerlo. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Per X TUTTI | 1 - 19/08/2021 14:23:28 |
Potrei essere, in linea generale, d'accordo con alcune delle tue annotazioni, ma vedo un atteggiamento davvero troppo giudicante, che non tiene conto delle innumerevoli variabili della vita umana. In sostanza: ognuno fa ciò che gli pare e non vedo quale debba essere il problema. Quello che hai scritto (peraltro in un forum che dovrebbe servire ad altro, cioè scambiarsi informazioni utili in vista della preparazione a uno specifico concorso) non capisco se sia una critica a chi decide di partecipare a questo corso (né da quale pulpito). Ci saranno anche persone che nelle "boutique" di cui parli, pur avendo tutte le carte regola e tutti i titoli, non lavorerebbero mai, neanche sotto tortura? Probabilmente sì. Così come, invece, ci sarà anche chi lo tenta solo perché è disperato (e non vedo perché fargliene un torto né a cosa serva discuterne). Hai giustamente ricordato i tanti bandi per altri concorsi (più elevati) nella Pa, ma non è detto che gli stessi candidati (e futuri vincitori) non affronteranno anche questo, prima o durante. Come ti è già stato ricordardo, si tratta peraltro di III Area F1, del tutto dignitoso e probabilmente, per qualcuno, dieci milioni di volte meglio che lavorare in qualsiasi studio, foss'anche pagato 20.000 euro al mese, per 13 al giorno e/o con le ansie e le scadenze della libera professione (o comunque di un ruolo più elevato). Non è detto dipenda dal non avere le capacità, come sembra emergere dal tuo commento. Oltretutto questo bando si rivolge ai migliori proprio perché la selezione è (anche) per titoli, quindi è matematico che verrà assunta anche gente che avrebbe potuto tranquillamente andare nei grandi studi di cui parli. Se non ci va, avrà i suoi motivi. Non capisco cosa ci sia da giudicare. | |
Da: VE91 | 19/08/2021 14:23:40 |
No non lo nega nessuno anzi, hai ragione. Il fatto è, ripeto, che io non vado in una griglieria chiedendo un menù vegano. Tutto qua. | |
Da: VE91 | 19/08/2021 14:35:35 |
Chiudo dicendo una cosa: non mi azzarderei mai a giudicare il prossimo, soprattutto non conoscendolo e soprattutto su questioni che sono quasi sempre personali come la scelta di un concorso. In questo forum ci sono persone con 15 punti, come si è capito nelle precedenti pagine. Sono quasi sicuramente giovani laureati con lode entro i sette anni, con dottorato e avvocatura. O comunque con una carriera simile. Non avrei né il curriculum né la spocchia per dire loro che potrebbero fare ben altro per un semplice motivo: non sono affari che mi riguardano. | |
Da: X TUTTI | 19/08/2021 15:10:38 |
Tanto per cominciare sono un concorsista di QUESTO concorso Secondo non ho giudicato nessuno ma anzi nel mio precedente post potete ben leggere "sarà sicuramente formativo e ciascuno potrà contribuire al sistema giustizia" Evidentemente avete frainteso come detto era solo per correggere delle cavolate populiste che qualcuno ha scritto. Inoltre non esiste che chi fa banca d'Italia faccia anche questo, perché chi va a fare questi concorsi e gente che ha una conoscenza e una specializzazione in quel settore, basta vedere il cv dei vincitori. E non va a sedersi li per tentare la sorte del posto fisso. Punto | |
Da: PER X TUTTI | 19/08/2021 15:56:37 |
Si, ok ma spero tu ti sia reso conto che il tuo ragionamento non ha apportato niente di nuovo alla discussione e che sembrava un giudizio espresso nei confronti di chi decide di partecipare. Poi ora che hai scritto che sei un concorsista si potrebbe anche leggere come un "chi ha molti punti lasci il posto a chi come noi ne ha pochi". Quindi archiviamo queste polemiche inutili e usiamo questo spazio per quello che serve. | |
Da: poraccia23 | 20/08/2021 09:16:29 |
buongiorno, scusate, ma per l'inglese come funziona? | |
Da: poraccia23 | 20/08/2021 09:16:40 |
buongiorno, scusate, ma per l'inglese come funziona? | |
Da: Dulix Reputazione utente: +55 | 20/08/2021 09:36:26 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: @X TUTTI | 20/08/2021 09:40:47 |
Ciao. Ti correggo subito. Chi fa i concorsi in Bankitalia fa anche questo, e parlo con cognizione di causa perché conosco una persona che lo farà: io. Ho passato la preselezione per titoli di BI, sto studiando per l'esame di Stato e nel frattempo mi sono iscritta a questo come ad altri duemila concorsi (ho provato anche tecnici sud, per es.) Posto fisso o meno, buona carriera universitaria e post universitaria o meno, non è quella la scriminante che porta a scegliere che concorsi fare. Partirò da 13,5 punti per questo concorso e spero di passarlo, perché in un periodo storico come questo in cui non si vede un soldo nemmeno finto figurati chi è che a 30 anni ha voglia di stare ancora sulle spalle dei genitori. Poi chiaro, passassi un concorso che prevede assunzione a t.i. all'up direi "ciao ciao" molto volentieri, ma, come si dice, in tempo di carestia ogni buco è trincea. | |
Da: Barcollomanonmollo81 | 20/08/2021 10:03:12 |
Basta polemiche inutili. Se siamo su questo forum a parlare vuol dire che ci accomuna una cosa: LA VOGLIA E LA NECESSITA' di lavorare. Va bene, magari si lotterà per un contratto a tempo determinato ma sono sempre 31 mesi di "pace finanziaria" e nessuno ci può impedire nel frattempo di tentare altro. Magari con in tasca i soldi per potersi spostare nelle sedi di concorso e comprare i manuali | |
Da: Ikonomu | 5 - 20/08/2021 11:00:23 |
Io invece condivido il discorso di VE91 che non trovo per nulla vittimistico ma anzi molto realistico. Il fatto che i nati negli anni 80 siano stati particolarmente sfortunati è un dato di fatto. Quello che mi sento di aggiungere è che sono tempi difficili per tutti e che avere titoli e competenze non basta più. Occorre sapersi muovere e avere fortuna. Chi pensa che sia sufficiente essere bravi per superare un concorso pubblico è evidente che non ha mai partecipato a un concorso. Così come chi pensa che sia sufficiente essere bravi per fare carriera in uno studio d'affari è evidente che non ha mai lavorato in uno di questi studi. Magari la laurea con lode, il master e così via ti fanno anche assumere ma trascorsi dieci anni (dopo aver lavorato 12 ore al giorno per 7 giorni) o sei in grado di generare fatturato (i.e. porti clienti) o sei fuori. E chi non ha ben chiaro questo aspetto è evidente che non sa di cosa sta parlando. Per cui non mi stupisce che persone anche molto titolate si trovino a partecipare a questo concorso (magari in attesa di altre opportunità) così come non mi stupisce che persone (che conosco) con laurea e master all'estero e che hanno guadagnato migliaia di euro al mese fino all'altro ieri lavorando in uno studio legale abbiano poi deciso di fare altro prima di ritrovarsi a 45 anni senza lavoro (dopo aver sacrificato tutto il resto) Personalmente durante il mio percorso universitario e professionale ho conosciuto gente veramente in gamba e - credetemi - nessuno di questi ha avuto una strada in discesa. Tutti sono dovuti giungere a dei compromessi (es. gente che credeva di diventare socio di uno studio legale ed è finita a lavorare in banca, gente che voleva fare il professore e che è finita a lavorare nella pa). Insomma..io ho la sensazione che 15/20 anni fa se eri una persona studiosa, seria e con voglia di fare i tuoi obiettivi preso o tardi riuscivi a raggiungerli. Oggi è tutto più difficile e lo dico basandomi sulla esperienza di molti miei colleghi. E chi lo nega - perdonatemi - è un povero scemo che - ripeto - non sa di cosa sta parlando. | |
Da: tombola | 20/08/2021 11:33:06 |
Quello di cui parli tu si chiama "lodevole servizio". Non si ottiene solo passando la prova. Non è automatica la partecipazione a magistratura. | |
Da: X TUTTI | 20/08/2021 12:03:00 |
@@ Ciao, ti correggo subito anche io. Hai passato la preselezione per titoli in banca d'Italia? Bene, stai parlando del concorso per vice assistenti ossia per la carriera operativa. Io mi riferivo al concorso per Expert che è per la carriera dirigenziale e che non prevede preselettiva per titoli a parte il voto minimo di laurea per partecipare che deve essere 105. E quel concorso richiede conoscenze in materia di un tale livello che lo tentano solo persone che si occupano già del settore ovvero che lavorano in grossi studi o grosse banche. Basta rintracciare su linkedin i profili dei vincitori. Chiudo l'argomento | |
Da: GianLuigi B. | 20/08/2021 12:21:08 |
Ahahahah C'è questi che stanno provando il concorso all'ufficio del processo vorrebbero credere di riuscire a entrare in Bankitalia? Ahahahahahahaha la stessa concretezza di uno che gioca con i mattoncini Lego e pensa di essere un ingegnere ahahaha | |
Da: VE91 | 1 - 20/08/2021 14:09:19 |
Le chicchiere servono comunque a poco, così come le risatine e le battutine. Alla fine dei conti ci sarà una valutazione per titoli che più o meno tutti abbiamo definito di sicuro anomala. In seguito, dopo il 23 settembre, spero che chi verrà ammesso al concorso utilizzi questo forum per la sua naturale funzione. | |
Da: @GianLuigi B | 20/08/2021 18:46:36 |
Ti dirò di più, chi partecipa a questo concorso crede di riuscire a entrare anche in magistratura. Tacete se non avete contezza di ciò di cui parlate, uno può anche andare a pulire bagni per mantenersi, pure con una laurea con 110L, master e abilitazione forense, non vedo perché non partecipare a un concorso a t.d. che comunque ti assicura uno stipendio dignitoso che consente di pagare, in autonomia, corsi, manuali e quant'altro. Imparate a guardare nel vostro orticello | |
Da: X x tutti | 20/08/2021 18:58:57 |
Scendi su questa terra Hai un'idea sbagliata anche degli stipendi e dei lavori.Hai citato il concorso per la carriera prefettizia.Il.concorso è difficile ma lo stipendio iniziale non è un granché e se vai fuori regione ti paghi un bell'affitto.E mica tutti diventano prefetti.Secondo me parli ma senza conoscere a fondo e poi io lavoro già e ho un buono stipendio e lo voglio tentare questo concorso.Secondo me tu vuoi scoraggiare i ragazzi dal partecipare.Temi la concorrenza? In ogni topic trovo post di questo genere. Ragazzi lasciatelo perdere e partecipare numerosi. | |
Da: VE91 | 20/08/2021 19:41:16 |
Da: X TUTTI | 20/08/2021 21:58:31 |
Io NON voglio scoraggiare nessuno. Evidentemente non sai leggere ho scritto nei miei post precedenti "sicuramente sarà un'esperienza formativa che permetterà ad ognuno di contribuire al sistema giustizia" quindi non mi pare di temere o scoraggiare l'altrui partecipazione anzi. Sul resto non ti rispondo perché dici Cazzate. Con la C maiuscola. Buona serata | |
Da: X x tutti | 20/08/2021 22:39:40 |
Secondo me tu parli senza cognizione di causa, in ogni topic ci sono messaggi simili al tuo.E basta.. Tanto non scoraggi nessuno dal partecipare..Sono Romolo bla bla i tuoi post.Gareggia e vinci se ce la fai... | |
Da: X x tutti | 20/08/2021 22:41:06 |
Romolo è un errore di battitura | |
Da: PER X TUTTI | 20/08/2021 22:51:37 |
Questo è il tenore dei tuoi messaggi in due soli giorni, continua a ripetere che hai scritto dell'esperienza formativa, ok. 1) "continuare con la menata del mondo cambiato e dell'economia cambiata è solo l'alibi per farsi andar bene qualcosa che è un po meno del mediocre"; 2) "I laureati in gamba con dottorato, lode e magari un master? Giusto un imbecille può credere che facciano il concorso per "l'ufficio del processo""; 3) "Ne l'una ne l'altra cosa si trattava solo di rispondere con fatti oggettivi a delle CAZZATE che sono state dette nell'ambito del solito vittimismo"; 4) "Vai avanti con le lacrime da coccodrillo!" 5) "Sul resto non ti rispondo perché dici Cazzate. Con la C maiuscola" Ci sono gli imbecilli, i vittimisti, i coccodrilli, quelli che dicono cazzate e via discorrendo. La sostanza è che ancora non si capisce cosa tu abbia apportato a questa discussione se non fango e un lessico a tratti da bisca. Hai parlato di cose che per te sono giusto, ok, ma di cui a nessuno importa assolutamente niente poiché tuoi pareri personali. Tornerò in questo forum, forse e se andrà bene, dopo il 23 settembre. | |
Da: LMG/01 - 2 punti | 21/08/2021 01:02:04 |
Tornando a parlare di cose utili, la questione della maggiorazione dei due punti per la Laurea quinquennale a ciclo unico in Giurisprudenza (LMG/01) VA CHIARITA. E dev'essere chiarita ufficialmente nelle Faq, prima del 23 settembre. Proviamo a chiedere, ad aprire ticket, a inviare Pec. Non è possibile non sapere COME verrà valutato il principale, più recente, più completo titolo di laura. Se come una triennale (sarebbe tutto palesemente illegittimo e folle) o con gli stessi due punti che vengono attribuiti a chi ha fatto il 3+2, acquisendo peraltro gli stessi identici CFU (quindi è ovvio che la riposta giusta è la seconda). Rimane però il problema di come vada indicata questa laurea: solo all'inizio o anche negli ulteriori titoli? Se non la indichiamo negli ulteriori titoli, temo ci sia il più che ragionevole dubbio che il sistema NON la consideri. Il problema è nel sistema informatico e nel form della domanda, tutto lì. Siamo sicuri che indicandola all'inizio verrà riconosciuta? Ci fidiamo di una singola risposta data a un candidato? Personalmente, se non arriveranno chiarimenti, credo che idicherò due volte. Non penso proprio che si rischi nessuna esclusione per aver indicato la stessa laurea anche ai fini del punteggio. Fare l'opposto comporterebbe il rischio (inaccettabile) che il sistema non la consideri, dovendo poi richiedere rettifiche o fare ricorso. Scriviamo tutti nei Forum (io per primo), ma da qui al 23 settembre il modo c'è per farsi sentire. Cerchiamo di interessare Ripam/Formez del problema, dato che riguarda (come minimo) qualche migliaio di candidati! Spero che qualcuno legga. | |
Da: Questione punti | 21/08/2021 04:14:41 |
Io ho una laurea triennale in economia presa a inizio 2014 e relativa magistrale presa nel 2016. Ho deciso di candidarmi inserendo direttamente la magistrale quale titolo per l'accesso data la questione "7 anni". Avrei potuto inserire la triennale come titolo d'accesso, per poi prendere i 3 punti del voto e gli altri 2 quale titolo ulteriore, ma candidandomi direttamente con la magistrale ne prendo 6 solo da quello, perché i 3 punti raddoppiano. Il fatto è che la magistrale è per noi "ulteriore titolo" per forza di cose, ma non so se inserirla dal momento che la sto utilizzando direttamente per l'accesso. Sinceramente è un casino ragazzi, e non riguarda solo gli LMG01 | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>