Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: X bellissima 12/12/2008 19:19:30
se ne esce con quelle cavolate che non stanno nè in cielo nè in terra
e per questo che deve essere continuamente bastonato

Da: X bellissima 12/12/2008 19:21:11
non sono proprio normale
solitamente eccello

per questo mi danno fastidio tipi come Ike

Da: bellissima per per bellissima 12/12/2008 19:21:41
guarda che quello che spara cavolate mi sembri tu!!!!! sono interessata ad ike? sei lucido? cm faccio ad essere interessata ad ike se nn lo conosco mnemmeno e poi.. sn fidanzata.. l' ho sempre detto.. non dire cavolate... cmq ti ha fatto qualcosa, è chiaro...sei altamente invidioso o geloso!!!!

Da: X bellissima 12/12/2008 19:22:51
per niente e che non sopporto tipi di bassissimo rilievo/livello
cioè meno che mediocri

tu invece sembri un po' meglio

Da: bellissima per per bellissima 12/12/2008 19:24:09
guarda, rinuncio, cn te è impossibile parlare o farsi capire... fatti vostri... contento... prendilo solo cm un suggerimento... fai l' UOMO visto che dici di esserlo e CRESCI... non fare lo stupidone, ti saluto, buona serata..

Da: X bellissima 12/12/2008 19:24:49
si ma tu non esagerare con queste parole altrimenti anniento anche te

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bellissima per per bellissima 12/12/2008 19:26:07
era solo un consiglio.. nn esagero.. grazie per il complimento.. sn una ragazza normale, cm ike. ciao!!!!p.s.scusa se ti ho offeso, effettiv ho esagerato..

Da: X bellissima 12/12/2008 19:27:53
ciao Bellissima fatti vedere

Da: X bellissima 12/12/2008 19:30:54
e comunque non sei come ike
quello è unico

Da: shalke 04 12/12/2008 21:34:19
Giusto per partecipare al dibattito, il tipo è lo schema negoziale, che può essere sinallagmatico, gratuito, ecc., la causa è l'assetto di interessi che concretamente le parti intendono realizzare.
Quindi anche un contratto tipico può essere inficiato laddove non sia sorretto da un'adeguata giustificazione causale oppure se questa è illecita.

Da: FLAVIA 12/12/2008 23:33:00
CIAO MORALIZZATORE SONO PRESA DALL'ABILITAZIONE INQUESTO PERIDO A PRESTO

Da: moralizzatore 2 13/12/2008 00:20:23
ok cara flavia..
non ti preoccupare..in bocca al lupo...e.........ti sono vicino!!!!!!
chissa' forse la promessa che ci siamo fatti ....si realizzerà....
io lo spero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

un bacio dal tuo moralizzatore peferito

Da: moralizzatore 2 13/12/2008 00:22:08
visto che siamo in vena di massime....

NON DEVI RICORDARE AL SOLE DI SORGERE !!!!!!!!!

Da: Ike 13/12/2008 09:18:45
buongiorno a tutti:)

x gioia
ti ringrazio però ti chiedo, ma le cause di esclusione di cui parli, sono anche dette cause di estinzione della pena, cioè ti riferisci ad es.all'amnistia? oppure sono proprio un'altra cosa rispetto alle cause di estinz?

x bellissima

cara ti ringrazio:) stai attenta però che sennò merdaccia ti annienta, uhuhhh che paura!:))))))) che coglione. è solo geloso di te perchè ti stimo e lui, siccome è culetto, vorrebbe che dedicassi tutte le attenzioni a lui.

x BOYSAN

mi devo ricredere, alla fine i tuoi messaggi vaghi sulla data degli esiti erano i
più realistici. non abbandonare il forum ciao:)

Da: 13/12/2008 09:35:15
bellissima mi raccomando: stai buona perchè altrimenti merdaccia ti annienta...credimi,ad ike non gli frega proprio niente che uno sconosciuto si metta ad insultarlo su questo forum, o sei talmente intelligente da pensare che lui non dorma la notte pensando a te??? ma al di là di questo, menomale che dici di essere al di sopra della media: mi dispiace contraddirti ma la tua convinzione che qualcuno possa sentirsi annientato dalle stupidaggini che scrivi sul forum ti qualifica anche troppo e, a mio parere, sei poco più che mediocre. e non ci credo che ti occupi di quello che dici: è improbabile che una persona di quello spessore si ridicolizzi e provi divertimento a prendere di mira una persona che neanche conosce su questo forum...e ricorda che l'unico a mostrare molta ignoranza sei tu!alla prossima...

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 13/12/2008 09:36:33
"Nella vita di un uomo prima o poi arriva un giorno in cui, per andare dove deve andare, se non ci sono porte nè finestre, gli tocca sfondare la parete" B.Malamud

Da: valian 13/12/2008 10:15:23
Buongiorno a tutti! per quanto riguarda la domanda di ike, io avevo capito, in modo molto sempliciotto, che le cause oggettive di esclusione del reato escludono uno degli elementi che configurano il reato (i.e. antigiuridicità del fatto, ad es. legittime difesa), le cause soggettive di esclusione del reato escludono l'altro elemento del reato (i.e. la colpevolezza, intesa come dolo o colpa, ad es.costringimento fisico) ed, in entrambi i casi, manca uno degli elementi del reato, per cui non si configura reato. mentre l'imputabilità, io l'avevo capita come se il reato ci fosse stato, ma si riscontrasse anche una causa soggettiva di esclusione della punibilità (intesa come capacità di intendere e di volere, ad es. minore età), mentre ad es. l'amnistia fosse una causa oggettiva di esclusione della punibilità. pertanto in questi due ultimi casi, la fattispecie di reato si è verificato, ma si esclude la punibilità.
Ragazzi, sbaglio qualcosa?

Da: FLAVIA 13/12/2008 11:33:33
per moralizzatore miaggiungi su fb

Da: gioia 13/12/2008 11:35:27
mi fa tanto piacere che usiate il mio nick arbitrariamente e senza il mio consenso
non ero certo io a dare quelle risposte sgarbate
x boys: come vedi più di tanto non ci si può scoprire..
comunque sono di napoli ma da pochissimo vivo in sicilia perchè mio marito ora lavora lì
x altri:
E comunque non credo che per capire la differenza tra tipo e causa di un negozio sia necessario studiare da grandi libroni.. diversa cosa invece è per le teorie della dottrina in materia che peraltro in questa sede ( e per questo concorso) penso servano a ben poco.
fate voi.
comunque la gentilezza proprio non la apprezzate

Da: gioia 13/12/2008 11:41:23
x ike

per quanto ne so sono due cose ben diverse
nelle cause di esclusione la pena non si applica perchè c'è un ostacolo a monte, in quelle di estinzione la pena trova applicazione, ma poi per determinate ragioni si estingue (l'estinzione è successiva)
chiedi anke a ste che certamente ne sa più di me
ciao

Da: valian 13/12/2008 11:48:11
cara Gioia, potresti per cortesia, fare un esempio di esclusione e ed uno di estinzione della pena?

ps:non dare la soddisfazione a qualche idiota di prendertela...

Da: x tutti 13/12/2008 11:50:06
ma siete tutti a dare spiegazioni al demente di Ike?
se una cosa non gli entra in testa non è colpa vostra

Da: disoccupato 13/12/2008 12:16:34
ragazzi sentite me non scervellatevi innanzi a classificazioni dottrinali prive di reale utilità! fatevi cause di giustificazione; cause di eslusione della colpevolezza e cause di escluiosne della pena (ipotesi marginali)
le cause di estizione del reato come è logico intendere avvengono dopo che lo stesso sia stato compiuto ( es. prescrizione, morte del reo ecc) le cause di estinzione della pena invece lasciano intatto il disvolare del reato commesso ma impediscono solo di applicare la sanzione punitiva (es morte del reo dopo la condanna, prescrizione della pena ecc)

Da: disoccupato 13/12/2008 12:22:21
anzi vi dirò di più poichè mi state simpatici...nel caso di cause di estinzione del reato il giudice (in primis il pm) deve dichiararlo immediatamente ex art 129 c.p.p altrimenti il giudizio sarà inutiliter dato

Da: ste per valian 13/12/2008 12:35:31
giustamente quando viene meno l'antigiuridicità del fatto (ex in presenza di una situazione inquadrabile nella legittima difesa) si può dire che sussista una causa oggettiva di esclusione del reato.
Per chiarire i dubbi che risultano dall'ultima parte del tuo messaggio ti posso dare la definizione di PUNIBILITA-essa è l'insieme di tutte le condizioni in forza delle quali l'ordinamento ritiene opportuno punire un comportamento tipico antigiuridico e colpevole. Il codice penale prevede infatti alcune situazioni in cui un reato non viene punito,ad esempio il furto dei beni di un coniuge da parte dell'altro coniuge. In casi come questo, pur non sussistendo alcuna causa di giustificazione e pur essendo il coniuge ladro perfettamente capace di intendere e di volere e avendo costui agito con dolo, l'ordinamento rinuncia a PUNIRE un comportamento che integra appieno gli elementi oggettivi e soggettivi del reato di furto-per ragioni di politica criminale.
Nel caso in cui l'agente NON SIA IMPUTABILE, ad esempio nel caso di due bambini di dieci anni che rubano in un supermercato IL REATO NON c'è perchè pur avendo i ragazzi commesso un fatto conforme a quello descritto dalla norma incriminatrice del furto essi NON sono COLPEVOLI. Ai due ragazzi non può essere mosso alcun rimprovero giuridico-penale poiché non sono imputabili (al di sotto degli anni 14 il codice prevede infatti una presunzione ASSOLUTA DI NON imputabilità).

Da: valian 13/12/2008 12:53:35
grazie per il consiglio disoccupato...e grazie a ste per la spiegazione più che esaustiva...tra le materia che dobbiamo studiare, penale è tra quelle che mi piacciono di più, ma non è tra le più semplici...cmq..buon fine settimana, ragazzi!

Da: bellissima per ike 13/12/2008 13:56:13
Ti ringrazio, la stima è reciproca... lo sai! a presto!

Da: ste per valian 13/12/2008 14:06:03
sono contento di esserti stato di aiuto! Comunque non credo che all'orale insisteranno molto su penale! Buon week end anche a te!

Da: gioia 13/12/2008 16:59:10
x valian:
vedo che ste ti ha risposto proprio bene quindi non ti dico altro per non confonderti le idee.
Se poi gli esempi ti servono lo stesso me lo dici ed io provo a farteli,ok?
un bacio

Da: FLAVIA 13/12/2008 17:39:02
cause di giustiodicazioni o scriminanti sonosituazioni di fatto nelle quali marura un illecito che tale non è perchè privo della antiguuridicità esempio leggittima difesa, cause di esclusione del reato o scusanri invece sono situaizoni in cui vi è l'esistenza di un fatto tipico enatigiuridico ma noj è possibile muover eun rimprovero al'aitore el fatto illecito in fine cause i esclusione dell apna sonosmiruazion ein cuiomil fatto è ripico antiguiuridsico e anch ecolpevole manon è possibile irorogare unnasenzione criminosa per ragionid i politic acriminale eroa impeganat aoc l'abilitazuione ma appena ho eltto sonointervneura

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X bellissima	12/12/2008 19:19:30
se ne esce con quelle cavolate che non stanno nè in cielo nè in terra e per questo che deve essere continuamente bastonato

Da: X bellissima	12/12/2008 19:21:11
non sono proprio normale solitamente eccello per questo mi danno fastidio tipi come Ike

Da: bellissima per per bellissima	12/12/2008 19:21:41
guarda che quello che spara cavolate mi sembri tu!!!!! sono interessata ad ike? sei lucido? cm faccio ad essere interessata ad ike se nn lo conosco mnemmeno e poi.. sn fidanzata.. l' ho sempre detto.. non dire cavolate... cmq ti ha fatto qualcosa, è chiaro...sei altamente invidioso o geloso!!!!

Da: X bellissima	12/12/2008 19:22:51
per niente e che non sopporto tipi di bassissimo rilievo/livello cioè meno che mediocri tu invece sembri un po' meglio

Da: bellissima per per bellissima	12/12/2008 19:24:09
guarda, rinuncio, cn te è impossibile parlare o farsi capire... fatti vostri... contento... prendilo solo cm un suggerimento... fai l' UOMO visto che dici di esserlo e CRESCI... non fare lo stupidone, ti saluto, buona serata..

Da: X bellissima	12/12/2008 19:24:49
si ma tu non esagerare con queste parole altrimenti anniento anche te

Da: bellissima per per bellissima	12/12/2008 19:26:07
era solo un consiglio.. nn esagero.. grazie per il complimento.. sn una ragazza normale, cm ike. ciao!!!!p.s.scusa se ti ho offeso, effettiv ho esagerato..

Da: X bellissima	12/12/2008 19:27:53
ciao Bellissima fatti vedere

Da: X bellissima	12/12/2008 19:30:54
e comunque non sei come ike quello è unico

Da: shalke 04	12/12/2008 21:34:19
Giusto per partecipare al dibattito, il tipo è lo schema negoziale, che può essere sinallagmatico, gratuito, ecc., la causa è l'assetto di interessi che concretamente le parti intendono realizzare. Quindi anche un contratto tipico può essere inficiato laddove non sia sorretto da un'adeguata giustificazione causale oppure se questa è illecita.

Da: FLAVIA	12/12/2008 23:33:00
CIAO MORALIZZATORE SONO PRESA DALL'ABILITAZIONE INQUESTO PERIDO A PRESTO

Da: moralizzatore 2	13/12/2008 00:20:23
ok cara flavia.. non ti preoccupare..in bocca al lupo...e.........ti sono vicino!!!!!! chissa' forse la promessa che ci siamo fatti ....si realizzerà.... io lo spero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! un bacio dal tuo moralizzatore peferito

Da: moralizzatore 2	13/12/2008 00:22:08
visto che siamo in vena di massime.... NON DEVI RICORDARE AL SOLE DI SORGERE !!!!!!!!!

Da: Ike	13/12/2008 09:18:45
buongiorno a tutti:) x gioia ti ringrazio però ti chiedo, ma le cause di esclusione di cui parli, sono anche dette cause di estinzione della pena, cioè ti riferisci ad es.all'amnistia? oppure sono proprio un'altra cosa rispetto alle cause di estinz? x bellissima cara ti ringrazio:) stai attenta però che sennò merdaccia ti annienta, uhuhhh che paura!:))))))) che coglione. è solo geloso di te perchè ti stimo e lui, siccome è culetto, vorrebbe che dedicassi tutte le attenzioni a lui. x BOYSAN mi devo ricredere, alla fine i tuoi messaggi vaghi sulla data degli esiti erano i più realistici. non abbandonare il forum ciao:)

Da:	13/12/2008 09:35:15
bellissima mi raccomando: stai buona perchè altrimenti merdaccia ti annienta...credimi,ad ike non gli frega proprio niente che uno sconosciuto si metta ad insultarlo su questo forum, o sei talmente intelligente da pensare che lui non dorma la notte pensando a te??? ma al di là di questo, menomale che dici di essere al di sopra della media: mi dispiace contraddirti ma la tua convinzione che qualcuno possa sentirsi annientato dalle stupidaggini che scrivi sul forum ti qualifica anche troppo e, a mio parere, sei poco più che mediocre. e non ci credo che ti occupi di quello che dici: è improbabile che una persona di quello spessore si ridicolizzi e provi divertimento a prendere di mira una persona che neanche conosce su questo forum...e ricorda che l'unico a mostrare molta ignoranza sei tu!alla prossima...

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	13/12/2008 09:36:33
"Nella vita di un uomo prima o poi arriva un giorno in cui, per andare dove deve andare, se non ci sono porte nè finestre, gli tocca sfondare la parete" B.Malamud

Da: valian	13/12/2008 10:15:23
Buongiorno a tutti! per quanto riguarda la domanda di ike, io avevo capito, in modo molto sempliciotto, che le cause oggettive di esclusione del reato escludono uno degli elementi che configurano il reato (i.e. antigiuridicità del fatto, ad es. legittime difesa), le cause soggettive di esclusione del reato escludono l'altro elemento del reato (i.e. la colpevolezza, intesa come dolo o colpa, ad es.costringimento fisico) ed, in entrambi i casi, manca uno degli elementi del reato, per cui non si configura reato. mentre l'imputabilità, io l'avevo capita come se il reato ci fosse stato, ma si riscontrasse anche una causa soggettiva di esclusione della punibilità (intesa come capacità di intendere e di volere, ad es. minore età), mentre ad es. l'amnistia fosse una causa oggettiva di esclusione della punibilità. pertanto in questi due ultimi casi, la fattispecie di reato si è verificato, ma si esclude la punibilità. Ragazzi, sbaglio qualcosa?

Da: FLAVIA	13/12/2008 11:33:33
per moralizzatore miaggiungi su fb

Da: gioia	13/12/2008 11:35:27
mi fa tanto piacere che usiate il mio nick arbitrariamente e senza il mio consenso non ero certo io a dare quelle risposte sgarbate x boys: come vedi più di tanto non ci si può scoprire.. comunque sono di napoli ma da pochissimo vivo in sicilia perchè mio marito ora lavora lì x altri: E comunque non credo che per capire la differenza tra tipo e causa di un negozio sia necessario studiare da grandi libroni.. diversa cosa invece è per le teorie della dottrina in materia che peraltro in questa sede ( e per questo concorso) penso servano a ben poco. fate voi. comunque la gentilezza proprio non la apprezzate

Da: gioia	13/12/2008 11:41:23
x ike per quanto ne so sono due cose ben diverse nelle cause di esclusione la pena non si applica perchè c'è un ostacolo a monte, in quelle di estinzione la pena trova applicazione, ma poi per determinate ragioni si estingue (l'estinzione è successiva) chiedi anke a ste che certamente ne sa più di me ciao

Da: valian	13/12/2008 11:48:11
cara Gioia, potresti per cortesia, fare un esempio di esclusione e ed uno di estinzione della pena? ps:non dare la soddisfazione a qualche idiota di prendertela...

Da: x tutti	13/12/2008 11:50:06
ma siete tutti a dare spiegazioni al demente di Ike? se una cosa non gli entra in testa non è colpa vostra

Da: disoccupato	13/12/2008 12:16:34
ragazzi sentite me non scervellatevi innanzi a classificazioni dottrinali prive di reale utilità! fatevi cause di giustificazione; cause di eslusione della colpevolezza e cause di escluiosne della pena (ipotesi marginali) le cause di estizione del reato come è logico intendere avvengono dopo che lo stesso sia stato compiuto ( es. prescrizione, morte del reo ecc) le cause di estinzione della pena invece lasciano intatto il disvolare del reato commesso ma impediscono solo di applicare la sanzione punitiva (es morte del reo dopo la condanna, prescrizione della pena ecc)

Da: disoccupato	13/12/2008 12:22:21
anzi vi dirò di più poichè mi state simpatici...nel caso di cause di estinzione del reato il giudice (in primis il pm) deve dichiararlo immediatamente ex art 129 c.p.p altrimenti il giudizio sarà inutiliter dato

Da: ste per valian	13/12/2008 12:35:31
giustamente quando viene meno l'antigiuridicità del fatto (ex in presenza di una situazione inquadrabile nella legittima difesa) si può dire che sussista una causa oggettiva di esclusione del reato. Per chiarire i dubbi che risultano dall'ultima parte del tuo messaggio ti posso dare la definizione di PUNIBILITA-essa è l'insieme di tutte le condizioni in forza delle quali l'ordinamento ritiene opportuno punire un comportamento tipico antigiuridico e colpevole. Il codice penale prevede infatti alcune situazioni in cui un reato non viene punito,ad esempio il furto dei beni di un coniuge da parte dell'altro coniuge. In casi come questo, pur non sussistendo alcuna causa di giustificazione e pur essendo il coniuge ladro perfettamente capace di intendere e di volere e avendo costui agito con dolo, l'ordinamento rinuncia a PUNIRE un comportamento che integra appieno gli elementi oggettivi e soggettivi del reato di furto-per ragioni di politica criminale. Nel caso in cui l'agente NON SIA IMPUTABILE, ad esempio nel caso di due bambini di dieci anni che rubano in un supermercato IL REATO NON c'è perchè pur avendo i ragazzi commesso un fatto conforme a quello descritto dalla norma incriminatrice del furto essi NON sono COLPEVOLI. Ai due ragazzi non può essere mosso alcun rimprovero giuridico-penale poiché non sono imputabili (al di sotto degli anni 14 il codice prevede infatti una presunzione ASSOLUTA DI NON imputabilità).

Da: valian	13/12/2008 12:53:35
grazie per il consiglio disoccupato...e grazie a ste per la spiegazione più che esaustiva...tra le materia che dobbiamo studiare, penale è tra quelle che mi piacciono di più, ma non è tra le più semplici...cmq..buon fine settimana, ragazzi!

Da: bellissima per ike	13/12/2008 13:56:13
Ti ringrazio, la stima è reciproca... lo sai! a presto!

Da: ste per valian	13/12/2008 14:06:03
sono contento di esserti stato di aiuto! Comunque non credo che all'orale insisteranno molto su penale! Buon week end anche a te!

Da: gioia	13/12/2008 16:59:10
x valian: vedo che ste ti ha risposto proprio bene quindi non ti dico altro per non confonderti le idee. Se poi gli esempi ti servono lo stesso me lo dici ed io provo a farteli,ok? un bacio

Da: FLAVIA	13/12/2008 17:39:02
cause di giustiodicazioni o scriminanti sonosituazioni di fatto nelle quali marura un illecito che tale non è perchè privo della antiguuridicità esempio leggittima difesa, cause di esclusione del reato o scusanri invece sono situaizoni in cui vi è l'esistenza di un fatto tipico enatigiuridico ma noj è possibile muover eun rimprovero al'aitore el fatto illecito in fine cause i esclusione dell apna sonosmiruazion ein cuiomil fatto è ripico antiguiuridsico e anch ecolpevole manon è possibile irorogare unnasenzione criminosa per ragionid i politic acriminale eroa impeganat aoc l'abilitazuione ma appena ho eltto sonointervneura