Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282169 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: flavia 28/01/2008 18:18:21
accesso ai documenti amministratuvu natura guiridica

Da: raffy 28/01/2008 18:40:38
sono di nuovo felice e innamorato................quando sei qui con me .................questa stanza non ha più pareti ma alberi alberi infiniti......

Da: flavia 28/01/2008 18:41:21
raffy mA A CHU DEDICHI STA CANZONE

Da: raffy 28/01/2008 18:43:11
al mio nuovo amor......armando

Da: flavia 28/01/2008 18:52:29
MA SEI GAY

Da: flavia 28/01/2008 18:53:09
RAGAZZI ALLORA QUALCUNO CHE MI RISPONDA SUL DIRITTO DI ACCESSO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x flavia 28/01/2008 19:17:53
Quando leggo i tuoi post, ritorno alla mia infanzia!! Ricordo l'aviere Klunk, del cartone animato "Dastardly, mutley e lo Squadrone Avvoltoi": parlava esattamente come tu scrivi!! Sei un vero spasso!

Da: ciriciao 28/01/2008 19:17:59
ome già accennato, lâ��Adunanza plenaria omette di prendere posizione nel dibattito concernente la natura giuridica del diritto dâ��accesso, non ritenendo utile, �«ai fini dellâ��identificazione della disciplina applicabile al giudizio avverso le determinazioni amministrative sullâ��accesso, procedere allâ��esatta qualificazione della natura della posizione soggettiva coinvolta�».
Non manca però di fornire una brevissima sintesi del dibattito in corso, destinato a riprendere vigore in seguito alle innovazioni legislative dello scorso anno (l. 15/2005 e d.l. 35/2005).
Sulla natura giuridica del diritto dâ��accesso, allâ��indomani della pubblicazione della l. 241/90, si sono formati due contrapposti orientamenti:
1)Tesi dellâ��interesse legittimo. Secondo questa tesi, che ha ricevuto lâ��avallo della stessa Adunanza plenaria (sentenza n. 16/1999), la situazione giuridica sottesa allâ��accesso va qualificata come interesse legittimo per le seguenti ragioni:
a.il potere di disciplinare discrezionalmente il momento dell'accesso significa che la P.A. è tenuta ad effettuare una valutazione dellâ��interesse pubblico, tipica dell'esercizio del potere discrezionale, a fronte del quale, comâ��è noto, il privato può vantare solo un interesse legittimo;
b.la previsione di un termine di decadenza per l'impugnazione della determinazione sullâ��accesso è inconciliabile con una posizione di diritto soggettivo;
c.mentre, di regola, gli atti di esercizio del diritto soggettivo non richiedono giustificazioni, il titolare del diritto di accesso deve giustificare la sua richiesta;
d.infine, deponeva a favore di questa tesi la circostanza che le controversie in materia di diritto di accesso fossero devolute al giudice amministrativo, senza precisare il carattere esclusivo di tale giurisdizione.
2)Tesi del diritto soggettivo. La dottrina prevalente e parte della giurisprudenza amministrativa (da ultimo, C.d.S. sez. VI, 12 aprile 2005 n. 1679 e 27 maggio 2003 n. 2938) propendono per la configurabilità dellâ��accesso in termini di diritto soggettivo, confutando gli argomenti a sostegno dellâ��opposta tesi:
a.in sede di esame dellâ��istanza di accesso, la Pubblica amministrazione non dispone di poteri discrezionali, piuttosto pone in essere unâ��attività vincolata, volta a verificare la sussistenza dei presupposti di legge e lâ��assenza di elementi ostativi allâ��accesso;
b.la previsione del termine decadenziale di cui allâ��art. 25 l. 241/90 non rileva ai fini della qualificazione della posizione del soggetto in termini di interesse legittimo, trovando la sua ratio giustificatrice in esigenze di certezza nell'ottica dell'interesse pubblico;
c.il carattere esclusivo della giurisdizione, secondo consolidata giurisprudenza, deve desumersi dalla natura sostanziale della posizione giuridica soggettiva fatta valere in giudizio e non da un'esplicita previsione legislativa che attesti espressamente che la materia rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.
3)Le innovazioni legislative del 2005. Le modifiche apportate dalla l. 15/2005 e dal d.l. 35/2005 (conv. in l. 80/2005) al Capo V della l. 241 sembrano corroborare la tesi che ravvisa nel diritto dâ��accesso un vero e proprio diritto soggettivo:
a.Il diritto dâ��accesso �«attese le sue rilevanti finalità di pubblico interesse, costituisce principio generale dell'attività amministrativa al fine di favorire la partecipazione e di assicurarne l'imparzialità e la trasparenza, ed attiene ai livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, lettera m), della Costituzione�» (art. 22, comma 2, L. 241/90);
b.Le controversie relative allâ��accesso ai documenti amministrativi sono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo (art. 25, comma 5, ultimo inciso, L. 241/90).

Da: flavia 28/01/2008 19:24:05
queste cose che tu hai scritto le ho trovate pedissequamente ripirtate in degli appunti datimi dal giudice militerni per la magustratura e sono tratte dal consuifgli di stato adunanza plenaria 2006 di antonella criafulli

Da: ciriciao 28/01/2008 19:26:46
si ....vediamo se altri ci sanno dire qualcosa di diverso allora...

Da: flavia 28/01/2008 19:29:44
hau seguito qualche corso

Da: ciriciao 28/01/2008 19:32:39
no mai....nn ci credo e poi nn mi piace studiare a comando...quando mi và.....lo faccio....pero' ègiusto avere delle guide...ma dipende dalle esigenze di ciascuno....

Da: flavia 28/01/2008 19:35:19
sei in gamba di dove sei?

Da: flavia 28/01/2008 19:36:48
vedi parlano male di me almeno io propongo confronti argomenti per artrti interni della pa cosa si intende vediamo se è giusti quello cùhe ho studiaet

Da: ciriciao 28/01/2008 19:38:49
mai giudicare le persone.....

Da: giulietta 28/01/2008 19:55:14
flavia...cosi' mi piaci...costruttiva....

Da: raffy 28/01/2008 20:36:06
si.....

Da: x flavia 28/01/2008 20:43:49
perchè non ti crei un forum tutto tuo? cosi noi riusciamo adiscutere di cose serie con post leggibili

Da: Forza e Onore 28/01/2008 23:51:49
Dopo 36 ore di assenza dal forum constato che qualcosa è cambiato .. Flavia è tornata in grandissimo spolvero e ha fatto proseliti ( l'unica del gruppo - l'ho già detto e lo ribadisco - che giudico una persona apparentemente equilibrata è Giulietta , continua così ed in bocca al lupo non solo per questo concorso ) tra i quali sembrerebbe meritare una vera e proprio menzione speciale Anna...le sue ipotesi circa la mia situazione familiare mi hanno fatto davvero riflettere..cazzo ho pensato, vuoi vedere che ha ragione, non me n'ero mai accorto di essere frustrato, ma forse è proprio così..., credevo di essere felice con moglie e 2 figli e di condurre una vita serena ed abbastanza felice...ma magari ha ragione lei...., credevo di non fare la parte del presuntuoso o del prevaricatore, ma semplicemente di uno che ha in odio la stupidità di persone che sebbene dicano di essere così impegnate e di fare tante cose sembrano poi comportarsi come chi invece nella vita non ha un cazzo da fare.. ma ho pensato..vuoi vedere che ha ragione anna? vuoi vedere che sono un ometto acidello come dice lei?...duramente provato da questa eventualità mi sono concesso qualche ora di riflessione...ho riflettuto così tanto che alla fine credetemi...ero così concentrato così proteso alla ricerca di quelkle risposte che avrebbero potuto cambiarmi la vita...che mi sono, sigh,addormentato....ma è stato un bene , il sonno mi ha giovato...e innanzi a me si sono prontamente materializzate le risposte alle mille domande che la feroce censura di Anna ha suscitato nel mio animo..facilmente sussumibili in poche frasi scarne e stringate , anche solo in poche parole a ben guardare, forse solo in una, massimo due : Vaffanculo Anna..oppsss.. tre ...cordialemente Vaffanculo Anna..( dov'è lo smiley con la faccina che sorride? ..non lo trovo.. vabbè fa lo stesso, tanto si capisce no che lo dico in maniera bonaria ?) Credo proprio, giovane amica,che innanzi a te si apra una luminosa carriera come cartomante in qualche emittente televisiva locale.

P.S. Per quelli che non sopportano Flavia e il suo inarrestabile presenzialismo di chat li invito, in questo momento per me contrassegnato da così complesse e profonde riflessioni di carattere esistenziale, ad essere tolleranti e pazienti ..è notorio che tali virtù connotino individui forti e sicuri di sè stessi, forse lei capirà che altrettanto virtuosamente di tali virtù non dovrebbe abusare.

Cordialmente vostro.

Da: ntn 29/01/2008 10:24:22
Invece di esaminare la consistenza dell'aria fritta.......xkè nn cominciamo a parlare di qualcosa di serio (non che nn si sia mai parlato seriamente.....).
In questo concorso, secondo voi, che influenza hanno le raccomandazioni?
Premesso che una qualche influenza ce l'hanno di sicuro, vorrei sapere da chi ha + esperienza di me su questa amministrazione, di quale sia la percentuale di "mafiosità" che aleggia sopra la commissione esaminatrice.
In parole povere: " vanno avatni solo i raccomandati, o c'è spazio anche per chi nn è spinto??".

PS: Flavia, se nn riesci a comprendere l'accesso amm.vo, stai messa malino.

Da: anna 29/01/2008 10:40:25
per forza e onore
sei fatto proprio così..........acido,scontroso,pieno di te,egocentrico, irrispettoso e maleducato.......le mie erano delle supposizioni alle tue immotivate ramanzine,giudizi,polemiche e attacchi gratuiti......ma rileggi quello che scrivi?ma chi credi di essere?hai 2 bimbi concentrati su loro ,sul loro futuro e la loro educazione.....rendili a tua immagine e somiglianza e non perdere tempo con noi ....che come flavia ti ha già fatto notare un padre lo abbiamo e l'eta scolare l'abbiamo da tempo superata...........
circa il mio futuro lavorativo non ti preoccupare......ho già un lavoro
attento che con un uomo come te accanto....magari è tua moglie che
avrà bisogno di affidarsi a maghe e cartomanti.......
una curiosità.......lasciando cadere ogni commento sul nome che ti sei dato.......non resisto ma potevi soprannominarti....uomo ragno,superman......e poi cordialmente.....ma sai cosa significa?e vostro?ma chi ti vuole?

Da: flavia 29/01/2008 10:44:16
guarda che uno degli argomenti opiù semplice volevo solo instaureùare un discorso su qualcosa di costruttivo, dato che lo stavo ripetendo in quel momentol'ho proposto, allora passiamo alla nozione di conferenza di servizi, si può definore organo collegialecon particolari caratteristiche come ha avanzato una parte della dottrina , no è la risposta per me ma.................................................

Da: U curtu 29/01/2008 10:54:59
Ma.........................................chi minchia dici?

Da: raffy 29/01/2008 11:16:07
maschione queso forza e onore.........per me un p'ò troppo.......

Da: miu 29/01/2008 11:38:03
ciao a tutti.......avrei bisogno di un consiglio,nel programma di diritto commerciale è sufficiente concentrarsi su:imprenditore,imppresa,azienza,le società, le procedure concorsuali,i titoli di credito e i contratti di vendita,mandato,di agenzia ,la mediazione,il conto corrente,apertura di credito bancario e lo sconto bancario,assicurazione,comodato,somministrazione.....grazie

Da: raffy 29/01/2008 12:07:15
come è bello far l'amore da trieste in giù......tanti auguri a chi tanti amanti ha tanti auguri in campagna e in città..............

Da: francesco x Raffy 29/01/2008 12:27:59
raffy hai leggermente rotto già 3/4 di coglioni. ma non hai altro da dire oltre ste stronzate??? non la finisci piu. e che cazzo. vattene in qualche chat normale

Da: raffy 29/01/2008 12:37:02
cattivone...................shalalalalalalalalalalalallalalalalallalalal
alalalalalalalalalalalalala

Da: ntn 29/01/2008 12:41:13
X miu: bella domanda....sarei interessato pure io a conoscere la risposta...

Da: GIULIO 29/01/2008 12:54:07
ragazzi....ma l'archivio dei quiz ci sarà o no?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: flavia	28/01/2008 18:18:21
accesso ai documenti amministratuvu natura guiridica

Da: raffy	28/01/2008 18:40:38
sono di nuovo felice e innamorato................quando sei qui con me .................questa stanza non ha più pareti ma alberi alberi infiniti......

Da: flavia	28/01/2008 18:41:21
raffy mA A CHU DEDICHI STA CANZONE

Da: raffy	28/01/2008 18:43:11
al mio nuovo amor......armando

Da: flavia	28/01/2008 18:53:09
RAGAZZI ALLORA QUALCUNO CHE MI RISPONDA SUL DIRITTO DI ACCESSO

Da: x flavia	28/01/2008 19:17:53
Quando leggo i tuoi post, ritorno alla mia infanzia!! Ricordo l'aviere Klunk, del cartone animato "Dastardly, mutley e lo Squadrone Avvoltoi": parlava esattamente come tu scrivi!! Sei un vero spasso!

Da: ciriciao	28/01/2008 19:17:59
ome già accennato, lâ��Adunanza plenaria omette di prendere posizione nel dibattito concernente la natura giuridica del diritto dâ��accesso, non ritenendo utile, �«ai fini dellâ��identificazione della disciplina applicabile al giudizio avverso le determinazioni amministrative sullâ��accesso, procedere allâ��esatta qualificazione della natura della posizione soggettiva coinvolta�». Non manca però di fornire una brevissima sintesi del dibattito in corso, destinato a riprendere vigore in seguito alle innovazioni legislative dello scorso anno (l. 15/2005 e d.l. 35/2005). Sulla natura giuridica del diritto dâ��accesso, allâ��indomani della pubblicazione della l. 241/90, si sono formati due contrapposti orientamenti: 1)Tesi dellâ��interesse legittimo. Secondo questa tesi, che ha ricevuto lâ��avallo della stessa Adunanza plenaria (sentenza n. 16/1999), la situazione giuridica sottesa allâ��accesso va qualificata come interesse legittimo per le seguenti ragioni: a.il potere di disciplinare discrezionalmente il momento dell'accesso significa che la P.A. è tenuta ad effettuare una valutazione dellâ��interesse pubblico, tipica dell'esercizio del potere discrezionale, a fronte del quale, comâ��è noto, il privato può vantare solo un interesse legittimo; b.la previsione di un termine di decadenza per l'impugnazione della determinazione sullâ��accesso è inconciliabile con una posizione di diritto soggettivo; c.mentre, di regola, gli atti di esercizio del diritto soggettivo non richiedono giustificazioni, il titolare del diritto di accesso deve giustificare la sua richiesta; d.infine, deponeva a favore di questa tesi la circostanza che le controversie in materia di diritto di accesso fossero devolute al giudice amministrativo, senza precisare il carattere esclusivo di tale giurisdizione. 2)Tesi del diritto soggettivo. La dottrina prevalente e parte della giurisprudenza amministrativa (da ultimo, C.d.S. sez. VI, 12 aprile 2005 n. 1679 e 27 maggio 2003 n. 2938) propendono per la configurabilità dellâ��accesso in termini di diritto soggettivo, confutando gli argomenti a sostegno dellâ��opposta tesi: a.in sede di esame dellâ��istanza di accesso, la Pubblica amministrazione non dispone di poteri discrezionali, piuttosto pone in essere unâ��attività vincolata, volta a verificare la sussistenza dei presupposti di legge e lâ��assenza di elementi ostativi allâ��accesso; b.la previsione del termine decadenziale di cui allâ��art. 25 l. 241/90 non rileva ai fini della qualificazione della posizione del soggetto in termini di interesse legittimo, trovando la sua ratio giustificatrice in esigenze di certezza nell'ottica dell'interesse pubblico; c.il carattere esclusivo della giurisdizione, secondo consolidata giurisprudenza, deve desumersi dalla natura sostanziale della posizione giuridica soggettiva fatta valere in giudizio e non da un'esplicita previsione legislativa che attesti espressamente che la materia rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. 3)Le innovazioni legislative del 2005. Le modifiche apportate dalla l. 15/2005 e dal d.l. 35/2005 (conv. in l. 80/2005) al Capo V della l. 241 sembrano corroborare la tesi che ravvisa nel diritto dâ��accesso un vero e proprio diritto soggettivo: a.Il diritto dâ��accesso �«attese le sue rilevanti finalità di pubblico interesse, costituisce principio generale dell'attività amministrativa al fine di favorire la partecipazione e di assicurarne l'imparzialità e la trasparenza, ed attiene ai livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, lettera m), della Costituzione�» (art. 22, comma 2, L. 241/90); b.Le controversie relative allâ��accesso ai documenti amministrativi sono attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo (art. 25, comma 5, ultimo inciso, L. 241/90).

Da: flavia	28/01/2008 19:24:05
queste cose che tu hai scritto le ho trovate pedissequamente ripirtate in degli appunti datimi dal giudice militerni per la magustratura e sono tratte dal consuifgli di stato adunanza plenaria 2006 di antonella criafulli

Da: ciriciao	28/01/2008 19:26:46
si ....vediamo se altri ci sanno dire qualcosa di diverso allora...

Da: ciriciao	28/01/2008 19:32:39
no mai....nn ci credo e poi nn mi piace studiare a comando...quando mi và.....lo faccio....pero' ègiusto avere delle guide...ma dipende dalle esigenze di ciascuno....

Da: flavia	28/01/2008 19:36:48
vedi parlano male di me almeno io propongo confronti argomenti per artrti interni della pa cosa si intende vediamo se è giusti quello cùhe ho studiaet

Da: ciriciao	28/01/2008 19:38:49
mai giudicare le persone.....

Da: giulietta	28/01/2008 19:55:14
flavia...cosi' mi piaci...costruttiva....

Da: x flavia	28/01/2008 20:43:49
perchè non ti crei un forum tutto tuo? cosi noi riusciamo adiscutere di cose serie con post leggibili

Da: Forza e Onore	28/01/2008 23:51:49
Dopo 36 ore di assenza dal forum constato che qualcosa è cambiato .. Flavia è tornata in grandissimo spolvero e ha fatto proseliti ( l'unica del gruppo - l'ho già detto e lo ribadisco - che giudico una persona apparentemente equilibrata è Giulietta , continua così ed in bocca al lupo non solo per questo concorso ) tra i quali sembrerebbe meritare una vera e proprio menzione speciale Anna...le sue ipotesi circa la mia situazione familiare mi hanno fatto davvero riflettere..cazzo ho pensato, vuoi vedere che ha ragione, non me n'ero mai accorto di essere frustrato, ma forse è proprio così..., credevo di essere felice con moglie e 2 figli e di condurre una vita serena ed abbastanza felice...ma magari ha ragione lei...., credevo di non fare la parte del presuntuoso o del prevaricatore, ma semplicemente di uno che ha in odio la stupidità di persone che sebbene dicano di essere così impegnate e di fare tante cose sembrano poi comportarsi come chi invece nella vita non ha un cazzo da fare.. ma ho pensato..vuoi vedere che ha ragione anna? vuoi vedere che sono un ometto acidello come dice lei?...duramente provato da questa eventualità mi sono concesso qualche ora di riflessione...ho riflettuto così tanto che alla fine credetemi...ero così concentrato così proteso alla ricerca di quelkle risposte che avrebbero potuto cambiarmi la vita...che mi sono, sigh,addormentato....ma è stato un bene , il sonno mi ha giovato...e innanzi a me si sono prontamente materializzate le risposte alle mille domande che la feroce censura di Anna ha suscitato nel mio animo..facilmente sussumibili in poche frasi scarne e stringate , anche solo in poche parole a ben guardare, forse solo in una, massimo due : Vaffanculo Anna..oppsss.. tre ...cordialemente Vaffanculo Anna..( dov'è lo smiley con la faccina che sorride? ..non lo trovo.. vabbè fa lo stesso, tanto si capisce no che lo dico in maniera bonaria ?) Credo proprio, giovane amica,che innanzi a te si apra una luminosa carriera come cartomante in qualche emittente televisiva locale. P.S. Per quelli che non sopportano Flavia e il suo inarrestabile presenzialismo di chat li invito, in questo momento per me contrassegnato da così complesse e profonde riflessioni di carattere esistenziale, ad essere tolleranti e pazienti ..è notorio che tali virtù connotino individui forti e sicuri di sè stessi, forse lei capirà che altrettanto virtuosamente di tali virtù non dovrebbe abusare. Cordialmente vostro.

Da: ntn	29/01/2008 10:24:22
Invece di esaminare la consistenza dell'aria fritta.......xkè nn cominciamo a parlare di qualcosa di serio (non che nn si sia mai parlato seriamente.....). In questo concorso, secondo voi, che influenza hanno le raccomandazioni? Premesso che una qualche influenza ce l'hanno di sicuro, vorrei sapere da chi ha + esperienza di me su questa amministrazione, di quale sia la percentuale di "mafiosità" che aleggia sopra la commissione esaminatrice. In parole povere: " vanno avatni solo i raccomandati, o c'è spazio anche per chi nn è spinto??". PS: Flavia, se nn riesci a comprendere l'accesso amm.vo, stai messa malino.

Da: anna	29/01/2008 10:40:25
per forza e onore sei fatto proprio così..........acido,scontroso,pieno di te,egocentrico, irrispettoso e maleducato.......le mie erano delle supposizioni alle tue immotivate ramanzine,giudizi,polemiche e attacchi gratuiti......ma rileggi quello che scrivi?ma chi credi di essere?hai 2 bimbi concentrati su loro ,sul loro futuro e la loro educazione.....rendili a tua immagine e somiglianza e non perdere tempo con noi ....che come flavia ti ha già fatto notare un padre lo abbiamo e l'eta scolare l'abbiamo da tempo superata........... circa il mio futuro lavorativo non ti preoccupare......ho già un lavoro attento che con un uomo come te accanto....magari è tua moglie che avrà bisogno di affidarsi a maghe e cartomanti....... una curiosità.......lasciando cadere ogni commento sul nome che ti sei dato.......non resisto ma potevi soprannominarti....uomo ragno,superman......e poi cordialmente.....ma sai cosa significa?e vostro?ma chi ti vuole?

Da: flavia	29/01/2008 10:44:16
guarda che uno degli argomenti opiù semplice volevo solo instaureùare un discorso su qualcosa di costruttivo, dato che lo stavo ripetendo in quel momentol'ho proposto, allora passiamo alla nozione di conferenza di servizi, si può definore organo collegialecon particolari caratteristiche come ha avanzato una parte della dottrina , no è la risposta per me ma.................................................

Da: U curtu	29/01/2008 10:54:59
Ma.........................................chi minchia dici?

Da: raffy	29/01/2008 11:16:07
maschione queso forza e onore.........per me un p'ò troppo.......

Da: miu	29/01/2008 11:38:03
ciao a tutti.......avrei bisogno di un consiglio,nel programma di diritto commerciale è sufficiente concentrarsi su:imprenditore,imppresa,azienza,le società, le procedure concorsuali,i titoli di credito e i contratti di vendita,mandato,di agenzia ,la mediazione,il conto corrente,apertura di credito bancario e lo sconto bancario,assicurazione,comodato,somministrazione.....grazie

Da: raffy	29/01/2008 12:07:15
come è bello far l'amore da trieste in giù......tanti auguri a chi tanti amanti ha tanti auguri in campagna e in città..............

Da: francesco x Raffy	29/01/2008 12:27:59
raffy hai leggermente rotto già 3/4 di coglioni. ma non hai altro da dire oltre ste stronzate??? non la finisci piu. e che cazzo. vattene in qualche chat normale

Da: raffy	29/01/2008 12:37:02
cattivone...................shalalalalalalalalalalalallalalalalallalalal alalalalalalalalalalalalala

Da: ntn	29/01/2008 12:41:13
X miu: bella domanda....sarei interessato pure io a conoscere la risposta...

Da: GIULIO	29/01/2008 12:54:07
ragazzi....ma l'archivio dei quiz ci sarà o no?