Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: bò 01/06/2008 21:52:11
l'unica cosa che veramente mi mancherebbe è il mare...la gente e la munnezza di certo no

Da: nico 01/06/2008 21:54:57
OK CIAO BO' CI SENTIAMO

Da: fotocopiatricexclà 01/06/2008 22:34:32
claudie ho letto solo ora:(((mi spice tanto...qualsiasi cosa sia accaduta:( c sei mancata qui sopra...

Da: fotocopiatricextutti 01/06/2008 22:50:59
raga x tutti e x lady oscar oggi al tel mi scordai sto arg:
rispondo cs ripasso(premetto che sn remminiscenze di un anno e mezzo fa qnd feci ripere ad un mio amico la materia x l'esame)l'artigiano è piccolo imprenditore ex codice art. 2083...ora l'art. 1 della legge fallimentare esclude dal fallimento il piccolo imprenditore..quindi apposto...il problema investiva l'intera categoria dei piccoli imprenditori...perchè prima la legge fallimentare inseriva nel fallim il piccolo imprenditore considerando qst ultimo cm esercente un'attività commercialeb titolare di un certo reddito...l'artigiano era sec l'art. 2083 piccolo imprenditore ma secondo la legge fallimentare non lo era...x cui c'era una lacuna e la giurisprudenza tendeva ad insrirlo. ora il problema è risolto alla radice xchè i pikkoli imprend nn falliscono più, artigiani o no!

Da: fotocopiatricexbo 01/06/2008 23:03:46
è un bordello sta cosa di diretta applicabilità e efficacia diretta mi rikordo xò ke il mio prof di internaz lo chiedeva sempre...allora proviamoci lo stesso: allora una volta che l'italia ha ratificato il trattato di mastricht tutte le norme contenute in esso sn entrate nel nostro diritto mediante la disapllicazione delle norme interne ad opera del giudice...in qst senso si parla di efficacia diretta e stiamo parlando di diritto comunitario originario cioè quello contenuto nei trattati.
il diritto derivato invece è quello prodotto dalle istituzioni comunitarie sec i loro poteri, e cioè direttive regolamenti e decisioni.
regolamenti e decisioni sn direttamente applicabili...cioè nn deve esserci nessuna legge statale che faccia da diaframa
la direttiva no e difatti molta della legislazione n materia di lavoro sgarrava sempre) a meno che non sia self esecuting cioè dettagliata edirettamente applicabile.

Da: fotocopiatricexbo 01/06/2008 23:09:59
art. 53 1. " tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva"
tutti: non solo i cittadini italiani ma chiunque produca il presupposto in territorio italiano
sono tenuti: obbligo ex lege
a concorrere alle spese pubbliche: nel senso che ognuno di noi quando paga in generale un'imposta lo fa non perchè ne avrà un vantaggio diretto e correlato, ma x il finanziamento di servizi pubblici..esssi poi nell'imposta vera e propria sn indivisibili, nella tassa divisibili cioè apprezzabili singolarmente( esempio tasse universitarie).
in ragione della loro capacità contributiva: capacità contributiva è capacità economica x cui non è che tizio ricco paga 100 e caio povero paga 100 ma si paga proprio in virtù d qst forza economica diversificata

2.comma: il sistema tributario è informato a criteri di progressività: progressiva è l'imposta la cui aliquota cresce progressivamente cioè piu che proporzionalmente alla base imponibile...quando c'è scritto ke il nostro sistema è informato a criteri di profgressività non significa che ogni imposta dv essere progressiva, ma quantomeno lo sia quella generale sui redditi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: debora 02/06/2008 09:13:05
Buongiorno a tutti colleghi cari,
un saluto affettuoso a tutti quelli che ieri mi hanno cercato....non potendone più di stare a morire sui libri, sono uscita a fare un giro.
Meno tre giorni all'alba.......mi sento un pò come un soldato pronto a partire per una missione di guerra......
X dru: noi ci becchiamo dopo.
X Chuck: idem.
X bò: forza che sei bravissima!
X Fotocopiatrice: ho i tuoi stessi sintomi istrerico/compulsivi!
X Claudia: tieni duro, la tua tenacia verrà premiata.
X Lady, Kat, Flavia, Azzo.....forza ragazze, ce la faremo!
X Algo/Copiatore/Eveline/e mille altri ancora che sono sempre Algo: non mi provocare altrimenti viene fuori la mia anima "fragile".

Da: ........... 02/06/2008 09:14:22
SVEGLIAAAAAAAAAAAAA.........STUDIARE STUDIARE....E ME VENITE MENO PROPRIO ORA...NN SE FA COSì

Da: Chiocciola 02/06/2008 10:09:11
buon giorno a tutti, sono alle prese con ricongiunzione e totalizzazione, non ci sto capendo un cavolo! Domani sera ho il treno e mi viene da piangere, ma chi me l'ha fatto fare??
Buona giornata e buono studio a tutti

Da: sissy 02/06/2008 11:48:42
Forza forza pensate che io sono una principessa e vengo a fare il concorsino...

Da: x sissy 02/06/2008 11:55:04
ma la dai?

Da: Kat 02/06/2008 12:53:06
DECRETO-LEGGE 27 maggio 2008, n. 93

Disposizioni urgenti per salvaguardare il potere di acquisto delle famiglie.

(GU n. 124 del 28-5-2008)

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;

Ritenuta la straordinaria necessita' ed urgenza di emanare disposizioni urgenti di carattere finanziario che incrementano il potere di acquisto delle famiglie, anche mediante l'adozione di misure volte alla ristrutturazione dei mutui bancari, nonche' di rilancio e sviluppo economico;

Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 21 maggio 2008;

Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali;

Emana

il seguente decreto-legge:

Art. 1.

Esenzione ICI prima casa
(omissis)

Art. 2.

Misure sperimentali per l'incremento della produttivita' del lavoro

1. Salva espressa rinuncia scritta del prestatore di lavoro, nel periodo dal 1�° luglio 2008 al 31 dicembre 2008, sono soggetti a una imposta sostitutiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche e delle addizionali regionali e comunali pari al 10 per cento, entro il limite di importo complessivo di 3.000 euro lordi, le somme erogate a livello aziendale:

a) per prestazioni di lavoro straordinario, ai sensi del decreto legislativo 8 aprile 2003, n. 66, effettuate nel periodo suddetto;

b) per prestazioni di lavoro supplementare ovvero per prestazioni rese in funzione di clausole elastiche effettuate nel periodo suddetto e con esclusivo riferimento a contratti di lavoro a tempo parziale stipulati prima della data di entrata in vigore del presente provvedimento;

c) in relazione a incrementi di produttivita', innovazione ed efficienza organizzativa e altri elementi di competitivita' e redditivita' legati all'andamento economico dell'impresa.

2. I redditi di cui al comma 1 non concorrono ai fini fiscali e della determinazione della situazione economica equivalente alla formazione del reddito complessivo del percipiente o del suo nucleo familiare entro il limite massimo di 3.000 euro. Resta fermo il computo dei predetti redditi ai fini dell'accesso alle prestazioni previdenziali e assistenziali, salve restando le prestazioni in godimento sulla base del reddito di cui al comma 5.

3. L'imposta sostitutiva e' applicata dal sostituto d'imposta. Se quest'ultimo non e' lo stesso che ha rilasciato la certificazione unica dei redditi per il 2007, il beneficiario attesta per iscritto l'importo del reddito da lavoro dipendente conseguito nel medesimo anno 2007.

4. Per l'accertamento, la riscossione, le sanzioni e il contenzioso, si applicano, in quanto compatibili, le ordinarie disposizioni in materia di imposte dirette.

5. Le disposizioni di cui ai commi da 1 a 4 hanno natura sperimentale e trovano applicazione con esclusivo riferimento al settore privato e per i titolari di reddito da lavoro dipendente non superiore, nell'anno 2007, a 30.000 euro. Trenta giorni prima del termine della sperimentazione, il Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali procede, con le organizzazioni sindacali dei datori e dei prestatori di lavoro comparativamente piu' rappresentative sul piano nazionale, a una verifica degli effetti delle disposizioni in esso contenute. Alla verifica partecipa anche il Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione, al fine di valutare l'eventuale estensione del provvedimento ai dipendenti delle amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni.

6. Nell'articolo 51, comma 2, del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, la lettera b) e' soppressa.

Art. 3.
(omissis)

Mi è arrivato l'aggiornamento dal sito altalex e ve lo passo.Ciao

Da: fotocopiatricextutti 02/06/2008 12:58:51
io raga oramai studio a rilento e male...neanche ripeto...:(

Da: fotocopiatricextutti 02/06/2008 13:00:41
no ...ecchecavolo..dobbiamo essere reattivi..prendiamocela a ridere...

Da: frank 02/06/2008 13:48:43
secondo voi è meglio lavorare in INPS o in INAIL? Voi quale ente preferireste?

Da: fotocopiatricexfranc 02/06/2008 13:50:29
buh..è indifferente...andrei a fare pure la bracciante agricola ora cm ora

Da: frank 02/06/2008 13:51:36
si ma se passassi entrambi quale preferiresti? oppure preferiresti agenzia entrate?

Da: dru122 02/06/2008 13:53:11
prima di scrivere in questo forum secondo me si dovrebbe fare il controllo antidoping :)))))

Da: frank 02/06/2008 13:56:01
per dru

cosa c'è di male fare queste domande? tu dove preferiresti lavorare tra inail , inps e agenzai entrate?

Da: fotocopiatricexfranc 02/06/2008 14:10:14
ma mica mi pongo il probelema..nn sn io a non volere inps inail o ae...ma saranno loro a non volermi...eppure sn cosi divertente:D

Da: frank 02/06/2008 14:16:20
ok comunque secondo me conviene l'Inps se proprio uno dovesse scegliere

Da: fotocopiatricexdru 02/06/2008 14:21:38
sn uscit da msn.a dopo ciauuuu

Da: dru122 x fotocop 02/06/2008 14:40:36
;)

Da: nico 02/06/2008 14:44:16
secondo me è meglio lavorare all'Inail è più creativo!!

Da: secondome 02/06/2008 14:46:44
ae è il peggio

Da: dru122 02/06/2008 14:49:21
vi siete bevuto il cervello QUI C'E' GENTE CHE HA COME ALTERNATIVA FARE IL GARZONE CON TANTO DI LAUREA LA FINITE DI DIRE STRONZATE!!! IO PREFERISCO .. SAREBBE MEGLIO... SVEGLIA!!!!!!!!!!!

Da: Chiocciola 02/06/2008 14:57:08
x nico, vedi che di creativo non c'è proprio niente all'inail, te l'assicuro

Da: nico 02/06/2008 15:02:04
scusate ma all'Inps invece cosa ci sarebbe di bello???

Da: fotocopiatrice 02/06/2008 15:19:49
io vedo se mi voglio come lavavetrida qualche parte..pure lavare i vestri all'inps o all'inail...

Da: debora 02/06/2008 15:23:44
x fotocopiatrice.....vengo con te

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bò	01/06/2008 21:52:11
l'unica cosa che veramente mi mancherebbe è il mare...la gente e la munnezza di certo no

Da: fotocopiatricexclà	01/06/2008 22:34:32
claudie ho letto solo ora:(((mi spice tanto...qualsiasi cosa sia accaduta:( c sei mancata qui sopra...

Da: fotocopiatricextutti	01/06/2008 22:50:59
raga x tutti e x lady oscar oggi al tel mi scordai sto arg: rispondo cs ripasso(premetto che sn remminiscenze di un anno e mezzo fa qnd feci ripere ad un mio amico la materia x l'esame)l'artigiano è piccolo imprenditore ex codice art. 2083...ora l'art. 1 della legge fallimentare esclude dal fallimento il piccolo imprenditore..quindi apposto...il problema investiva l'intera categoria dei piccoli imprenditori...perchè prima la legge fallimentare inseriva nel fallim il piccolo imprenditore considerando qst ultimo cm esercente un'attività commercialeb titolare di un certo reddito...l'artigiano era sec l'art. 2083 piccolo imprenditore ma secondo la legge fallimentare non lo era...x cui c'era una lacuna e la giurisprudenza tendeva ad insrirlo. ora il problema è risolto alla radice xchè i pikkoli imprend nn falliscono più, artigiani o no!

Da: fotocopiatricexbo	01/06/2008 23:03:46
è un bordello sta cosa di diretta applicabilità e efficacia diretta mi rikordo xò ke il mio prof di internaz lo chiedeva sempre...allora proviamoci lo stesso: allora una volta che l'italia ha ratificato il trattato di mastricht tutte le norme contenute in esso sn entrate nel nostro diritto mediante la disapllicazione delle norme interne ad opera del giudice...in qst senso si parla di efficacia diretta e stiamo parlando di diritto comunitario originario cioè quello contenuto nei trattati. il diritto derivato invece è quello prodotto dalle istituzioni comunitarie sec i loro poteri, e cioè direttive regolamenti e decisioni. regolamenti e decisioni sn direttamente applicabili...cioè nn deve esserci nessuna legge statale che faccia da diaframa la direttiva no e difatti molta della legislazione n materia di lavoro sgarrava sempre) a meno che non sia self esecuting cioè dettagliata edirettamente applicabile.

Da: fotocopiatricexbo	01/06/2008 23:09:59
art. 53 1. " tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva" tutti: non solo i cittadini italiani ma chiunque produca il presupposto in territorio italiano sono tenuti: obbligo ex lege a concorrere alle spese pubbliche: nel senso che ognuno di noi quando paga in generale un'imposta lo fa non perchè ne avrà un vantaggio diretto e correlato, ma x il finanziamento di servizi pubblici..esssi poi nell'imposta vera e propria sn indivisibili, nella tassa divisibili cioè apprezzabili singolarmente( esempio tasse universitarie). in ragione della loro capacità contributiva: capacità contributiva è capacità economica x cui non è che tizio ricco paga 100 e caio povero paga 100 ma si paga proprio in virtù d qst forza economica diversificata 2.comma: il sistema tributario è informato a criteri di progressività: progressiva è l'imposta la cui aliquota cresce progressivamente cioè piu che proporzionalmente alla base imponibile...quando c'è scritto ke il nostro sistema è informato a criteri di profgressività non significa che ogni imposta dv essere progressiva, ma quantomeno lo sia quella generale sui redditi.

Da: debora	02/06/2008 09:13:05
Buongiorno a tutti colleghi cari, un saluto affettuoso a tutti quelli che ieri mi hanno cercato....non potendone più di stare a morire sui libri, sono uscita a fare un giro. Meno tre giorni all'alba.......mi sento un pò come un soldato pronto a partire per una missione di guerra...... X dru: noi ci becchiamo dopo. X Chuck: idem. X bò: forza che sei bravissima! X Fotocopiatrice: ho i tuoi stessi sintomi istrerico/compulsivi! X Claudia: tieni duro, la tua tenacia verrà premiata. X Lady, Kat, Flavia, Azzo.....forza ragazze, ce la faremo! X Algo/Copiatore/Eveline/e mille altri ancora che sono sempre Algo: non mi provocare altrimenti viene fuori la mia anima "fragile".

Da: ...........	02/06/2008 09:14:22
SVEGLIAAAAAAAAAAAAA.........STUDIARE STUDIARE....E ME VENITE MENO PROPRIO ORA...NN SE FA COSì

Da: Chiocciola	02/06/2008 10:09:11
buon giorno a tutti, sono alle prese con ricongiunzione e totalizzazione, non ci sto capendo un cavolo! Domani sera ho il treno e mi viene da piangere, ma chi me l'ha fatto fare?? Buona giornata e buono studio a tutti

Da: sissy	02/06/2008 11:48:42
Forza forza pensate che io sono una principessa e vengo a fare il concorsino...

Da: Kat	02/06/2008 12:53:06
DECRETO-LEGGE 27 maggio 2008, n. 93 Disposizioni urgenti per salvaguardare il potere di acquisto delle famiglie. (GU n. 124 del 28-5-2008) IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione; Ritenuta la straordinaria necessita' ed urgenza di emanare disposizioni urgenti di carattere finanziario che incrementano il potere di acquisto delle famiglie, anche mediante l'adozione di misure volte alla ristrutturazione dei mutui bancari, nonche' di rilancio e sviluppo economico; Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 21 maggio 2008; Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali; Emana il seguente decreto-legge: Art. 1. Esenzione ICI prima casa (omissis) Art. 2. Misure sperimentali per l'incremento della produttivita' del lavoro 1. Salva espressa rinuncia scritta del prestatore di lavoro, nel periodo dal 1�° luglio 2008 al 31 dicembre 2008, sono soggetti a una imposta sostitutiva dell'imposta sul reddito delle persone fisiche e delle addizionali regionali e comunali pari al 10 per cento, entro il limite di importo complessivo di 3.000 euro lordi, le somme erogate a livello aziendale: a) per prestazioni di lavoro straordinario, ai sensi del decreto legislativo 8 aprile 2003, n. 66, effettuate nel periodo suddetto; b) per prestazioni di lavoro supplementare ovvero per prestazioni rese in funzione di clausole elastiche effettuate nel periodo suddetto e con esclusivo riferimento a contratti di lavoro a tempo parziale stipulati prima della data di entrata in vigore del presente provvedimento; c) in relazione a incrementi di produttivita', innovazione ed efficienza organizzativa e altri elementi di competitivita' e redditivita' legati all'andamento economico dell'impresa. 2. I redditi di cui al comma 1 non concorrono ai fini fiscali e della determinazione della situazione economica equivalente alla formazione del reddito complessivo del percipiente o del suo nucleo familiare entro il limite massimo di 3.000 euro. Resta fermo il computo dei predetti redditi ai fini dell'accesso alle prestazioni previdenziali e assistenziali, salve restando le prestazioni in godimento sulla base del reddito di cui al comma 5. 3. L'imposta sostitutiva e' applicata dal sostituto d'imposta. Se quest'ultimo non e' lo stesso che ha rilasciato la certificazione unica dei redditi per il 2007, il beneficiario attesta per iscritto l'importo del reddito da lavoro dipendente conseguito nel medesimo anno 2007. 4. Per l'accertamento, la riscossione, le sanzioni e il contenzioso, si applicano, in quanto compatibili, le ordinarie disposizioni in materia di imposte dirette. 5. Le disposizioni di cui ai commi da 1 a 4 hanno natura sperimentale e trovano applicazione con esclusivo riferimento al settore privato e per i titolari di reddito da lavoro dipendente non superiore, nell'anno 2007, a 30.000 euro. Trenta giorni prima del termine della sperimentazione, il Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali procede, con le organizzazioni sindacali dei datori e dei prestatori di lavoro comparativamente piu' rappresentative sul piano nazionale, a una verifica degli effetti delle disposizioni in esso contenute. Alla verifica partecipa anche il Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione, al fine di valutare l'eventuale estensione del provvedimento ai dipendenti delle amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni. 6. Nell'articolo 51, comma 2, del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, la lettera b) e' soppressa. Art. 3. (omissis) Mi è arrivato l'aggiornamento dal sito altalex e ve lo passo.Ciao

Da: fotocopiatricextutti	02/06/2008 12:58:51
io raga oramai studio a rilento e male...neanche ripeto...:(

Da: fotocopiatricextutti	02/06/2008 13:00:41
no ...ecchecavolo..dobbiamo essere reattivi..prendiamocela a ridere...

Da: frank	02/06/2008 13:48:43
secondo voi è meglio lavorare in INPS o in INAIL? Voi quale ente preferireste?

Da: fotocopiatricexfranc	02/06/2008 13:50:29
buh..è indifferente...andrei a fare pure la bracciante agricola ora cm ora

Da: frank	02/06/2008 13:51:36
si ma se passassi entrambi quale preferiresti? oppure preferiresti agenzia entrate?

Da: dru122	02/06/2008 13:53:11
prima di scrivere in questo forum secondo me si dovrebbe fare il controllo antidoping :)))))

Da: frank	02/06/2008 13:56:01
per dru cosa c'è di male fare queste domande? tu dove preferiresti lavorare tra inail , inps e agenzai entrate?

Da: fotocopiatricexfranc	02/06/2008 14:10:14
ma mica mi pongo il probelema..nn sn io a non volere inps inail o ae...ma saranno loro a non volermi...eppure sn cosi divertente:D

Da: frank	02/06/2008 14:16:20
ok comunque secondo me conviene l'Inps se proprio uno dovesse scegliere

Da: fotocopiatricexdru	02/06/2008 14:21:38
sn uscit da msn.a dopo ciauuuu

Da: nico	02/06/2008 14:44:16
secondo me è meglio lavorare all'Inail è più creativo!!

Da: dru122	02/06/2008 14:49:21
vi siete bevuto il cervello QUI C'E' GENTE CHE HA COME ALTERNATIVA FARE IL GARZONE CON TANTO DI LAUREA LA FINITE DI DIRE STRONZATE!!! IO PREFERISCO .. SAREBBE MEGLIO... SVEGLIA!!!!!!!!!!!

Da: Chiocciola	02/06/2008 14:57:08
x nico, vedi che di creativo non c'è proprio niente all'inail, te l'assicuro

Da: nico	02/06/2008 15:02:04
scusate ma all'Inps invece cosa ci sarebbe di bello???

Da: fotocopiatrice	02/06/2008 15:19:49
io vedo se mi voglio come lavavetrida qualche parte..pure lavare i vestri all'inps o all'inail...

Da: debora	02/06/2008 15:23:44
x fotocopiatrice.....vengo con te