NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282169 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2689, 2690, 2691, 2692, 2693, 2694, 2695, 2696, 2697, 2698, 2699, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>
Da: x come faccio | 19/05/2010 13:18:38 |
vai da un avvocato e gli chiedi come fare.. quanti abusi per questa 104, imbroglioni vergogna. | |
Da: che disgusto | 19/05/2010 16:25:50 |
per tutti quelli che hanno imbrogliato!!!!!!! | |
Da: x sindacalista | 19/05/2010 16:45:53 |
in quele art. il bando prevedeva la 104??Se sei un sindacalista,e credi che ci sono stati degli errori devi farti attore e chiede all'istituto il ripristino della legalità. Perchè non lo fai??? | |
Da: Superpartes | 19/05/2010 17:08:02 |
Da: ... 18/05/2010 23.16.46 Prima di parlare della 104, informatevi. Ci sono diverse sentenze delle Sezioni Unite (e non del giudice di pace di Canicattì) che stabiliscono che l'art. 33, comma 5 della legge 104 prevede un DIRITTO SOGGETTIVO già in sede di ASSUNZIONE ed anche in favore del FAMILIARE. Questo molti lo ignorano forse.. A me non interessa difendere nessuno ma queste cose dovreste conoscerle bene (visto che dovrebbe essere il vostro pane quotidiano ) Off Topic per chi ha postato graduatoria sesso ecc ecc di una beneficiaria della 104 potevi già che c'eri mettere pure l'inidirizzo nome del marito preferenza politiche ....se cose si fanno nei modi e nei luoghi preposti e se si deve fare chiarezza si farà........non serve fare gli "strilloni" dei giornali ..... | |
Da: sindacalista | 19/05/2010 17:19:01 |
Ma come lo fai a fare il sindacalista? E voi come l'avete superato questo concorso? Avete preso la laurea con i punti della Miralanza? Guardatevi un po' di sentenze della Cassazione: non è necessario che il diritto di scelta sia previsto dal bando. La legge integra e prevale sul bando | |
Da: DENUNCIATELI | 19/05/2010 17:21:59 |
Qualcuno ha fornito informazioni riservate. E' un reato. Cosa aspettate a denunciarli? Per la polizia postale ricavare l'ID di quelli che intervengono è un gioco da ragazzi. Fate a pezzi queste merde! | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: x DENUNCIATELI | 19/05/2010 17:29:34 |
grazie, ma non c'era bisogno che lo dicessi tu. sono appena tornato da un colloquio con un avv. penalista. nei prossimi giorni verranno intraprese le iniziative legali contro quelli che hanno fornito informazioni personali. mi ha confermato che ricavare l'ID è una cavolata. cmq ho già una rosa di nomi "papabili" per la denucia. credo che sia una STRONZA che ho conosciuto su internet. l'unico problema è che forse la Procura della Repubblica competente è quella di Firenze o Arezzo. | |
Da: mah | 19/05/2010 18:18:41 |
io di nomi fatti non ne ho visti.. cmq .. a chi fate paura , pensate a lavorare.. | |
Da: punto interrogativo | 19/05/2010 18:21:19 |
nuove chiamate.......siamo arrivati a 336 | |
Da: x x denunciateli | 19/05/2010 19:11:58 |
basta sparare cavolate. gli unici a essere denunciati sono coloro che hanno fatto imbrogli.. | |
Da: chi ha usato la 104 minaccia | 19/05/2010 19:14:25 |
xchè in realta' si sta cagando sotto e sa che presto la rimandano al nord dritta/o | |
Da: x i vincitori | 19/05/2010 19:15:35 |
cerchiamo di monitorare la situazione perchè sarebbe inaccettabile che non venga data la possibilità ai vincitori di optare per le sedi resesi disponibili in seguito alle rinunce assegnandole a caso agli idonei senza rispettare la graduatoria! | |
Da: per super partes | 19/05/2010 19:18:56 |
a quanto ho capito chi ha utilizzato la 104 non lo ha fatto in maniera corretta(non tutti)..infatti nella graduatoria erano indicati i titoli di preferenza...ma alcuni che questi titoli non li avevano indicati...li hanno utilizzati successivamente in fase di scelta delle sedi...quindi... | |
Da: Brava x i vincitori... | 19/05/2010 19:21:33 |
hai pienamente ragione.... non sarebbe giusto assegnare le posizioni a caso non rispettando la graduatoria! Per altro anche gli idonei dovrebbero poter scegliere tra iposti rimasti, evitando di spedire il torinese a palermo e il palermitano a torino, quando magari potrebbero essere accontentati ambedue!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Da: 104 | 19/05/2010 20:03:20 |
correttamnte o no... la 104 non era prevista dal bando e tutti dovevamo essre messi al corrente....non solo i privilegiati... non lo trovo giusto.. | |
Da: per tutti | 19/05/2010 20:32:56 |
la 104 non è prevista in nessun bando di concorso. ma dà diritto assoluto alla scelta delle sedi. a me molti mi hanno superato con questo sistema della 104, ma va bene così. avere un familiare che non sta bene non lo auguro a nessuno. è un diritto per chi convive con questo cercare, "ove possibile" rimanere nella stessa città. non c'entra niente la trasparenza o tutte le altre cazzate che scrivete!!! | |
Da: 104 | 19/05/2010 20:37:34 |
si infatti quelli che la hanno utilizzata stanno tutti dispiaciuti a affranti dal colore... vergogna!!!!!!! 10000000 volte!!!!! | |
Da: Accesso agli atti | 19/05/2010 20:40:10 |
Per quanto mi riguarda sto procedendo con il mio avvocato....faro' giustizia x tutti!!!!!se voi potete far sentire la vostra voce è meglio.. | |
Da: sincero | 19/05/2010 20:52:17 |
avete rotto i coglioni co ste destinazioni! se alla fine pagheranno gli idonei per colpa vostra la giustizia per tutti la farò io!!!! | |
Da: per104 | 19/05/2010 20:52:43 |
ma io, per esempio, lo sapevo. lo so per tutti i concorsi. non c'entra niente con la graduatoria. ragazzi sveglia...se avete soldi da spendere, spendeteli, se volete vi consiglio anche l'avvocato.....ah ah ah ah | |
Da: ai campani all''ascolto | 19/05/2010 21:16:47 |
cosa avete fatto oggi al corso? è stato interessante? | |
Da: per accesso agli atti | 19/05/2010 21:32:58 |
se spunta fuori qualcosa batti un colpo...che procedo di conseguenza...grazie. | |
Da: qella ke n sa nulla | 19/05/2010 21:59:59 |
Eilà, da fb ho appena appreso che stanno già contattando gli idonei successivi per rimpiazzare i rinunciatari....Cara FOTOCOPIATRICE, n ti conosco...ma in questi anni ho letto e condiviso tanti tuoi post, messaggi di fiducia e speranza, a quest'ora avrai certamente già saputo che ci sei anche tu e..........niente, volevo solo darti l'in bocca al lupo, sperando di diventar colleghi prima o poi. Kisses PS te lo meriti | |
Da: lafotocopiatrice | 19/05/2010 22:48:13 |
Io ti ringrazio cara quella che non sa nulla per la fiducia, nonostante io molto spesso abbia qui dato il peggio di me per l'esaurimento... :(((((ti ringrazio di cuore per qst in bocca al lupo e mi auguro di davvero che tu e tutti gli altri potrete provare questa gioia...:)un abbraccio scusate la grammatica sn stordita, stanotte avevo drmito solo un'h e mezza e la notizia mi ha colto mentre ero a 200 km da casa mia... | |
Da: Milka | 20/05/2010 07:37:59 |
e meno male che di leggi ne dovreste masticare, datevi una ripassata alla 104 con sentenze annesse, spendeteli pure i soldi per i ricorsi, anzi fate una bella class action visto che vi sentite tutti parte lesa, alla fine di tutto, tra 5 anni, rimarrete con un pugno di mosche...quando le carte parlano, e false che siano, hanno sempre ragione loro, quindi su cosa vi appellate? alla commissione medica che ha decretato la 104 per la candidata o familiare? cominciate a studiare per il lavoro che dovrete svolgere, è meglio per tutti, nazione compresa che vi paga. | |
Da: Io per possibile futura azione legale.. | 20/05/2010 08:00:31 |
intervengo solo per dirvi che qualora L'inPs OSI E DICO OSI procedere alla dirette assegnazione dei posti liberi a seguito delle rinunce agli idonei, senza preventivamente interpellare NOI Vincitori, adottato cosi un comportamento discrezionale e avulso dalla graduatoria, sono a disposizione io ed altri colleghi per intraprendere nelle dovute sedi le azioni contro tale comportamento. Mi sembra assurdo che L'inps, rilevatasi nella fase delle assegnazioni assolutamente (tranne un paio di casi io ritengo legittimi)trasparente e rispettosa della graduatoria possa adesso cambiare atteggiamentoo, IO continuo a dare piena fiducia a tale Ente e credo che anche stavolta non ci deluderà, qualora nn fosse IO non rimarrò inerte. | |
Da: X Io.... | 20/05/2010 09:19:50 |
Credo che l'Inps non si farà condizionare da questi messaggi intimidatori. I vincitori hanno scelto la sede, hanno accettato la nomina, hanno firmato un contratto accettandone le condizioni. Se qualcuno ha rinunciato alla nomina il metodo più efficace per procedere alla sua sostituzione è, appunto, la nomina di altro al suo posto. L'ipotesi di rimescolare le assegnazioni ad ogni rinuncia, o alle successive immissioni, è semplicemente assurda. Oltre i problemi che creerebbe all'Inps e alla società in generale (ma chi se ne frega - pagherebbe Pantalone come al solito), creerebbe problemi anche agli interessati che, dopo aver preso in fitto un appartamento, ad esempio, a Vercelli dopo qualche mese ne devono trovare un 'altro a Reggio Emilia, e poi dopo altri mesi, a Pesaro, a Lecce e così via. | |
Da: x Milka | 20/05/2010 09:42:39 |
ma fai er latte | |
Da: x Io per possibile futura azione.... | 20/05/2010 11:06:50 |
amico non agitarti prima dell'uso....sempre con queste azioni legali...E' vero che per gli avvocati i tempi non sono buoni...ma datevi una calmata.... | |
Da: .... | 20/05/2010 11:35:57 |
non si finisce più di sentire lamentele molti di voi non meritano di lavorare individualismo a spinte siete viziati, capricciosi e pretenziosi pensate a lavorare e concentratevi sul nuovo mestiere che non è certo assimilabile a quello di avvocato fino a quando non dismetterete questi panni (finalmente) non sarete in grado di adempiere al vostro dovere sino in fondo | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2689, 2690, 2691, 2692, 2693, 2694, 2695, 2696, 2697, 2698, 2699, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>