Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: che paura! 08/12/2009 00:21:38
MVB ha scritto : "ricordati di guardarti alle spalle,tra 900 persone potresti trovare qualche malintenzionato!"

Da: ...... 08/12/2009 00:24:44
una cosa sono gli insulti, per quanto gratuiti, altro è la minaccia.

Da: nix x nuove BR 08/12/2009 00:48:38
Non ti avevo mai letto ...... complimenti mi trovi in linea con il tuo sentire....vorrei tanti terroristi come te.

Da: lafotoconlafebbre 08/12/2009 00:50:50
Qui ce le siamo sempre suonate di santa ragione, tutti hanno offeso tutti, in simili condizioni un giudice non procede, queste sono nozioni elementari di diritto penale che conosco persino io che il penale non l'ho mai amato.

Da: buuuum!! 08/12/2009 00:57:29
pauraaaaaaaaaaaaa!!!

Da: lafotoconlafebbre 08/12/2009 00:57:52
uahuah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nix 08/12/2009 01:09:32
Lasciamo perdere le litigate....ci sono importantissime novità che qui non possono essere dette e che molti sanno perchè iscritti al comitato; novita positivissime e un paio di pericoli possenti.....dobbiamo essere uniti magari nel comitato per fare fronte comune facendo il modo che le cose positive fluiscano e non ci siano intoppi di sorta.... altro qui non si può veramente dire.

Qualcuno ricorderà che ero contrario all'iscrizione al comitato...mi sono ricreduto: bell'ambiente e poi quando si sa chi sei i discorsi fluiscono linearmente senza fronzoli, tutti tesi all'obiettivo comune; le proposte si valutano e nessuno ha una parola che pesa più di quella di altri.....aderite ora subito perchè in queste ore si prendono decisioni importanti che possono influire sul vostro futuro......e poi se non piace la linea seguita come ci si è iscritti ci si può pure cancellare.

Da: lafotoconlafebbre 08/12/2009 01:12:19
Bravo nix...è stata una lunga giornata buona notte:) e buon 8 dicembre a tutti:)))

Da: nix 08/12/2009 01:21:05
anche a te serena notte...

Da: consulente del lavoro 08/12/2009 09:15:35
ISCRIVETEVI AL COMITATO.
NON SIATE PARASSITI.
IO MI SONO ISCRITTO DA TEMPO E POSSO ASSICURARE CHE STA SVOLGENDO UN OTTIMO LAVORO.

BRAVI BRAVI BRAVI

Da: xy 08/12/2009 09:44:09
non e' vero che gli 800 hanno superato gli scritti.

e' vero che circa 300 meritavano.
gli altri hanno beneficiato del sistema illegale di correzione ideato proprio per fare idonei gente che ha fin anche preso piu' zeri.

ci vuole coraggio a ritenersi idonei.

Da: x xy 08/12/2009 09:54:10
no caro, ci vuole coraggio a voler rovinare la vita di 800 persone, 800 famiglie..non venire a parlare di coraggio

Da: ...... 08/12/2009 09:55:06
x la fotocopiatrice. mi deludi. nozioni elementari di penale dovrebbero portati alla conclusione che altro è l'insulto ad un interlocutore anonimo, altro è la minaccia ad un soggetto ben identificato. qualcuno ha detto al ricorrente Gieseppe Malato: " ti verrò a trovare sotto casa, così ci conoscereno meglio". e uno così dovrebbe farelispettore?così come nozionidi asilo" di diritto amministrativo dovrebbero indurre a sapere che un eventuale risarcimento danni in caso di annullamento del concorso andrebbe richiestoall'Inps e, tra tutti, il primo a chiederlo sarebbe proprio il ricorrente!

Da: ......... 08/12/2009 10:09:11
tra i post di ieri ho letto che 145 concorsisti si faranno assistere per resistere in giudizio contro il ricorso. Bisogna iscriversi al comitato per questo? Grazie per la risposta.

Da: ... 08/12/2009 10:15:54
"non e' vero che gli 800 hanno superato gli scritti."

questo è negare di fronte all'evidenza.

il ricorrente non può imporre alla commissione il metodo con il quale deve correggere i compiti.

Da: La grande crisi 08/12/2009 10:21:52
Ecco i tagli di cui parlavo. Il nostro debito pubblico è vicino al livello di quello della Grecia che è a rischio default. Sentirete di altri tagli in altri settori inseriti nella finanziaria. Unica via per salvare l'Italia dalla bancarotta è tagliare sulle spese e inasprire il carico fiscale. Questa è la realtà, il resto sono solo chiacchiere.

MILANO â�" Arriva con la Finanziaria un tetto allâ��erogazione di contributi per lâ��Editoria che, denuncia il sindacato dei giornalisti, penalizza le testate di partito. Sulla norma è infatti partito lâ��attacco della Federazione Nazionale della Stampa, il sindacato unitario dei giornalisti, che ha annunciato battaglia contro la �«cancellazione �» del diritto soggettivo dei giornali di idee, di cooperative e di partito a percepire dal 2010 i contributi �«diretti�» previsti dallo Stato.

Una misura che riguarderebbe quotidiani di lungo corso come �«Avvenire�», �«Il Secolo dâ��Italia�», �«lâ��Unità�» e �«il manifesto�»; e testate più giovani come �«Europa�» e �«La Padania �», e anche decine di piccole tv, cooperative espressioni del terzo settore. La Fnsi ha denunciato, in una nota, che �«con un colpo di mano il governo e la maggioranza hanno improvvisamente cancellato il 'diritto soggettivo' dei giornali di idee, di cooperative e di partito a percepire dal 2010 i contributi 'diretti' previsti dallo Stato contraddicendo impegni assunti dal Parlamento e dallo stesso Governo�». �«Si tratta di una scelta molto grave â�" ha accusato il sindacato dei giornalisti â�" che mette a repentaglio la possibilità stessa per un centinaio di testate dei più diversi orientamenti politici e culturali di continuare a offrire informazione e dibattito di idee. Così molti posti di lavoro saranno a rischio e le aziende avranno la reale difficoltà ad approvare i bilanci per il prossimo anno�».

Con il pericolo di perdere circa 2 mila posti di lavoro giornalistico e di altrettanti poligrafici. Dalla Fnsi e dal coordinamento dei comitati di redazione delle testate coinvolte è quindi arrivato un �«appello al Parlamento perché intervenga per bloccare questa operazione che mette a rischio il pluralismo dellâ��informazione nel nostro paese�». Eâ�� stata poi indetta una conferenza stampa per domani alla Camera. Con la Federazione e i Comitati di redazione anche lâ��Associazione Articolo 21 guidata da Giuseppe Giulietti e Vincenzo Vita, senatore del Pd.

Fonte: Corriere.it

Da: Verbatim 08/12/2009 10:27:11
A mio modestissimo avviso, il concetto è piuttosto semplice. Bisogna fare bene capire al TAR questo: non è che io sono furbo perchè ho risposto bene solo ad alcuni quesiti, è che MG è un ignorante perchè ha risposto male a tutti.

Questo sul piano giuridico. Se poi il ricorso di MG viene preso a pretesto per affossare il concorso per motivazioni metagiuridiche io non lo so. Se esistono fondate notizie in tal senso allora penso che qualunque iniziativa giudiziaria sia inutile. Tra ragioni politiche e ragioni di diritto, purtroppo non c'è storia. Nella nostra bella Italia !

Da: ...... 08/12/2009 10:28:18
ma ci riflettete sul fatto che, nonostante la pendenza del ricorso, la commissione che avrebbe potuto discrezionalmente dare un'insufficienza al secondo scritto o, in seguito, bocciare all'orale il ricorrente, ha invece dato un bel 23 alla seconda prova scritta, nonchè un 29 all'orale? Allora così scarso il ricorrente non doveva proprio essere. Ha preso molto di più di altri che scrivono in questo forum e si permettno di offenderlo! Tra l'altro anche con riguardo alla prima insufficienza la differenza tra un 19 e un 21 la può anche fare un colpo di "c.....", non è questione di preparazione!!!!

Da: ... 08/12/2009 10:28:30
quoto Verbatim

Da: ... 08/12/2009 10:33:26
19 = insufficienza, di conseguenza bocciato.
dura lex sed lex

Da: ...... 08/12/2009 10:41:44
sono d'accordo che 19 èun'insufficienza ma da qui a dire che il ricorrente è impreparato e "scarso", allora lo si potrebbe dire anche di chi è passato con 21,21. magari ha fatto meglio la prova a risposte sintetiche ma conosceva poco il diritto del lavoro e la legislazione sociale, materie di gran lunga più importanti per chi deve fare l'ispettore!

Da: tutto sto casino 08/12/2009 10:43:44
Più che altro non capisco quanto giovi al ricorrente tutto questo casino per una idoneità, ad un concorso dove chiameranno chissà quando i non vincitori. Non è che si tratti di un concorso all'agenzia delle entrate dove chiamano subito, lì avrei potuto comprendere tale accanimento.

Da: mah 08/12/2009 10:58:57
iscrivetevi al comitato è importante

Da: ISCRIVETEVI AL COMITATO 08/12/2009 11:03:33
vedi nick

fatelo senza esitazioni...

Da: da forum INAIL 08/12/2009 11:22:46
.
Le assunzioni relative alle cessazioni del 2008 avrebbero dovuto essere autorizzate e sarebbero dovute avvenire entro la fine del 2009: per questo questa verso maggio la DC Risorse Umane dell'INAIL aveva chiesto alla Commissione del concorso 404 posti C1 di terminare la procedura concorsuale e di approvare la graduatoria entro la fine del 2009, per non giocarsi la possibilità di assumere quelle poche unità di personale commisurate alle cessazioni del 2008.

Col D.L. n. 78 del luglio del 2009 tutti i termini sono stati prorogati.
Con l'art. 17 si è stabilito che per le assunzioni del 2009, quantificate in relazione del 10% delle cessazioni del 2008, l'autorizzazione della Funzione Pubblica deve intervenire entro il 31 marzo 2010 (non più entro la fine di dicembre del 2009) e le assunzioni debbono essere fatte entro la fine del 2010.
Quindi, per l'INAIL è venuta meno l'impellenza di terminare la procedura concorsuale entro la fine del 2009.
La graduatoria può anche essere approvata e pubblicata entro e non oltre il 31 marzo 2010, senza che l'INAIL perda la possibilità di procedere a quelle poche assunzioni (circa 12) previste dall'art. 66 della legge n. 133 per l'anno 2009 e relative al 10% delle cessazioni del 2008.

Queste considerazioni valgono, mutatis mutandis, per l'INPS.

Cerchiamo di non scrivere cazzate e di non fare allarmismi d'accatto, per cortesia.
Grazie.

Queste considerazioni valgono, mutatis mutandis, per l'INPS.

Cerchiamo di non scrivere cazzate e di non fare allarmismi d'accatto, per cortesia.
Grazie.

Da: ma 08/12/2009 11:24:46
perché non iscriversi al comitato? quali sono le ragioni che vi frenano? Anche se non servisse a niente, cosa ci perdete? Se il Comitato porterà a qualche risultato, avrete contribuito a farvi assumere; se non dovesse servire, non ci avete perso niente comunque. Ci iscriviamo a tanti gruppi inutili, social network, perchè non al comitato? L'orale è stato un incubo, abbiamo studiato tantissimo ... perché sprecare quello sforzo?
P.s.: anche se non c'entra, la cosa che mi fa' sorridere è che il dott. Malato ha preso 29 all'orale grazie alle domande postate qui.

Da: relax 08/12/2009 11:36:17
rilassatevi rilassatevi rilassatevi ...... tutti assunti nel 2010... lo ripeto da un po e fra un pò mi darete ragione....don't worry be happy

Da: .... 08/12/2009 11:41:32
direi che in questo momento è meglio rimanere belli tesi e concentrati

se arriverà il momento di rilassarsi sarò lieto di farlo

adesso teniamo ben alta la guardia

Da: unknown 08/12/2009 11:53:55
vorrei dire al signorino che dice don't worry che se un vincitore viene assunto nel 2010 avanzato ha già subito un danno economico perchè non ha percepito un anno di stipendi,
vorrei inoltre far notare che più tardi si assumono i vincitori e più tardi essi impareranno il mestiere con evidente vantaggio per i malfattori,
ma tant'è: ormai il popolo è grandefratellizzato e allora sai che c'è don't worry

Da: x ...... 08/12/2009 12:13:02
nessuno mette in dubbio che la fortuna faccia la sua parte, ma la commissione è stata chiara sul peso da dare alle singole materie, ha indicato un criterio da seguire nello svolgimento della prima prova e non ricordo nessuno che si sia alzato in piedi a contestare l'illegittimità di questo modo di procedere. Siamo stati giudicati tutti con lo stesso metodo. Inoltre, se questa griglia è stata usata, come qualcuno sostiene, per aumentare gli idonei vuol dire che il suo uso ha agevolato i candidati... quindi anche coloro che non sono risultati idonei. Qui non si discute sulla preparazione generale di una singola persona ma su una prova scritta, fatta in un determinato giorno, con un determinato lasso di tempo a disposizione, con determinate indicazioni, etc. ed è con riferimento a quel fatto puntuale che il candidato non è risultato idoneo: non ha superato la prima prova, quindi non è idoneo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: che paura!	08/12/2009 00:21:38
MVB ha scritto : "ricordati di guardarti alle spalle,tra 900 persone potresti trovare qualche malintenzionato!"

Da: ......	08/12/2009 00:24:44
una cosa sono gli insulti, per quanto gratuiti, altro è la minaccia.

Da: nix x nuove BR	08/12/2009 00:48:38
Non ti avevo mai letto ...... complimenti mi trovi in linea con il tuo sentire....vorrei tanti terroristi come te.

Da: lafotoconlafebbre	08/12/2009 00:50:50
Qui ce le siamo sempre suonate di santa ragione, tutti hanno offeso tutti, in simili condizioni un giudice non procede, queste sono nozioni elementari di diritto penale che conosco persino io che il penale non l'ho mai amato.

Da: nix	08/12/2009 01:09:32
Lasciamo perdere le litigate....ci sono importantissime novità che qui non possono essere dette e che molti sanno perchè iscritti al comitato; novita positivissime e un paio di pericoli possenti.....dobbiamo essere uniti magari nel comitato per fare fronte comune facendo il modo che le cose positive fluiscano e non ci siano intoppi di sorta.... altro qui non si può veramente dire. Qualcuno ricorderà che ero contrario all'iscrizione al comitato...mi sono ricreduto: bell'ambiente e poi quando si sa chi sei i discorsi fluiscono linearmente senza fronzoli, tutti tesi all'obiettivo comune; le proposte si valutano e nessuno ha una parola che pesa più di quella di altri.....aderite ora subito perchè in queste ore si prendono decisioni importanti che possono influire sul vostro futuro......e poi se non piace la linea seguita come ci si è iscritti ci si può pure cancellare.

Da: lafotoconlafebbre	08/12/2009 01:12:19
Bravo nix...è stata una lunga giornata buona notte:) e buon 8 dicembre a tutti:)))

Da: consulente del lavoro	08/12/2009 09:15:35
ISCRIVETEVI AL COMITATO. NON SIATE PARASSITI. IO MI SONO ISCRITTO DA TEMPO E POSSO ASSICURARE CHE STA SVOLGENDO UN OTTIMO LAVORO. BRAVI BRAVI BRAVI

Da: xy	08/12/2009 09:44:09
non e' vero che gli 800 hanno superato gli scritti. e' vero che circa 300 meritavano. gli altri hanno beneficiato del sistema illegale di correzione ideato proprio per fare idonei gente che ha fin anche preso piu' zeri. ci vuole coraggio a ritenersi idonei.

Da: x xy	08/12/2009 09:54:10
no caro, ci vuole coraggio a voler rovinare la vita di 800 persone, 800 famiglie..non venire a parlare di coraggio

Da: ......	08/12/2009 09:55:06
x la fotocopiatrice. mi deludi. nozioni elementari di penale dovrebbero portati alla conclusione che altro è l'insulto ad un interlocutore anonimo, altro è la minaccia ad un soggetto ben identificato. qualcuno ha detto al ricorrente Gieseppe Malato: " ti verrò a trovare sotto casa, così ci conoscereno meglio". e uno così dovrebbe farelispettore?così come nozionidi asilo" di diritto amministrativo dovrebbero indurre a sapere che un eventuale risarcimento danni in caso di annullamento del concorso andrebbe richiestoall'Inps e, tra tutti, il primo a chiederlo sarebbe proprio il ricorrente!

Da: .........	08/12/2009 10:09:11
tra i post di ieri ho letto che 145 concorsisti si faranno assistere per resistere in giudizio contro il ricorso. Bisogna iscriversi al comitato per questo? Grazie per la risposta.

Da: ...	08/12/2009 10:15:54
"non e' vero che gli 800 hanno superato gli scritti." questo è negare di fronte all'evidenza. il ricorrente non può imporre alla commissione il metodo con il quale deve correggere i compiti.

Da: La grande crisi	08/12/2009 10:21:52
Ecco i tagli di cui parlavo. Il nostro debito pubblico è vicino al livello di quello della Grecia che è a rischio default. Sentirete di altri tagli in altri settori inseriti nella finanziaria. Unica via per salvare l'Italia dalla bancarotta è tagliare sulle spese e inasprire il carico fiscale. Questa è la realtà, il resto sono solo chiacchiere. MILANO â�" Arriva con la Finanziaria un tetto allâ��erogazione di contributi per lâ��Editoria che, denuncia il sindacato dei giornalisti, penalizza le testate di partito. Sulla norma è infatti partito lâ��attacco della Federazione Nazionale della Stampa, il sindacato unitario dei giornalisti, che ha annunciato battaglia contro la �«cancellazione �» del diritto soggettivo dei giornali di idee, di cooperative e di partito a percepire dal 2010 i contributi �«diretti�» previsti dallo Stato. Una misura che riguarderebbe quotidiani di lungo corso come �«Avvenire�», �«Il Secolo dâ��Italia�», �«lâ��Unità�» e �«il manifesto�»; e testate più giovani come �«Europa�» e �«La Padania �», e anche decine di piccole tv, cooperative espressioni del terzo settore. La Fnsi ha denunciato, in una nota, che �«con un colpo di mano il governo e la maggioranza hanno improvvisamente cancellato il 'diritto soggettivo' dei giornali di idee, di cooperative e di partito a percepire dal 2010 i contributi 'diretti' previsti dallo Stato contraddicendo impegni assunti dal Parlamento e dallo stesso Governo�». �«Si tratta di una scelta molto grave â�" ha accusato il sindacato dei giornalisti â�" che mette a repentaglio la possibilità stessa per un centinaio di testate dei più diversi orientamenti politici e culturali di continuare a offrire informazione e dibattito di idee. Così molti posti di lavoro saranno a rischio e le aziende avranno la reale difficoltà ad approvare i bilanci per il prossimo anno�». Con il pericolo di perdere circa 2 mila posti di lavoro giornalistico e di altrettanti poligrafici. Dalla Fnsi e dal coordinamento dei comitati di redazione delle testate coinvolte è quindi arrivato un �«appello al Parlamento perché intervenga per bloccare questa operazione che mette a rischio il pluralismo dellâ��informazione nel nostro paese�». Eâ�� stata poi indetta una conferenza stampa per domani alla Camera. Con la Federazione e i Comitati di redazione anche lâ��Associazione Articolo 21 guidata da Giuseppe Giulietti e Vincenzo Vita, senatore del Pd. Fonte: Corriere.it

Da: Verbatim	08/12/2009 10:27:11
A mio modestissimo avviso, il concetto è piuttosto semplice. Bisogna fare bene capire al TAR questo: non è che io sono furbo perchè ho risposto bene solo ad alcuni quesiti, è che MG è un ignorante perchè ha risposto male a tutti. Questo sul piano giuridico. Se poi il ricorso di MG viene preso a pretesto per affossare il concorso per motivazioni metagiuridiche io non lo so. Se esistono fondate notizie in tal senso allora penso che qualunque iniziativa giudiziaria sia inutile. Tra ragioni politiche e ragioni di diritto, purtroppo non c'è storia. Nella nostra bella Italia !

Da: ......	08/12/2009 10:28:18
ma ci riflettete sul fatto che, nonostante la pendenza del ricorso, la commissione che avrebbe potuto discrezionalmente dare un'insufficienza al secondo scritto o, in seguito, bocciare all'orale il ricorrente, ha invece dato un bel 23 alla seconda prova scritta, nonchè un 29 all'orale? Allora così scarso il ricorrente non doveva proprio essere. Ha preso molto di più di altri che scrivono in questo forum e si permettno di offenderlo! Tra l'altro anche con riguardo alla prima insufficienza la differenza tra un 19 e un 21 la può anche fare un colpo di "c.....", non è questione di preparazione!!!!

Da: ...	08/12/2009 10:33:26
19 = insufficienza, di conseguenza bocciato. dura lex sed lex

Da: ......	08/12/2009 10:41:44
sono d'accordo che 19 èun'insufficienza ma da qui a dire che il ricorrente è impreparato e "scarso", allora lo si potrebbe dire anche di chi è passato con 21,21. magari ha fatto meglio la prova a risposte sintetiche ma conosceva poco il diritto del lavoro e la legislazione sociale, materie di gran lunga più importanti per chi deve fare l'ispettore!

Da: tutto sto casino	08/12/2009 10:43:44
Più che altro non capisco quanto giovi al ricorrente tutto questo casino per una idoneità, ad un concorso dove chiameranno chissà quando i non vincitori. Non è che si tratti di un concorso all'agenzia delle entrate dove chiamano subito, lì avrei potuto comprendere tale accanimento.

Da: mah	08/12/2009 10:58:57
iscrivetevi al comitato è importante

Da: ISCRIVETEVI AL COMITATO	08/12/2009 11:03:33
vedi nick fatelo senza esitazioni...

Da: da forum INAIL	08/12/2009 11:22:46
. Le assunzioni relative alle cessazioni del 2008 avrebbero dovuto essere autorizzate e sarebbero dovute avvenire entro la fine del 2009: per questo questa verso maggio la DC Risorse Umane dell'INAIL aveva chiesto alla Commissione del concorso 404 posti C1 di terminare la procedura concorsuale e di approvare la graduatoria entro la fine del 2009, per non giocarsi la possibilità di assumere quelle poche unità di personale commisurate alle cessazioni del 2008. Col D.L. n. 78 del luglio del 2009 tutti i termini sono stati prorogati. Con l'art. 17 si è stabilito che per le assunzioni del 2009, quantificate in relazione del 10% delle cessazioni del 2008, l'autorizzazione della Funzione Pubblica deve intervenire entro il 31 marzo 2010 (non più entro la fine di dicembre del 2009) e le assunzioni debbono essere fatte entro la fine del 2010. Quindi, per l'INAIL è venuta meno l'impellenza di terminare la procedura concorsuale entro la fine del 2009. La graduatoria può anche essere approvata e pubblicata entro e non oltre il 31 marzo 2010, senza che l'INAIL perda la possibilità di procedere a quelle poche assunzioni (circa 12) previste dall'art. 66 della legge n. 133 per l'anno 2009 e relative al 10% delle cessazioni del 2008. Queste considerazioni valgono, mutatis mutandis, per l'INPS. Cerchiamo di non scrivere cazzate e di non fare allarmismi d'accatto, per cortesia. Grazie. Queste considerazioni valgono, mutatis mutandis, per l'INPS. Cerchiamo di non scrivere cazzate e di non fare allarmismi d'accatto, per cortesia. Grazie.

Da: ma	08/12/2009 11:24:46
perché non iscriversi al comitato? quali sono le ragioni che vi frenano? Anche se non servisse a niente, cosa ci perdete? Se il Comitato porterà a qualche risultato, avrete contribuito a farvi assumere; se non dovesse servire, non ci avete perso niente comunque. Ci iscriviamo a tanti gruppi inutili, social network, perchè non al comitato? L'orale è stato un incubo, abbiamo studiato tantissimo ... perché sprecare quello sforzo? P.s.: anche se non c'entra, la cosa che mi fa' sorridere è che il dott. Malato ha preso 29 all'orale grazie alle domande postate qui.

Da: relax	08/12/2009 11:36:17
rilassatevi rilassatevi rilassatevi ...... tutti assunti nel 2010... lo ripeto da un po e fra un pò mi darete ragione....don't worry be happy

Da: ....	08/12/2009 11:41:32
direi che in questo momento è meglio rimanere belli tesi e concentrati se arriverà il momento di rilassarsi sarò lieto di farlo adesso teniamo ben alta la guardia

Da: unknown	08/12/2009 11:53:55
vorrei dire al signorino che dice don't worry che se un vincitore viene assunto nel 2010 avanzato ha già subito un danno economico perchè non ha percepito un anno di stipendi, vorrei inoltre far notare che più tardi si assumono i vincitori e più tardi essi impareranno il mestiere con evidente vantaggio per i malfattori, ma tant'è: ormai il popolo è grandefratellizzato e allora sai che c'è don't worry

Da: x ......	08/12/2009 12:13:02
nessuno mette in dubbio che la fortuna faccia la sua parte, ma la commissione è stata chiara sul peso da dare alle singole materie, ha indicato un criterio da seguire nello svolgimento della prima prova e non ricordo nessuno che si sia alzato in piedi a contestare l'illegittimità di questo modo di procedere. Siamo stati giudicati tutti con lo stesso metodo. Inoltre, se questa griglia è stata usata, come qualcuno sostiene, per aumentare gli idonei vuol dire che il suo uso ha agevolato i candidati... quindi anche coloro che non sono risultati idonei. Qui non si discute sulla preparazione generale di una singola persona ma su una prova scritta, fatta in un determinato giorno, con un determinato lasso di tempo a disposizione, con determinate indicazioni, etc. ed è con riferimento a quel fatto puntuale che il candidato non è risultato idoneo: non ha superato la prima prova, quindi non è idoneo.