Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x Giuda Ben-Hur 13/10/2009 15:12:14
Scusami non avevo capito,può succedere.

Da: Giuda Ben-Hur 13/10/2009 15:36:45
mi riferivo a Linus! E' lui che sostiene di essere stato chiamato (bufala colossale oltre che di un'idiozia estrema)

Leggete con attenzione!

Il post di Linus lo trovate qualche pagina addietro!

Da: susanna pignatello 13/10/2009 15:38:06
Cara Giuliana, grazie per avermi risposto! ti auguro in bocca al lupo

Da: x susanna pignatello 13/10/2009 16:12:37
che ne pensi della situazione??

Da: ila 13/10/2009 16:30:01
x Avvocato
ricambio con affetto i saluti
Saluto anche Simo, Flavia, Nix, Gioia e tutti gli altri.

Da: x va be 13/10/2009 16:59:38
se anche tu vivi una situazione simile, non capisco come fai a stare tanto calmo/a...io un dominus non ce l'ho + da anni (forse sono un'pò più grande di te...), ma lavorare da soli è anche peggio, ti assicuro .....ho fatto tanti concorsi in vita mia e lo so bene che la strada è lunga, ma si arriva ad un punto in cui proprio non ce la fai più ad aspettare ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giuliana x susanna pignatello 13/10/2009 17:01:20
Di nulla, figurati, crepi il lupo!

Da: ............ 13/10/2009 17:43:07
In vigenza di validità di una graduatoria di un concorso pubblico, lâ��Amministrazione che vuole procedere a nuove assunzioni per coprire eventuali posti vacanti che si sono resi disponibili, non lo può fare indicendo un nuovo concorso, ma ha invece lâ��obbligo di scorrere la stessa graduatoria, assumendo i relativi idonei.

Così ha sostenuto il TAR del Lazio, sezione seconda, nella sentenza 15 settembre 2009, n. 8743.

Secondo il collegio, la predetta affermazione â�" che ottiene ampi riscontri nella giurisprudenza amministrativa (ex plurimis TAR Lazio, sez. III - ter, 30 gennaio 2003, n. 536) â�" trova il suo fondamento direttamente nel dato normativo vigente, così come modificato dagli interventi legislativi succedutisi nel corso degli anni.

Invero, la prima norma che ha dettato disposizioni al riguardo si rinviene nel D.P.R. n. 3 del 1957 (Testo unico degli impiegati dello Stato), il quale, allâ��art. 8, nel disciplinare il conferimento di posti disponibili agli idonei, aveva previsto una facoltà in capo allâ��amministrazione di conferire oltre i posti messi a concorso, anche quelli che risultino disponibili alla data di approvazione della graduatoria tramite uno scorrimento dei candidati collocatosi in posizione successiva ai vincitori, ma ritenuti idonei, cioè capaci di svolgere le funzioni riguardanti il posto messo a concorso, nei limiti quantitativi dei posti vacanti stabiliti nella stessa norma.

In tempi più recenti, lâ��articolo 15, comma 7, del D.P.R. n. 487 del 1994 (Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi) attuativo del d.lgs. n. 29 del 1993, è intervenuto in merito, stabilendo una validità temporale di efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici, per un termine di diciotto mesi dalla data della pubblicazione, da utilizzarsi per eventuali coperture di posti per i quali il concorso è stato bandito, successivamente ed entro tale periodo dovessero rendersi disponibili.

Con tale ultima disposizione, il TAR ritiene che sia stata sovvertita la natura del potere di scorrere la graduatoria in capo allâ��amministrazione, da mera facoltà in obbligo.

Altre disposizioni, intervenute negli anni seguenti (art. 39, comma 13, legge n. 449 del 1997; art. 20, comma 3, L. 23 dicembre 1999, n. 488; art. 51, comma 8, della legge n. 388 del 2000) hanno confermato tale impostazione, rimarcando sempre â�" a parte alcuni specifici settori diversamente disciplinati â�" lâ��obbligatorietà per lâ��amministrazione di avvalersi della graduatoria in vigore, nei casi in cui la stessa decida di assumere, ovviamente, con riferimento ai posti messi a concorso resisi disponibili.

A tale ultimo riguardo, va precisato che, comunque, nessuna norma prevede che lâ��amministrazione abbia lâ��obbligo di assumere gli idonei, e dello stesso avviso è pacifica giurisprudenza (v. C.d.S., sez. IV, 12.09.2006 n. 5320) ritenendo che gli stessi non vantano un diritto soggettivo, bensì una mera aspettativa (per i vincitori la questione è più controversa, ma non è oggetto di questo breve commento).

Riassumendo, pertanto, in base alle disposizioni legislative vigenti, lâ��amministrazione, nel caso in cui il posto originariamente assegnato si fosse successivamente reso disponibile entro il periodo di validità della graduatoria, può assumere le seguenti decisioni:

secondo la propria valutazione discrezionale, può decidere di non procedere alla copertura di tale posto;

di procedere alla copertura del posto resosi disponibile, ma in questo caso attingendo obbligatoriamente il candidato dalla graduatoria in vigore.

Lâ��amministrazione non può, invece, indire un nuovo concorso, a meno che ritenga indispensabile un accertamento professionale o scientifico â�" anche in parte â�" diverso da quello svolto con il concorso concluso.

(Altalex, 6 ottobre 2009. Nota di Gesuele Bellini)

Da: Gioia 13/10/2009 17:51:30
Bella sentenza questa, l'avevo notata anch'io...

Un bacio a tutti gli amici...
mi faccio vedere poco perchè c'è poco da dire..

CIAO!

Da: x gioia 13/10/2009 17:58:17
nessuno sente la tua mancanza, non preoccuparti!

Da: x x gioia 13/10/2009 18:02:13
in compenso l'acidumine è sempre di casa qui

Da: Avvocato 13/10/2009 18:28:20
Ciao Gioia se hai news contattami ...

Da: bombolo 13/10/2009 19:00:00
cCOMUNICAZIONE DI SERVIZIO:
flavia ti amo!

Da: x bombolo 13/10/2009 19:29:18
lei lo sa che la ami

Da: x bombolo 13/10/2009 19:29:58
la amiamo tutti

Da: x bombolo 13/10/2009 19:30:46
giu' le zampe!

Da: /-_-\ 13/10/2009 22:21:45
   _ _
/-_-\
\ _ /
/| |\
   | |_/ |
   |=-=|
/ /\ \
/ / \ \
------------

Da: x tutti 13/10/2009 22:23:48
quella sentenza vale meno di zero.. riguarda solo l'agenzia delle entrate e i suoi fantasiosi bandi di concorso e verrà ribaltata dal consiglio di stato!

Da: /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /- 13/10/2009 23:31:57
MA LA TIENE D'ORO?

Da: brunetta 13/10/2009 23:36:44
da vespa

Da: chi? 13/10/2009 23:52:35
che cosa?

Da: ma chi? 14/10/2009 00:08:04
Brunetta dei ricchi e poveri?

Da: nix 14/10/2009 00:32:49
-1
-1 -1
-1 -1
-1 AGLI ESAMI DEI RICORSISTI
-1
-1
-1
-1

Da: PORTA A PORTA 13/10/2009 14/10/2009 00:44:37
Avete visto il nanetto cosa afferma riguardo alla sua famigerata legge ed il servizio sugli ispettori del lavoro.
ASSURDO E SCANDALOSO QUELLO CHE SUCCEDE IN ITALIA......................

Da: La grande crisi 14/10/2009 01:27:03
Un altro pò e salta tutto, altro che posto all'Inps.

Da: x nix 14/10/2009 07:57:19
non sono certa di aver capito il tuo ultimo intervento....se intendevi che è meglio soprassedere mi trovi d'accordo, tanto 2 in + non fanno alcuna differenza ormai....basta che si finisca ed esca sta bendetta graduatoria

Da: saccense 14/10/2009 09:37:54
mi dite cosa ha detto brunetta che non l'ho seguito?

Da: gesca 14/10/2009 09:41:09
/\/\ I ricorsisti
2 in più sono sempre due in più....perchè è così difficile da capire?

Da: MA 14/10/2009 09:51:52
non credo che sti ricorsisti abbiano preso chissà quale voto alto, visto che agli scritti erano stati bocciati prima del ricorso (da quanto ho potuto capire), x cui andranno ad ingrossare le fila degli idonei!!!
Sarebbe troppo strano che dopo la bocciatura, magicamente la commissione assegni a ciascuno di essi 90(30+30+30)!..
una cosa, poi, davvero non la capisco, ma noi non saremmo qualificabili come "controinteressati"??? non avremmo dovuto ricevere almeno una comunicazione, sia pur con avviso pubblicato sul sito web????????

Da: Co.F.I.V.E. 14/10/2009 11:16:32
nuovi articoli e una nuova interrogazione parlamentare
http://ispettorivigilanzainps.vocilibere.com

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Giuda Ben-Hur	13/10/2009 15:12:14
Scusami non avevo capito,può succedere.

Da: Giuda Ben-Hur	13/10/2009 15:36:45
mi riferivo a Linus! E' lui che sostiene di essere stato chiamato (bufala colossale oltre che di un'idiozia estrema) Leggete con attenzione! Il post di Linus lo trovate qualche pagina addietro!

Da: susanna pignatello	13/10/2009 15:38:06
Cara Giuliana, grazie per avermi risposto! ti auguro in bocca al lupo

Da: x susanna pignatello	13/10/2009 16:12:37
che ne pensi della situazione??

Da: ila	13/10/2009 16:30:01
x Avvocato ricambio con affetto i saluti Saluto anche Simo, Flavia, Nix, Gioia e tutti gli altri.

Da: x va be	13/10/2009 16:59:38
se anche tu vivi una situazione simile, non capisco come fai a stare tanto calmo/a...io un dominus non ce l'ho + da anni (forse sono un'pò più grande di te...), ma lavorare da soli è anche peggio, ti assicuro .....ho fatto tanti concorsi in vita mia e lo so bene che la strada è lunga, ma si arriva ad un punto in cui proprio non ce la fai più ad aspettare ...

Da: giuliana x susanna pignatello	13/10/2009 17:01:20
Di nulla, figurati, crepi il lupo!

Da: ............	13/10/2009 17:43:07
In vigenza di validità di una graduatoria di un concorso pubblico, lâ��Amministrazione che vuole procedere a nuove assunzioni per coprire eventuali posti vacanti che si sono resi disponibili, non lo può fare indicendo un nuovo concorso, ma ha invece lâ��obbligo di scorrere la stessa graduatoria, assumendo i relativi idonei. Così ha sostenuto il TAR del Lazio, sezione seconda, nella sentenza 15 settembre 2009, n. 8743. Secondo il collegio, la predetta affermazione â�" che ottiene ampi riscontri nella giurisprudenza amministrativa (ex plurimis TAR Lazio, sez. III - ter, 30 gennaio 2003, n. 536) â�" trova il suo fondamento direttamente nel dato normativo vigente, così come modificato dagli interventi legislativi succedutisi nel corso degli anni. Invero, la prima norma che ha dettato disposizioni al riguardo si rinviene nel D.P.R. n. 3 del 1957 (Testo unico degli impiegati dello Stato), il quale, allâ��art. 8, nel disciplinare il conferimento di posti disponibili agli idonei, aveva previsto una facoltà in capo allâ��amministrazione di conferire oltre i posti messi a concorso, anche quelli che risultino disponibili alla data di approvazione della graduatoria tramite uno scorrimento dei candidati collocatosi in posizione successiva ai vincitori, ma ritenuti idonei, cioè capaci di svolgere le funzioni riguardanti il posto messo a concorso, nei limiti quantitativi dei posti vacanti stabiliti nella stessa norma. In tempi più recenti, lâ��articolo 15, comma 7, del D.P.R. n. 487 del 1994 (Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi) attuativo del d.lgs. n. 29 del 1993, è intervenuto in merito, stabilendo una validità temporale di efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici, per un termine di diciotto mesi dalla data della pubblicazione, da utilizzarsi per eventuali coperture di posti per i quali il concorso è stato bandito, successivamente ed entro tale periodo dovessero rendersi disponibili. Con tale ultima disposizione, il TAR ritiene che sia stata sovvertita la natura del potere di scorrere la graduatoria in capo allâ��amministrazione, da mera facoltà in obbligo. Altre disposizioni, intervenute negli anni seguenti (art. 39, comma 13, legge n. 449 del 1997; art. 20, comma 3, L. 23 dicembre 1999, n. 488; art. 51, comma 8, della legge n. 388 del 2000) hanno confermato tale impostazione, rimarcando sempre â�" a parte alcuni specifici settori diversamente disciplinati â�" lâ��obbligatorietà per lâ��amministrazione di avvalersi della graduatoria in vigore, nei casi in cui la stessa decida di assumere, ovviamente, con riferimento ai posti messi a concorso resisi disponibili. A tale ultimo riguardo, va precisato che, comunque, nessuna norma prevede che lâ��amministrazione abbia lâ��obbligo di assumere gli idonei, e dello stesso avviso è pacifica giurisprudenza (v. C.d.S., sez. IV, 12.09.2006 n. 5320) ritenendo che gli stessi non vantano un diritto soggettivo, bensì una mera aspettativa (per i vincitori la questione è più controversa, ma non è oggetto di questo breve commento). Riassumendo, pertanto, in base alle disposizioni legislative vigenti, lâ��amministrazione, nel caso in cui il posto originariamente assegnato si fosse successivamente reso disponibile entro il periodo di validità della graduatoria, può assumere le seguenti decisioni: secondo la propria valutazione discrezionale, può decidere di non procedere alla copertura di tale posto; di procedere alla copertura del posto resosi disponibile, ma in questo caso attingendo obbligatoriamente il candidato dalla graduatoria in vigore. Lâ��amministrazione non può, invece, indire un nuovo concorso, a meno che ritenga indispensabile un accertamento professionale o scientifico â�" anche in parte â�" diverso da quello svolto con il concorso concluso. (Altalex, 6 ottobre 2009. Nota di Gesuele Bellini)

Da: Gioia	13/10/2009 17:51:30
Bella sentenza questa, l'avevo notata anch'io... Un bacio a tutti gli amici... mi faccio vedere poco perchè c'è poco da dire.. CIAO!

Da: x gioia	13/10/2009 17:58:17
nessuno sente la tua mancanza, non preoccuparti!

Da: x x gioia	13/10/2009 18:02:13
in compenso l'acidumine è sempre di casa qui

Da: Avvocato	13/10/2009 18:28:20
Ciao Gioia se hai news contattami ...

Da: bombolo	13/10/2009 19:00:00
cCOMUNICAZIONE DI SERVIZIO: flavia ti amo!

Da: /-_-\	13/10/2009 22:21:45
_ _ /-_-\ \ _ / /\| \|\ \| \|_/ \| \|=-=\| / /\ \ / / \ \ ------------

Da: x tutti	13/10/2009 22:23:48
quella sentenza vale meno di zero.. riguarda solo l'agenzia delle entrate e i suoi fantasiosi bandi di concorso e verrà ribaltata dal consiglio di stato!

Da: /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-_-\ /-	13/10/2009 23:31:57
MA LA TIENE D'ORO?

Da: ma chi?	14/10/2009 00:08:04
Brunetta dei ricchi e poveri?

Da: nix	14/10/2009 00:32:49
-1 -1 -1 -1 -1 -1 AGLI ESAMI DEI RICORSISTI -1 -1 -1 -1

Da: PORTA A PORTA 13/10/2009	14/10/2009 00:44:37
Avete visto il nanetto cosa afferma riguardo alla sua famigerata legge ed il servizio sugli ispettori del lavoro. ASSURDO E SCANDALOSO QUELLO CHE SUCCEDE IN ITALIA......................

Da: La grande crisi	14/10/2009 01:27:03
Un altro pò e salta tutto, altro che posto all'Inps.

Da: x nix	14/10/2009 07:57:19
non sono certa di aver capito il tuo ultimo intervento....se intendevi che è meglio soprassedere mi trovi d'accordo, tanto 2 in + non fanno alcuna differenza ormai....basta che si finisca ed esca sta bendetta graduatoria

Da: saccense	14/10/2009 09:37:54
mi dite cosa ha detto brunetta che non l'ho seguito?

Da: gesca	14/10/2009 09:41:09
/\/\ I ricorsisti 2 in più sono sempre due in più....perchè è così difficile da capire?

Da: MA	14/10/2009 09:51:52
non credo che sti ricorsisti abbiano preso chissà quale voto alto, visto che agli scritti erano stati bocciati prima del ricorso (da quanto ho potuto capire), x cui andranno ad ingrossare le fila degli idonei!!! Sarebbe troppo strano che dopo la bocciatura, magicamente la commissione assegni a ciascuno di essi 90(30+30+30)!.. una cosa, poi, davvero non la capisco, ma noi non saremmo qualificabili come "controinteressati"??? non avremmo dovuto ricevere almeno una comunicazione, sia pur con avviso pubblicato sul sito web????????

Da: Co.F.I.V.E.	14/10/2009 11:16:32
nuovi articoli e una nuova interrogazione parlamentare http://ispettorivigilanzainps.vocilibere.com