Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: .......... 07/10/2009 11:48:03
BUONCIORNO ANCH ALLE PAR DE PALLE

Da: .......... 07/10/2009 11:48:33
MA SOPRATTUTTO BUONCIONO ALLE PALLE SPARATE

Da: .......... 07/10/2009 11:49:51
O MEGLIO LE PALLE SPAIATE

Da: x Claudia 07/10/2009 11:51:48
hai ragione, scusami.

Da: Gioia 07/10/2009 12:01:36
X AVVOCATO

ciao! Ti ho mandato delle mails..quando ti trovi vai a vedere.
NN ti posso chiamare nè mandare sms perchè nn ho più il tuo numero in memoria: nn so se sei stato tu a mandarmi un messaggio qualke giorno fa.
Spero cmque che x te e la famiglia sia tutto ok.
A presto!

x tutti: scusate l'appello..

Da: Claudia 07/10/2009 12:22:38
Tranquilla, non c'è problema! ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Angela 07/10/2009 13:09:38
Scusate ci sono novità per la graduatoria definitiva?
Grazie un bacio

Da: LILLO 07/10/2009 13:19:00
ecco quali sono i risultati del comitato: invio di e-mail a parlamentari!!! e secondo voi i parlametari italiani potrebbero mai rispondere ad un potenziale bacino di voti: non ce ne frega nulla e non possiamo fare nulla, visto che hanno ben altri progetti????
è normale che vi rispondano in modo gentile con finto interesse!!!
per me il COMITATO è NA stronzata,soprattutto ora che non è ancora uscita una graduatoria e che non si sa nulla di certo

Da: ........ 07/10/2009 13:53:23
il TAR ordina all'INPS di correggere gli scritti dei 2 candidati che hanno present ricorso (e non di correggere nuovamente tutti gli elaborati.come qlcno di voi ha scritto nei giorni scorsi)
Poi vorrei sapere:"l'INPS ha fornito notizie ufficiali riguardo ai candidati posizionati dopo la 293esima posizione? ha mai pubblicato qlcsa in cui afferma che assumera' anche costoro?sulla base di quali criteri gli idonei chiedono di essere assunti? chissa' qndo questo accadra'per noi vincitori!!!e voi idonei vi battete per cosa?"
prima ci dovra' essere una deroga al blocco (per la quale si puo' battere l'INPS e il comitato per fare pressioni sul Governo), poi ci saranno le assunzioni dei 293 vincitori e poi se l'INPS avra' bisogno di organico scorrera' la graduatoria assumendo gli idonei (negli anni successivi)
Un senatore, un deputato non puo' certo lottare per gli idonei..la loro assunzione dipendera' esclusivamente dall'INPS (se c'e' carenza di organico e intende asumere nuovi ispettori)

Da: senti 07/10/2009 14:01:02
è da mesi che si parla di carenza di organico....ma che fa dormite?????????????????????????????????

Da: ........ 07/10/2009 14:06:57
anche se ci fosse carenza di organico non si possono certo fare pressioni per assumere gli idonei..le pressioni servono per una deroga al blocco e l'assunzione dei vincitori..basta!!!poi di notizie ufficiali su queste carenze non ce ne sono..voci di corridoio..e basta

Da: x ........ 07/10/2009 14:21:12
perchè non te ne vai affanculo, sinceramente parlando???????

Da: x FLAVIA 07/10/2009 14:24:51
Per FLAVIA,sai per caso quanti +o- con 74 risultano vincitori,grazie.

Da: Bah!!! 07/10/2009 14:47:11
Bah.....
è l'unica cosa che mi viene scorrendo le pagine di questo forum...
dove in un concentrato di astio,calunnia,sberleffo,insulto,rese dei conti ecc ecc traspare un senso di vuoto..vorrei solo sottolineare alcuni aspetti ....primo ... prendo spunto dal post di LILLO ok amico vacci tu in audizione parlamentare e fai presentare una interrogazione se ci riesci bravo ( cosa che dubito pur non sottovalutando le tue potenzialità) quindi non capisco tutto questo accanirsi contro il comitato (n.d.r. io non ne faccio parte) che mi pare stia facendo un buon lavoro.....sono semplici persone che hanno deciso di organizzarsi per un obbiettivo....per quanto questo obbiettivo sia difficile si stanno impegnando e sicuramente non meritano insulti gratuiti da persone che non sanno far altro che giudicare con il massimo impegno profuso di scrivere un post su internet!!! aggiungo che ci sono interessi di alcuni a far si che molti idonei scoraggiati ( e si adoperano per scoraggiarli ) si concentrino su altri concorsi per lasciare posti in graduatoria ....senza commento!!!!
secondo....l'insultarsi reciprocamente non aiuta sicuramente alla causa è vero che la si puo' pensare diversamente ma in maniera civile si puo' discutere senza scendere in post maleducati al limite del clownesco nonchè di pessimo gusto..
terzo...a volte pare che in alcuni post traspaia un vecchio adagio italico del "lo stato mi deve il posto di lavoro" ho fatto un concorso , l'ho passato adesso devono assumermi...purtroppo non funziona cosi è se il culo non lo muovi un poco non ottieni nulla ma credo che alcuni da questo orecchio non ci sentano proprio..
quarto...in questo forum se ne sono viste di incredibili ....quindi chiunque giudica i futuri ispettori inps come persone scadenti si domandi se anche lui non ha contribuito con interventi maldestri a far si che anche le persone esterne ( e ce ne sono molte) che leggono qui si facessero un'opinione del tipo questi so tutti cazzari smanettatori frustrati dott. del kaiser che so buoni solo a scaricare musica da e-mule o chattare su fb o msg..
quinto e ultimo...
e qua oltre che essere preciso sarò anche molto chiaro....L'ispettore inps che scrive qua molti sanno ci è..molti sanno che è rappr.sindacale e altro...Dunque io parlo con cognizione di causa perchè sono a conscienza dello svolgimento delle sessioni di esami orali del concorso...Dunque NESSUN CANDIDATO E' STATO ACCOMPAGNATO DA PERSONALE INTERNO INPS ISPETTIVO O ALTRO AL MASSIMO CREDO QUALCHE PADRE O MADRE CHE LAVORANO ALL'INPS all'esame orale del concorso per ispettori ..dunque giovani attenti a quello che dite perchè il fatto che un nick su internet vi nasconda o vi copra non significa che talune affermazioni specie se non supportate da prove "tangibili" siano oggetto di eventuali valutazioni di carattere giuridico ...a buon intenditor poche parole...nello specifico la commissione esaminatrice è stata libera di giudicare i candidati senza nessun e dico nessun tipo di pressione esterna ( ma si sa in italia quando è cosi è perchè gli altri hanno le raccomandazioni ecc ecc io no gli altri erano ciucci e gli hanno fatto le domande facili i concorso sono cosi da credo 20 anni) ..
IN conclusione si da l'impressione di essere una massa di bambini viziati incocludenti pronti solo a sputar veleno sugli altri..adesso si alzeranno voci di protesta non è cosi ma vi assicuro che un osservatore esterno non si potrà mai far una idea diversa da quello che ho scritto...

Saluti
n.d.r. ovviamente per la precisione non sono ne l'ispettore ne altri sono solo" una persona informata sui fatti" (aah) e solo per FARE CHIAREZZA su alcune questioni che si propongono in maiera ormai ripetitiva senza portare beneficio alcuno....

Da: LILLO 07/10/2009 14:51:27
x Bah!!
no io non sarei capace di fare ciò che dici
mi basta aver vinto il concorso.

Da: Bah!!! 07/10/2009 14:58:23
X LILLO
Il tuo post era solo uno spunto per sottolineare che cmq hanno fatto un buon lavoro visto che come hai scritto tu i politici se ne fregano e non cagano i futuri ispettori.......e visto che anche tu hai ammesso che è difficile ottenere quello che hanno ottenuto mi appare solo una contraddizione nei tuoi post...se poi hai vinto il concorso BRAVO che ti devo dire .....se il post era solo per sottolineare quello eccoti accontentato...

peace

Da: x Bah!!! 07/10/2009 15:06:17
nella mia sessione di orale c'era una ragazza accompagnata dalla madre che lavora all'inps (non faccio il nome per motivi di provacy ovviamente)

Da: aspirante ispett. 07/10/2009 15:07:06
X bah: una sola precisazione: obiettivo con una sola B; giusto perchè se qualche esterno legge il forum si pensa che stì aspiranti ispettori so' tutti asinelli!!!

Da: osservatore esterno 07/10/2009 15:12:19

Da: osservatore esterno 07/10/2009 15:13:15
GRANDE Bah!!!
ti appoggio

Da: Bah!!! 07/10/2009 15:13:38
si hai riagione non sono stato obbiettivo nel rivedere il post :)))

Da: Bah!!! 07/10/2009 15:17:08
Da: x Bah!!! 07/10/2009 15.06.17
nella mia sessione di orale c'era una ragazza accompagnata dalla madre che lavora all'inps (non faccio il nome per motivi di provacy ovviamente)

perchè sono a conscienza dello svolgimento delle sessioni di esami orali del concorso...Dunque NESSUN CANDIDATO E' STATO ACCOMPAGNATO DA PERSONALE INTERNO INPS ISPETTIVO O ALTRO AL MASSIMO CREDO QUALCHE PADRE O MADRE CHE LAVORANO ALL'INPS all'esame orale del concorso per ispettori ..

ALLORA IO NON CAPISCO SE CI FATE O CI SIETE ....
SI INTENDEVA PERSONALE INTERNO ESTRANEO AL NUCLEO FAMILIARE ( tra l'atro ho scritto ad eccezione dei casi di padre e madre )......ma veramente spiegatemi ..... E COSI DIFFICILE DA CAPIRE ???? ma veramente ??? dai non posso crederci .....

Da: no 07/10/2009 15:18:16
la grduatoria def. verra pub.sulla g.u. entro i primi di dic.

Da: x BAH 07/10/2009 15:30:02
CI SONO...

Da: SEMPRE BUONE NUOVE 07/10/2009 15:39:00
Allora ricapitoliamo: blocco assunzioni, posti da ispettore coperti con mobilità, concorso annullato, candidati accompagnati da chissà chi.......
......COSA CI INVENTEREMO ANCORA PER PASSARE IL TEMPO........
ANDIAMO A LAVORARE ANCHE GRATIS
"IL LAVORO NOBILITA L'UOMO"

Da: Gioia 07/10/2009 15:43:11
.... x la verità "obiettivo" si scrive con una o due b, va bene uguale

....volendo essere precisi

Da: per aspirante ispett 07/10/2009 15:46:45
obiettivo si può scrivere anche con due b.

Da: ncbnbhzkbjskd,adgfljuhzA 07/10/2009 15:46:46
Per sempre buone nuove: di tutte le problematiche da te rappresentate, quella che davvero mi preoccupa è l'opzione mobilità. E' chiaro che questo è un problema che riguarda non i vincitori ma gli idonei. Se è vero, come da più parti prospettato, che la carenza in organico è di oltre mille unità - ciò giustificherebbe in numero dei 500 idonei oltre i vincitori - un'eventuale scelta a favore della mobilità sarebbe la fine di ogni possibilità di assunzione per noi poveri idonei. Sono molto preoccupata in quanto proprio ieri il nano più nano che c'è ha sostenuto che tra gli obiettivi della sua riforma della P.A., oltre che mandare a casa i fannulloni e bla bla, vi è la valorizzazione della mobilità. Voi capite bene cosa significhi questo.....

Da: flavia 07/10/2009 15:52:21
una trentina sono i 74 meta rientrno meta no

Da: x aspirante ispettrice 07/10/2009 15:52:59
6 ignorante almeno stai zitta...ah! ah! ah!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..........	07/10/2009 11:48:03
BUONCIORNO ANCH ALLE PAR DE PALLE

Da: ..........	07/10/2009 11:48:33
MA SOPRATTUTTO BUONCIONO ALLE PALLE SPARATE

Da: ..........	07/10/2009 11:49:51
O MEGLIO LE PALLE SPAIATE

Da: Gioia	07/10/2009 12:01:36
X AVVOCATO ciao! Ti ho mandato delle mails..quando ti trovi vai a vedere. NN ti posso chiamare nè mandare sms perchè nn ho più il tuo numero in memoria: nn so se sei stato tu a mandarmi un messaggio qualke giorno fa. Spero cmque che x te e la famiglia sia tutto ok. A presto! x tutti: scusate l'appello..

Da: Claudia	07/10/2009 12:22:38
Tranquilla, non c'è problema! ;-)

Da: Angela	07/10/2009 13:09:38
Scusate ci sono novità per la graduatoria definitiva? Grazie un bacio

Da: LILLO	07/10/2009 13:19:00
ecco quali sono i risultati del comitato: invio di e-mail a parlamentari!!! e secondo voi i parlametari italiani potrebbero mai rispondere ad un potenziale bacino di voti: non ce ne frega nulla e non possiamo fare nulla, visto che hanno ben altri progetti???? è normale che vi rispondano in modo gentile con finto interesse!!! per me il COMITATO è NA stronzata,soprattutto ora che non è ancora uscita una graduatoria e che non si sa nulla di certo

Da: ........	07/10/2009 13:53:23
il TAR ordina all'INPS di correggere gli scritti dei 2 candidati che hanno present ricorso (e non di correggere nuovamente tutti gli elaborati.come qlcno di voi ha scritto nei giorni scorsi) Poi vorrei sapere:"l'INPS ha fornito notizie ufficiali riguardo ai candidati posizionati dopo la 293esima posizione? ha mai pubblicato qlcsa in cui afferma che assumera' anche costoro?sulla base di quali criteri gli idonei chiedono di essere assunti? chissa' qndo questo accadra'per noi vincitori!!!e voi idonei vi battete per cosa?" prima ci dovra' essere una deroga al blocco (per la quale si puo' battere l'INPS e il comitato per fare pressioni sul Governo), poi ci saranno le assunzioni dei 293 vincitori e poi se l'INPS avra' bisogno di organico scorrera' la graduatoria assumendo gli idonei (negli anni successivi) Un senatore, un deputato non puo' certo lottare per gli idonei..la loro assunzione dipendera' esclusivamente dall'INPS (se c'e' carenza di organico e intende asumere nuovi ispettori)

Da: senti	07/10/2009 14:01:02
è da mesi che si parla di carenza di organico....ma che fa dormite?????????????????????????????????

Da: ........	07/10/2009 14:06:57
anche se ci fosse carenza di organico non si possono certo fare pressioni per assumere gli idonei..le pressioni servono per una deroga al blocco e l'assunzione dei vincitori..basta!!!poi di notizie ufficiali su queste carenze non ce ne sono..voci di corridoio..e basta

Da: x ........	07/10/2009 14:21:12
perchè non te ne vai affanculo, sinceramente parlando???????

Da: x FLAVIA	07/10/2009 14:24:51
Per FLAVIA,sai per caso quanti +o- con 74 risultano vincitori,grazie.

Da: Bah!!!	07/10/2009 14:47:11
Bah..... è l'unica cosa che mi viene scorrendo le pagine di questo forum... dove in un concentrato di astio,calunnia,sberleffo,insulto,rese dei conti ecc ecc traspare un senso di vuoto..vorrei solo sottolineare alcuni aspetti ....primo ... prendo spunto dal post di LILLO ok amico vacci tu in audizione parlamentare e fai presentare una interrogazione se ci riesci bravo ( cosa che dubito pur non sottovalutando le tue potenzialità) quindi non capisco tutto questo accanirsi contro il comitato (n.d.r. io non ne faccio parte) che mi pare stia facendo un buon lavoro.....sono semplici persone che hanno deciso di organizzarsi per un obbiettivo....per quanto questo obbiettivo sia difficile si stanno impegnando e sicuramente non meritano insulti gratuiti da persone che non sanno far altro che giudicare con il massimo impegno profuso di scrivere un post su internet!!! aggiungo che ci sono interessi di alcuni a far si che molti idonei scoraggiati ( e si adoperano per scoraggiarli ) si concentrino su altri concorsi per lasciare posti in graduatoria ....senza commento!!!! secondo....l'insultarsi reciprocamente non aiuta sicuramente alla causa è vero che la si puo' pensare diversamente ma in maniera civile si puo' discutere senza scendere in post maleducati al limite del clownesco nonchè di pessimo gusto.. terzo...a volte pare che in alcuni post traspaia un vecchio adagio italico del "lo stato mi deve il posto di lavoro" ho fatto un concorso , l'ho passato adesso devono assumermi...purtroppo non funziona cosi è se il culo non lo muovi un poco non ottieni nulla ma credo che alcuni da questo orecchio non ci sentano proprio.. quarto...in questo forum se ne sono viste di incredibili ....quindi chiunque giudica i futuri ispettori inps come persone scadenti si domandi se anche lui non ha contribuito con interventi maldestri a far si che anche le persone esterne ( e ce ne sono molte) che leggono qui si facessero un'opinione del tipo questi so tutti cazzari smanettatori frustrati dott. del kaiser che so buoni solo a scaricare musica da e-mule o chattare su fb o msg.. quinto e ultimo... e qua oltre che essere preciso sarò anche molto chiaro....L'ispettore inps che scrive qua molti sanno ci è..molti sanno che è rappr.sindacale e altro...Dunque io parlo con cognizione di causa perchè sono a conscienza dello svolgimento delle sessioni di esami orali del concorso...Dunque NESSUN CANDIDATO E' STATO ACCOMPAGNATO DA PERSONALE INTERNO INPS ISPETTIVO O ALTRO AL MASSIMO CREDO QUALCHE PADRE O MADRE CHE LAVORANO ALL'INPS all'esame orale del concorso per ispettori ..dunque giovani attenti a quello che dite perchè il fatto che un nick su internet vi nasconda o vi copra non significa che talune affermazioni specie se non supportate da prove "tangibili" siano oggetto di eventuali valutazioni di carattere giuridico ...a buon intenditor poche parole...nello specifico la commissione esaminatrice è stata libera di giudicare i candidati senza nessun e dico nessun tipo di pressione esterna ( ma si sa in italia quando è cosi è perchè gli altri hanno le raccomandazioni ecc ecc io no gli altri erano ciucci e gli hanno fatto le domande facili i concorso sono cosi da credo 20 anni) .. IN conclusione si da l'impressione di essere una massa di bambini viziati incocludenti pronti solo a sputar veleno sugli altri..adesso si alzeranno voci di protesta non è cosi ma vi assicuro che un osservatore esterno non si potrà mai far una idea diversa da quello che ho scritto... Saluti n.d.r. ovviamente per la precisione non sono ne l'ispettore ne altri sono solo" una persona informata sui fatti" (aah) e solo per FARE CHIAREZZA su alcune questioni che si propongono in maiera ormai ripetitiva senza portare beneficio alcuno....

Da: LILLO	07/10/2009 14:51:27
x Bah!! no io non sarei capace di fare ciò che dici mi basta aver vinto il concorso.

Da: Bah!!!	07/10/2009 14:58:23
X LILLO Il tuo post era solo uno spunto per sottolineare che cmq hanno fatto un buon lavoro visto che come hai scritto tu i politici se ne fregano e non cagano i futuri ispettori.......e visto che anche tu hai ammesso che è difficile ottenere quello che hanno ottenuto mi appare solo una contraddizione nei tuoi post...se poi hai vinto il concorso BRAVO che ti devo dire .....se il post era solo per sottolineare quello eccoti accontentato... peace

Da: x Bah!!!	07/10/2009 15:06:17
nella mia sessione di orale c'era una ragazza accompagnata dalla madre che lavora all'inps (non faccio il nome per motivi di provacy ovviamente)

Da: aspirante ispett.	07/10/2009 15:07:06
X bah: una sola precisazione: obiettivo con una sola B; giusto perchè se qualche esterno legge il forum si pensa che stì aspiranti ispettori so' tutti asinelli!!!

Da: osservatore esterno	07/10/2009 15:13:15
GRANDE Bah!!! ti appoggio

Da: Bah!!!	07/10/2009 15:13:38
si hai riagione non sono stato obbiettivo nel rivedere il post :)))

Da: Bah!!!	07/10/2009 15:17:08
Da: x Bah!!! 07/10/2009 15.06.17 nella mia sessione di orale c'era una ragazza accompagnata dalla madre che lavora all'inps (non faccio il nome per motivi di provacy ovviamente) perchè sono a conscienza dello svolgimento delle sessioni di esami orali del concorso...Dunque NESSUN CANDIDATO E' STATO ACCOMPAGNATO DA PERSONALE INTERNO INPS ISPETTIVO O ALTRO AL MASSIMO CREDO QUALCHE PADRE O MADRE CHE LAVORANO ALL'INPS all'esame orale del concorso per ispettori .. ALLORA IO NON CAPISCO SE CI FATE O CI SIETE .... SI INTENDEVA PERSONALE INTERNO ESTRANEO AL NUCLEO FAMILIARE ( tra l'atro ho scritto ad eccezione dei casi di padre e madre )......ma veramente spiegatemi ..... E COSI DIFFICILE DA CAPIRE ???? ma veramente ??? dai non posso crederci .....

Da: no	07/10/2009 15:18:16
la grduatoria def. verra pub.sulla g.u. entro i primi di dic.

Da: SEMPRE BUONE NUOVE	07/10/2009 15:39:00
Allora ricapitoliamo: blocco assunzioni, posti da ispettore coperti con mobilità, concorso annullato, candidati accompagnati da chissà chi....... ......COSA CI INVENTEREMO ANCORA PER PASSARE IL TEMPO........ ANDIAMO A LAVORARE ANCHE GRATIS "IL LAVORO NOBILITA L'UOMO"

Da: Gioia	07/10/2009 15:43:11
.... x la verità "obiettivo" si scrive con una o due b, va bene uguale ....volendo essere precisi

Da: per aspirante ispett	07/10/2009 15:46:45
obiettivo si può scrivere anche con due b.

Da: ncbnbhzkbjskd,adgfljuhzA	07/10/2009 15:46:46
Per sempre buone nuove: di tutte le problematiche da te rappresentate, quella che davvero mi preoccupa è l'opzione mobilità. E' chiaro che questo è un problema che riguarda non i vincitori ma gli idonei. Se è vero, come da più parti prospettato, che la carenza in organico è di oltre mille unità - ciò giustificherebbe in numero dei 500 idonei oltre i vincitori - un'eventuale scelta a favore della mobilità sarebbe la fine di ogni possibilità di assunzione per noi poveri idonei. Sono molto preoccupata in quanto proprio ieri il nano più nano che c'è ha sostenuto che tra gli obiettivi della sua riforma della P.A., oltre che mandare a casa i fannulloni e bla bla, vi è la valorizzazione della mobilità. Voi capite bene cosa significhi questo.....

Da: flavia	07/10/2009 15:52:21
una trentina sono i 74 meta rientrno meta no

Da: x aspirante ispettrice	07/10/2009 15:52:59
6 ignorante almeno stai zitta...ah! ah! ah!