Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: Avvocato 29/09/2009 12:19:59
l'importante è che ci diano risposte, nel bene o nel male, l'incertezza è logorante.

L'Inps non mi pare si stia molto muovendo, i fatti, almeno, mi inducono a pensare questo.
Ha un bilancio solidissimo e non riesce a farsi valere in sede governativa? Mah.

Da: pugliese 29/09/2009 12:20:15
Forza ragazzi iscrivetevi tutti al comitato,contattate i candidati che conoscete,l'apporto di tutti serve subito!!!!!!!!!!

Da: occhidagatta 29/09/2009 12:23:15
Ciao a tutti.
Se non sbaglio - corregetemi vi prego - l'espletamento di una procedura concorsuale dovrebbe presupporre l'impossibilità di coprire i vuoti in organico mediante mobilità. Credo che sia un pò tardi per pensare a questa opzione...Se così fosse realmente ci sarebbero ricorsi a valanga e, anche, più che fondati. Cmq sono d'accordo con qualsiasi iniziativa finalizzata alla tutela di tutti, vincitori e, ancor di più, idonei, che sono quelli più in bilico...

Da: ........ 29/09/2009 12:31:20
scusate, ma la graduatoria degli ispettori del lavoro è stata esaurita tutta...così mi diceva un'amico ispettore, affermando che gli ultimi sono stati assunti a gennaio 2009...

Da: Avvocato 29/09/2009 12:34:26
forse osservatore non si riferiva alla graduatoria ma ad ispettori del lavoro già in servizio che andrebbere a prestare attività lavorativa per l'Inps.
Mi pare strano comunque.

Da: xxx 29/09/2009 12:45:30
QUALCUNO HA CHIAMATO L'UFFICIO CONCORSI?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vale per tutti 29/09/2009 12:52:25
qua , come sempre date i numeri.....molti ispettori del lavoro hanno fatto come voi questo concorso e sono alcuni idonei e vincitori, si sono rotti il culo a studiare come voi e sono in attesa di essere assunti come voi e di rricominciare da zero all'inps, visto che lavorare al Ministero per tanti motivi non soddisfa oppure molti l'jhanno fatto per andare al sud....!!!!!!!quindi non c'è nessuna mobilitaà-------!mettetevelo in testa!!!!

Da: Vale per tutti 29/09/2009 12:52:27
qua , come sempre date i numeri.....molti ispettori del lavoro hanno fatto come voi questo concorso e sono alcuni idonei e vincitori, si sono rotti il culo a studiare come voi e sono in attesa di essere assunti come voi e di rricominciare da zero all'inps, visto che lavorare al Ministero per tanti motivi non soddisfa oppure molti l'jhanno fatto per andare al sud....!!!!!!!quindi non c'è nessuna mobilitaà-------!mettetevelo in testa!!!!

Da: Avvocato 29/09/2009 12:54:45
che non ci sia alcuna mobilità era ed è una delle poche certezze che ho in riferimento a questo concorso.

Da: x vale 29/09/2009 12:57:31
che maleducata e cafona che sei

Da: Gioia 29/09/2009 13:12:06
ciao a tutti.. ciao Avvocato

penso di aver capito cosa ha detto Osservatore..
Se nell'ottica di una riorganizzazione dell'attività di vigilanza creeranno "nuove figure professionali" attingendo alle DPL nn so se potremo, noi idonei, far valere i nostri diritti.
O meglio, potremo senz'altro farlo se le persone che "passano" all'INPS dovranno essere sostituite e si procederà, pertanto, a bandire per la copertura dei posti che hanno lasciato vacanti un nuovo concorso.
questo perchè sarebbe illogico ed illegittimo bandire un nuovo concorso per figure professionali analoghe se ci siamo già noi.
Se i "nuovi" della DPL passano senz'altro nel ruolo ispettivo "tout court", le armi per fare un ricorso ci sono e come, soprattutto alla luce dei nuovi orientamenti giurisprudenziali.
Se così dovesse essere, io nn resterò a guardare, anche perchè, mi spiace dirlo, ma mi sa tanto di una nuova manovra volta ad agevolare "alcuni".

Da: Avvocato 29/09/2009 13:16:12
Ciao Gioia :)

Da: ma 29/09/2009 13:17:14
nessuno è in contatto ocn ispettore? che ne pensa di queste news?

Da: Gioia 29/09/2009 13:30:25
ciao Avv....che problemi!
se dovessero fare qualke furbata io nn starò a guardare!
ora vado a pranzare..ciao a tutti

Da: .... 29/09/2009 13:44:49
Provo a dare una mia interpretazione, tempo fa, nel parlare con un funzionario Inps, appresi di una profonda ristrutturazione in atto, della soppressione di diversi "servizi" e della conversione di molte sedi Inps in semplici agenzie a cui sarebbe stato preposto un responsabile di agenzia. Ipotizzando gli scenari futuri mi prospettò la costituzione di un unico "polo ispettivo" una specie di "corpo" cosituito dai diversi ispettori (inps, inail, Ministero), che avrebbero lavorato con ancora maggiore organicità. A questo punto mi chiedo se questa sua ipotesi, stia diventando attuale. Se così fosse, dato che il Ministero ha da poco assunto circa 2000 ispettori, se davvero crollano queste diversificazioni e si ridefininiscono gli ambiti di competenza..non credo serviranno altre 800 persone...vi dico la verità, forse siamo stati un pochino ingenui...mha...io credo di non pensarci più!!!

Da: san tommaso 29/09/2009 13:56:16
x claudia e flavia
..voi ne sapete nulla di questa storia di attingere personale dalle DPL, in ottica di una ipotizzata ristrutturazione del polo ispettivo?...ispettore inps o sparagna vi hanno accennato nulla al riguardo?...quando ci ho parlato io al concorso c3 non mi ha riferito nulla sull'argomento?..mi complimento per l'iniziativa del comitato, a cui aderirò senza dubbio...vi ringrazio in anticipo se avrete la gentilezza di rispondermi!!!!...

Da: Avvocato 29/09/2009 14:08:19
sei l'Inps si avvale degli ispettori del lavoro allora ciò significa che il corpo ispettivo inps "è morto". Ma allora a questo punto perchè hanno fatto il concorso per ispettori di vigilanza? Perchè una graduatoria di 800 nominativi?
Sono tutte domande senza risposta.

Da: x xtutti gli avvocati 29/09/2009 14:08:27
grazie tante... sei stato l' unico a rispondermi..grazie avvocato

Da: ilaria 29/09/2009 14:10:04
QUA OGNUNO SI FA I CAZZI PROPRI... PEZZI DI CANTARI!

Da: question 29/09/2009 14:10:58
uà a me sembra fantaamministrazionepubblica

Da: ... 29/09/2009 14:13:13
in che senso si fa i cazzi propri?

Da: .... 29/09/2009 14:42:59
Due anni fa, quando venne preposto il bando, nessuno poteva immaginare le molte ristrutturazione, e gli innumerevoli accorpamenti in atto....che i diversi ispettori lavorino già assieme è un dato di fatto..una volta gli ispettori Inps viaggiavano sempre in coppia..ora questo non è più necessario perchè l'ispettore Inps, spesso si trova a svolgere un'ispezione con altri "colleghi"...(guardia di Finanza, Agenzia, Ministero)...questo comporta un organico più snello..non so che dire...forse è nel nostro interesse seguire la situazione, continuare a lottare...ma io personalmente mi pento di "aver dormito" lasciando passare altri concorsi per cui avevo fatto domanda....

Da: Gioia 29/09/2009 14:55:58
Ilaria nn siamo "pezzi di cantari"
come vedi anche noi abbiamo le nostre preoccupazioni

Da: 29/09/2009 14:57:48
per me osservatore intendeva dire
che si prospetta una ristrutturazione
con accorpamento di tutti gli ispettori.
intendendo ispettori del lavoro e ispettori
degli enti previdenziali in unico ruolo
presso l'inps. accorpamento che già
si intravedeva nell'ultima riorganizzazione
l'unica novità e che vengono accorpati presso l'inps.

Da: Gioia 29/09/2009 15:04:35
x da

e quindi in concreto per noi cosa cambierebbe?perchè Osservatore avrebbe detto che per gli idonei manca la copertura economica, almeno per il momento?
ti assicuro che fino a nn molti mesi fa nn era così (i soldi c'erano)

Da: ilaria x gioia 29/09/2009 15:05:52
ho fatto una domanda dato ke ho il colloquio tra 6 giorni e solo uno su tanti ke siete mi ha risposto... eppure ho fatto solo una semplice domanda...non ho il tempo per comprare testi perke sono indietro e volevo solo sapere i punti cardine della riforma del processo civile giusto per avere un idea.Sono una vincitrice del concorso, per cui ho pure io i vostri stessi problemi.comunque grazie lo stesso

Da: Gioia 29/09/2009 15:10:07
ilaria chi l'esame di avv. l'ha fatto da un pò potrebbe nn essere informato sulle ultimissime riforme che ci sono state, ti pare? io studio solo quello che mi serve per il mio limitato contenzioso
in altri tempi ti avrei fatto una ricerca su internet; ma può capitare a tutti di stare "incavolati"

Da: x ilaria 29/09/2009 15:10:29
non ti sembra di essere un po' troppo pretenziosa? se solo uno ti ha risposto vuol dire che al momento è l'unico che sa dirti qualcosa, ciò non ti autorizza ad offendere. O pretendi che ci mettiamo a studiare per il tuo colloquio?

Da: x Ilaria 29/09/2009 15:14:14
scusa ma che cazzo vuoi? ma vai a studiare ignorante e perdi meno tempo sul forum! ma chi l'ha mai vista questa, boh!

Da: x gioia 29/09/2009 15:14:32
se fanno questo accorpamento, che si intravedeva
già nella riorganizzazione delle attività ispettive del 2004,
lo fanno per diminuire il numero complessivo degli
ispettori e di conseguenza ci sarà minore necessità
di ispettori. inoltre potranno vantarsi che in questo modo
non ci saranno reiterati accessi presso le imprese.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1571, 1572, 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Avvocato	29/09/2009 12:19:59
l'importante è che ci diano risposte, nel bene o nel male, l'incertezza è logorante. L'Inps non mi pare si stia molto muovendo, i fatti, almeno, mi inducono a pensare questo. Ha un bilancio solidissimo e non riesce a farsi valere in sede governativa? Mah.

Da: pugliese	29/09/2009 12:20:15
Forza ragazzi iscrivetevi tutti al comitato,contattate i candidati che conoscete,l'apporto di tutti serve subito!!!!!!!!!!

Da: occhidagatta	29/09/2009 12:23:15
Ciao a tutti. Se non sbaglio - corregetemi vi prego - l'espletamento di una procedura concorsuale dovrebbe presupporre l'impossibilità di coprire i vuoti in organico mediante mobilità. Credo che sia un pò tardi per pensare a questa opzione...Se così fosse realmente ci sarebbero ricorsi a valanga e, anche, più che fondati. Cmq sono d'accordo con qualsiasi iniziativa finalizzata alla tutela di tutti, vincitori e, ancor di più, idonei, che sono quelli più in bilico...

Da: ........	29/09/2009 12:31:20
scusate, ma la graduatoria degli ispettori del lavoro è stata esaurita tutta...così mi diceva un'amico ispettore, affermando che gli ultimi sono stati assunti a gennaio 2009...

Da: Avvocato	29/09/2009 12:34:26
forse osservatore non si riferiva alla graduatoria ma ad ispettori del lavoro già in servizio che andrebbere a prestare attività lavorativa per l'Inps. Mi pare strano comunque.

Da: xxx	29/09/2009 12:45:30
QUALCUNO HA CHIAMATO L'UFFICIO CONCORSI?

Da: Vale per tutti	29/09/2009 12:52:25
qua , come sempre date i numeri.....molti ispettori del lavoro hanno fatto come voi questo concorso e sono alcuni idonei e vincitori, si sono rotti il culo a studiare come voi e sono in attesa di essere assunti come voi e di rricominciare da zero all'inps, visto che lavorare al Ministero per tanti motivi non soddisfa oppure molti l'jhanno fatto per andare al sud....!!!!!!!quindi non c'è nessuna mobilitaà-------!mettetevelo in testa!!!!

Da: Vale per tutti	29/09/2009 12:52:27
qua , come sempre date i numeri.....molti ispettori del lavoro hanno fatto come voi questo concorso e sono alcuni idonei e vincitori, si sono rotti il culo a studiare come voi e sono in attesa di essere assunti come voi e di rricominciare da zero all'inps, visto che lavorare al Ministero per tanti motivi non soddisfa oppure molti l'jhanno fatto per andare al sud....!!!!!!!quindi non c'è nessuna mobilitaà-------!mettetevelo in testa!!!!

Da: Avvocato	29/09/2009 12:54:45
che non ci sia alcuna mobilità era ed è una delle poche certezze che ho in riferimento a questo concorso.

Da: x vale	29/09/2009 12:57:31
che maleducata e cafona che sei

Da: Gioia	29/09/2009 13:12:06
ciao a tutti.. ciao Avvocato penso di aver capito cosa ha detto Osservatore.. Se nell'ottica di una riorganizzazione dell'attività di vigilanza creeranno "nuove figure professionali" attingendo alle DPL nn so se potremo, noi idonei, far valere i nostri diritti. O meglio, potremo senz'altro farlo se le persone che "passano" all'INPS dovranno essere sostituite e si procederà, pertanto, a bandire per la copertura dei posti che hanno lasciato vacanti un nuovo concorso. questo perchè sarebbe illogico ed illegittimo bandire un nuovo concorso per figure professionali analoghe se ci siamo già noi. Se i "nuovi" della DPL passano senz'altro nel ruolo ispettivo "tout court", le armi per fare un ricorso ci sono e come, soprattutto alla luce dei nuovi orientamenti giurisprudenziali. Se così dovesse essere, io nn resterò a guardare, anche perchè, mi spiace dirlo, ma mi sa tanto di una nuova manovra volta ad agevolare "alcuni".

Da: ma	29/09/2009 13:17:14
nessuno è in contatto ocn ispettore? che ne pensa di queste news?

Da: Gioia	29/09/2009 13:30:25
ciao Avv....che problemi! se dovessero fare qualke furbata io nn starò a guardare! ora vado a pranzare..ciao a tutti

Da: ....	29/09/2009 13:44:49
Provo a dare una mia interpretazione, tempo fa, nel parlare con un funzionario Inps, appresi di una profonda ristrutturazione in atto, della soppressione di diversi "servizi" e della conversione di molte sedi Inps in semplici agenzie a cui sarebbe stato preposto un responsabile di agenzia. Ipotizzando gli scenari futuri mi prospettò la costituzione di un unico "polo ispettivo" una specie di "corpo" cosituito dai diversi ispettori (inps, inail, Ministero), che avrebbero lavorato con ancora maggiore organicità. A questo punto mi chiedo se questa sua ipotesi, stia diventando attuale. Se così fosse, dato che il Ministero ha da poco assunto circa 2000 ispettori, se davvero crollano queste diversificazioni e si ridefininiscono gli ambiti di competenza..non credo serviranno altre 800 persone...vi dico la verità, forse siamo stati un pochino ingenui...mha...io credo di non pensarci più!!!

Da: san tommaso	29/09/2009 13:56:16
x claudia e flavia ..voi ne sapete nulla di questa storia di attingere personale dalle DPL, in ottica di una ipotizzata ristrutturazione del polo ispettivo?...ispettore inps o sparagna vi hanno accennato nulla al riguardo?...quando ci ho parlato io al concorso c3 non mi ha riferito nulla sull'argomento?..mi complimento per l'iniziativa del comitato, a cui aderirò senza dubbio...vi ringrazio in anticipo se avrete la gentilezza di rispondermi!!!!...

Da: Avvocato	29/09/2009 14:08:19
sei l'Inps si avvale degli ispettori del lavoro allora ciò significa che il corpo ispettivo inps "è morto". Ma allora a questo punto perchè hanno fatto il concorso per ispettori di vigilanza? Perchè una graduatoria di 800 nominativi? Sono tutte domande senza risposta.

Da: x xtutti gli avvocati	29/09/2009 14:08:27
grazie tante... sei stato l' unico a rispondermi..grazie avvocato

Da: ilaria	29/09/2009 14:10:04
QUA OGNUNO SI FA I CAZZI PROPRI... PEZZI DI CANTARI!

Da: question	29/09/2009 14:10:58
uà a me sembra fantaamministrazionepubblica

Da: ...	29/09/2009 14:13:13
in che senso si fa i cazzi propri?

Da: ....	29/09/2009 14:42:59
Due anni fa, quando venne preposto il bando, nessuno poteva immaginare le molte ristrutturazione, e gli innumerevoli accorpamenti in atto....che i diversi ispettori lavorino già assieme è un dato di fatto..una volta gli ispettori Inps viaggiavano sempre in coppia..ora questo non è più necessario perchè l'ispettore Inps, spesso si trova a svolgere un'ispezione con altri "colleghi"...(guardia di Finanza, Agenzia, Ministero)...questo comporta un organico più snello..non so che dire...forse è nel nostro interesse seguire la situazione, continuare a lottare...ma io personalmente mi pento di "aver dormito" lasciando passare altri concorsi per cui avevo fatto domanda....

Da: Gioia	29/09/2009 14:55:58
Ilaria nn siamo "pezzi di cantari" come vedi anche noi abbiamo le nostre preoccupazioni

Da:	29/09/2009 14:57:48
per me osservatore intendeva dire che si prospetta una ristrutturazione con accorpamento di tutti gli ispettori. intendendo ispettori del lavoro e ispettori degli enti previdenziali in unico ruolo presso l'inps. accorpamento che già si intravedeva nell'ultima riorganizzazione l'unica novità e che vengono accorpati presso l'inps.

Da: Gioia	29/09/2009 15:04:35
x da e quindi in concreto per noi cosa cambierebbe?perchè Osservatore avrebbe detto che per gli idonei manca la copertura economica, almeno per il momento? ti assicuro che fino a nn molti mesi fa nn era così (i soldi c'erano)

Da: ilaria x gioia	29/09/2009 15:05:52
ho fatto una domanda dato ke ho il colloquio tra 6 giorni e solo uno su tanti ke siete mi ha risposto... eppure ho fatto solo una semplice domanda...non ho il tempo per comprare testi perke sono indietro e volevo solo sapere i punti cardine della riforma del processo civile giusto per avere un idea.Sono una vincitrice del concorso, per cui ho pure io i vostri stessi problemi.comunque grazie lo stesso

Da: Gioia	29/09/2009 15:10:07
ilaria chi l'esame di avv. l'ha fatto da un pò potrebbe nn essere informato sulle ultimissime riforme che ci sono state, ti pare? io studio solo quello che mi serve per il mio limitato contenzioso in altri tempi ti avrei fatto una ricerca su internet; ma può capitare a tutti di stare "incavolati"

Da: x ilaria	29/09/2009 15:10:29
non ti sembra di essere un po' troppo pretenziosa? se solo uno ti ha risposto vuol dire che al momento è l'unico che sa dirti qualcosa, ciò non ti autorizza ad offendere. O pretendi che ci mettiamo a studiare per il tuo colloquio?

Da: x Ilaria	29/09/2009 15:14:14
scusa ma che cazzo vuoi? ma vai a studiare ignorante e perdi meno tempo sul forum! ma chi l'ha mai vista questa, boh!

Da: x gioia	29/09/2009 15:14:32
se fanno questo accorpamento, che si intravedeva già nella riorganizzazione delle attività ispettive del 2004, lo fanno per diminuire il numero complessivo degli ispettori e di conseguenza ci sarà minore necessità di ispettori. inoltre potranno vantarsi che in questo modo non ci saranno reiterati accessi presso le imprese.