Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282130 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: mah 08/09/2009 19:29:36
x cambiate spacciatore:

Sì, bravo, sei ben piazzato...ma giusto perchè hai il massimo dei voti....ti piace vincere facile?
E, per inciso, sebbene io non abbia 42, chi lo ha non è certo sfigato.
Ci hai provato tu a cambiare spacciatore? Potrebbe servirti.

Per oh my god:

Fai pena.

Da: Giuda Ben-Hur x cambiate spacciatore 08/09/2009 19:35:09
secondo me tu hai 42 agli scritti e un bel 21 agli orali. Non potrebbe essere diversamente.

Da: X cambiate spacciatore 08/09/2009 19:42:11
secondo me invece tu non li hai neppure passati gli scritti!
42 era troppo x te!

Da: mah 08/09/2009 19:57:52
ma poi...tutto questo accanimento su Flavia..l'unica che si è prodigata per farci sapere qualcosa di più...non stupiamoci poi se nel mondo ci sono guerre e ingiustizie...l'essere umano è troppo cattivo e malvagio. Molto meglio i cani...e gli animali in genere.

Da: ..... 08/09/2009 20:22:40
certo, però, che se assumeranno a scaglioni di 100 agli idonei andrà molto meglio che ai vincitori e non sarebbe equo...

Da: flavia la cicciona 08/09/2009 23:40:51
sono cicciona e stupida non so scrivere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: flavietta 09/09/2009 00:38:59
maleducatiiiiiiiii

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 09/09/2009 08:22:42
X CHI OFFENDE FLAVIA:

vorrei farti notare che l'unica/o che ci sta facendo una figura pessima qui sei tu
dicci: cosa ti ha portato via Flavia?
un consiglio: GUARDATI ALLO SPECCHIO PRIMA DI PRENDERE IN GIRO GLI ALTRI
FAI PENA, ROBA DA ASILO

Da: x QUELLA DELLE MASSIME 09/09/2009 08:46:53
condivido il tuo ultimo post

Da: flavia la cicciona 09/09/2009 09:09:18
nofsjm, r

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 09/09/2009 09:11:11
Oh, ecco il demente...se vuoi ne faccio una questione di principio sai?

Da: flavia 09/09/2009 09:39:56
grazie arianna e qdm. lasciate eprdere io sarei cicciona orribile tu che fai pena atramre llamiespelle ri fingi amcia einvec sei una invidiosa è pueritle tuto questo io non intervengo qui mi sono rotta le p....................

Da: puffettina 09/09/2009 09:53:25
di sicuro è infantile l'accanimento verso una persona per di più "on line"....tuttavia ritengo parimenti immaturo e privo di rispetto x gli utenti l'atteggiamento della signorina flavia che persevera nello scrivere in questo modo incomprensibile!!!

Da: puffettina 09/09/2009 09:53:34
di sicuro è infantile l'accanimento verso una persona per di più "on line"....tuttavia ritengo parimenti immaturo e privo di rispetto x gli utenti l'atteggiamento della signorina flavia che persevera nello scrivere in questo modo incomprensibile!!!

Da: ,,,, 09/09/2009 11:19:33
......

Da: pietro 09/09/2009 12:39:25
quanti ne hanno bocciati agli scritti?

Da: La bestia rognosa 09/09/2009 12:42:15
Ormai tutto e' chiaro finalmente .....avete visto avevo ragione : guardate e' tutto pubblicato sul sito

Da: mah 09/09/2009 12:53:20
Angelo dice che i 293 vincitori saranno assunti a fine anno. E gli idonei? Dopo che si è sempre detto che sarebbero stati assunti ora che fine faranno? Perchè li si è voluti illudere?
Perchè li si è spinti a non tentare altre strade dandogli come certa l'assunzione?
Angelo, spiega meglio, x favore, che fine faranno gli idonei ... però solo certezze

Da: mah 09/09/2009 12:56:55
Intanto...non impossessiamoci dei nick...
Per la bestia rognosa: cosa hai visto e dove?

Da: x mah 09/09/2009 12:58:16
scusami non sapevo che fosse un nick già utilizzato ... cmq era solo un'esclamazione.

Da: puffettina 09/09/2009 12:58:51
x mah....secondo te che fine possono fare gli idonei??? c'è la legge che lo dice, mica c'è bisogno di interpellare sto' angelo!!!!
mi fate proprio ridere

Da: mah 09/09/2009 13:06:21
Mamma mia puffettina...il tuo nick non rispetta certo la dolcezza dell'omonimo personaggio dei cartoni....
Bestia rognosa, puoi dirci a che ti riferisci?

Da: x puffettina 09/09/2009 13:35:18
Rsparmiaci queste uscite acide e cattive, degne di chi pensa solo al suo orticello ... che tristezza!
Flavia, news vere sugli idonei?

Da: lafotocopiatrice 09/09/2009 14:27:30
Rieccomi...
sono depressissima!
ciau a tutti!!!

Da: pugliese 78 09/09/2009 14:30:07
Diritto allâ��assunzione del vincitore di concorso

Lâ��espletamento delle procedure concorsuali termina con lâ��approvazione della graduatoria. Con questâ��ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori.
Può accadere, però, che lâ��amministrazione decida di non procedere allâ��assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè lâ��amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare lâ��assunzione, e, in questâ��ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni.
Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti.
Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione.
In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni.
Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003).
I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.

http://www.101professionisti.it/guide/concorsi_pubblici/diritto.aspx

Da: mah 09/09/2009 14:36:25
E dunque...in base al secondo orientamento, più garantista, bisogna aspettare cmq la graduatoria...

Da: ila 09/09/2009 14:45:53
ciao foto come stai?
dopo le vacanze mi aspettavo una situazione ben diversa, invece..
ora è il blocco e domani cosa sarà?

Da: Giuda Ben-Hur 09/09/2009 15:19:07
ragazzi/e ancora non si sa niente sulla fine degli idonei, non ci fasciamo la testa prima di sbatterla.
Se ci chiamano ok, in caso contrario ... beh ce ne faremo una ragione.

Da: puffettina 09/09/2009 15:46:42
ma dico siete o no degli adulti?????
il concorso bandito prevede 293 posti!!! e basta!!!!
i restanti 600 idonei resteranno in graduatoria per 3 anni, da qui l'ente è obbligato x legge ad assumere in caso di carenza di organico, prima di poeter bandire un nuovo concorso!!!!
io non so chi sia questo angelo o un ispettore che non ha nulla da fare che scrivere su un forum notizie relative ad una procedura concorsuale in atto, ma bisogna credere solo ai dati oggettivi e pubblici: l'inps ha bandito un concorso x 293 posti non x 900 persone, se è vera la notizia di carenza di ispettori lo scopriremo solo vivendo!

Da: x puffettina 09/09/2009 15:48:54
da dove sei uscita? perche non cambi tono? altrimenti ci mettiamo poco a mandarti a quel paese...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mah	08/09/2009 19:29:36
x cambiate spacciatore: Sì, bravo, sei ben piazzato...ma giusto perchè hai il massimo dei voti....ti piace vincere facile? E, per inciso, sebbene io non abbia 42, chi lo ha non è certo sfigato. Ci hai provato tu a cambiare spacciatore? Potrebbe servirti. Per oh my god: Fai pena.

Da: Giuda Ben-Hur x cambiate spacciatore	08/09/2009 19:35:09
secondo me tu hai 42 agli scritti e un bel 21 agli orali. Non potrebbe essere diversamente.

Da: X cambiate spacciatore	08/09/2009 19:42:11
secondo me invece tu non li hai neppure passati gli scritti! 42 era troppo x te!

Da: mah	08/09/2009 19:57:52
ma poi...tutto questo accanimento su Flavia..l'unica che si è prodigata per farci sapere qualcosa di più...non stupiamoci poi se nel mondo ci sono guerre e ingiustizie...l'essere umano è troppo cattivo e malvagio. Molto meglio i cani...e gli animali in genere.

Da: .....	08/09/2009 20:22:40
certo, però, che se assumeranno a scaglioni di 100 agli idonei andrà molto meglio che ai vincitori e non sarebbe equo...

Da: flavia la cicciona	08/09/2009 23:40:51
sono cicciona e stupida non so scrivere

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	09/09/2009 08:22:42
X CHI OFFENDE FLAVIA: vorrei farti notare che l'unica/o che ci sta facendo una figura pessima qui sei tu dicci: cosa ti ha portato via Flavia? un consiglio: GUARDATI ALLO SPECCHIO PRIMA DI PRENDERE IN GIRO GLI ALTRI FAI PENA, ROBA DA ASILO

Da: x QUELLA DELLE MASSIME	09/09/2009 08:46:53
condivido il tuo ultimo post

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	09/09/2009 09:11:11
Oh, ecco il demente...se vuoi ne faccio una questione di principio sai?

Da: flavia	09/09/2009 09:39:56
grazie arianna e qdm. lasciate eprdere io sarei cicciona orribile tu che fai pena atramre llamiespelle ri fingi amcia einvec sei una invidiosa è pueritle tuto questo io non intervengo qui mi sono rotta le p....................

Da: puffettina	09/09/2009 09:53:25
di sicuro è infantile l'accanimento verso una persona per di più "on line"....tuttavia ritengo parimenti immaturo e privo di rispetto x gli utenti l'atteggiamento della signorina flavia che persevera nello scrivere in questo modo incomprensibile!!!

Da: puffettina	09/09/2009 09:53:34
di sicuro è infantile l'accanimento verso una persona per di più "on line"....tuttavia ritengo parimenti immaturo e privo di rispetto x gli utenti l'atteggiamento della signorina flavia che persevera nello scrivere in questo modo incomprensibile!!!

Da: pietro	09/09/2009 12:39:25
quanti ne hanno bocciati agli scritti?

Da: La bestia rognosa	09/09/2009 12:42:15
Ormai tutto e' chiaro finalmente .....avete visto avevo ragione : guardate e' tutto pubblicato sul sito

Da: mah	09/09/2009 12:53:20
Angelo dice che i 293 vincitori saranno assunti a fine anno. E gli idonei? Dopo che si è sempre detto che sarebbero stati assunti ora che fine faranno? Perchè li si è voluti illudere? Perchè li si è spinti a non tentare altre strade dandogli come certa l'assunzione? Angelo, spiega meglio, x favore, che fine faranno gli idonei ... però solo certezze

Da: mah	09/09/2009 12:56:55
Intanto...non impossessiamoci dei nick... Per la bestia rognosa: cosa hai visto e dove?

Da: x mah	09/09/2009 12:58:16
scusami non sapevo che fosse un nick già utilizzato ... cmq era solo un'esclamazione.

Da: puffettina	09/09/2009 12:58:51
x mah....secondo te che fine possono fare gli idonei??? c'è la legge che lo dice, mica c'è bisogno di interpellare sto' angelo!!!! mi fate proprio ridere

Da: mah	09/09/2009 13:06:21
Mamma mia puffettina...il tuo nick non rispetta certo la dolcezza dell'omonimo personaggio dei cartoni.... Bestia rognosa, puoi dirci a che ti riferisci?

Da: x puffettina	09/09/2009 13:35:18
Rsparmiaci queste uscite acide e cattive, degne di chi pensa solo al suo orticello ... che tristezza! Flavia, news vere sugli idonei?

Da: lafotocopiatrice	09/09/2009 14:27:30
Rieccomi... sono depressissima! ciau a tutti!!!

Da: pugliese 78	09/09/2009 14:30:07
Diritto allâ��assunzione del vincitore di concorso Lâ��espletamento delle procedure concorsuali termina con lâ��approvazione della graduatoria. Con questâ��ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori. Può accadere, però, che lâ��amministrazione decida di non procedere allâ��assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè lâ��amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare lâ��assunzione, e, in questâ��ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni. Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti. Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione. In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni. Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003). I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna. http://www.101professionisti.it/guide/concorsi_pubblici/diritto.aspx

Da: mah	09/09/2009 14:36:25
E dunque...in base al secondo orientamento, più garantista, bisogna aspettare cmq la graduatoria...

Da: ila	09/09/2009 14:45:53
ciao foto come stai? dopo le vacanze mi aspettavo una situazione ben diversa, invece.. ora è il blocco e domani cosa sarà?

Da: Giuda Ben-Hur	09/09/2009 15:19:07
ragazzi/e ancora non si sa niente sulla fine degli idonei, non ci fasciamo la testa prima di sbatterla. Se ci chiamano ok, in caso contrario ... beh ce ne faremo una ragione.

Da: puffettina	09/09/2009 15:46:42
ma dico siete o no degli adulti????? il concorso bandito prevede 293 posti!!! e basta!!!! i restanti 600 idonei resteranno in graduatoria per 3 anni, da qui l'ente è obbligato x legge ad assumere in caso di carenza di organico, prima di poeter bandire un nuovo concorso!!!! io non so chi sia questo angelo o un ispettore che non ha nulla da fare che scrivere su un forum notizie relative ad una procedura concorsuale in atto, ma bisogna credere solo ai dati oggettivi e pubblici: l'inps ha bandito un concorso x 293 posti non x 900 persone, se è vera la notizia di carenza di ispettori lo scopriremo solo vivendo!

Da: x puffettina	09/09/2009 15:48:54
da dove sei uscita? perche non cambi tono? altrimenti ci mettiamo poco a mandarti a quel paese...