Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: per facciamo chiarezza 08/07/2009 15:04:38
porca miseria significa che forse 200 restano fuori...che ingiustizia... :(

Da: All''oscuro di tutto 08/07/2009 15:08:26
Non avendo letto nessuna pseudo-graduatoria mi sapreste dire a che punto si trova il 73.20 (chiaramente fuori dai 293) ma dove?

a. Nei primi 50 dell'autonomia
b. Nei secondi 50 della speranza
c. Nei terzi 50 dell'utopia

Ciao a tutti

Da: Simo 08/07/2009 15:18:57
Per Facciamo chiarezza

Grazie per le notizie che ci hai dato.

Da: Claudia 08/07/2009 15:26:33
X Facciamo chiarezza.
Sono le stesse cose che avevo detto prima... quindi se le informazioni si sovrappongono in maniera identitaria, ciò vuol dire che c'è certezza. Ciao

Da: per claudia 08/07/2009 15:29:48
scusa quindi x il 2010 si arriverà solo a 450 circa po forse altri 100 e gli altri ????? è assurdo! ci siamo fatti un mazzo allucinante

Da: ila 08/07/2009 15:32:52
ragazzi io ho sentito che contano di esaurire tutta la graduatoria degli idonei, ovviamente nel tempo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 08/07/2009 15:33:53
non capisco questo allargamento a cifre tonde precise o' clock 50 + 50 + 50, non potrebbe essere invece 74 + 69 + 92 + 127 + 58

Da: x tutti 08/07/2009 15:59:49
alla luce delle votazioni e della graduatoria si è mainfestata una palese disparità di trattamento tri primi e gli ultimi che hanno sostenuto l'esame a distanza di quasi quattro mesi. secondo me si può impugnare e fare ricorso non trovate? c'è chi x fare l'orale ha avuto venti giorni (ed un voto necessariamente medio) e chi oltre tre mesi e perciò ha avuto molte più possibilità di prendere un voto alto. con tre o quattro punti di diffrenza si scalano centinaia di posizioni.

Da: per x tutti 08/07/2009 16:07:18
fai un ricorso con questi argomenti e il giudice del tar si fa una bella risata. e il tuo avvocato pure, solo che si intasca i 1000 euro di ricorso lo stesso

Da: Alloscuro di tutto 08/07/2009 16:11:29
...e pensate che beffa x chi invece per motivi di salute (reali e visibili) ha dovuto ANTICIPARE l'esame perdendo quasi due mesi di studio !!

Da: X X tutti 08/07/2009 16:11:53
Cosa pretendevi che interrogassero tutti lo stesso giorno?

Da: x facciamo chiarezza 08/07/2009 16:12:08
grazie 1000, finalmente una news utile!

Da: Garfield 08/07/2009 16:13:28
per per tutti: hai mai sentito parlare di eccesso di potere per violazione del principio di parità di trattamento?????????
Diritto amministrativo.......questo sconosciuto.............

Da: x ... 08/07/2009 16:13:29
nn può essere così xche i 74 nn sono tutti dentro. se fossero dentro x la metà l'allargamento sarebbe 37 + 69 + 92 + 127 + 58 che fa 383 che essendo palindromo nn viene usato dall'inps per ovvi motivi quindi meglio mantenersi sui numeri tondi. Spero di essere stato chiaro.

Da: la pace per tutti arriverebbe se........ 08/07/2009 16:18:04

Da: ... 08/07/2009 16:20:17
palindromo eh!

Da: pugliese 08/07/2009 16:55:08
Grazie a manu f. per aver postato la graduatoria!Grazie a tutti quelli che stanno collaborando per aggiornarla!Questo è il clima giusto!

Da: x ... 08/07/2009 17:04:56
assolutamente palindromo peraltro 383 + 293 fanno 676 numero anch'esso palindromo. Rischio da nn correre assolutamente.

Da: gizmo 08/07/2009 17:15:33
la graduatoria "fai da te", per i pari merito, non tiene conto degli eventuali titoli di preferenza (che ovviamente non e' possibile al momento conoscere)...giusto?

Da: uffa 08/07/2009 17:18:16
Garfield hai mai visto applicare l'eccesso di potere in un caso simile? non credo... e allora... taci che fai più bella figura...

Da: * tutti 08/07/2009 17:20:34
TIFIAMO POLINDROMO NO!
ragazzi vogliamo mettere che sbaglino e assumano in numero polindromo? NOooooooooooooooo, sarebbe una tragedia
Meglio idonei non assunti!!!!!!!!!!!!!

N.B: invece di sparare ...............suggerirei a qualcuno una breve lettura dei quiz di cont.tà per il concorso a 108 così capisce in che condizione sta chi non ha vinto.
ciao

Da: boh x garfield 08/07/2009 17:20:34
Mi sa tanto che il diritto amministrativo è sconosciuto anche a te se fai un'affermazione di questo tipo. La parità di trattamento attiene al divieto di discriminazione e all'agire secondo canoni di ragionevolezza e correttezza. Che c'entra la dilazione fisiologica dei candidati, peraltro in batterie di 20 persone al giorno.

Secondo il tuo (vostro) ragionamento sarebbero illegittimi anche tutti gli esami di stato e, pensa, anche tutti gli esami di maturità!!!!

Ciao ciao

Da: per imperfezioni graduatoria 08/07/2009 17:22:39
La candidata gabriella è una mia amica!Il punteggio riportato nella precedente graduatoria era errato poichè ha avuto trenta all'orale e noi abbiamo comunicato l'inesattezza !Tutto qui!"Indagherò"???Mahhhh!!!!
INVIDIOSAAAAAAAAAAAA???

;P

Da: x tutti 08/07/2009 17:26:18
ringrazio garfield che ha capito cosa intendevo. non è compito dei candidati realizzare la parità di trattamento. non si sta valutando uno scritto che una volta fatto non cambia ma di valutare un esame orale che per sua natura è soggetto nella preparazione alla variabile tempo e di certo un calendario lunghissimo, dovuto forse alla previsione di una unica commissione esaminatrice, non sembra legittimo a mio parere se si articola in quattro mesi. da qual che ho letto hanno avuto, infatti, tutti voti alti nell'ultimo mese e mezzo o giù di lì.
sia ben chiaro: complimenti a tutti gli idonei ed ai vincitori e senza polemica verso nessuno. grazie e saluti a tutti

Da: x ... 08/07/2009 17:35:34
Speriamo tutti insieme che prendano tutti. Forza con le energie mentali positive. Speriamo pure che Brunetta venga rapito dagli alieni e che ce lo riportino più alto e intelligente fra qualche anno

Da: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 08/07/2009 17:36:32
ai primi 300 posti della graduatoria ci sono 252 D e 48 M.
ministra per le pari opportunità aiutaci, siamo staati discriminati

Da: Ocus Pocus 08/07/2009 17:37:46
X x tutti

Per caso sei avvocato? Sempre per caso, hai impugnato anche il calendario degli orali di avvocato? Lì sì che c'è da perderci la salute!
Ma vaaaaaaaaaaaa!

Da: Ocus Pocus 08/07/2009 17:39:05
...per me possono anche tenerselo, Brunetta...

Da: ... 08/07/2009 17:39:13
assumeteci subito e tutti, perchè dovremmo aspettare. magari fino a dicembre 2009 non ci versate i contributi e vi facciamo risparmiare.

Da: * ocus pocus da * tutti 08/07/2009 18:14:38
ma che ne sai se solo i tuoi orali fanno perdere la testa?
IO ho già dato: sono commercialista, revisore contabile ma non mi sto a vantare come te che dici di sapere qual'è è la prova più dura del mondo.
E va a..............tu, dunque.
Sii + umile. IL mio era un modo per dire a chi spara ipotesi sugli idonei senza sapere niente di non farlo perchè tante persone sperano e continuano a provarci fra mille difficoltà (e non solo i quiz) che tu non sai.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per facciamo chiarezza	08/07/2009 15:04:38
porca miseria significa che forse 200 restano fuori...che ingiustizia... :(

Da: All''oscuro di tutto	08/07/2009 15:08:26
Non avendo letto nessuna pseudo-graduatoria mi sapreste dire a che punto si trova il 73.20 (chiaramente fuori dai 293) ma dove? a. Nei primi 50 dell'autonomia b. Nei secondi 50 della speranza c. Nei terzi 50 dell'utopia Ciao a tutti

Da: Simo	08/07/2009 15:18:57
Per Facciamo chiarezza Grazie per le notizie che ci hai dato.

Da: Claudia	08/07/2009 15:26:33
X Facciamo chiarezza. Sono le stesse cose che avevo detto prima... quindi se le informazioni si sovrappongono in maniera identitaria, ciò vuol dire che c'è certezza. Ciao

Da: per claudia	08/07/2009 15:29:48
scusa quindi x il 2010 si arriverà solo a 450 circa po forse altri 100 e gli altri ????? è assurdo! ci siamo fatti un mazzo allucinante

Da: ila	08/07/2009 15:32:52
ragazzi io ho sentito che contano di esaurire tutta la graduatoria degli idonei, ovviamente nel tempo

Da: ...	08/07/2009 15:33:53
non capisco questo allargamento a cifre tonde precise o' clock 50 + 50 + 50, non potrebbe essere invece 74 + 69 + 92 + 127 + 58

Da: x tutti	08/07/2009 15:59:49
alla luce delle votazioni e della graduatoria si è mainfestata una palese disparità di trattamento tri primi e gli ultimi che hanno sostenuto l'esame a distanza di quasi quattro mesi. secondo me si può impugnare e fare ricorso non trovate? c'è chi x fare l'orale ha avuto venti giorni (ed un voto necessariamente medio) e chi oltre tre mesi e perciò ha avuto molte più possibilità di prendere un voto alto. con tre o quattro punti di diffrenza si scalano centinaia di posizioni.

Da: per x tutti	08/07/2009 16:07:18
fai un ricorso con questi argomenti e il giudice del tar si fa una bella risata. e il tuo avvocato pure, solo che si intasca i 1000 euro di ricorso lo stesso

Da: Alloscuro di tutto	08/07/2009 16:11:29
...e pensate che beffa x chi invece per motivi di salute (reali e visibili) ha dovuto ANTICIPARE l'esame perdendo quasi due mesi di studio !!

Da: X X tutti	08/07/2009 16:11:53
Cosa pretendevi che interrogassero tutti lo stesso giorno?

Da: x facciamo chiarezza	08/07/2009 16:12:08
grazie 1000, finalmente una news utile!

Da: Garfield	08/07/2009 16:13:28
per per tutti: hai mai sentito parlare di eccesso di potere per violazione del principio di parità di trattamento????????? Diritto amministrativo.......questo sconosciuto.............

Da: x ...	08/07/2009 16:13:29
nn può essere così xche i 74 nn sono tutti dentro. se fossero dentro x la metà l'allargamento sarebbe 37 + 69 + 92 + 127 + 58 che fa 383 che essendo palindromo nn viene usato dall'inps per ovvi motivi quindi meglio mantenersi sui numeri tondi. Spero di essere stato chiaro.

Da: la pace per tutti arriverebbe se........	08/07/2009 16:18:04

Da: pugliese	08/07/2009 16:55:08
Grazie a manu f. per aver postato la graduatoria!Grazie a tutti quelli che stanno collaborando per aggiornarla!Questo è il clima giusto!

Da: x ...	08/07/2009 17:04:56
assolutamente palindromo peraltro 383 + 293 fanno 676 numero anch'esso palindromo. Rischio da nn correre assolutamente.

Da: gizmo	08/07/2009 17:15:33
la graduatoria "fai da te", per i pari merito, non tiene conto degli eventuali titoli di preferenza (che ovviamente non e' possibile al momento conoscere)...giusto?

Da: uffa	08/07/2009 17:18:16
Garfield hai mai visto applicare l'eccesso di potere in un caso simile? non credo... e allora... taci che fai più bella figura...

Da: * tutti	08/07/2009 17:20:34
TIFIAMO POLINDROMO NO! ragazzi vogliamo mettere che sbaglino e assumano in numero polindromo? NOooooooooooooooo, sarebbe una tragedia Meglio idonei non assunti!!!!!!!!!!!!! N.B: invece di sparare ...............suggerirei a qualcuno una breve lettura dei quiz di cont.tà per il concorso a 108 così capisce in che condizione sta chi non ha vinto. ciao

Da: boh x garfield	08/07/2009 17:20:34
Mi sa tanto che il diritto amministrativo è sconosciuto anche a te se fai un'affermazione di questo tipo. La parità di trattamento attiene al divieto di discriminazione e all'agire secondo canoni di ragionevolezza e correttezza. Che c'entra la dilazione fisiologica dei candidati, peraltro in batterie di 20 persone al giorno. Secondo il tuo (vostro) ragionamento sarebbero illegittimi anche tutti gli esami di stato e, pensa, anche tutti gli esami di maturità!!!! Ciao ciao

Da: per imperfezioni graduatoria	08/07/2009 17:22:39
La candidata gabriella è una mia amica!Il punteggio riportato nella precedente graduatoria era errato poichè ha avuto trenta all'orale e noi abbiamo comunicato l'inesattezza !Tutto qui!"Indagherò"???Mahhhh!!!! INVIDIOSAAAAAAAAAAAA??? ;P

Da: x tutti	08/07/2009 17:26:18
ringrazio garfield che ha capito cosa intendevo. non è compito dei candidati realizzare la parità di trattamento. non si sta valutando uno scritto che una volta fatto non cambia ma di valutare un esame orale che per sua natura è soggetto nella preparazione alla variabile tempo e di certo un calendario lunghissimo, dovuto forse alla previsione di una unica commissione esaminatrice, non sembra legittimo a mio parere se si articola in quattro mesi. da qual che ho letto hanno avuto, infatti, tutti voti alti nell'ultimo mese e mezzo o giù di lì. sia ben chiaro: complimenti a tutti gli idonei ed ai vincitori e senza polemica verso nessuno. grazie e saluti a tutti

Da: x ...	08/07/2009 17:35:34
Speriamo tutti insieme che prendano tutti. Forza con le energie mentali positive. Speriamo pure che Brunetta venga rapito dagli alieni e che ce lo riportino più alto e intelligente fra qualche anno

Da: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;	08/07/2009 17:36:32
ai primi 300 posti della graduatoria ci sono 252 D e 48 M. ministra per le pari opportunità aiutaci, siamo staati discriminati

Da: Ocus Pocus	08/07/2009 17:37:46
X x tutti Per caso sei avvocato? Sempre per caso, hai impugnato anche il calendario degli orali di avvocato? Lì sì che c'è da perderci la salute! Ma vaaaaaaaaaaaa!

Da: Ocus Pocus	08/07/2009 17:39:05
...per me possono anche tenerselo, Brunetta...

Da: ...	08/07/2009 17:39:13
assumeteci subito e tutti, perchè dovremmo aspettare. magari fino a dicembre 2009 non ci versate i contributi e vi facciamo risparmiare.

Da: * ocus pocus da * tutti	08/07/2009 18:14:38
ma che ne sai se solo i tuoi orali fanno perdere la testa? IO ho già dato: sono commercialista, revisore contabile ma non mi sto a vantare come te che dici di sapere qual'è è la prova più dura del mondo. E va a..............tu, dunque. Sii + umile. IL mio era un modo per dire a chi spara ipotesi sugli idonei senza sapere niente di non farlo perchè tante persone sperano e continuano a provarci fra mille difficoltà (e non solo i quiz) che tu non sai.