Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: studiosa 17/06/2009 09:24:21
che siamo pignoli...

Da: Gioia 17/06/2009 09:29:51
Ciao a tutti e..ciao orsetto !!
Mi dispiace ancora se sono stata"freddina".. ma ti ho detto, nn era rivolto a te..sei stato solo un pò sfortunato.. e poi qui da me la linea mobile purtroppo nn è ottimale: io nn capivo tutto quello che mi dicevi..
oggi scrivo a Manu e mi faccio dare la tua e-mail: chiamami quando vuoi, anche se io ti consiglio ora di pranzo o come hai fatto ieri nel pomeriggio..altrimenti finisce che sto facendo qlcosa d'altro e tu dici che sono freddina :(:( sob!

dici che i dirigenti INPS sanno già tutto? chissà! a me uno di questi ha parlato di assunzione di tutti nell'arco di un anno- un anno e mezzo
francamente mi sembra una previsione troppo ottimistica, perciò la minimizzo ponendola nel .."forse"
se comunque tu sai qualcosa di più preciso facci sapere, pensa a quanti di noi stanno nel limbo e nn sanno se impegnarsi o meno seriamente per i prox concorsi.. nn avere paura di dire la verità!!
magari me lo dici in un orecchio quando mi chiami oggi...
BACI

e buona giornata a tutti!

Da: per GIOIA 17/06/2009 09:42:45
ciao gioia, visto che mi sembri una persona seria e attendibile, a te risulta che i primi 293 inizino a ottobre o nel 2010?

Da: Gioia 17/06/2009 09:47:22
x Per Gioia

nn lo so, mi dispiace.
Ispettore inps ha detto che probabilmente sarà nel 2009..lui di certo è una fonte attendibile..
a proposito, lo saluto e lo ringrazio per le info di ieri!

Da: QUESTION 17/06/2009 10:14:55
allora io sono question, anche nota come bo, ma ho cambiato perchè questo nick lo usavano anche altri...
ho fatto l'esame , nn rientro nei vincitori.
il presidente all'epoca mi disse peccato per il voto dello scritto, speriamo in un allargamento.
il suo collega uno con i baffi disse che addirittura i 293 sarebbero stati assunti entro luglio o massimo settembre.
nel corridoio il presidente disse che avevamo un'occasione più unica che rara, che eravamo tutti preparati, che l'inps aveva bisogno di almeno 1000 ispettori.
questo è quello che ho sentito io, nn mi è stato riferito, l'ho sentito con le mie orecchie.
sono pessimista di natura e la vita per me nn è stata mai facile, quindi non crederò finchè nn vedrò tutto nero su bianco.
Ma...traete voi le conclusioni.
I forum hanno lati positivi e negative tra questi ultimi ricordatevi dei trolll(nn so come si scriva)...
nonostante io mio naturale pessimismo, persino a me sembra stupido e non usuale che un presidente si sbilanci così senza avere fondati motivi.

Da: Maestrale x question 17/06/2009 10:27:24
Il comportamento del dott. Sparagna (persona di ottimi sentimenti) è sempre stato molto rassicurante, ed è altresì vero che l'INPS abbia bisogno, al momento, di circa 900 ispettori.
Purtroppo però il nuovo governo ha deciso un cambio di politica sui controlli ispettivi.. segno tangibile di questo cambiamento di rotta è il pensionamento "coatto" del dott. Sparagna.
Il mio non è pessimismo, ma una semplice constatazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: forumista 17/06/2009 10:30:29
x question: il collega del presidente sparagna (quello con i baffi di cui parli) ha i capelli bianchi? perchè se sì allora è lo stesso che lo scorso giugno, al temine degli scritti, disse che i risultati dei compiti si sarebbero avuti a settembre "massimo" ottobre 2008!!!!
sappiamo poi com'è finita!

Da: benvegnù x Maestrale 17/06/2009 10:34:44
detto che il cambio di governo non ci ha certo favoriti, anzi se ci fosse stato il buon vecchio prodi le autorizzazioni ad assumere sarebbero certamento fioccate, resta il fatto che il governo si era già ampiamente insediato all'inizio degli orali, le loro politiche sui controlli ispettivi erano quindi ampiamente note e di conseguenza sparagna per sbilanciarsi ripetutamente in quel modo credo l'abbia fatto a ragion veduta..qualcosa sa, qualche accordo con il governo forse già c'è..e poi prprio perchè all'apparenza persona di ottimo sentimenti non avrebbe mai illuso tanti ragazzi con i tempi che corrono...
pensiamola così e vediamo il bicchiere tutto pieno

Da: DJ CIAO 17/06/2009 10:35:43
Vabè madly ...medly...è uguale! Ve lo detto che sono una frana in inglese...grazie cmq della correzione ....è meglio sempre imparare qualcosa...! Ciao

Da: marco per tutti 17/06/2009 10:36:38
mi sapete dire cosa sono i valori congetturati. cosa si deve dire

Da: QUESTION 17/06/2009 10:40:12
allora ragazzi che ve devo di...nn nutriamo false speranze, ci hanno preso per culo...
nn ditemi che è colpa del governo perchè se no emigro mi trasferisco in senegal tanto nn c'è molta differenza...
perchè quale politica avrebbe il governo???
ma l'inps un pò di indipendenza la ha però...ragazzi sono soldi che si recuperano...

Da: Maestrale x benvegnù 17/06/2009 10:44:08
Tra rassicurare ed illudere c'è una bella differrenza..
Non metto in dubbio che l'Amministrazione procederà all'assunzione di tutti gli idonei o di una buona parte dei medesimi.
Il problema è di altro tipo, e riguarda la tempistica delle assunzioni.
Lo scorrimento della graduatoria sarà più lento del previsto, e considerato che alcuni di noi hanno già barba e capelli bianchi, rischiamo di entrare in un ufficio dell'INPS nel momento in cui dovremmo uscirne per raggiunti limiti di età.

Da: forumista 17/06/2009 10:45:04
il pensionamento "coatto" di sparagna NON dipende certo dal cambio di politica sui controlli ispettivi che avrebbe deciso l'attuale governo

Da: Maestrale x question 17/06/2009 10:50:00
Avresti ragione se....
Mi spiego:
Più controlli si svolgono, più sanzioni vengono irrogate, più soldi entrano nelle casse statali, ergo servono gli ispettori.
Ma il discorso cambia nel momento in cui il Governo decide di ridurre i controlli:
meno controlli, meno sanzioni, meno soldi, l'interesse per gli ispettori diminuisce.

Da: studiosa 17/06/2009 10:50:02
dai maestrale non esagerare... però io penso una cosa: di allargamento si è molto parlato anche da gente autorevole, pur se mai come una cosa assolutamente certa... quindi una speranza c'è... tuttavia nella vita non bisogna mai fermarsi e secondo me se nel frattempo si ha possibilità di far altro ben venga, per la serie MAI CHIUDERSI TUTTE LE PORTE IN FACCIA ma provare tutto il possibile... vedrai che prima o poi le speranze diventeranno realtà!!!

Da: Maestrale x foruista 17/06/2009 10:51:18
Infatti è una coincidenza.

Da: studiosa 17/06/2009 10:53:16
mi sa che manuela (qdm) ieri sera ha fatto tardino... ancora non si vede :)

Da: forumista 17/06/2009 10:53:28
ma chi vi ha detto che attualmente gli ispettori di vigilanza fanno meno controlli? parlate con qualcuno di loro e vedrete cosa vi risponderanno

Da: Lizzie 17/06/2009 10:54:13
Su questo forum in precedenza ho sentito che qualcuno di voi aveva usato dei suntini per diritto comunitario:sapete se sono fatti bene?Qual'è la casa editrtice?

Da: studiosa x lizzie 17/06/2009 10:55:01
se non mi sbaglio ne aveva parlato gioia... prova a chiedere a lei!

Da: forumista 17/06/2009 10:57:18
il pensionamento di sparagna rientra fra quei pensionamenti che hanno riguardato una serie di dirigenti con una età superiore a 60 anni

Da: Maestrale x forumista 17/06/2009 11:06:48
Visto che sei così ben informato, perchè non ci rendi partecipi delle notizie in tuo possesso?
Ti ringrazio anticipatamente.

Da: QUESTION 17/06/2009 11:08:50
ma secondo voi quale è lìetà media di questo concorso fino a ch eetà si può stare tranquilli...che palle ....

Da: forumista 17/06/2009 11:12:12
quello che so è quello che da tempo si legge sul forum, che peraltro corrisponde a ciò che si sente dire anche al di fuori dello stesso

Da: Maestrale x forumista 17/06/2009 11:16:01
"ma chi vi ha detto che attualmente gli ispettori di vigilanza fanno meno controlli? parlate con qualcuno di loro e vedrete cosa vi risponderanno"

"il pensionamento di sparagna rientra fra quei pensionamenti che hanno riguardato una serie di dirigenti con una età superiore a 60 anni"

Non mi sembra che queste siano notizie apprese dal forum, comunque se preferisci mantenerti sul vago.. fa pure.

Da: già dato.. 17/06/2009 11:17:44
ma è vero che gli orali finiscono il 30 giugno?

Da: talibano 17/06/2009 11:25:57
un assente di ieri era giustificato, quindi sarà recuperato.
alla fine della giornata di oggi mancheranno da interrogare circa 87 candidati.
di questi circa una sessantina hanno una votazione di partenza uguale o superiore a 44,00; poichè coloro che attualmente hanno conseguito definitivamente 74,00 sono circa una 30ina, che è lo zoccolo duro da abbattere, occorre che la metà di questi sessanta non eguaglino o superino il 74 (secondo me cosa molto difficile, poichè i bravi agli scritti sono quasi sempre bravi anche all'orale).
Ergo: secondo me il limite di voto per stare tra i 293 sarà 74,00 (anche se, poi , i 73,90 e i 73,80 sono pochi quindi se la media scende si arriva quasi subto a 73,60).
a dopo per i voti di oggi.

Da: forumista 17/06/2009 11:36:25
per intenderci...è certo che il lavoro degli ispettori non è affatto diminuito in questo periodo, come è certo che moltissime sedi sono da tempo carenti di organico.
questo ovviamente fa SPERARE che oltre ai vincitori verranno assunti in tempi brevi anche gli idonei. circa i tempi ed i modi non so nulla di preciso.
non dimentichiamo però che già a giugno scorso (durante le prove scritte) si diceva che l'inps avrebbe assunto complessivamente 800-900 persone ed il governo era lo stesso di adesso. probabilmente il numero finale sarà inferiore, ma secondo me non è un caso che abbiano fatto passare agli orali 916 candidati e molti con 42.

Da: x maestrale 17/06/2009 11:48:14
A me sembra che nell'articolo da te postato si parli della necessità di distinguere tra violazioni formali e sostanziali, di semplicare gli adempimenti non al fine di ridurre le ispezioni e quindi gli ispettori, ma al fine di evitare che piccole violazioni possano compromettere l'equilibrio, già precario in questo periodo, delle imprese. Ciò può voler dire che chi effettua l'ispezione dovrà distinguere le varie violazioni, prima di applicare una sanzione, ma non mi pare si possa desumere che gli ispettori non servono più; la carenza di organico resta.

Da: .... 17/06/2009 11:58:28
forse il lavoro sarà diminuito però io vedo gli ispettori sempre nei cantieri a rompere le p***e.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gioia	17/06/2009 09:29:51
Ciao a tutti e..ciao orsetto !! Mi dispiace ancora se sono stata"freddina".. ma ti ho detto, nn era rivolto a te..sei stato solo un pò sfortunato.. e poi qui da me la linea mobile purtroppo nn è ottimale: io nn capivo tutto quello che mi dicevi.. oggi scrivo a Manu e mi faccio dare la tua e-mail: chiamami quando vuoi, anche se io ti consiglio ora di pranzo o come hai fatto ieri nel pomeriggio..altrimenti finisce che sto facendo qlcosa d'altro e tu dici che sono freddina :(:( sob! dici che i dirigenti INPS sanno già tutto? chissà! a me uno di questi ha parlato di assunzione di tutti nell'arco di un anno- un anno e mezzo francamente mi sembra una previsione troppo ottimistica, perciò la minimizzo ponendola nel .."forse" se comunque tu sai qualcosa di più preciso facci sapere, pensa a quanti di noi stanno nel limbo e nn sanno se impegnarsi o meno seriamente per i prox concorsi.. nn avere paura di dire la verità!! magari me lo dici in un orecchio quando mi chiami oggi... BACI e buona giornata a tutti!

Da: per GIOIA	17/06/2009 09:42:45
ciao gioia, visto che mi sembri una persona seria e attendibile, a te risulta che i primi 293 inizino a ottobre o nel 2010?

Da: Gioia	17/06/2009 09:47:22
x Per Gioia nn lo so, mi dispiace. Ispettore inps ha detto che probabilmente sarà nel 2009..lui di certo è una fonte attendibile.. a proposito, lo saluto e lo ringrazio per le info di ieri!

Da: QUESTION	17/06/2009 10:14:55
allora io sono question, anche nota come bo, ma ho cambiato perchè questo nick lo usavano anche altri... ho fatto l'esame , nn rientro nei vincitori. il presidente all'epoca mi disse peccato per il voto dello scritto, speriamo in un allargamento. il suo collega uno con i baffi disse che addirittura i 293 sarebbero stati assunti entro luglio o massimo settembre. nel corridoio il presidente disse che avevamo un'occasione più unica che rara, che eravamo tutti preparati, che l'inps aveva bisogno di almeno 1000 ispettori. questo è quello che ho sentito io, nn mi è stato riferito, l'ho sentito con le mie orecchie. sono pessimista di natura e la vita per me nn è stata mai facile, quindi non crederò finchè nn vedrò tutto nero su bianco. Ma...traete voi le conclusioni. I forum hanno lati positivi e negative tra questi ultimi ricordatevi dei trolll(nn so come si scriva)... nonostante io mio naturale pessimismo, persino a me sembra stupido e non usuale che un presidente si sbilanci così senza avere fondati motivi.

Da: Maestrale x question	17/06/2009 10:27:24
Il comportamento del dott. Sparagna (persona di ottimi sentimenti) è sempre stato molto rassicurante, ed è altresì vero che l'INPS abbia bisogno, al momento, di circa 900 ispettori. Purtroppo però il nuovo governo ha deciso un cambio di politica sui controlli ispettivi.. segno tangibile di questo cambiamento di rotta è il pensionamento "coatto" del dott. Sparagna. Il mio non è pessimismo, ma una semplice constatazione.

Da: forumista	17/06/2009 10:30:29
x question: il collega del presidente sparagna (quello con i baffi di cui parli) ha i capelli bianchi? perchè se sì allora è lo stesso che lo scorso giugno, al temine degli scritti, disse che i risultati dei compiti si sarebbero avuti a settembre "massimo" ottobre 2008!!!! sappiamo poi com'è finita!

Da: benvegnù x Maestrale	17/06/2009 10:34:44
detto che il cambio di governo non ci ha certo favoriti, anzi se ci fosse stato il buon vecchio prodi le autorizzazioni ad assumere sarebbero certamento fioccate, resta il fatto che il governo si era già ampiamente insediato all'inizio degli orali, le loro politiche sui controlli ispettivi erano quindi ampiamente note e di conseguenza sparagna per sbilanciarsi ripetutamente in quel modo credo l'abbia fatto a ragion veduta..qualcosa sa, qualche accordo con il governo forse già c'è..e poi prprio perchè all'apparenza persona di ottimo sentimenti non avrebbe mai illuso tanti ragazzi con i tempi che corrono... pensiamola così e vediamo il bicchiere tutto pieno

Da: DJ CIAO	17/06/2009 10:35:43
Vabè madly ...medly...è uguale! Ve lo detto che sono una frana in inglese...grazie cmq della correzione ....è meglio sempre imparare qualcosa...! Ciao

Da: marco per tutti	17/06/2009 10:36:38
mi sapete dire cosa sono i valori congetturati. cosa si deve dire

Da: QUESTION	17/06/2009 10:40:12
allora ragazzi che ve devo di...nn nutriamo false speranze, ci hanno preso per culo... nn ditemi che è colpa del governo perchè se no emigro mi trasferisco in senegal tanto nn c'è molta differenza... perchè quale politica avrebbe il governo??? ma l'inps un pò di indipendenza la ha però...ragazzi sono soldi che si recuperano...

Da: Maestrale x benvegnù	17/06/2009 10:44:08
Tra rassicurare ed illudere c'è una bella differrenza.. Non metto in dubbio che l'Amministrazione procederà all'assunzione di tutti gli idonei o di una buona parte dei medesimi. Il problema è di altro tipo, e riguarda la tempistica delle assunzioni. Lo scorrimento della graduatoria sarà più lento del previsto, e considerato che alcuni di noi hanno già barba e capelli bianchi, rischiamo di entrare in un ufficio dell'INPS nel momento in cui dovremmo uscirne per raggiunti limiti di età.

Da: forumista	17/06/2009 10:45:04
il pensionamento "coatto" di sparagna NON dipende certo dal cambio di politica sui controlli ispettivi che avrebbe deciso l'attuale governo

Da: Maestrale x question	17/06/2009 10:50:00
Avresti ragione se.... Mi spiego: Più controlli si svolgono, più sanzioni vengono irrogate, più soldi entrano nelle casse statali, ergo servono gli ispettori. Ma il discorso cambia nel momento in cui il Governo decide di ridurre i controlli: meno controlli, meno sanzioni, meno soldi, l'interesse per gli ispettori diminuisce.

Da: studiosa	17/06/2009 10:50:02
dai maestrale non esagerare... però io penso una cosa: di allargamento si è molto parlato anche da gente autorevole, pur se mai come una cosa assolutamente certa... quindi una speranza c'è... tuttavia nella vita non bisogna mai fermarsi e secondo me se nel frattempo si ha possibilità di far altro ben venga, per la serie MAI CHIUDERSI TUTTE LE PORTE IN FACCIA ma provare tutto il possibile... vedrai che prima o poi le speranze diventeranno realtà!!!

Da: Maestrale x foruista	17/06/2009 10:51:18
Infatti è una coincidenza.

Da: studiosa	17/06/2009 10:53:16
mi sa che manuela (qdm) ieri sera ha fatto tardino... ancora non si vede :)

Da: forumista	17/06/2009 10:53:28
ma chi vi ha detto che attualmente gli ispettori di vigilanza fanno meno controlli? parlate con qualcuno di loro e vedrete cosa vi risponderanno

Da: Lizzie	17/06/2009 10:54:13
Su questo forum in precedenza ho sentito che qualcuno di voi aveva usato dei suntini per diritto comunitario:sapete se sono fatti bene?Qual'è la casa editrtice?

Da: studiosa x lizzie	17/06/2009 10:55:01
se non mi sbaglio ne aveva parlato gioia... prova a chiedere a lei!

Da: forumista	17/06/2009 10:57:18
il pensionamento di sparagna rientra fra quei pensionamenti che hanno riguardato una serie di dirigenti con una età superiore a 60 anni

Da: Maestrale x forumista	17/06/2009 11:06:48
Visto che sei così ben informato, perchè non ci rendi partecipi delle notizie in tuo possesso? Ti ringrazio anticipatamente.

Da: QUESTION	17/06/2009 11:08:50
ma secondo voi quale è lìetà media di questo concorso fino a ch eetà si può stare tranquilli...che palle ....

Da: forumista	17/06/2009 11:12:12
quello che so è quello che da tempo si legge sul forum, che peraltro corrisponde a ciò che si sente dire anche al di fuori dello stesso

Da: Maestrale x forumista	17/06/2009 11:16:01
"ma chi vi ha detto che attualmente gli ispettori di vigilanza fanno meno controlli? parlate con qualcuno di loro e vedrete cosa vi risponderanno" "il pensionamento di sparagna rientra fra quei pensionamenti che hanno riguardato una serie di dirigenti con una età superiore a 60 anni" Non mi sembra che queste siano notizie apprese dal forum, comunque se preferisci mantenerti sul vago.. fa pure.

Da: già dato..	17/06/2009 11:17:44
ma è vero che gli orali finiscono il 30 giugno?

Da: talibano	17/06/2009 11:25:57
un assente di ieri era giustificato, quindi sarà recuperato. alla fine della giornata di oggi mancheranno da interrogare circa 87 candidati. di questi circa una sessantina hanno una votazione di partenza uguale o superiore a 44,00; poichè coloro che attualmente hanno conseguito definitivamente 74,00 sono circa una 30ina, che è lo zoccolo duro da abbattere, occorre che la metà di questi sessanta non eguaglino o superino il 74 (secondo me cosa molto difficile, poichè i bravi agli scritti sono quasi sempre bravi anche all'orale). Ergo: secondo me il limite di voto per stare tra i 293 sarà 74,00 (anche se, poi , i 73,90 e i 73,80 sono pochi quindi se la media scende si arriva quasi subto a 73,60). a dopo per i voti di oggi.

Da: forumista	17/06/2009 11:36:25
per intenderci...è certo che il lavoro degli ispettori non è affatto diminuito in questo periodo, come è certo che moltissime sedi sono da tempo carenti di organico. questo ovviamente fa SPERARE che oltre ai vincitori verranno assunti in tempi brevi anche gli idonei. circa i tempi ed i modi non so nulla di preciso. non dimentichiamo però che già a giugno scorso (durante le prove scritte) si diceva che l'inps avrebbe assunto complessivamente 800-900 persone ed il governo era lo stesso di adesso. probabilmente il numero finale sarà inferiore, ma secondo me non è un caso che abbiano fatto passare agli orali 916 candidati e molti con 42.

Da: x maestrale	17/06/2009 11:48:14
A me sembra che nell'articolo da te postato si parli della necessità di distinguere tra violazioni formali e sostanziali, di semplicare gli adempimenti non al fine di ridurre le ispezioni e quindi gli ispettori, ma al fine di evitare che piccole violazioni possano compromettere l'equilibrio, già precario in questo periodo, delle imprese. Ciò può voler dire che chi effettua l'ispezione dovrà distinguere le varie violazioni, prima di applicare una sanzione, ma non mi pare si possa desumere che gli ispettori non servono più; la carenza di organico resta.

Da: ....	17/06/2009 11:58:28
forse il lavoro sarà diminuito però io vedo gli ispettori sempre nei cantieri a rompere le p***e.